Наука


Ответить в тред Ответить в тред

<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
60 4 35

Половой отбор у человека Аноним 25/03/19 Пнд 02:44:54 4630591
405[1].jpg (267Кб, 1009x700)
1009x700
Существует ли половой отбор у человека? Если да, то какие основные его критерии? Вот например у павлина - хвост, у оленей - рога, а у человека что? По каким признакам определяются привлекательные и непривлекательные самцы человека?
Аноним 25/03/19 Пнд 04:31:02 4630642
ну предположу что качки-ерохи нравятся самкам больше чем сыночка корзиночка дрыщ.
у животных все проще. у них брачные периоды, они ощущают феромоны.
у людей феромонов и прочей хуйни думаю нет, так шо просто это социальный фактор
Аноним 25/03/19 Пнд 10:53:07 4630713
>>463059 (OP)
>половой отбор у человека
В первую очередь, по предрасположенности к определенным моделям социального-полового поведения, КМК.

Из вторичных половых - аналогом павлиньего хвоста, являются (опять таки КМК) - у женщин:
Длинные волосы
>За месяц мужская шевелюра может вырасти на 2–15 мм, женская — на 15–20 мм
и большие сиськи
- для вскармливания (т.е. для расположения собственно молочных желез) - такой объем необязателен, см. относительно плоскогрудых самок приматов, а вот окружающий железы жир (формирующий объем) и упругая кожа - его удерживающий - это признак здоровья, молодости и хорошего питания.

У мужчин - по идеи, таким признаком может быть борода - но тут социальный прогресс все перевернул.

В общем главный факт в данной области - что у человека нет инстинктов - в смысле наличия длинных цепочек врожденных рефлексов, определяющих поведение и реакцию на ту или иную ситуацию, включая реакцию на внешний вид другой особи.

Разве что базовые геометрические соотношения - рост/плечи/бедра - определяющие фигуру как мужскую/женскую и делающую ее статистически привлекательной.
Аноним 25/03/19 Пнд 11:15:44 4630734
>>463071
>Разве что базовые
Разве что на базовые
(да и то - дают сбои у облигатных-геев)
Аноним 25/03/19 Пнд 12:48:16 4630765
>>463059 (OP)
У тебя вопрос даунский, но я его разверну. У дивотных как правило строгая иерархия в отношениях, когда альфасамки спариваются с альфачами, а омеги с биомусором. У людей не так всё жёстко как у волков и шакалов, наш омеган может поднять баблишка и трахать высокоранговых тней
Аноним 25/03/19 Пнд 12:51:16 4630776
>>463064
Проиграл с мелкобуквы. Влияние феромоны на людей хорошо изучены. Можешь на трубе глянуть видос как нестиранную одежду дают нюхать, и смотрят на какой тип вони больше шишка дымиться
Аноним 25/03/19 Пнд 16:27:12 4630877
>>463077
>Влияние феромоны на людей хорошо изучены.
Да, и все корректно поставленные эксперименты - говорят о их минимальной роли.
Аноним 25/03/19 Пнд 17:09:44 4630888
>>463076
>альфасамки спариваются с альфачами, а омеги с биомусором.
>жёстко как у волков
https://io9.gizmodo.com/why-everything-you-know-about-wolf-packs-is-wrong-502754629
>wolves live in families: two parents along with their younger cubs. Wolves do not have an innate sense of rank; they are not born leaders or born followers. The "alphas" are simply what we would call in any other social group "parents." The offspring follow the parents as naturally as they would in any other species. No one has "won" a role as leader of the pack; the parents may assert dominance over the offspring by virtue of being the parents.

https://www.snopes.com/fact-check/wolf-pack-photo/
>Labeling a high-ranking wolf alpha emphasizes its rank in a dominance hierarchy. However, in natural wolf packs, the alpha male or female are merely the breeding animals, the parents of the pack, and dominance contests with other wolves are rare, if they exist at all. During my 13 summers observing the Ellesmere Island pack, I saw none.
>Thus, calling a wolf an alpha is usually no more appropriate than referring to a human parent or a doe deer as an alpha. Any parent is dominant to its young offspring, so “alpha” adds no information. Why not refer to an alpha female as the female parent, the breeding female, the matriarch, or simply the mother? Such a designation emphasizes not the animal’s dominant status, which is trivial information, but its role as pack progenitor, which is critical information.
Аноним 25/03/19 Пнд 19:46:05 4630949
>>463088
Ты всерьёз думаешь, что протопопнутый умеет читать на вражьем наречии?
Аноним 25/03/19 Пнд 20:14:24 46309610
>>463076
>У животных как правило строгая иерархия в отношениях
>как правило строгая иерархия в отношениях

Животное - выучи сначала значение биологического термина/таксономического понятия - "животные".

Даже если ограничить очень широкое понятие - только социальными животными, то и тут все очень по-разному, а не
>как правило

Что тебе и показали
>>463088
(Что интересно, у других псовых - может быть совсем не так.)
Аноним 25/03/19 Пнд 22:24:54 46309711
Аноним 26/03/19 Втр 00:50:02 46310312
>>463096
Хуесос решил выебнуться на борде, спешите видеть. Вот только ты обосрался в контексте.
>выучи сначала значение биологического термина
Это в начальных классах проходят, долбоеб
Аноним 26/03/19 Втр 00:55:29 46310413
>>463094
Чёт проигрываю итт с аутизма и чсв.
Дауненок услышал про омег и кукарекнул про ротопопова. Текст он конечно не осилил. Таких на улице спрашивают есть ли среди ваших друзей гетеросексуалисты и они вертят головой.
Аноним 26/03/19 Втр 00:58:05 46310514
Как раз с тянкой обсуждали на этих выходных околоопную тему.

Никаких. Выживает збс. Не выживает не збс.
Выживающий забирает с собой ещё в придачу дохуя ненужных или даже вредных привычек.

В следующем поколении опять чек.

Опять выживает.

Мир стал таким, что даже омежки выживают и дают потомство.

Такие дела.
Аноним 26/03/19 Втр 01:14:10 46310615
>>463105
>Мир стал таким, что даже омежки выживают и дают потомство.
Он ещё 1000000 лет назад таким стал, когда приматы развивались. Что может примат противопоставить хищнику? Говном закидать, да покричать жалобно, да сородича в спину толкнуть, чтобы съели не его. А лысые приматы - это апофеоз всех этих тактик, омежки среди омежек. Тем и живём.
Аноним 26/03/19 Втр 02:32:37 46310916
>>463106
Я не про физическую силу, я про силу выживать вообще. Если раньше тебя просто убивали, съедали, увольняли, делали рабом, то теперь тебя просто содержит мамка или государство.
Аноним 26/03/19 Втр 07:56:39 46311117
>>463109
>содержит
>государство
Какая смешная и оптимистичная пидорашка.
Ты еще и поцреврот, ага?
Аноним 26/03/19 Втр 09:57:03 46312018
>>463103
>Это в начальных классах проходя
Ну и почему ты эго не знал?
А когда тебе потыкали этим в мордочку, именно ты сейчас
>решил выебнуться на борд
Аноним 26/03/19 Втр 09:58:45 46312119
>>463111
Тут у нас борец с системой и самодостаточная экономическая единица?
Аноним 26/03/19 Втр 10:55:01 46312420
>>463121
Шлюхи пропогандонские, съебите из сай!
Аноним 27/03/19 Срд 01:04:28 46318821
>>463111
Да. Я из канады.
А в рашке тебя мамка содержит.
Сути не меняет.
Давай не о политике.
Аноним 28/03/19 Чтв 14:27:20 46331022
>>463059 (OP)
>Вот например у павлина - хвост, у оленей - рога, а у человека что?
У человека - бабки. Система гаремов тебе в помощь, юный падаван.
Аноним 28/03/19 Чтв 19:46:35 46332523
>>463109
>Я не про физическую силу, я про силу выживать вообще. Если раньше тебя просто убивали, съедали, увольняли, делали рабом, то теперь тебя просто содержит мамка или государство.
Это не сила.
Раньше, убив человека, мы просто получали мясо, шкуру и кости на поделки, жир на мыло и волосы на трут.
Сейчас, посадив человека на зп 12к, мы получаем с него стотысячную чистую прибыль каждый месяц. Это выгоднее рабства, потому что о рабе надо заботиться, а о наёмнике не надо.
Этот человек, который работает за 12к, нисколько не сильнее того, которого раньше убили бы. Напротив.
Аноним 29/03/19 Птн 18:42:47 46344924
>>463059 (OP)
наличие ресурсов в виде денег, связей и информации.
наличие хороших дельных структур в нервной ткани, реализующих продуктивное\преимущественное поведение.
т.е. у омегана и альфача разные структуры, реализующие ожидание от социального конфликта.
у одного при возниковении такого ожидания имеющаяся структура начинает давать шумный сигнал, вырабатывать кортизол и вообще всячески вызывает стресс, нацеленный на затихание и избегание.
у альфача просто иным образом организована эта часть нервной сети, буквально по-другому расставлены аксончики - и получается более сильное поведение.
в одной и той же ситуации у омегана тупо нет структур, в которых хранится нужное поведение, а у альфача такие структуры сформированы - и он в ситуации ориентируется хорошо.
с учетом того, что информация влияет на нервную систему путём реорганизации физических аксонов - она тоже относится к факторам полового отбора.
Аноним 31/03/19 Вск 16:08:33 46362725
>>463059 (OP)
попробуй выкатить грудь вперед и походить между женщин, увидишь, как у человека якобы "нет инстинктов", как написал анон повыше
Аноним 31/03/19 Вск 16:16:29 46362926
>>463627
сначала поведение, потом красота, потом физическая сила, это я наскоро набросал. при том, что надо вспомнить, что качок вот типичный, не является лидером, быки всегда служат а не приказывают, либо поедают тех кто слабее физически, а тот кто им приказывает обычно более жесткий человек чем они. это иерария, которая существует в человеческом мире так же как в животном.
Аноним 31/03/19 Вск 16:24:12 46363127
>>463449
>в одной и той же ситуации у омегана тупо нет структур, в которых хранится нужное поведение, а у альфача такие структуры сформированы
не знаю, каких лошков анон считает альфачами, но ни одного боле мене здравого, по сравнению с остальными окружающими меня, человека, я альфачом не назову. по мне альфач это деил очереной, который похамить женщине может по телефону.
более того, уверенные с походкой вразвалочку крупняши, взрослые, на хороших машинах уже, имеют достаточно тонкую душевную организацию. о чем речь.
Аноним 31/03/19 Вск 16:30:29 46363328
>>463631
>имеют достаточно тонкую душевную организацию. о
на которую мне, конечно, похуй
Аноним 31/03/19 Вск 17:03:14 46364129
>>463059 (OP)
>Существует ли половой отбор у человека? Если да, то какие основные его критерии?
для более удачного понимания придется отнестись к этому вопросу как к глаголам: существует ли глагольный отбор в речи, и какие его основные критерии? шо там залог склонение время и далее че там далее
Аноним 31/03/19 Вск 19:14:33 46365530
Аноним 03/04/19 Срд 02:42:23 46385331
>>463105
>Мир стал таким, что даже омежки выживают и дают потомство.
Выживать-то выживают, а вот насчет потомства... Откуда тогда столько ЕОТ тредов и 30-летних девственников?

>>463631
Альфач это не хам и быдло, а лидер в коллективе. Тот, кто доминирует и подчиняет себе окружающих, заставляет играть по своим правилам. Авторитет.
Аноним 03/04/19 Срд 09:07:49 46386832
>>463853
>Откуда тогда столько ЕОТ тредов и 30-летних девственников?
Мир за последние 200 лет изменился хардкорнее, чем за предыдущие 2000.
В обществе всё ещё доминируют высокопримативные социальные установки времён каменного века "Тот, кто ебёт - тот успешен" - при том, что сам мир активно скатывается в "Абстрактное общество" по Попперу.
Ебля - это уже не мерило успеха: к новой среде гораздо более приспособлены всякие бородатые программисты вообще без социальных навыков.

>>463853
>Альфач это не хам и быдло, а лидер в коллективе. Тот, кто доминирует и подчиняет себе окружающих, заставляет играть по своим правилам. Авторитет.
Будда и Иисус - альфачи?
Аноним 03/04/19 Срд 09:22:35 46386933
>>463853
>Выживать-то выживают, а вот насчет потомства...
Какие проблемы? Экстракорпоральное оплодотворение + свиноматка суррогатное материнство.
Заплатил деньги => получил личинку
Плюс, со всякими свистелками и перделками вроде генетического секвенирования экстракорпорально-оплодотворённого плода дабы отфильтровывать под ноль всякие генетические болячки типа синдрома дауна.
Аноним 03/04/19 Срд 10:53:21 46387434
>>463059 (OP)
Учитывая , что у самцов человека самый большой хуй среди гоминидов очевидно же, что большую часть эволюции человека самки выбирали тех у кого самый большой хуй.
Аноним 03/04/19 Срд 10:54:44 46387535
>>463868
Омежки чтоль?
Один вообще принц из кшатриев, то есть войнов, до 29 жил во дворце, другой весьма успешен был у тянок.
Аноним 03/04/19 Срд 13:42:24 46388636
>>463874
>>463059 (OP)
Тут правильнее было бы задать вопрос - какие факторы помогают завладеть самкой насильно? До определенного момента все просто насиловали друг друга и всем было похуй, никто ни кого не привлекал.
Аноним 03/04/19 Срд 21:24:02 46390637
>>463886
Ага щас прям насиловали, промискуитет может и был, но насилие над самками как правило совершается вне стаи.
Аноним 03/04/19 Срд 21:24:37 46390738
>>463886
Тогда бы отбор , кстати шел бы на размер яиц, гугли шимпанзе и спермовые войны.
Аноним 04/04/19 Чтв 12:22:46 46392639
>>463120
Долбоеба обоссали, но он продолжает мямлить что-то бессвязное. Тебе не место на этой доске
Аноним 04/04/19 Чтв 12:45:35 46392840
Высокий ранг самца определяется формой его мандибулы, а не его навыками управления предприятием, пчеловодства, пайки, сварки, IT-бизнеса, строительства загородных домов, накручивания кругов на домашнем велотренажёре. Логово и кормовой участок тут вообще не важны, на мой взгляд. Ранг = мандибула. Причём мужской гониальный угол для женщин важнее, чем длина рамуса. А мужской рамус для женщин важнее, чем подбородочное возвышение. Дорогостоящая пластическая операция по изменению формы нижней челюсти придаст любому НР самцу высочайшую успешность у ВР девушек. Внешность самца решает всё. А внешность — это и есть нижняя челюсть.
Аноним 04/04/19 Чтв 14:19:29 46393141
Ранг у человека социальный, а не биологический.

>>463868
>Будда и Иисус - альфачи?
100%.
Аноним 04/04/19 Чтв 14:50:07 46393242
xw1599851.jpg (45Кб, 720x409)
720x409
>>463928
У карлика вроде нижняя челюсть не слишком развита, а все перед ним на цыпочках ходят.
Аноним 04/04/19 Чтв 16:21:45 46393643
>>463931
>Будда и Иисус - альфачи?
Сверхчеловек, тот кто навязывает другим своё мнение и идеи, не важно верные/хорошие они или нет, т.е. насрав на желания, хотения, мнения, "личности" и т.д. других.

Чем бОльшему числу навязал(возможно в процентах), тем более сверхчеловек.
Такая игра на стату.
Аноним 06/04/19 Суб 14:15:50 46412144
>>463103
Зачем вы обзываетесь то?
Аноним 06/04/19 Суб 14:16:45 46412245
>>463853
>Тот, кто доминирует и подчиняет себе окружающих, заставляет играть по своим правилам. Авторитет.
Гитлер был альфачом,?
Аноним 06/04/19 Суб 21:38:51 46415446
5cc2fe2b3e65c0b[...].jpg (292Кб, 1230x964)
1230x964
>>464122
>Гитлер был альфачом?
- Да. А то что доминантный самец - не завел гарем/оказался не самым плодовитым - это хороший пример разрыва биологического и социального у человека. Но такое, ЕМНП, бывает и у приматов - вместо занятого борьбой главного алфа-самца, самок втихую оплодотворяет его помощник.
Аноним 07/04/19 Вск 12:19:58 46419347
Считаю что мозг хомосапиенса и есть тот результат полового отбора. Самка ебёт мозг самцу, тот уворачивается и придумывает байки чтобы трахнуть самку, а та в свою очередь парирует ещё больше изощрённой мозгоеблей. Те самцы, что не смогли уговорить самку, выбывают из гонки. Так и появился хомосапа.
Аноним 07/04/19 Вск 13:13:27 46419748
>>464193
>придумывает байки
>изощрённой мозгоеблей
Ага, теория т.н. "макиавеллиевского интеллекта" (только она про отношения в относительно большом социуме с иерархией, а в твоем варианте до микросоциума из самки-самца все сведено).
Аноним 07/04/19 Вск 16:22:05 46420949
>>464197
Вай нот? Может то что является обыденностью есть продукт отбора. Например пиздливость как раз может быть критерием отбора. Вот у дельфинов как выражен половой деморфизм? Может гладкость кожи или сонар громкий, нам это НЕ ПОНЯТЬ, а вот самкам дельфина очевидно.
Аноним 07/04/19 Вск 18:21:40 46421650
>>463059 (OP)
Полового отбора вообще не существует, так-то.
>у павлина - хвост
Пруфов нет. А уоленей так и подавно.
Аноним 13/04/19 Суб 23:08:34 46496051
>>463931
>Будда и Иисус - альфачи?
мифы
Аноним 13/04/19 Суб 23:58:22 46496252
>>464960
Отрицуны существования исторических персон ничуть не лучше плоскоземельщиков.
Аноним 14/04/19 Вск 04:28:49 46496453
>>463071
>У мужчин - по идеи, таким признаком может быть борода - но тут социальный прогресс все перевернул.

Хуйня это всё, социальный прогресс это всего лишь крошечная пылинка на яблоке биологической эволюции. Отделы мозга, отвечающие за сексуальное поведения настолько древние, что никакой социальный прогресс, за тот мизер времени, что он существует, относительно эволюции, ни как его не мог перевернуть.

В подсознании это все равно сидит, и таки да - у мужчин это борода.
Аноним 14/04/19 Вск 04:30:35 46496554
>>464121
Долбоёбы они потому что, оба. Таким тут не место.
Аноним 14/04/19 Вск 04:34:36 46496655
>>463631
>уверенные с походкой вразвалочку крупняши, взрослые, на хороших машинах уже, имеют достаточно тонкую душевную организацию
А ты знаешь как они легко в ментовке колятся и ломаются? И что с ними потом в СИЗО происходит, не говоря уже о зоне потом?
Аноним 14/04/19 Вск 10:19:32 46497456
>>464965
Хуй соси, быдло. Твое место у параши
Аноним 15/04/19 Пнд 01:46:16 46501357
>>463932
Он пахан, лидер братвы. Конечно у тянок течёт. Челюсть уже не играет роли.
Аноним 06/05/19 Пнд 09:35:15 46724958
>>463932
В каком месте она не развита?
Аноним 06/05/19 Пнд 10:46:41 46725159
>>463310
>У человека - бабки.
Но ведь больше всего дают потомства всякие нищеброды.
Оп-хуй думает что он жирно вбросил и ни кто не понимает что половой отбор это не про количество половых контактов, а про количество выживших детей давших потомство.
Аноним 09/05/19 Чтв 13:39:42 46743560
>>463059 (OP)
>Существует ли половой отбор у человека?
Конечно
>какие основные его критерии?
Эти критерии не постоянны. Узнать их можно довольно просто - что популярно у женщин, то и является критерием отбора. Способность обеспечить хорошую жизнь потомству (финансовый успех, высокое положение в иерархии), хорошие гены (хорошая физическая форма, хорошая речь и чувство юмора, как показатели умственных способностей), предрасположенность к здоровой психике, отсутствию депрессий. Это в общем. Более конкретно, нужно смотреть на конкретное время и место. В 90е - качок, могущий обеспечить безопасность в опасное время. Сейчас важным фактором является "целеустремленность", способность достигать целей.
Алсо есть универсальное правило - женщины выбирают тех самцов, которые пользуются популярностью у других женщин. Просто потому, что они хотят, чтобы их дети, тоже пользовались репродуктивным успехом. И определять конкретные критерии тут не обязательно, достаточно того, что индивидуум пользуется успехом.

Для женщин все гораздо проще - на первом месте репродуктивные способности - хорошая фигура, симметричное лицо, неонатальные признаки (маленькие детские черты лица, отсутсвие волос и т.д.)

Естественно, при конкуренции, факторы отбора могут меняться. Если ты не можешь конкурировать за лучшего партнерка, у которого развиты все черты - отбираешь те, что кажутся тебе наиболее важными, забивая на другие, дабы повысить шансы оставить хоть какое-то потомство.
Аноним 14/05/19 Втр 22:39:21 46798061
15554374008970.png (497Кб, 640x640)
640x640
>>467251
>Но ведь больше всего дают потомства всякие нищеброды.
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов