Наука


Ответить в тред Ответить в тред

<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
185 31 50

Ученым впервые удалось сфотографировать горизонт событий черной дыры Аноним 11/04/19 Чтв 11:27:34 4646691
69osqjpjnir21.png (473Кб, 1232x816)
1232x816
shhy0jzoshr21.jpg (96Кб, 960x959)
960x959
Сенсационное заявление сделали европейские ученые: им удалось впервые сделать фотографию черной дыры - сверхмассивного коллапсара в далекой галактике Messier 87, находящейся в скоплении Девы.

Расстояние до этой черной дыры - около 50 млн световых лет, или почти 500 квинтиллионов (500 миллионов триллионов) километров. Чтобы ее сфотографировать, потребовалась сеть из восьми телескопов, расположенных на разных континентах.

"То, что мы видим [на снимке], - больше по размеру, чем вся наша Солнечная система, - пояснил Би-би-си профессор Университета Неймгена в Нидерландах Хейно Фальке. - Масса этой черной дыры превышает солнечную в 6,5 млрд раз".

"Это одна из самых массивных черных дыр, которые в принципе могут существовать, - добавил профессор. - Абсолютный монстр, чемпион Вселенной в сверхтяжелом весе".

Это настолько важная новость для всего научного мира, что журналистам объявили о ней на пресс-конференции, которую одновременно провели сразу в шести городах: в Брюсселе, Вашингтоне, Сантьяго-де-Чили, Тайбэе, Токио и Шанхае - на четырех языках.

https://www.bbc.com/russian/news-47804005

Ну, и, собственно селедка, которая якобы руководила проектом.
Аноним 11/04/19 Чтв 11:34:32 4646702
15549123035550.mp4 (573Кб, 320x180, 00:00:42)
320x180
>>464669 (OP)
АМЕРИКАНЦЫ СОЗДАЮТ НА ФОТОШОПЕ КРИВОЙ ФЕЙК ЧЕРНОЙ ДЫРЫ
@
РОССИЯ ВЫНУЖДЕНА НАНЕСТИ ОТВЕТНЫЙ УДАР
@
ВЫКАЧИВАЮТ ВСЕ МАТЕРИАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ СТРАНЫ И ПОСЫЛАЮТ СВЕРХМОЩНЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ КОРАБЛЬ
@
КОРАБЛЬ МНОГО ЛЕТ СОВЕРШАЕТ ОБОРОТЫ ВОКРУГ ЧД, ЭКИПАЖ ТЩАТЕЛЬНО ИЗУЧАЕТ ЗАГАДОЧНЫЙ ОБЪЕКТ
@
НАБЛЮДЕНИЯ ДАЮТ ТОЛЧОК НАУЧНОМУ ПРОГРЕССУ, ПЕРЕДОВЫЕ СТРАНЫ СТРЕМИТЕЛЬНО РАЗВИВАЮТСЯ
@
ОДИН ИЗ ЭКИПАЖА КОРАБЛЯ ИМЕЕТ АФРИКАНСКИЕ КОРНИ ПО СЛУЧАЮ ОЛИМПИЙСКИХ ИГР В 2014
@
ЕГО ОТЕЦ ДЖИМБО БИМБО ПРИНЯЛ ГРАЖДАНСТВО АМЕРИКИ
@
ВЕСЬ МИР СЧИТАЕТ ЭТУ ЭКСПЕДИЦИЮ АМЕРИКАНСКОЙ
@
НИЩАЯ ПАХОМИЯ СМЕЕТСЯ НАД ДУРАКАМИ, КУТАЯСЬ В ШАЛЬ ПОВЕРХ ВАТНИКА, ТАК И НЕ ПОДНЯВШИСЬ СКАЛЕН ПОСЛЕ ЗАПУСКА МЕГАСПЕЙСШАТЛА
Аноним 11/04/19 Чтв 11:35:30 4646713
Ну и хули делать дальше с этой информацией?
Почему им раньше в голову не пришло фоткать все подряд предполагаемые дыры?
И вообще это блять лулз такой или что? Какой то кусок блевоты сфоткали и уже насочиняли всякой хуеты, лол.
Аноним 11/04/19 Чтв 11:36:57 4646724
>>464670
Почему тогда Россия людей на луну не высаживала?
Аноним 11/04/19 Чтв 11:38:16 4646735
пук.png (621Кб, 600x450)
600x450
>>464671
>И вообще это блять лулз такой или что? Какой то кусок блевоты сфоткали и уже насочиняли всякой хуеты, лол.
Аноним 11/04/19 Чтв 11:58:28 4646756
>>464672
Потому что русские не настолько охуевшие пиздоболы как пиндосы
Аноним 11/04/19 Чтв 12:01:14 4646767
>>464669 (OP)
>превышает солнечную в 6,5 млрд раз".
>
>"Это одна из самых массивных черных дыр, которые в принципе могут существовать, - добавил профессор. - Абсолютный монстр, чемпион Вселенной в сверхтяжелом весе".
Уже ж вроде пооткрывали чёрных дыр по 40, 60 и ароде даже 120 лярдов солнечных масс, не говоря уже о том что на 20млрд давно уже были известны, не?
Аноним 11/04/19 Чтв 12:02:16 4646778
499337852666546[...].jpg (29Кб, 554x519)
554x519
Аноним 11/04/19 Чтв 12:02:41 4646799
.jpg (175Кб, 1024x576)
1024x576
>>464669 (OP)
Моченые совсем пизданулись, в 3.5 пикселях видят якобы горизонт чорной дыры.
Аноним 11/04/19 Чтв 12:02:59 46468010
Аноним 11/04/19 Чтв 12:04:52 46468111
>>464676
Не мешай нагревать уши быдлу. Плебеи всерьез думают что произошло открытие чд и нобелевскую премию уже несут на подушечке.
Аноним 11/04/19 Чтв 12:06:07 46468212
>>464681
Много фотографий черных дыр повидал, неплебей?
Аноним 11/04/19 Чтв 12:06:07 46468313
луна.jpg (504Кб, 1333x1000)
1333x1000
Аноним 11/04/19 Чтв 12:06:43 46468514
Аноним 11/04/19 Чтв 12:07:31 46468615
>>464685
Ну так поделись, зачем жопиться?
Аноним 11/04/19 Чтв 12:09:51 46468716
>>464686
Тебя в гугле забанили? Ты бы еще попросил пруфы круглой земли
Аноним 11/04/19 Чтв 12:12:22 46468817
>>464687
Каким телескопом, в каком году, кем снята первая фотография черной дыры? Хоть убей не могу найти. Поделись инфой, будь человеком.
Аноним 11/04/19 Чтв 12:14:40 46468918
blob (975Кб, 1393x762)
1393x762
>>464688
>Каким телескопом, в каком году, кем снята первая фотография черной дыры?
Без понятия.
>Поделись инфой, будь человеком
Не траль, плез
Аноним 11/04/19 Чтв 12:16:19 46469019
>>464689
Половина этих пикчей - только что релизнутая фотка о которой идет речь в треде. Остальное художественный рисунок, лол.
Аноним 11/04/19 Чтв 12:18:05 46469120
>>464690
У тебя вопрос уровня сколько будет 3х100, отсоси у тракториста.
Давай сразу спрошу, ты из тех кто считает ЧД невозможно увидеть, потому что она не излучает свет?
Аноним 11/04/19 Чтв 12:21:28 46469221
>>464691
Ты сказал что повидал кучу фотографий черных дыр. Тебя попросили принести хоть одну . Почему ты не сделал этого?
Аноним 11/04/19 Чтв 12:24:51 46469422
>>464690
У него походу и в интерстелларе съёмки реальной чд, лол.
Аноним 11/04/19 Чтв 12:25:01 46469523
>>464692
Лень искать. Сейчас по запросу фото чд везде суют эту черно-красную пиздятину.
Аноним 11/04/19 Чтв 12:31:33 46469624
>>464695
Как будешь рисунки от реальных фото отличать?
То что по виду не в пайнте нарисовано-реальное фото?
Аноним 11/04/19 Чтв 12:34:07 46469725
Аноним 11/04/19 Чтв 12:34:42 46469826
>>464695
Может ты просто никогда не задумывался о том фотография это, или рисунок.
Каждый знает, как выглядит бронтозавр, каждый тысячу раз видел его в рисованном виде, но сомневаюсь, что кто-нибудь видел его фотографию.
Аноним 11/04/19 Чтв 12:36:02 46469927
15452002728480.png (57Кб, 521x500)
521x500
Аноним 11/04/19 Чтв 12:38:15 46470028
15536958985560.jpg (122Кб, 823x937)
823x937
>>464697
>рисунки художников
>предполагаемая
>струя джета
>косвенное доказательство
>фото астронома художника
>иллюстрация
>является свидетельством
Аноним 11/04/19 Чтв 12:42:45 46470129
>>464700
>косвенное доказательство
Вся суть долбоебов-атеистов. Покажи им любую фотку, в упор не увидят. Есть только пёзды и плонеты, остальное теория.
Аноним 11/04/19 Чтв 12:56:19 46470330
>>464701
Ты снимаешь человека, который идет по улице. Внезапно он проваливается в яму. Ты не видишь яму, но знаешь, что она есть, так как видел, как он в нее провалился. Пришел домой, сделал на компьютере рисунок, как должна наверное выглядеть яма.

VS

Ты сделал фотографию ямы.

Ты видишь разницу?
Аноним 11/04/19 Чтв 14:40:11 46471231
>>464703
Речь шла о косвенных доказательствах, то есть о джетах, например. В твоей аналогии это будет выглядеть так:

Из ямы постоянно бьёт гейзер говна. Согласно общепринятной теории, говно в таком виде может бить только из ям, из каких-то похожих объектов - не может. Ты фотографируешь гейзер и предъявляешь его как доказательство существования ямы

VS

Ты сделал фотографию ямы.
Аноним 11/04/19 Чтв 16:44:09 46473432
Аноним 11/04/19 Чтв 17:02:48 46473733
>>464669 (OP)
пацаны, объясните, в чём важность этой фотографии? Ну то есть типа прикольно, сфоткали чд, но какой профит?
Аноним 11/04/19 Чтв 17:36:48 46473834
Можно будет тупорылый дебичей кукарекающих про
> кококо черные дыры не доказаны их жи никто не видел
тыкать в эту новость.
Нахуя тупорылым дебичам вообще что либо объяснять - это уже отдельный открытый вопрос.
Аноним 11/04/19 Чтв 18:47:26 46474035
>>464737
Просто чтоб позабавить толпу и заткнуть рот Ванькам, которые кричат ЧД нет, это всего лишь теория. Пиар акция.
Аноним 11/04/19 Чтв 19:22:53 46474236
10508393.JPG (80Кб, 455x604)
455x604
>>464737
>но какой профит?
Обкатали технологию.
передачи информации физической перевозкой
Аноним 11/04/19 Чтв 19:48:05 46474337
>>464737
Во-первых, важность в научном методе: До этой фотографии разумные люди не могли быть абсолютно уверены в некоторых положениях парочки теорий, что допускало возможные вариации.
Во-вторых, важность в самом событии - мы можем увидеть не фантазию художника, а реальность. Но здесь надо хотя бы поверхностно понимать астрофизику и квантмех, чтобы в полной мере осознать что именно мы видим. Бытовым npc это не нужно.
Аноним 11/04/19 Чтв 19:49:10 46474438
>>464738
Долбоеб, никто и не говорил что их не существует. Но если существование вообще всего можно доказать формулами на бумаге, тогда давайте вообще нахуй выкинем все телескопы, камеры, зонды ибо они тоже нахуй не нужны.
Аноним 11/04/19 Чтв 20:20:22 46474639
>>464744
Не пизди шакал ебучий, такие же ебанашки как ты и говорили.
Аноним 11/04/19 Чтв 21:39:51 46474940
>>464743
>Во-первых, важность в научном методе: До этой фотографии разумные люди не могли быть абсолютно уверены в некоторых положениях парочки теорий, что допускало возможные вариации.
Напомните мне, какое там доказательство того что чёрные дыры именно чёрные дыры, а не просто сверхплотные шары крайне близко приблизившиеся к нему, но не провалившиеся внутрь него? Т.е. что их поверхность нн лежит совсем немного выше горизонта?
Аноним 11/04/19 Чтв 23:34:18 46476041
>>464749
Один ученый придумал. Называется - теория относительности. Ученого того звали Альберт Эйнштейн.
Аноним 11/04/19 Чтв 23:47:06 46476242
>>464760
Конкретику давай. Что в этой теории доказывает что всё именно так, а не как написано в том посте?
Аноним 11/04/19 Чтв 23:57:29 46476443
>>464762
Попробуй учебники почитать если тебе это интересно. А то что написано в том посте - просто маняфантазии настоянные на научпоп-ссанине, далеко на них конечно не уедешь.
Аноним 12/04/19 Птн 00:02:22 46476644
Почему в центре мы наблюдаем затемнение? Разве материя не должна равномерно окружать чд?
Аноним 12/04/19 Птн 00:09:20 46476745
>>464766
Нет, не должна, на определенном расстоянии от горизонта событий нет стабильной орбиты, чтобы вещество держалось на ней и не падало на горизонт.
Аноним 12/04/19 Птн 00:09:44 46476846
>>464764
Если бы ты хорошо разбирался в том, чем тут пытаешься выебнуться, то тебе не составило бы труда кратко ответить на вопрос по теме.
Но ты похоже кроме названия "Теории относительности" нихера не знаешь.
Аноним 12/04/19 Птн 00:11:36 46476947
>>464766
Диском должна окружать.
Аноним 12/04/19 Птн 00:15:23 46477048
>>464767
Я о том что на фото это выглядит как 2D объект. В чем причина тёмной области в центре?
Аноним 12/04/19 Птн 00:16:13 46477149
>>464769
А почему не шаром?
Аноним 12/04/19 Птн 00:17:57 46477250
15468511424740.jpg (19Кб, 350x337)
350x337
>>464770
>В чем причина тёмной области в центре?
>черная дыра
Аноним 12/04/19 Птн 00:19:51 46477351
>>464771
Потому что это единственная устойчивая форма расположения/вращения множества объектов вокруг более массивного.
Иначе бы они все сталкивались и падали на него, теряя из-за столкновений скорость.
Собственно все что не в диске так и сделали, упали.
Аноним 12/04/19 Птн 00:43:59 46477452
>>464768
Можно нарисовать диаграмму Пенроуза и на ней прекрасно видно как ЧД образуется. Но чтобы понять что вообще на ней нарисовано, надо сначала хотя бы прочитать определение многообразия и понять что это такое и зачем нужно.
Это если тебе действительно хочется разобраться. Но как я понял твой путь это научпоп-ссанинка и охуительные истории. Так что уж извиняй.
Аноним 12/04/19 Птн 04:42:52 46477653
>>464749
>Т.е. что их поверхность лежит совсем немного выше горизонта?
Так и есть, из-за замедления времени веществу понадобится бесконечное время, чтобы таки провалиться под горизонт.
Аноним 12/04/19 Птн 07:48:20 46477754
>>464776
Я когда этим вопросом интересовался искал/спрашивал и нашёл/мне ответили что горизонт как бы минимально "выпучивается", выгибается по направлению к материи чтобы её поглатить. Т.е. поверхность-горизонт типа как жидкость с возмущениями и за счёт этих возмущений и поглащается материя. Ну и плюс наверное чд расширяется равномерно поглотив материю, что наверное к приводит к поглощению новой, что опять приводит к расширению, что опять...
Аноним 12/04/19 Птн 08:07:31 46477855
>>464762
Кукаретику подавай конкретику!
Ты свои высеры перечитай сперва. Потом вынь хуй изо рта и по человечески сформулируй мысли. Затем соотнеси их с опубликованными теориями и статьями по теме, после чего конкретизируй свои вопросы и грамотно их изложи.
И только после этого можешь рассчитывать на конкретику в ответ. Сейчас всё, на что ты можешь получить - это ткнуться ебалом в теорию, поскольку твое сравнение устойчивой математической модели с потоком несвязного бреда никак не сочетается ни с конкретикой, ни с конструктивным разговором.
Аноним 12/04/19 Птн 09:01:33 46478056
Аноним 12/04/19 Птн 09:42:32 46478157
>>464777
>...
Оно еще и педик.
Аноним 12/04/19 Птн 11:53:00 46478258
>>464737
Больше будет перепадать грантов на сомнительные исследования.
Аноним 12/04/19 Птн 12:14:40 46478459
>>464740
Противники ЧД сомневаются в том что вещество может сжиматься до плотности превосходящей плотность протона. То есть ЧД по их мнению нет в том смысле что нет мелких ЧД, а вот крупные объекты похожие на ЧД с средней плотностью не превышающей плотность протона вполне возможны, но их свойства будут отличаться от ЧД, поскольку текущая модель многое не учитывает и по сути представляет собой гадание на кофейной гуще.
Аноним 12/04/19 Птн 12:53:50 46478660
>>464784
Концепция массивного тела, гравитационное притяжение которого настолько велико, что скорость, необходимая для преодоления этого притяжения (вторая космическая скорость), равна или превышает скорость света, впервые была высказана в 1784 году Джоном Мичеллом в письме, которое он послал в Королевское общество. Письмо содержало расчёт, из которого следовало, что для тела с радиусом в 500 солнечных радиусов и с плотностью Солнца вторая космическая скорость на его поверхности будет равна скорости света. Таким образом, свет не сможет покинуть это тело, и оно будет невидимым
Аноним 12/04/19 Птн 13:59:36 46478761
>>464786
И чё? Ты походу не понимаешь что цитируешь и на тебя производит очень сильное впечатление слово "расчёт", такое что ты не разбираясь что там вообще и как считали сразу увероваешь.
Аноним 12/04/19 Птн 14:06:22 46478862
>>464787
ЧД рассчитали еще во времена ньютоновской механики.
Аноним 12/04/19 Птн 14:32:34 46478963
15244874271680.png (699Кб, 721x717)
721x717
>>464786
>что для тела с радиусом в 500 солнечных радиусов и с плотностью Солнца

А почему тогда сверхмассивные черные дыры имеют плотность воды или чуть меньше даже? Я вот этого не понимаю.
Плотность это масса деленная на объем. А объем ЧД же пиздец маленький и получается по формуле плотность должна быть огромная.
Потом читаю вики и они там говорят
>Парадоксально, но средняя плотность сверхмассивной чёрной дыры (вычисляемая путём деления массы чёрной дыры на её объём Шварцшильда) может быть очень мала (даже меньше плотности воздуха[3]). Это объясняется тем, что радиус Шварцшильда прямо пропорционален массе, а плотность — обратно пропорциональна объёму (то есть в данном случае плотность обратно пропорциональна радиусу Шварцшильда). Так как объём сферического объекта (например, горизонта событий невращающейся чёрной дыры) прямо пропорционален кубу радиуса, а масса растёт лишь линейно, то объём растёт быстрее, чем масса[источник?]. В результате средняя плотность чёрной дыры уменьшается с увеличением её радиуса.

Зачем? Почему?
Аноним 12/04/19 Птн 14:37:26 46479064
>>464789
Тебе же объяснили в твоей же цитате, если считать объём чёрный дыры через горизонт событий, то получается такая хуйня. По факту же вся масса чёрной дыры собрана в сингулярности, которая имеет бесконечную плотность.
Аноним 12/04/19 Птн 14:45:06 46479265
>>464790
>если считать объём чёрный дыры через горизонт событий
А зачем и почему?
Аноним 12/04/19 Птн 14:54:17 46479466
>>464792
Ну просто решили по приколу посчитать. Никакого смысла в этом действительно нет.
Аноним 12/04/19 Птн 15:16:20 46479567
>>464788
>ЧД рассчитали еще во времена ньютоновской механики.
Рассчитали что, верующий?
Аноним 12/04/19 Птн 15:36:50 46479668
15550619823490.png (1964Кб, 1769x1208)
1769x1208
Аноним 12/04/19 Птн 15:37:39 46479769
>>464789
>сверхмассивные черные дыры имеют плотность воды или чуть меньше даже
Потому что это, из твоей же цитаты
> средняя плотность
Это как средняя температура по больнице, у всех пациентов 36,6, кроме одного, его под 40 лихорадит.
Аноним 12/04/19 Птн 15:57:04 46479870
Аноним 12/04/19 Птн 17:01:40 46480271
Аноним 12/04/19 Птн 18:17:41 46480372
>>464789
Чёрную дыру можно представить как очень массивную частицу, тк сингулярность спидорашивает на исчезающе малую площадь. Кварк-глюонная плазма вокруг это что-то типа электронного облака у атома, или хуй знает.
Аноним 12/04/19 Птн 18:18:03 46480473
Аноним 12/04/19 Птн 19:44:19 46480874
>>464802
Какой же ты тупой
Аноним 12/04/19 Птн 21:56:57 46481475
Аноним 12/04/19 Птн 22:53:14 46481676
>>464814
Чё ты там кукарекаешь, верун? Я РАССЧИТАЛ что ты крайне тупой, так что ебальник-то прикрой.
Аноним 13/04/19 Суб 12:22:06 46484477
>>464669 (OP)
>2-й пик

Почему эту жидовку форсят, словно она одна все рассчитала? Её кода в общем коде меньше 5%.
Аноним 13/04/19 Суб 12:37:39 46484578
>>464776
Только с точки зрения стороннего наблюдателя. Подойдя к горизонту событий свет маячка будет все дальше уходить в радиоволны (а потом и они затихнут из-за ухода в низкочастотный эм спектр и того что тело испустит ограниченное количество фотонов), а частота его миганий будет уменьшаться, и он зависнет у горизонта. Потом, когда расстояния между горизонтом и спагетти-маячком станут планковскими, для реального наблюдателя с реальными приборами уже можно считать, что тело поглощено дырой, и радиус просто чуть увеличился с увеличением массы, хотя математически маячок все еще будет размазан по горизонту на некоем расстоянии меньше или сравнимо с планковским.
С точки зрения же маячка - все станет синим, замельтешат и улетят наблюдатели, приливные силы попытаются разодрать его в клочья и потом он провалится сквозь горизонт, ничего при этом не почувствовав, но дальше все его траектории ведут к сингулярности, причем, насколько помню, матан тут говорит о том, что все попытки трепыхаться будут приводить к ней быстрее, чем просто расслабиться и получать удовольствие. Дальше гроб, гроб, кладбище, книжный шкаф.
Аноним 13/04/19 Суб 12:53:33 46484679
>>464792
Потому что сингулярнорсть это такое место, где матан и графики дают сбой, и даже больше, ограничение распространения информации быстрее скорости света намекает, что все что за горизонтом для нас недоступно, навсегда потеряно и не поддается никаким наблюдениям и измерениям. Так что для ЧД реальными измеряемыми характеристиками является только масса, момент импульса и электрический заряд. Gillette - лучше для ЧД нет. Следовательно о плотности объекта, где в формуле плотность уходит в бесконечность, и который наблюдаем только на бумаге, говорить глупо, но можно посчитать ради интереса среднюю плотность
>>464797
>Это как средняя температура по больнице, у всех пациентов 36,6
Включая морг и гнойное отделение.
Если посчитать среднюю плотность бесконечно плотной сингулярности, размазанной равномерно за горизонтом -почему бы ей и не быть ниже плотности воздуха?
Аноним 13/04/19 Суб 13:00:53 46484780
>>464846
>момент импульса и электрический заряд
Как, если это всё спиздохалось в сингулярность?
впрочем с массой тот же вопрос
Аноним 13/04/19 Суб 13:15:42 46484981
>>464847
Маня, массу по взаимодействую с известной массой на известном расстоянии, электрический заряд (сумма всех зарядов схлопнувшихся внутрь) по электрическому взаимодействию (но они быстро должны разрядиться до 0, притягивая противоположные заряду ионы из огружающей пыли). Сам додумаешь, про момент импульса? Или погугли.
Аноним 13/04/19 Суб 13:26:47 46485082
>>464849
Ты похоже не понял вопроса.
Аноним 13/04/19 Суб 14:20:24 46485283
>>464850
>реальными измеряемыми характеристиками
>Как
>приборами
>Ты похоже не понял вопроса.
Аноним 13/04/19 Суб 14:35:05 46485384
>>464852
Опять не понял и серишь.
Аноним 13/04/19 Суб 14:42:10 46485585
>>464852
Заряд, момент и масса это всё параметры материальных объектов, состоящих из материи. Характеристики измеряемые материальными приборами у другой материи.
А в сингулярности материя уходит погулять.
Как может быть заряд у точки? Как точка может вращаться?и это не говоря уже о замедлении времени до 0 для стороннего наблюдателя
Аноним 13/04/19 Суб 15:13:18 46485786
>>464855
Куда у тебя там материя делась? Мы не знаем в какой она форме пребывает, но масса никуда не делась, электрический заряд сохранился и момент импульса сохранился, потому что законы сохранения. Парадокс для умных людей в потере информации, тащем-то, а не в том что плотность материи в какой-то точке для нас немыслимо велика, так что наши формулы там не работают.
А если принять во внимание излучения Хокинга, то эта материя однажды даже вернется обратно, если раньше не случится один из сценариев смерти вселенной, типа большого разрыва.
Аноним 13/04/19 Суб 16:11:57 46485987
>>464857
>но масса никуда не делась, электрический заряд сохранился и момент импульса сохранился
>говорит очевидные вещи, т.к. это тупо замерено
Вопрос "почему оно вообще сохранилось" а не "есть ли оно".
>потому что законы сохранения
Это не ответ.
Аноним 13/04/19 Суб 16:16:22 46486088
>>464859
>почему оно вообще сохранилось
>законы сохранения
>Это не ответ.
Схуяли не должны, везде работают, объясняй.
Аноним 13/04/19 Суб 16:22:29 46486189
>>464860
Где ты видел чтобы утверждалось что не должны?
"Почему" не равно "Недолжно, их нет, ЯСКОЗАЛ!!1".

А "не ответ" потому что то, что они сохранились - это следствие чего-то. Закон сохранения это следствия, а не причины. Констатация факта, результата, экстраполированная на всё наперёд.
Аноним 13/04/19 Суб 16:29:02 46486390
>>464861
На законах сохранения больше половины нынешних идей, включая чд строится, а ты заладил почему, да почему. Потому что вокруг мы наблюдаем их строгое выполнение, потому что законы сохранения обязывают ЧД быть заряженной, если она поглотила электронов меньше чем протонов. Это не следствие чего-то, это сама логика процессов, как мы ее понимаем, энергия и материя в результате нигде не теряются, только меняют форму.
Аноним 13/04/19 Суб 16:32:08 46486491
>>464861
>2+2 = 4
>Почему?
>Потому что два прибавить два равно четырем, так мы считаем числа
>Это не ответ, почему именно 4? Почему не 5? Докажи что 4! Может у тебя 4, а у меня дома 5?
Аноним 13/04/19 Суб 16:34:47 46486592
>>464863
Ты не учёный и даже не стремящийся, ты верун, если тебе важно не "как и почему" а просто сам факт.
Небо синее, трава зелёная, ветерок дует, красота
так издревле повелось, таким боженька создал мир
Аноним 13/04/19 Суб 16:37:26 46486693
>>464864
>строго принятые условия, придуманные и принятые самими людьми
>физические процессы
Ты очень хуйово умеешь в сравнение и примеры.
Аноним 13/04/19 Суб 16:37:37 46486794
>>464865
По твоему, стремиться - это доказывать на двоще, что число пи не должно равняться 3.1415(и т.д), потому что это веровать и плохо? А ты типа стремишься, потому что сейчас офицыальную науку оспориш с ее догмами и ибанутым числом пи, ну вот нахуй там дробь бесконечная, ща 4 ебанем и заебись будет? Охуенные стремления.
Аноним 13/04/19 Суб 16:41:41 46486995
>>464867
Вот кстати да, почему пи именно пи, и могло бы оно быть другим?
Чем обусловлено пи, или это фундаментальная вселенская константа?
Аноним 13/04/19 Суб 16:44:55 46487096
>>464869
>фундаментальная вселенская константа
Да, иначе бы не только солнце не было бы округлой формы, вся геометрия уехала бы нахуй, в нашем привычном понимании, вообще существование вселенной в текущем виде возможно только при очень строгом соблюдений целого ряда констант, иначе атомы не сложатся, молекулы не образуются, коллапс сразу после БВ произойдет и так далее. Ты про чд что спросить-то хотел, прежде чем пошел константы шатать?
Аноним 13/04/19 Суб 16:50:29 46487197
>>464870
Дв ароде вопросы так и висят, как сохраняется момент и заряди масса после схлопывания в сингулярность, что из этого следует, что можно сказать о том что за горизонтом событий на основании этого?или всё же о том, что совсем немного до него?

И как для стороннего наблюдателя остаётся видимым/действующим/измеримым момент импульса чд, учитывая замедление времени до 0?
Тут как кажется какое-то противоречие. Или одно, или другое, но никак два сразу.
Аноним 13/04/19 Суб 16:55:16 46487298
>>464743
>До этой фотографии разумные люди не могли быть абсолютно уверены в некоторых положениях парочки теорий, что допускало возможные вариации.
Пиздеж или пруф. На фото - типичная гравитационная линза. Как данное фото исключает вариант просто очень массивного тела, с размерами асимптотически приближающимися к радиусу Шварцшильда снаружи?

>>464760
>>464774
>>464778
Визг веруна с классической апелляцией к авторитетам.
(Даун, вопрос не в достоверности теории (в этом у меня как раз нет оснований сомневаться) - вопрос в том, что данное фото дает/не дает для ее подтверждения и как оно опровергает альтернативные теории.)
Аноним 13/04/19 Суб 17:10:58 46487599
>>464872
Ну ты что, ЧД ещё в 1784 году рассчитали...
Аноним 13/04/19 Суб 17:35:54 464878100
Screenshot1 (3).jpg (102Кб, 605x300)
605x300
Короче, я не специалист, у меня тупой вопрос. Что, собственно нового? ЧД наблюдались и раньше, снимки, расчеты, гравитационные следы. Обычно выкладывались фото звездных объектов и давалось объяснение: вот тут траектория звезды резко поменялось на 90 градусов, значит она обогнула чд. Или джет ебошит на полвселенную, значит газы со свистом поглощаются в чд. Если показать левую пикчу непосвященному, вряд ли он закричит "да это же фото чд, наконец-то!". Тут следуют точно такие же объяснения что и как снимали. Те же яйца только в профиль. Ученые знали что будут снимать, они даже могли сами нарисовать пальцем на планшете это пятно, даже если бы проект зафейлился. Что нового для науки, какие рубежи открыты? Неужели просто попил бабла и массовое наебалово.
Аноним 13/04/19 Суб 17:48:18 464880101
>>464878
>Что, собственно нового? ЧД наблюдались и раньше, снимки,
Нет.
>расчеты, гравитационные следы.
Да.

>Что нового для науки, какие рубежи открыты?
Обкатка технологии, новые наработки, подтверждение догадок, теорий и моделей. Плюс скорее всего фотка-просто пук, быдлу же нужно что-то показать, а вся ценность в полученных данных, а не той микроскопической части, что можно увидеть, посмотрев на фотку. Тут как со зрением человека, вроде и всё видит, но если узнать лучше, то видит такой малый процент, что можно сказать нихуя не видит.

>Неужели просто попил бабла и массовое наебалово.
Возможно немного.
Как-то дохера выходит 17-24 лярда за несколько штук телескопов с атомными часами(которые вроде как не с нуля для этого проекта строили, а уже давно были, т.е. затраты только на переоборудование установкой атомных часов), перевзоки пары жёстких дисков на самолёте, пары месяцев загрузки суперкомпьютера и зарпалты сотне учёных за пару лет.
Аноним 13/04/19 Суб 17:51:08 464881102
>>464871
>схлопывания в сингулярность
Что там во что схлопывается в шкафу мы только можем фантазировать, сингулярность это не состояние вещества, если что, это точка (или бублик, привет, момент импульса!), через которую если будем вести кратчайшее расстояние между точками, то не сможем гладко провести, будет разрыв. Это бОльшая математическая абстракция, чем законы сохранения, их выполнение мы можем наблюдать и измерять. Просто область, где мы не можем использовать привычные нам формулы, пространство не гладкое и бесконечное, а значения скачут к бесконечности через раз. Так с какого перепугу, если обратно не может вылететь фотон, а наши формулы рисуют бесконечности, внутри чд должны исчезать бесследно материя, энергия, заряд или момент инерции? Это скорее вопрос, как это работает, без наших формул, чем почему масса не исчезла нахуй.
>что за горизонтом событий
За горизонтом событий нихуя интересного, то же что и перед, только фотоны и материя и все-все дороги в один Рим попадут. Что по твоему должно происходить, если фотон не может вылететь, потому что изогнуто пространство? К сингулярности этой математической там все траектории ведут, все интересное.
>И как для стороннего наблюдателя остаётся видимым/действующим/измеримым момент импульса чд, учитывая замедление времени до 0?
Чьего времени замедления? Объектов у горизонта? Как опять это должно влиять? Магией времени? Ты не особо понимаешь что и у кого там замедляется, да? У быстровращающейся скорость падения зонда будет все уменьшаться, пока он не зависнет над горизонтом, а увлечение пространства вслед за вращением ЧД делает его частоту вращения вокруг горизонта бесконечно частым или типа того.
Аноним 13/04/19 Суб 17:52:11 464882103
>>464880
>подтверждение догадок, теорий и моделей
Каких конкретно? Какая "догадка", "модель" - ДО этого снимка была чисто умозрительной, а ПОСЛЕ - стала подтверждена?
Аноним 13/04/19 Суб 17:57:31 464884104
>>464881
>скорость падения зонда
Все для стороннего наблюдателя, если что. Зонд очень быстро пролетит за горизонт.
Аноним 13/04/19 Суб 17:58:10 464885105
>>464884
>Зонд очень быстро пролетит за горизонт.
В своей системе отсчета.
Аноним 13/04/19 Суб 18:04:12 464886106
>>464880
>Что, собственно нового? ЧД наблюдались и раньше, снимки,
>Нет.
Астролога ответ. Они те радиотелескопы телескопы в рандомную точку направили и вдруг повезло, как раз чд пролетала? Объект уже был известен, остальное, как я понял, по большей части перфоманс. Или, по-твоему, когда видят как звезда по спирали наматывается на пустоту, то разводили руками "хз че это такое, наверно на вселенскую ось наматывается". Вот когда слышу про темную материю, понимаю - это костыль. Но следов чд было овердохуя. Схуяли нет.
Аноним 13/04/19 Суб 18:08:44 464887107
>>464886
Объект предсказан, кандидатов полно, звезды наматывает, джеты сверкают, НО угловой размер таков, что сфоткать комара на жопе туриста со спутника не могли, теперь смогли, еще и хороший пиар неверунам выдали. Может так и круглость земли скоро запиарят. Новая технология, новые "разрешения", съемка крохотных объектов в соседней галактике на модный новый фотик. Еще и данные с фоток вытащат, уточнят чего-нибудь.
Аноним 13/04/19 Суб 18:18:56 464888108
>>464886
>как я понял, по большей части перфоманс
Не перформанс, а тонкость. Вся тонкость в размере. Ты представляешь радиус по которому те звёзды "наматывались на пустоту" и размер области, которую сфоткали?
Аноним 13/04/19 Суб 18:19:00 464889109
>>464887
>Может так и круглость земли скоро запиарят
Вот я про тоже. Много плоскоземельщиков развелось. Пора исламистов на землю поставить.
Там говорилось что Дыра-тян крутится вокруг оси, поэтому удалось узнать ее массу. Разве чд должна крутится? Пространство и время остановились в ней...
Аноним 13/04/19 Суб 18:20:46 464890110
>>464889
>Пространство и время остановились в ней.
Ну читай википедию, наверное. Ты хуйню несешь, причем не относительную - абсолютную.
Аноним 13/04/19 Суб 18:24:47 464891111
>>464888
САМАЯ БОЛЬШАЯ ЧЕРНЫЙ ДЫРА ВА ВСИЛЕННОЙ
Аноним 13/04/19 Суб 18:25:33 464892112
>>464881
>Чьего времени замедления? Объектов у горизонта? Как опять это должно влиять? Магией времени? Ты не особо понимаешь что и у кого там замедляется, да?
Ты похоже не понимаешь.
Вращение наблюдает сторонний наблюдатель. Время возле чд останавливается тоже для стороннего наблюдателя.
Как сторонний наблюдатель может наблюдать вращение если время, а значит и процессы (одним из которых является вращение и его следствия) остановлены?
Аноним 13/04/19 Суб 18:26:57 464893113
>>464890
> читай википедию
Читать про гипотетические объекты, построенные на коленке с помощью математических формул? Окей, бегу читать. Заодно про черную материю наверну.
Аноним 13/04/19 Суб 18:27:10 464894114
>>464891
Ну вот тут они реально хуйню спизданули, для пиара наверное.
Ну или хуйню несут источники в которых я услышал что есть чд в 10-20 раз массивнее.
Аноним 13/04/19 Суб 18:40:02 464896115
>>464891
Самая большая блоха - все еще блоха.
>>464892
>Время возле чд останавливается
>Ты не понимаешь
Нет ты.
>>464893
Про теорию относительности, если ты не понял намека.

Это же один антоша? Короче похуй, вы оба, которые считают, что скорость протекания процессов, которую мы получаем считывая поток фотонов, от объекта, который наматывает на горизонт, каким-то образом нарушает все основные законы? Т.е. от того, что мистические часы по москве на корабле, подлетевшем к дыре, в момент титанических ускорений супердвигателя и улетания домой, по всем формулам резко "рванут" вперед, потому что корабль будет хлестать в лицо плотный фронт фотонов, несущих информацию о проходящих в Москве столетиях, а для вахтера дыры им Ильича, который сидел в будке, корабль провисел у горизонта 300 лет, а потом очень медленно его маячок выплыл из радио в видимый, корабль подлетел и не постаревшие астронавты выпили за возвращение, материя идет пиздой, импульс потерян, заряда нет?
Аноним 13/04/19 Суб 18:44:39 464897116
>>464896
>Время возле чд останавливается
Ну и хули ты это скопировал? Что тут не так?
Аноним 13/04/19 Суб 18:45:57 464898117
blob (1032Кб, 1280x720)
1280x720
blob (1599Кб, 1100x825)
1100x825
>>464882
1 пикча - до
2 пикча - после
Аноним 13/04/19 Суб 18:46:21 464899118
>>464897
Непробиваемый. Ну объясни, что ты понимаешь под время останавливается понимаешь, время у нас абсолютное выходит, да?
Аноним 13/04/19 Суб 18:49:08 464901119
>>464899
Какой же ты тугой.
Ещё и лимит на чтение у тебя похоже, не более 4-х слов в предложении.
>Время возле чд останавливается тоже для стороннего наблюдателя.
Аноним 13/04/19 Суб 18:52:30 464902120
>>464896
Я короче все понимаю, пока не доходит до матана. Встречал в педивикии выражение "невращающаяся ЧД". Олсо на тех говносайтах, где расписывают тот снимок, указывают что ученые не ждали, что ЧД будет вращаться. В чем принципиальное различие вращающихся и невращающихся чд? На пальцах, плез.
Аноним 13/04/19 Суб 18:53:14 464903121
>>464901
Ну, а последнее усилие, сторонний наблюдатель что может фиксировать? Что мы понимаем под время останавливается? Ты сможешь!

А потом перейди в систему зонда, там вообще нет проблемы горизонта, замедления, пока зонд не начнет ускоряться что с его часами будет?
Аноним 13/04/19 Суб 18:54:51 464904122
>>464903
>Что мы понимаем под время останавливается?
Замедление/остановку процессов.
>А потом перейди в систему зонда, там вообще нет проблемы горизонта, замедления, пока зонд не начнет ускоряться что с его часами будет?
А это тут причём.
Аноним 13/04/19 Суб 18:55:36 464905123
>>464902
>На пальцах, плез.
Одни вращаются, другие нет.
Отличие в математике горизонтов, плюс матан выдает, что если дыру раскрутить до логического пиздеца, горизонт сплющит в диск и мы сможем заглянуть дыре в сингулярность, но матан дохуя чего утверждает, не все физика подтверждает.
Аноним 13/04/19 Суб 18:56:35 464906124
>>464905
И в таком случае диск будет шириной во всю вселенную
Аноним 13/04/19 Суб 18:58:34 464907125
>>464898
Ясно, а пруфануть что твоя аналогия имеет отношение к реальности а не твоя фантазия - сможешь?
Аноним 13/04/19 Суб 19:02:57 464908126
>>464904
При том, что ты не понимаешь ТО, от слова совсем. Потому что фиксируем мы фотоны, которым надо пролететь все "больше" и сильнее растянуться допплером, поэтому в нашей системе отсчета между тиком и таком на часах зонда приходится ждать все дольше. И потом фотоны перестают приходить совсем, потому что уже горизонт. Потом за конечное время для нас объект, если бы мы его еще могли наблюдать, сплющился бы до сравнимых с планковскими размеров, и для наших инструментов он стал бы неразличим, а вот его масса как бы приплюсовалась бы к массе дыры, что сдвинуло бы горизонт на еще чуть-чуть и таким образом увеличило бы дыру.
Но с точки зрения зонда, фотоны бы прилетали бы все больше, были бы все более синими, он на нормальной скорости с ускорением свободного падения упал бы сквозь горизонт, ну еще больше впереди стало бы черного, сзади сжалось в сверхъяркую голубую точку, и все. Никаких проблем со временем. Упал бы в эту область, сингулярность, и наши формулы дальше молчат, что бы было. Но время не течет и не останавливается. Почитай ТО.
Аноним 13/04/19 Суб 19:04:10 464909127
>>464907
Что ты спизданул, какая реальность, какие пруфы?
Пикча про солнечные часы намекает на даунят, которые говорили ЧД не доказано, их невозможно сфоткать, они поглощают свет. Часы с кукушкой это перфоманс М87, который устроили как раз для таких даунят. Время можно узнавать обоими способами.
Аноним 13/04/19 Суб 19:07:03 464910128
>>464908
Ну и нахрен ты всё это высрал?
Речь о моменте импульса чд и о его наблюдении сторонним наблюдателем с земли.
Аноним 13/04/19 Суб 19:09:06 464911129
>>464910
>>464908
Хотя немного понял, но тогда надо над другим подумать.

Т.е. замедления времени впринципе не существует? Только наблюдательные "кажущиеся" его признаки?
Аноним 13/04/19 Суб 19:09:27 464912130
>>464910
Ну вот допирай, нахрен я это высрал тебе в уши. Что тебе в такой расстановке мешает мерять момент импульса? Заряд? Массу? Для всех этих измерений нам не надо лазить за горизонт, те, для которых надо лезть за горизонт считаем потерянными из-за запрета на взаимодействия на скоростях больше скорости света.
Аноним 13/04/19 Суб 19:11:16 464913131
>>464911
Божечка Илон, ну почитай ТО блядь. Как и когда мы синхронизируем часы в разных системах, парадоксы кстати очень классные там, с метлой и сараем, братьями космонавтами, рекомендую.
Аноним 13/04/19 Суб 19:12:00 464914132
Аноним 13/04/19 Суб 19:17:28 464917133
>>464911
Вот пища для размышления. Чем быстрее движешься, тем медленнее течет время для тебя. Фотоны движутся с максимальной скоростью, время для них застыло, они такие же молодые как в момент их появления при большом взрыве.
Аноним 13/04/19 Суб 19:21:43 464918134
>>464917
Полетал ты очень близко к чд, возвращаешься от неё подальше где тебя ждёт твой брат-близнец. Он будет пиздецки старым, или вообще давно сдох или планета на которой он тебя ждал вообще испарилась нахуй, так будет?
Аноним 13/04/19 Суб 19:29:22 464923135
>>464918
Ну если ты не сдох от спагеттизации, да. Даже есть НФ, где космонавты летали на околосветовых скоростях, потом наткнулись на планету со сверхрасой инопланетян, тусовались там, потом поняли это Земля будущего и охуели.
Этот эффект со временем наблюдается на спутниках Земли, где гравитация ниже и время течет быстрее.
Аноним 13/04/19 Суб 19:40:19 464924136
>>464923
Старение это процесс. Вращение это процесс. Пусть для большей наглядности брат-близнец будет не просто находиться возле чд, а крутиться на одной ноге как цапля.
Допустим в том месте где он находится замедление времени относительно второго близнеца-наблюдателя имеет коэффициент 1 секунда к 100 годам.
Брат-близнец крутится с частотой 1 оборот в секунду.
За время жизни близнеца-наблюдателя сколько оборотов сделанных его братом возле чд он сможет пронаблюдать?
Аноним 13/04/19 Суб 19:41:16 464925137
>>464924
>Брат-близнец крутится с частотой 1 оборот в секунду
Для себя.
Аноним 13/04/19 Суб 19:43:16 464926138
Безимени-1.png (857Кб, 960x959)
960x959
Господа, тут идут серьезные дискуссии, но посмею немного отвлечься. Один я заметил сходство?
Аноним 13/04/19 Суб 19:49:44 464929139
>>464926
Ты про то что вучёные такие дегроды как сосачеры, только первые делают картинки с ромкой-прыгуном, а вторые картинки с чд?
Аноним 13/04/19 Суб 19:55:32 464932140
>>464929
Про то, что фемки должны рукоплескать по случаю такого великого вклада женщины в ноуку. Ну, а по мне это всего лишь еще один трюк в цирковом представлении.
Аноним 13/04/19 Суб 19:56:45 464933141
15309538988750.jpg (140Кб, 1200x675)
1200x675
Поясните про парадокс с законом сохранения энергии. Как именно ЧД его (закон) нарушает? Что с того, что инфа за горизонтом событий больше оттуда не уйдет? Технически же инфа в этой вселенной осталась, она не испарилась и не переместилась куда-то в варп.
Аноним 13/04/19 Суб 20:39:54 464944142
155505183911259[...].jpg (8Кб, 320x258)
320x258
>>464698
Значит бронтозавры гипотеза. Будем пока придерживаться эдемовской версии.
Аноним 13/04/19 Суб 20:40:04 464945143
>>464933
>парадокс с законом сохранения энергии. Как именно ЧД его (закон) нарушает?
Изи. Она его не нарушает.
Аноним 13/04/19 Суб 20:54:03 464947144
>>464944
Лучше придержись за свой хуй и отрой им на своём заднем дворе окаменелые останки чёрной дыры, мудило.
Аноним 13/04/19 Суб 20:58:23 464948145
>>464947
Плоскоземельщик сколлапсировал. Утилизируйте
Аноним 13/04/19 Суб 21:02:33 464949146
>>464948
Какой же ты тупой.
Аноним 13/04/19 Суб 21:42:46 464953147
blob (72Кб, 754x707)
754x707
>>464669 (OP)
>селедка, которая якобы руководила проектом.
Коммиты/изменения кода. Кети Боуман всего 90 коммитов внесла
Аноним 14/04/19 Вск 15:14:17 464989148
>>464949
Самое обидное в интернетах проигрывать спор, потому что твой оппонент слишком туп, чтобы понять твои аргументы?
Аноним 14/04/19 Вск 15:42:38 464991149
>>464989
Тогда это не проигрышь выходит.
Аноним 14/04/19 Вск 15:54:42 464992150
>>464991
Лол, посмотри внимательно, даже в этом итт полтреда мамкины тролли танцуют победный танец вокруг костра своих ограниченных знаний, даже не понимая, почему то что они считают годными аргументами, просто набор бессвязных слов, даже для науки 1930-х.
Аноним 14/04/19 Вск 17:11:58 464996151
blob (208Кб, 571x369)
571x369
>>464698
>Может ты просто никогда не задумывался о том фотография это, или рисунок
Аноним 14/04/19 Вск 19:31:17 465002152
image.png (23Кб, 964x716)
964x716

Аноним 14/04/19 Вск 20:32:56 465004153
Безимени-2.jpg (467Кб, 960x822)
960x822
Аноним 15/04/19 Пнд 01:10:12 465012154
Аноним 15/04/19 Пнд 02:07:51 465015155
Чёрная дыра меньше чем горизонт событий. Интересно как там всё внутри. Ведь бесконечное гравитационное поле сжимает пространство внутри. В итоге у нас огромная масса скапливается в бесконечной точке. Там наверняка внутри идут интересные процессы на микроуровне, достаточном, чтобы выстроить струны в некую охуенную последовательность и проломить путь в другие скрытые измерения. Там наверное интересная физика внутри.

А если бы у нас был доступ к настройкам вселенной и мы линейно медленно убрали бы силу гравитации до нуля, то чёрная дыра бы разжалась обратно сохранив пропорции атомов, людей, коней, и всего что она засосала?
Аноним 15/04/19 Пнд 02:29:10 465016156
>>465015
Не, ты время потихоньку откручивай назад, и тогда сохранит, а когда гравитацию отжимаешь - сначала все звезды лопаются, потом галактики разлетаются, а потом только сингулярности на ноль делятся и синий экран смерти вселенной.
По сабжу это интересный вопрос, например нейтронные звезды если разжать, что будет с веществом. Что там с кварк-глюоновой плазмой, перейдет ли она обратно в нейтронную. Ну если при дальнейшем сжатии переходов нет - возможно в сингулярности кгп.
Аноним 15/04/19 Пнд 02:34:40 465018157
>>465015
>струны
Алсо струнщики чот совсем всосали, не помогли им ни браны, ни доп измерения для доп измерений, чтобы сворачивать измерения, пока сворачиваешь измерения.
Аноним 15/04/19 Пнд 02:37:40 465019158
image.png (1368Кб, 1530x802)
1530x802
>>465018
Они начали вычислять протеины.
Аноним 15/04/19 Пнд 02:50:37 465020159
>>465016
>По сабжу это интересный вопрос, например нейтронные звезды если разжать, что будет с веществом. Что там с кварк-глюоновой плазмой, перейдет ли она обратно в нейтронную. Ну если при дальнейшем сжатии переходов нет - возможно в сингулярности кгп.
Тоже про это слышал. Как бы есть и гипотеза, что нет.
Материю заклинило и обратно она никак.
Аноним 15/04/19 Пнд 06:28:42 465023160
Аноним 16/04/19 Втр 13:50:25 465134161
15554116392620.jpg (42Кб, 604x406)
604x406
Аноним 16/04/19 Втр 18:00:31 465139162
Что за набег даунов тут у нас?
Аноним 18/04/19 Чтв 16:07:14 465332163
blob (254Кб, 383x361)
383x361
>>464878
Такие фотки только через миллиард лет будем делать, а пока что это красивые арты.
Аноним 18/04/19 Чтв 16:09:10 465333164
>>465332
Какой тебе миллиард? Всего-то 3 спутника запустить.
Аноним 18/04/19 Чтв 16:24:55 465336165
Аноним 18/04/19 Чтв 20:56:29 465365166
>>465336
Давнёнок, ты бы в теме сначала разобрался, чтобы этим говном своим тут везде серить.
Аноним 19/04/19 Птн 00:22:18 465385167
Сфотографировать не в буквальном смысле
Аноним 19/04/19 Птн 00:51:35 465387168
188366230744ca5[...].jpg (122Кб, 976x1280)
976x1280
Аноним 19/04/19 Птн 01:16:33 465390169
очки.jpg (46Кб, 640x478)
640x478
>>465387

Я нихуя не вижу, срочно нужен телескоп
Аноним 19/04/19 Птн 01:26:41 465391170
15309538988750.jpg (140Кб, 1200x675)
1200x675
Аноним 19/04/19 Птн 01:45:31 465392171
>>465391
>ЧД
>Белая женщина
У нас тут наукомразь угнетает чернокожих
Аноним 20/04/19 Суб 02:06:52 465480172
>>464749
>Т.е. что их поверхность нн лежит совсем немного выше горизонта?

Проваливания под шварцшильдовский диаметр удаленный наблюдатель не увидит никогда
Аноним 20/04/19 Суб 02:16:37 465481173
>>464789
>Плотность это масса деленная на объем

Тут такой момент, что удаленный наблюдатель видит один объем, а располагающийся на поверхности ЧД - совсем другой (он, впрочем, саму ЧД не видит). Плюс во 2-м случае он будет в неевклидовом пространстве (если совсем на пальцах).
Аноним 20/04/19 Суб 10:04:09 465502174
>>465480
>Проваливания под шварцшильдовский диаметр удаленный наблюдатель не увидит никогда
Из этого следует что и чёрных дыр существовать не может, могут быть только объекты, бесконечно приближающиеся к ним(по свойствам).
Ты просто ляпнул на уровне "бесконечное замедление времени"?
И слышал что горизонт событий работает не так и поглащение всё-таки происходят.
Аноним 22/04/19 Пнд 15:35:50 465829175
>>464909
>ЧД не доказано, их невозможно сфоткать, они поглощают свет
- но это так и есть. Сфоткали не саму ЧД, а искривленное ее гравитацией изучение, что может любое достаточно массивное тело.
Так что ты как был визгливым дебилом - так и остался. Остался, независимо от того, что теория описывающая ЧД - вполне хороша и сомневаться в ней нет причины, что и подтвердило данное наблюдение. Но да, это "перформанс" с малой научной новизной.
Аноним 22/04/19 Пнд 15:40:34 465832176
blob (1051Кб, 1280x720)
1280x720
>>465829
По версии этого агрессивного дауна солнечные часы не работают, а голые негры невидимы, ибо поглощают свет, но он узнает о об их присутствии косвенном путем, почуяв хуй в жопе.
Аноним 22/04/19 Пнд 16:20:30 465840177
>>465832
Ты по всем тредам серишь? Вообще он тебе все верно разложил, сфотографировать саму чд нельзя, т.к. сама она не излучает, сомневаться в существовании в 2019 глупо, слишком хорошо все вписывается пока, фотография как пиар ценнее, чем как именно фундаментальное что-то. Прикладные задачи, которые были решены разжевали в треде уже до состояния блевотины.
Аноним 22/04/19 Пнд 16:25:56 465841178
обосрался.webm (3862Кб, 406x720, 00:00:38)
406x720
>>465840
>Так что ты как был визгливым дебилом - так и остался
>Ты по всем тредам серишь?
Бедолага даже не осознает, что говном из его же штанов воняет.
Аноним 22/04/19 Пнд 16:30:11 465844179
>>465841
Я не он, давн. У тебя детектор сломан. А вообще серь тут лучше, чем в треде нелетающих машин будущего.
Аноним 22/04/19 Пнд 16:43:46 465849180
>>465844
Пока на нулевой висят такие №465207 треды, можно даже селфи своего говна постить. Ничего не измениться.
Аноним 22/04/19 Пнд 16:45:05 465850181
Аноним 25/04/19 Чтв 00:29:42 466173182
Ор
Аноним 25/04/19 Чтв 01:11:55 466178183
ор.png (153Кб, 270x443)
270x443
Аноним 26/04/19 Птн 23:16:41 466473184
https://ru.wikipedia.org/wiki/NGC_4889
В центре галактики обнаружена сверхмассивная чёрная дыра с массой около 21 млрд солнечных масс
>>464669 (OP)
> Масса этой черной дыры превышает солнечную в 6,5 млрд раз
>Абсолютный монстр, чемпион Вселенной в сверхтяжелом весе
Оправдывайтесь
Аноним 26/04/19 Птн 23:33:03 466474185
>>466473
А где та супердыра, которая за счёт затягивания гравитационных волн, излучением Хокинга - материю генерирвала?
Сколько у неё млрд солнечных масс? Или это она и есть?
Аноним 26/04/19 Птн 23:38:17 466475186
>>466474
Не, это просто дырка в гойлактике
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов