Наука


Ответить в тред Ответить в тред

<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
86 13 34

Химии тред №11 Аноним 13/05/19 Пнд 16:27:31 4678661
13076560[2].jpg (545Кб, 1680x1349)
1680x1349
Лауреаты Нобеле[...].png (197Кб, 1180x742)
1180x742
slide4[1].jpg (60Кб, 800x600)
800x600
Bacteriobots-iS[...].jpg (172Кб, 1024x538)
1024x538
Продолжаем беседы о химии.
Перекат из №10 https://2ch.hk/sci/res/453981.html , архивач (№10): http://arhivach.ng/thread/407417/
Прошлый (№9): https://2ch.hk/sci/arch/2019-02-16/res/443094.html, архивач (№9): http://arhivach.ng/thread/374528/

Предлагаю сформировать список рекомендованных учебников и ссылок, поскольку вопросы о них всплывают в каждом треде.

Школьный курс:
Кузьменко Н.Е., Еремин В.В., Попков В.А. "Начала химии".
Неорганическая химия:
Хьюи Дж. "Неорганическая химия. Строение вещества и реакционная способность"
Шрайвер Д., Эткинс П. "Неорганическая химия" в двух томах.
Химия элементов:
Третьяков Ю.Д. (ред.) "Неорганическая химия" (есть два издания, написанные разными авторами).
Органическая химия:
Терней А.Л. "Современная органическая химия"
Реутов О.А., Курц А.Л., Бутин К.П. "Органическая химия"
Химия элементоорганических соединений:
Эльшенбройх К. "Металлоорганическая химия"
Коллмен Дж., Хигедас Л., Нортон Дж., Финке Р. "Металлоорганическая химия переходных металлов."

Кто хочет вспомнить химию или ищет книгу - тут посоветовали "Общая химия. Глинка Н.Л".
Скачать в PDF можно здесь (44,1 МБ): http://www.200ballov.com.ua/files/chem/glinka.pdf
Также, "Начала Химии" Кузьменко Н. Е, вот настоящий труЪ-учебник для продвинутой школьной программы.
Алсо,
>Органическая химия 4 т. Курц Реутов
>Органическая химия 3 т. Кляйдн
>Общие вопросы - "Неорганическая химия" Хьюи.
>Подойдёт и "Неорганическая химия" Шрайвера и Эткинса.
>Химия элементов - учебник Третьякова.

Также оставлю здесь расширенную таблицу химических элементов, где есть даже Унбигексий:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Расширенная_периодическая_таблица_элементов

И ссылку на таблицу нуклидов на английской википедии, там видно типы распадов:
https://en.wikipedia.org/wiki/Table_of_nuclides_(segmented,_narrow)
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Lists_of_isotopes_by_element

Потому что здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Таблица_нуклидов
По каждому конкретному элементу это поле нужно допиливать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шаблон:Периодическая_таблица_по_изотопам_элементов

Вот, например можно сравнить внизу таблицы:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Изотопы_кислорода
https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_oxygen - тут видно тип распада, каналы распада и вероятность.

Лауреаты нобелевской премии по химии и их достижения (и тренды развития науки), вот тут:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_лауреатов_Нобелевской_премии_по_химии
Аноним 13/05/19 Пнд 16:32:27 4678672
blob (15Кб, 548x544)
548x544
>>467866 (OP)
Анон, что происходит на пикрелейтед из статьи: http://rosinmn.ru/ecovillage/JACQUES_coal_words.htm

Существуют ли более эффективные методы
преобразования внутренней энергии угля
(удельная теплота сгорания 15-31 МДж/кг)
- сразу в электроэнергию, с высочайшим КПД???

Как видно, на пикче, вырабатывается постоянный ток,
но можно было бы через инвертор получить 220 Вольт переменнго.
Только уголь подавай, и жги его же, внизу, для тепла.

Но чё-то я не пойму какие там окислительно-восстановительные реакции.
Кто-нибудь может расписать электронные и ионные уравнения реакций?
Аноним 13/05/19 Пнд 16:48:55 4678723
>>467866 (OP)
Чё за хуйня. Я понимаю, что СH форма устойчивее чем нижнее из-за сопряжения. Но она же тупо ароматичность нарушает, в отличие от остальных форм. Понял бы будь она где-то между. Хотя это же гетерокольца, там хуй пойми что с устойчивостью, надо посчитать побыстрому на B3LYP
Аноним 13/05/19 Пнд 18:33:28 4678794
>>467872
В душЕ не ебу чё там творится, но эта пикча была как пинок - для развития квантовой химии.
Аноним 14/05/19 Втр 06:15:48 4679135
Перекачу и свой вопрос
Сап химаны
Можете пояснить залетному за эти ваши канцерогены?
Чому на ютубах полно видео как например делают в сарае йодбензол из анилина хотя у них обоих пдк 3мг/м3 и вообще гроб гроб кладбище пидор стоит немного пролить?Авторы этих опытов принимают ислам за кадром в среднесрочной перспективе?
Или пока не достигнута температура кипения соответственно никакие пары не летят и все ок?
Аноним 14/05/19 Втр 07:50:08 4679196
>>467913
>пдк 3мг/м3
Пдк это не значит что вдохнув такую концентрацию ты сразу сдохнешь.
Пдк-это уровень, подвергаясь воздействию которого всю жизнь или всё рабочее время, твой срок и качество жизни не будет отличаться от срока и качества жизни людей, живущих в идеальной экологии, якобы.
Это конечно же пиздёж, но это типа норма.
А смертельные концентрации гораздо больше.
Аноним 14/05/19 Втр 08:49:05 4679227
>>467919
Чаю за пояснения
А как вообще рассчитывать хотя бы примерно сколько в воздухе того или иного токсичного/канцерогеного соединения?
Аноним 14/05/19 Втр 09:11:12 4679248
>>467922
Приборами замерять или пробы брать и анализировать.
Аноним 14/05/19 Втр 20:55:07 4679699
image.png (388Кб, 960x720)
960x720
>>467866 (OP)
Сап, химаны
Пытался поднять эту тему в прошлом треде, но как-то не пошло
Тред химии на сегодня самый адекватный и один из самых популярных во всём скае. Сюда частенько заходят химики-специалисты причём не только технологи/органики/аналитики и ещё чаще олимпиадная читай - адекватная школота. При этом всякие залётные тор4ки и Васяны с платиновыми вопросами убивают редкие интересные обсуждения да и весь тред в целом. Так вот,
Почему бы нам не собраться всем вместе, вырвать этот замечательный тред из давно сгнившего /sci и не сделать свою ламповую доску /chem, с качественной модерацией, разнообразными тредами и специфическим контингентом?? Скажешь мало анонов? Собственная доска обязательно привлечёт внимание интересующихся людей со всего двача, да и активность нынешних чемистсов возможно будет побольше.
Только представь: треды органики, общехима, аналитики, квантов, колдов, технолажки тред тупых вопросов. Конечно, математики сделали что-то похожее, ты можешь сказать, и сейчас у них сложилась не лучшая ситуация. Но с момента создания /матх прошло несколько лет и многие ранее заинтересованные в своей доске аноны-математики просто ушли с двачей, так что это не считается. На самом деле мне надоело читать ереси ванек-золотоискателей и мамкиных каловаров с мамашками ЭТАЖИФАРМАЛЬДИГИДСМОЛА
Ну, что скажешь?
Аноним 14/05/19 Втр 21:07:14 46797010
>>467867
Бамп вопросу!
Нашёл ещё подобное здесь: http://chemistry-chemists.com/N1_2008/S1/ChemistryAndChemists_1_2008-S3.html
>В KOH платиновой проволокой удерживался в утопленном состоянии кусок обычного кокса (coke) размером с арахис.
>Платиновой трубочкой, по типу соломинки, в гидроксид калия вдувался поток воздуха.
>Проволока, которой удерживался кокс, образовывала отрицательный полюс, а другая проволока,
>присоединенная к тиглю, образовывала положительный полюс генератора.
>Присоединив эти провода к маленькому электромотору, я обнаружил,
>что при продуве воздуха мотор начинал вращаться.
>Когда подача воздуха прекращалась, мотор останавливался.
>Из этого простейшего аппарата получался ток в несколько ампер.
>Электродвижущая сила была немногим более 1 В.
Это же электричество из угля, блеать! Можно майнить ним. А уголь может быть и пиролитическим.
Аноним 15/05/19 Срд 13:49:21 46802811
Аноны как понимать синтезы из википедий? Во всех статьях показывают молекулу и вывод, что между ними делается, что добавляют, при каких катализаторах ничего не говорится.
Аноним 15/05/19 Срд 14:18:19 46803012
>>468028
>Аноны как понимать синтезы из википедий? Во всех статьях показывают молекулу и вывод, что между ними делается, что добавляют, при каких катализаторах ничего не говорится.
Лучше никак. Википедия не для того, чтобы понимать. Но если очень хочется, чтоб в википедии было написано, что добавляют, при каких катализаторах, выучи соответствующий раздел в учебнике и исправь статью.
Аноним 17/05/19 Птн 09:51:25 46809713
Какие есть способы переместить двойную связь в алкане в терминальное положение?
Аноним 17/05/19 Птн 09:55:11 46809814
>>468097
Например, из гексена-2 получить гексен-1
Аноним 17/05/19 Птн 10:30:28 46810115
Аноним 17/05/19 Птн 11:50:14 46810416
image.png (50Кб, 558x264)
558x264
Поясните за алкилирование ацетилена. Я всегда старался его избегать, потому что реакцию же нельзя остановить на стадии монозамещения, а тут вот она в Реутове написана
Аноним 17/05/19 Птн 12:17:58 46810617
>>467969
У нас столько химиков на всём дваче не наберется, сколько ты тредов предлагаешь сделать
Аноним 17/05/19 Птн 12:53:41 46810818
>>468104
В смысле нельзя? У тебя HCCNa на первой стадии получается, его и алкилируешь полностью.
Аноним 17/05/19 Птн 12:55:40 46810919
>>468108
Ну так там ведь и NaCCNa образуется тоже, нет?
Аноним 17/05/19 Птн 13:10:56 46811020
>>468109
Нет конечно. Не переоценивай амид.
Аноним 17/05/19 Птн 15:00:37 46811621
>>467867
>Но чё-то я не пойму какие там окислительно-восстановительные реакции.
>Кто-нибудь может расписать электронные и ионные уравнения реакций?
В википедию заглянуть религия не позволяет?
https://en.wikipedia.org/wiki/Direct_carbon_fuel_cell
Аноним 17/05/19 Птн 18:57:44 46812622
image.png (69Кб, 1282x606)
1282x606
Какой конечный продукт образуется, что то не пойму? Или я где-то до этого реакцию неправильно написал?
Аноним 17/05/19 Птн 20:13:06 46812823
>>468126
У тебя какой-то странный Дильс-Альдер
Аноним 17/05/19 Птн 20:14:27 46812924
>>468128
Ой, забыл метилы дописать. Но суть вроде не меняет.
Аноним 17/05/19 Птн 23:48:34 46813525
Пацаны, а зачем становиться химиком, если люди могут выкатить прогу, которая сама всё синтезирует. Все реакции туда забить и всё. Это заменит какого-нибудь доктора наук в химии, потому что, в отличии от него, будет знать абсолютно все реакции и свойства веществ. Ну и материаловедение со всякой хуйнёй. Как скоро химики отсосут хуй?
Аноним 17/05/19 Птн 23:59:45 46813726
>>468135
>люди могут выкатить прогу, которая сама всё синтезирует
Не поверишь, но такие проги делают химики.
>Все реакции туда забить и всё.
Это не так работает.
Аноним 18/05/19 Суб 00:03:26 46813827
>>468135
Вот и выросло поколение юзверей-каргокультистов, которые считают, что достаточно включить компьютер и он начнёт сам сбрасывать им сухпайки.
Аноним 18/05/19 Суб 00:46:08 46814228
>>468137
>Не поверишь, но такие проги делают химики.
Ну ты и долбоёб. Ты типа не понял сути вопроса? Химики, которые вчера выпустились, сегодня пишут программу, которая заменит химиков, которые поступили только сегодня и выпустятся через 4 года. Не? На хуй не нужны будут новые химики. Ты, наверное, как и в житейских мемах - спирт глушишь, химик-практик, так сказать. Мудила.
>>468138
А в чём проблема? Зачем сидеть и вручную придумывать как что сложится, среагирует, что-то делить, что-то писать? Зачем вручную искать тысячи соединений, изучать их свойства, если можно просто молекулу, например клеточный рецептор, вбить и тебе сразу противогрибковое лекарство программа синтезирует. Или же токсичность вручную проверять. Типа кучи точных задач, которые уже решены 100 раз и выполняются по формулам без всяких наблюдений и т.д. Никто от вас не требует придумывания новой реакции, вы не учёные. Свойства же всякой хуйни можно тоже вбивать программу. Ну хз, я в своё время всякую парашу программировал и вообще не вижу проблемы написать такую штуку.
В таком случае, зачем учиться на химика, если через 2-4 года тебя заменит программа? Ну и там будут готовить каких-нибудь чуваков в шараге, чтобы пользоваться прогой.
Аноним 18/05/19 Суб 00:53:33 46814329
>>468135
толсто.
>>468142
>А в чём проблема?
у тебя ошибка вкралась в рассуждения.
из-за ошибки, которая вкралась в генетический код
Аноним 18/05/19 Суб 00:59:09 46814430
>>468142
Какой наивный молодой человек.
Аноним 18/05/19 Суб 01:26:05 46814631
>>468142
>и тебе сразу противогрибковое лекарство программа синтезирует.
>сразу
Тут протеины годами вычисляют и вычислить не могут, а он сразу все захотел.
Аноним 18/05/19 Суб 08:07:43 46815232
>>468142
9 класс сначала закончи, маня
Аноним 18/05/19 Суб 09:02:14 46815333
>>468142
Синтезируй, для начала, витамин B12, а ещё лучше - инсулин, ну или хотя-бы морфин.
Ферментативный биосинтез зачастую эффективнее и дешевле - многостадийных синтезов.
Аноним 18/05/19 Суб 09:16:17 46815434
image.png (13Кб, 349x312)
349x312
Как получить эфир енола, и пикрелейтед в частности?
Аноним 18/05/19 Суб 13:52:56 46816235
>>468154
Возьми сложный эфир уксусной, и восстанови его
Аноним 18/05/19 Суб 14:55:34 46816436
.png (38Кб, 610x555)
610x555
>>468154
Либо берешь 1,2 дикетон и восстанавливаешь его натрием. Получаешь натривую соль нужного тебе енола, после чего бахаешь по нему просто йодметаном. Там радикальный механизм.
Либо берешь как я уже написал эфир уксусной кислоты. И так же в натрий/ТГФ его ебашит. Сначала он восстанавливает его до анион радикала, который складывается в нужный тебе 1.2 дикетон, который дальше сам становится нужной солью.
Аноним 18/05/19 Суб 18:05:05 46816637
Аноним 19/05/19 Вск 06:55:48 46819638
313fuvr[1].jpg (143Кб, 800x416)
800x416
>>467866 (OP)
>>468153
Аноны, накидайте годных книг по микологии, в частности про ферментативный биосинтез.
Пока-что планирую отдать пару гектаров в Сибири под выращивание вешенки,
чтобы через неё - синтезировать ПРОТЕИНЫ из целлюлозы и лигнина.

Что ещё можно заебатого насинтезировать всякими микробами, грибами, и ферментами этими, ихними?
Надо бы что-то такое, подобрать, что хуй синтезируешь в лабе, там много стадий,
а грибами быстро, легко, дешёво и сердито.

От себя, добавлю, ещё тот факт, что самый крупный живой организм на Земле — это гриб:
https://www.factroom.ru/facts/1461
И даже Ленинбыл грибом.
Аноним 19/05/19 Вск 08:20:23 46819839
>>468196
стартап уровня /бэ.
ты борду перепутал, чудила
Аноним 19/05/19 Вск 08:38:54 46819940
>>468146
В том-то и прикол, что белки синтезируются синтезируются программами, а какие-то органические соединения простые почему-то люди должны искать вручную.
Аноним 19/05/19 Вск 10:41:35 46820041
В случае хлорбензола дезактивирующий эффект объясняется тем, что 3p орбитали хлора не могут эффективно перекрываться с 2p орбиталями углерода, и поэтому +M эффект слабый. А что насчет фторбензола?
Аноним 19/05/19 Вск 13:10:57 46820842
>>468199
>почему-то
И правда... почему-то...
Аноним 19/05/19 Вск 14:46:59 46821543
image.png (17Кб, 559x308)
559x308
Что более сильный электродонор, арильная или алкильная группа? И, в частности, какой продукт реакции на пикрелейтед
Аноним 19/05/19 Вск 15:28:18 46822444
image.png (29Кб, 801x338)
801x338
image.png (25Кб, 637x360)
637x360
Я что-то не понимаю как должна протекать реакция получения 7
Аноним 19/05/19 Вск 15:33:09 46822745
>>468224
Атака на кольцо же. Конденсация.
Аноним 19/05/19 Вск 15:39:08 46823046
>>468227
Типа нуклеофильное присоединение к карбонильной группе, или как?
Аноним 20/05/19 Пнд 02:42:08 46827947
>>468230
Ну CHO протонируется становится СHOH+ и углерод ебашит кольцо, потом вода уходит и всё...
Аноним 20/05/19 Пнд 03:46:03 46828348
>>467969
К сожалению, нас здесь не так уж и много, но не ручаюсь, я бы хотел отдельную доску
Аноним 20/05/19 Пнд 08:41:24 46829649
H2S04 + CO5 = ?
Аноним 20/05/19 Пнд 13:24:23 46831650
>>468296
Ой, где это ты откопал такой оксид интересный?
На Ганимед не думаете цистерну с кислотой пульнуть?
Авось, в ходе реакции - чё-то зародится неведомое и интересное,
какой-то инопланетный разум из сернокислой органики,
стремительно расстраивающий цивилизацию по всей солнечной системе.

Вообще, гугловики говорит что оксид неустойчив:
https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_pentoxide
И наверняка, он распадается в оксид углерода или диоксид, с кислородом.
С кислородом серная кислота не реагирует,
c монооксидом углерода - может дать вот такую сернокислую органику:
https://en.intl.chemicalaid.com/tools/equationbalancer.php?equation=CO+%2B+H2SO4+%3D+COSO4+%2B+H2O+%2B+SO2
А с углеродом - возможна просто такая реакция: https://chemiday.com/en/reaction/3-1-0-272
Аноним 20/05/19 Пнд 14:19:36 46832351
>>468316
А с CO5 что даст?
Это, кстати, газ явно, кислорода аж 5 к одному углероду.

Понятно, что соединение неустойчиво, просто потому что о нём почти нигде не пишут.

Но получить его можно.

И что же он даст с кислотой? Ну классически по формулам?
Аноним 20/05/19 Пнд 14:34:30 46832652
>>468323
>Но получить его можно.
?
Аноним 20/05/19 Пнд 14:47:28 46833053
>>468323
Пускай я и школьник, но выскажу мнение.
Ничего не даст.
CO5, ну видно же, что окислитель.
Как и H2SO4 - одна из кислот-окислителей.
Все элементы кроме кислорода, везде в максимальных степенях окисления --> ОВР невозможна.
Реакцию обмена тут тоже вряд-ли возможно провести, ибо твой пентаоксид, в гидроксид не превратишь (Кислород везде имеет одинарные связи, водород некуда впихнуть), а H2SO4 это и так оксид-гидроксид.

В общем, маловероятна реакция.
Аноним 20/05/19 Пнд 18:46:38 46835454
>>468330
А если нагреть? Очень сильно.
Аноним 20/05/19 Пнд 19:18:04 46835555
>>468296
>CO5
>>468316
>Ой, где это ты откопал такой оксид интересный?
>>468323
>Это, кстати, газ явно, кислорода аж 5 к одному углероду.
Есть ещё CO6: https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_hexoxide
>А если нагреть? Очень сильно.
А ты глянь, в статье - реакции его образования. Очевидно, что в реакциях учавствует АТОМАРНЫЙ кислород.
>Carbon hexoxide is stable up to 60 K.
И наверняка, распадается он - в обратном порядке.
>H2S04 + CO5 = ?
Атомарный кислород, скорее всего, может отобрать два атома водорода у H2S04,
ведь атомарный кислород, как и атомарный водород - сильнейший окислитель,
и наверняка он будет сильнее, нежели SO3.
Хотя... SO3 + H2O = H2SO4, поэтому возможна и равновесная реакция.
Если же нагреешь сильно, то скорее всего высвободится дохренища атомарного кислорода,
который, реагируя выделит кучу тепла, из-за этого вода вскипит, резко испарится,
и останется тупо концентрированный олеум.
Алсо, в случае образования воды, при наличии атомарного кислорода - возможно образование перекиси водорода: H2O + O -> H2O2
А при криогенных температурах, при которых существуют эти пентаксид и хексоксид углерода,
не исключена реакция и в надпероксид водорода: https://traditio.wiki/Надпероксид_водорода
Аноним 20/05/19 Пнд 19:31:18 46835756
>>468355
>>468316
>>468296
Не ребят. Нам правда нужна новая доска. Ну что это за параша? Это просто несерьезно уже. Сидят обсуждают, что будет, если подействовать серной кислотой на криогенное вещество.
Вы понимаете, что тут только два варианта?
1) Разложится как и обычно разлагается выше 60К
2) Сложный механизм разложения связанный с протонированием этой хуйни и т.д. и т.п. который надо считать квантами, а то и только экспериментально состав продуктов можно указать.
Аноним 20/05/19 Пнд 19:55:34 46835857
>>468357
>Не ребят. Нам правда нужна новая доска.
Пиздуй на наноборду и создай там категорию, привлекайте народ и не забудьте запилить там полгайда по веществам.
Аноним 20/05/19 Пнд 19:58:18 46835958
>>468358
>и не забудьте запилить там полгайда по веществам
Сразу нет. Нахуя привлекать всякое маргинальное говно?
Аноним 20/05/19 Пнд 21:23:09 46836359
Зашёл такой в тред значит
>CO5
>2 гектара под вешенки
Нет, так не пойдёт.
>>468357
Что надо сделать, чтобы доску запилить? Я только за
Аноним 20/05/19 Пнд 22:43:55 46836860
>>468354
То твой пентаоксид разложится, быстрее чем ты на табло с температурой успеешь посмотреть.
Я могу быть не прав конечно, даже думаю, возможно образование перекиси, как и описал чел выше, но всё это маловероятно.
Тут просто у обоих веществ, одинаковый тип воздействия, они оба окислители, оба за счёт соединения с кучей кислорода.


К слову, тоже за доску, пилите.
Аноним 21/05/19 Втр 00:40:08 46837661
спасибо
Аноним 21/05/19 Втр 05:43:06 46839462
image.png (170Кб, 719x632)
719x632
image.png (43Кб, 623x150)
623x150
Поясните за второй пункт. Мы же наоборот количество радия должны умножать на (λ+k), он же распадается, а не радон
Аноним 21/05/19 Втр 11:30:56 46840763
>>468357
А тебе слабо квантами посчитать или что?
Аноним 23/05/19 Чтв 18:08:30 46859364
>>468200
Ты забыл про индуктивный эффект.
Аноним 23/05/19 Чтв 18:14:45 46859565
>>468154
>Как получить эфир енола

1. Алкилирование енолятов алкилссульфонатами.
2. Вакер-процесс в спирте или карбоновой кислоте.
Аноним 23/05/19 Чтв 18:15:09 46859666
>>468593
Но ведь в случае фенола индуктивный эффект тоже есть, но кольцо сильно активировано. В случае фтора всё так сильно меняется?
Аноним 23/05/19 Чтв 18:22:34 46859867
>>468596
Фенол легко депротонируется с образованием фенолята. К тому же фтор должен хуже взаимодействовать с π-системой фенила за счёт более перекрывания.
Аноним 23/05/19 Чтв 18:23:31 46859968
>>468596
У фтора орбитали ниже, поэтому пи немного хуже. Но это не меняет его роль как ориентанта.
Аноним 23/05/19 Чтв 18:28:56 46860269
>>468598
>Фенол легко депротонируется с образованием фенолята. К тому же фтор должен хуже взаимодействовать с π-системой фенила за счёт более слабого перекрывания.

fixed
Аноним 24/05/19 Птн 13:27:04 46867170
>>468407
да, он слабо по жизни.
Аноним 24/05/19 Птн 14:42:00 46867971
image.png (2Кб, 152x190)
152x190
На таком субстрате SN2 пойдет, и если да, то с какой скоростью?
24/05/19 Птн 14:43:49 46868072
>>467969
хуйня идея, иди на хуй в б
Перегонка Аноним 24/05/19 Птн 16:49:14 46868473
hellohtml632cb8[...].jpg (159Кб, 800x647)
800x647
Такой вопрос. Есть слив смесь октана с минеральными маслами. Надо вытащить оттуда только октан. Я никогда перегонкой не занимался, поэтому для подстраховки вас спрашиваю. В чем нагревать, с паром или с вакуумом или как вообще? Какие подводные камни
Аноним 25/05/19 Суб 02:43:14 46873274
>>467866 (OP)
>Кузьменко Н.Е., Еремин В.В., Попков В.А. "Начала химии".
Нормис. Я бы сюда еще вхуячил Глинку, таки общий курс для всяких географов не сильно отличается от школьного по базовым основам.
>Хьюи Дж. "Неорганическая химия. Строение вещества и реакционная способность"
Медиум тайер.
>Шрайвер Д., Эткинс П. "Неорганическая химия" в двух томах.
Нормис.
>Третьяков Ю.Д. (ред.) "Неорганическая химия" (есть два издания, написанные разными авторами).
Перегруженное говно. Юрий Дмитрич хуево писал закончил под ним асперку, земля пухом
>Терней А.Л. "Современная органическая химия"
Для олимпиадников, в школьный курс.
>Реутов О.А., Курц А.Л., Бутин К.П. "Органическая химия"
Первые тома, последние - перегруженное говно. Сюда вписывается Миллер и шлет всех нахуй.
>Эльшенбройх К. "Металлоорганическая химия"
Для новисов.
>Коллмен Дж., Хигедас Л., Нортон Дж., Финке Р. "Металлоорганическая химия переходных металлов."
Нормис.
Где аналитика, ебта? Так-то внезапно по прикладной значимости знания как гнать колонку и чем затедектировать медь бьет все остальные знания на непосредственной практике говорю как начинал-как-неорганик-потом-кристаллограф-уехал-в-биохимию-съебал-из-академии-сейчас-курирую-иммуноанализ-в-крупной-нерашкинской-фарме Где ебаная биха хэпэсэ ебана нахуй? Физха - основа основ, позволяющая спускать на лица непосвященных?
Аноним 25/05/19 Суб 03:05:21 46873375
Короче, однозначно в шапку следующего треда:
Эткинс П. Физическая химия старая добрая классика со стабильными переизданиями, хз какое последнее на русском
Герасимов И. Я. Курс физической химии. У меня было два старых тома, хул знает каких годов, хз переиздавался ли - но книга просто охуенная главы о кинетике - ебаное золото
Базовая биохимия:
Воет Д., Воет Д. Воет н Воет бета! Биохимия. Ебаная библия новиса, ставит на место мозги говноваров и вонна би биологов с химическим бэкграундом. Хз, есть ли на русском. Алло да, оставим всякие ленинджеровские курсы и эллиотов (ну кроме "справочника биохимика", но это специализированная вещь уровня "подсмотреть константу") сосницким
Внезапно, Овчинников - "Биоорганическая химия". Сойдет олимпиадникам, в продвинутый школьный курс, хотя старая но пиздец может быть окей специалистами-новисами в биологической химии. Рекомендую как ночной палп фикшн всем кто хочет сруливать в живые науки и нихуя не понимает об чем там.
В принципе, могу расписать по энзимологии, клинической химии и макромолекулярной кристаллографии, но это уже подобласти.
Нуженен анон-аналитик, графомания Золотова не катят, я лично ничего умнее Патнайка, Миллеров и какого-то достаточно охуенного американского базового учебника, который точно перевили на 2010 год (вроде бы бином - лаборатория знаний, автора забыл, был четкий фокус на инструментальные методы) вспомнить не могу.
Аноним 25/05/19 Суб 03:15:27 46873476
>>468733
Надо еще строймол и кванты закинуть в шапку. Надо только подумать какие лучше. В каждой есть какие-то отсосные главы. По физхе еще Борщевский двухтомник. Первый том перегружен я считаю, а второй просто топовый, такого понятного введение в статистическую физику я нигде не видел. Он переработал и сделал читабельным четвертый том Л-Л фактически.
Аноним 25/05/19 Суб 03:15:53 46873577
Дографоманю перед сном. Я мимокрокодил, но опытный, мы только русскоязычные книжки рассматриваем?
Так-то кроме физхи Герасимова и, наверное, "Начал химии" для сосницких у нас есть невъебенный список просто охуительнейших базовых хэндбуков на английском, которые ебут в жопу эти засранные мгушные учебники толко так.
Алсо, не понял какого хуя в рекомендациях по органике есть Курц, но нету "Органикума". 22 издание точно есть на русском, двухтомник просто охуенный, если опустить химию гетероциклов - все по делу, со ссылочками и главки про "как варить говно", а не всякие аргоновые матрицы,
Аноним 25/05/19 Суб 03:17:28 46873678
>>468734
Блеять да! Точно, Борщевский. Мысли про читабельно переписанный четвертый том КТФ - прямо мои мысли на момент бытия студентом.
Аноним 25/05/19 Суб 03:33:02 46873779
>>468734
Вообще, коллега, по хорошему можно было бы захостить где-нибудь дополняемую пасту с рецензиями от анона. Я прикинул и правда - в химических науках нет вменяемых учебников по областям, каждый пиздат в чем-то и капитально сосет в других главках ну кроме Эткинса, господин Питер таки проделал титаническую педагогическую работу. Так-то на форде достаточно вменяемых варщиков и талантливых сосницких - вполне можно бы было составить достаточно предвзятый, но тем не менее интересный список.
Аноним 25/05/19 Суб 09:37:04 46874780
>>468732
О поясни за работу в бх пожалуйста. Хочу поступать на ффм мгу на фарм, норм место чтобы вкатиться?
Аноним 25/05/19 Суб 09:42:34 46874881
>>468747
От вопроса прям попахивает какой-то маниакальной профанацией.
Аноним 25/05/19 Суб 09:43:48 46874982
>>468748
:(
Расскажи хоть, чем занимаетесь?
Аноним 25/05/19 Суб 12:20:28 46876083
>>468749
лучше жрать говно макаки чем учиться на фармфаке
А так фундамед ничего. Но тред о химии.
Аноним 25/05/19 Суб 15:02:35 46877184
>>468760
Так ведь фарма к химии тоже имеет отношение?
Аноним 25/05/19 Суб 17:02:22 46877685
>>468760
>лучше жрать говно макаки чем учиться на химфаке
Пофиксил
Аноним 25/05/19 Суб 17:52:27 46878086
>>468684
Бля пасаны помогите
Аноним 25/05/19 Суб 20:34:03 46879587
>>468771
Ну такое... Типа да.
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов