WEBM GIF MP4 Давно не было видосов посвященных ноуке. Пожалуй я начну
Аноним
26/05/19 Вск 05:58:05
№1
Давно не было видосов посвященных ноуке. Пожалуй я начну
https://en.savefrom.net/#url=http://youtube.com/watch?v=Irih0e_ytsw&utm_source=youtube.com&utm_medium=short_domains&utm_campaign=www.ssyoutube.com&a_ts=1554896102.994
https://en.savefrom.net/
Вот тут можешь сам пилить шебм. Приступай
Потом выяснялось что мама отправляет своих питомцев в биореактор
>Эксперимент был на обезьянах когда-то. Обезьяны считали мамой мягкую мохнатую игрушку, а металлическую жестянку не воспринимали, даже если у неё была еда.
Еще, ЕМНП, хорошо работала мягкая игрушка с грелкой внутри или просто грелка обернутая искусственным мехом - так что подогреваемый силикон - рулит.
начало положено
охуенно обобщили. аналогии яркие провели. понятные их ЦА. маладцы!
> Сканирование мозга это топс несколько миллиметров точности, игла - это игла.
Ты даже не понял что я написал, но поспешил кукарекнуть
>Методом тыка в мозгу - заебись. То есть в наше время сканирование мозга не достаточно точное, приходится чуть ли не лоботомией заниматься
Ну что поделать, приходится пользоваться теми методами, что имеем.
Однако это всё же отнюдь не лоботомия. Повреждения есть, да (они при любой операции есть). Просто их стараются свести к минимуму.
А если у человека, например, опухоль, то альтернатива всяко много хуже.
Я прекрасно понял, что ты выразил своё недовольство отсутствием в 2019 крошечного аппарата ФМРТ с ядерным питанием в виде обруча вокруг головы пациента. Однако, смею тебя заверить, щуп выполняет требуемую задачу гораздо лучше.
А ещё в 2019 кости до сих пор на кушетке вправляют, хотя, казалось бы, расцвет фармы, давайте выпустим таблетки от вывиха.
Еслиб ты понял меня, ты бы не кукарекал. Я имел в виду, что мы имеем неебически дорогие и продвинутые технологии сканирования, но при этом продолжаем тыкать иголкой в самый важный и сложный орган, чтоб проверить где певца заклинит. Я и раньше знал про это, просто выразил эмоции по поводу нонсенса. А твой бугурт в мой адрес неуместен.
>Я имел в виду, что мы имеем неебически дорогие и продвинутые технологии сканирования, но при этом продолжаем тыкать иголкой в самый важный и сложный орган, чтоб проверить где певца заклинит.
Дороговизна ведь отнюдь не гарантия точности. И прямое воздействие электродом, да, до сих пор много точнее всяких неинвазивных методов.
Собсно, это не такой уж и нонсенс. Проблема как раз в том, что биологические объекты очень сложны. Мозг - в особенности. И при этом (или может как следствие) они ещё и все разные. Так что, даже когда детально изучим один (что уже само по себе неебическая задача), нет гарантии, что все результаты можно будет напрямую экстраполировать на другой (хоть он и условно такой же).
>>475495-кун
Да, история примечательная.
Гидроцефалия у мужика была. Просто постепенно развивалась и мозг адаптировался. Но степень, до которой всё дошло - охренительная, конечно. Кора тонким слоем размазана, практически.
Интересно было бы видеть лица тех, кто первое сканирование делал. Пришёл чувак, проблемы с ногой... "Тааак, чё-то непонятно, в чём проблема. С самой ногой всё в порядке. Видимо, нарушение центральное. Давайте ка, на всякий случай сканирование мозга проведём. ... Э-э-э? У нас что, МРТ испорчен??"
Ты что вообще о науке знаешь, гимназист? Смотри и охуевай
>Феминизм
>Религия
>Школьник
Зумерок ебаный.
Стоматолог будет крутить педали велотренажера с приводом к бормашине.
>блокирующие рой
Любое ПВО рассчитано на единицы техники а не на тысячи, сотни тысяч отдельных децентрализованных мелких единиц, работающих сразу на разных типах связи а то и вовсе без нее.
Врубил радиопомехи? Есть свет, звук в конце-концов.
Все упирается в цену девайсов, если полностью автоматизировать производство, будет тот самый зерг раш.
А я думал это фотожаба.
https://www.youtube.com/watch?v=lW0hyg4kfaw
Какие же люди ебанутые
>(inb4 какое то фантастическое кинцо)
Агитка от чуваков, требующих запрета летальных дронов
https://autonomousweapons.org/slaughterbots/
Похоже я начал прозревать что я не из "наших людей".
Никогда не понимал этой хуитки с "картинкой перед глазами". Когда на литературе училка спрашивала каким вы себе представляете такого то персонажа или что вы "видите" при слове "человек". Вот ведь ебанутая я думал, нихуя я не вижу, для меня "человек" просто "человек" и нихуя я не представляю при этом.
Чтение между строк - тоже сомнительный скил. Я читаю слово за словом, строчка за строчкой. Иначе вообще нихуя не понятно что происходит, с таким же успехом можно книгой по жопе водить. Подозреваю что илитка старой закалки подразумевает под этим действом что то вроде встроенного в мозг ctrl+f. Жалко что они не в курсе что оно есть на пекарне и работает гораздо лучше.
СНАЧАЛО ДЕЛАЕШЬ ИЗ НАУКИ ИДОЛА И КРИЧИШЬ ЧТО УЧЕНЫЕ "ДОКАЗАЛИ!!!1"
@
ПОТОМ УДИВЛЯЕШЬСЯ ЧТО УШЛЫЕ МАРЕКЕТОЛОГИ ИСПОЛЬЗУЮТ НАУКОВЕРИЕ ЧТОБЫ БОЛЬШЕ ПРОДАВАТЬ "ЖИВУЮ" ВОДУ
В чем проблема натянуть на робота искусственную кожу, чтобы успокоить быдло, быдлу нужны первичные рефлексы, можно им их дать и искать способ избавится от них, перестанут ли тогда люди быть людьми, во всяком случае это нужно хотя бы пробовать делать, чтобы искать ответы на вопросы.
Я тоже был малолетним дебилом, поливал расплавленный свинец водой, он взрывался во все стороны
Какое отношение это имеет к науке?
Ты понимаешь, что желание высмеивать других рождается из собственной несостоятельности? Типа ты такой, о я люблю науку, я хочу показать какой я умный, но не могу ничего сказать по теме, поэтому лучше покажу на какого-нибудь дурака облажавшегося в ней, на фоне которого я не такой уж и пустомеля.
Постите правельную ноуку сами
Короче, обещали порноскример, но там обычное скучное видео про ноуку. Никаких сюпризов в этот раз, сорян.
Перепост - отсюда: https://2ch.hk/sci/res/485260.html#486590
Падение - в чёрную дыру.
Нихуя не понятно но очень интересно
Слева - объект падает к центру чёрной дыры.
Справа - видно, что время до падения - замедляется.
Кривые линии - показывают искривление пространства внутри чёрной дыры и как следствие - снаружи.
https://www.youtube.com/watch?v=LnlhwE-G8zU
Сорян, я не заметил.
Нет, надо прийти туда с кувалдой и расхуярить привод, а пики дрочёны в скамейку обратно вбить.
>крутой мужик, земля ему пухом.
https://wiki.mephist.ru/wiki/Гервидс_Валериан_Иванович
Куча видео с ним - здесь: https://www.youtube.com/playlist?list=PLIxkLc10wqUZzVABI56oW113ZCRYGJSOl
Фильм "Двадцать одно" (2008): https://ru.wikipedia.org/wiki/Двадцать_одно_(фильм)
Смотреть онлайн, бесплатно без смс: https://rezka.ag/films/thriller/4208-dvadcat-odno-2008.html
Отрывок начинается где-то с 13:12, рассматривается "Парадокс Монти Холла": https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Монти_Холла
https://www.youtube.com/watch?v=8PdTxQPxREU
ГДЕ РОБАТЫ
>>494918
Мочер, удали скример
А ведь Слоновья нога по прежнему медленно, но плавит бетонное дно, значит, вполне возможно, что она сползет вниз и дойдет до грунтовых вод. Каковы возможные последствия?
искривление пространства измерили https://nplus1.ru/news/2020/01/31/lensethirring-white-dwarf
Как можно быть уважаемым учёным и пороть такую чушь?
>аристократия лучше демократии потому что аристократ может просто взять и протащить научную теорию, которая ему приглянулась
Он это блядь на полном серьёзе сказал.
Вообще, что-то многовато фричества в этом треде.
Он не только на полном серьёзе это сказал, он ещё и на все сто процентов прав (он даже исторический пример привёл, который, не будь аристократии, мог бы закончить ещё более безвестно чем пикрилейтед)
Но ещё более показателен пример социалистических парахий, где выпил аристократии напрямую коррелирует с падением общего уровня культуры и науки в частности (потому что внезапно! часть аристократии те самыми лучшими учёными и являются (хотя бы потому, что у них есть возможность этой самой наукой заниматься, хоть это и не единственная причина))
Например, про этого самого Оливера Хэвисайда мы вообще что-то знаем лишь потому, что его работу прочёл (и упомянул в своей работе) Джеймс Максвелл, аристократ.
Вообще, наблюдая то печальное состояние, в котором находится современная наука, становится понятно, почему вход в высшее образование (как и в высшее общество) был ограничен для быдла, которое сейчас дорвалось и думает что наука это не о служении людям и чему-то высшему, а о иерархии, о бабках, о бабах, о непыльной работёнке.
>и думает что наука это не о служении людям и чему-то высшему, а о иерархии, о бабках, о бабах, о непыльной работёнке
Всегда была и всегда будет.
Ты не можешь в естественное течение процессов. Тебе нужно обязательно привнести в человечество нотку сектантства, бития лбом и жертвоприношений на алтарях. Вот тогда тебе заебись.
Здесь: естественное течение процессов - когда науку двигают куда это выгодно. Разбивание лбов молитвой - это о служении людям, причём вполне конкретным, с которыми ты не знаком.
грубо не грубо а на выборке результат уже считается приемлемым.
есть еще оценочные методы, которые дают такую погрешность по факту. то есть после измерений ты знаешь, что у тебя результат может отличаться 10% в какую-либо сторону, но тебе похуй на это, если у тебя качество измеряемых образцов отличается по параметру на порядок. ну по крайней мере так в прикладной физ-химии.
>>478570
Люто окакунькался с
>мы мужчины начинаем испытывать оргазм уже с 20 лет
https://youtu.be/JqKV71p-Cx4?t=454
C разморозкою.
https://en.wikipedia.org/wiki/Replication_crisis
Обычно при теплой погоде увеличивается расстояние между молекулами воздуха и молекулы испаряющейся воды смешиваются с воздухом между молекулами. Когда становится холодно расстояние между молекулами воздуха уменьшается, так как они теряют энергию, по этому молекулы воды уже не могут быть межу молеклами воздуха и они начнают выталкиваться и объединяться отделяясь от воздуха, когда молеклу становится много они превращаются в дождь.
Как я люблю этот драматический голос, когда промывают детям голову недоказуемой хуйнёй. За такое по затылку надо бить она не моождет это доказать ей становится драматичней, но ка клюбой шизик ей кажется, что это важно и нужно донести. Это сравни религиозному пророчеству, теме чувствуется и кажется так, это твой вымысел.
>и где тут вообще пиздёж?
В копенгагенской интерпретации? В том что она максимально абсурдна. Для чего? Для того чтоб вызвать мгновенный когнитивный диссонанс и прекратить твои попытки понимать (потому что школа учит запоминать. повторять. подчиняться)
В теории большого взрыва же пиздёж конкретный, но тебе скорее всего не понять. спи.
>это блядь от препода зависит
Нихуя. Им запрещают учить по собственной программе.
Поток даваемой информации столь обилен, что понять его невозможно, можно только запомнить, повторить, забыть, почувствовать себя тупым.
Вот этот парень говорит, что всю программу можно освоить за один год: https://www.youtube.com/watch?v=ouWY8IqzHL0
Как же разрешить это противоречие? Так, что много школьной инфы является филлером (даты жизни-смерти, которых не бывает на экзамене) а имеющие значения частицы информации даются в максимально неудобоваримом виде (теорема Пифагора даётся не по Пифагору, а по Евклиду, английский никто не знает, химии никто не знает - и это не потому что народ тупой)
ссылка на видео не та.
вот та: https://www.youtube.com/watch?v=sZsZ1L7Dh2I
> этот парень говорит
Охуенный аргумент, ты сам понимаешь, в чём проблема?
Я согласен с тем, что часть учёбы- хуйня с заучиванием имён, сам это ненавижу
Но блядь, чтобы нормально сука знать химию тебе надо потратить просто дозуя времени
Чтобы знать химию, тебе надо знать математику и физику, и блядь в школе подобное реализовать тупо невозможно
Например, чтобы нормально знать термодинамику, тебе нужен курс вышмата, который не впихнуть в школе, а очень много в химии идёт из термача
И да, сначала ты говоришь что вываливается много информации, а потом - что это модно пройти за год
Не видишь тут ебаного противоречия?
>чтобы нормально сука знать химию тебе надо потратить просто дозуя времени
Пиздёж. Я даже что такое моль не знал (но каким-то образом сдал все экзамены) вообще ничего дальше таблицы Менделеева не освоил.
А на этом сайте мне объяснили что такое моль в одном коротком предложении. %%6*10^23 - вот это короткое предложение. Также отмечу что дополнительный когнитивный диссонанс спрятан в том, что моль и число авогадро - синонимы. плюс ещё точность даётся до четвёртого знака, плюс на русской вики это число встречается.. видимо я не зря эту бучу поднял, сейчас оно на четвёртой строке и в явном виде. А посмотри как было совсем недавно: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Моль_(единица_измерения)&oldid=91595348
> Не видишь тут ебаного противоречия?
нет. ведь, как я уже ответил, мимо большей части вываливаемого можно пройти мимо (для школоты создана специальная учебная программа для жителей концлагеря, а для самоучек путь к знанию не важен, поэтому они вольны взойти на ту (и много более высокие вершины) напрямую, а не по пластунски через бескрайние поля дерьма.
Советский человек и иностранные языки - это тема отдельного
разговора. Когда в шестидесятые стали расширять международные связи,
оказалось, что языков у нас никто не знает. Что прекрасно характеризует
работу КГБ, начисто отучившее поголовье населения от общения с
иностранцами. Даже студенты-филологи языковых отделений имели по программе
часов языка столько же, сколько марксизма-ленинизма. И то и другое им не
полагалось знать лучше своих преподавателей. Но если от общения с Марксом
и Лениным они были гарантированы, и здесь критерием истины служила оценка,
то иностранцы их сданный на пять с плюсом язык не понимали в упор. А уж
они иностранцев и подавно; программа была составлена таким образом, что
понимать они могли друг с другом только преподавателей. Дело было налажено
столь научно, что дочки советских офицеров из Германии поступали на
немецкое отделение Университета, свободно чирикая по-немецки, и после пяти
лет обучения с преподавателями специальной квалификации и с научными
степенями, по утвержденной Министерством высшего образования методике,
квакали по-немецки с чудовищным акцентом и мучительным трудом. С кем
поведешься, от того и наберешься.
Самое забавное, что блядь число авогдадро проходят в восьмом блядь классе, и в 8 классе тебе говорят это число
И число авокадо и моль это блядь не синонимы, ебан, число это блядь число нахуй, а моль - это сука единица измерения.
Экзамены ты сдал? Ну и флаг тебе в жопу
И если ты с первого раза не понял, то это явно не проблемы школы
Естественно, никто не будет говорить, что у современного образования нет проблем, но блядь, какой нахуй год на все предметы
На счёт иностранных языков - и нахуй ты затираешь мне про СССР? Да насрать на него
Но, тут же хочется сказать, все преподы в моём унике, которые выросли в СССР, знают минимум 1 язык, но тут можно сказать, что это из-за частых поездок за бугор
>число это блядь число нахуй, а моль - это сука единица измерения
как и гугол превратится в единицу измерения, если когда-нибудь начнут измерять в гуголах.
> все преподы в моём унике, которые выросли в СССР, знают минимум 1 язык, но тут можно сказать, что это из-за частых поездок за бугор
Жидок из спецшколы рассказывает нам какое охуенное у нас образование? Спасибо за эти свидетельские показания (даром что анекдотические)
> как и гугол превратится в единицу измерения, если когда-нибудь начнут измерять в гуголах.
Сука, ты реально тупой, или притворяешься?
Просто это одна из самых тупых вещей, которые я видел за эту неделю
Никогда блядь числа не становятся единицами измерения
Ты блядь сам представляешь фразу "для реакции взяли 5 чисел авогадро вещества"?
> жидок из спецшколы
Ты реально додик
Я не говорю, что у нас охуенное образование, я блядь просто сука сказал, что конкретно сука у меня в унике большая, сука, часть преподавателей знает англ
Да, это, скорее всего, из-за того, что блядь все нормальные статьи на английском печатают, да и сами преподы часто ездят на всякие конференции/в научные группы
Сука, придумал себе позицию, и разоблачаешь её, еюать ты красава
Эх и зачем я трачу на тебя время? Количество вещества ν = 1 моль соответствует количеству частиц N = 6E23, но при этом не равно ни ему, ни числу Авогадро N_A = 6E23 mol^-1.
Попробуем другой пример. У вас в школе уже проходили колебания? Период колебаний T = 1 секунда соответствует частоте колебаний f = 1 Герц, но они не равны.
>N_A = 6E23 mol^-1
Вот это и есть пример намеренно запутывающей формы подачи материала.
Ты сам-то это понял или запомнил?
Если N_A = 6E23 молекул (допустим мы работаем с молекулами) то молекула = mol^-1? Очевидно нет.
(не говоря уже о том, что ни один школотрон не понимает почему отрицательная степень переводит число в знаменатель (отличники может смогут это доказать, но понимать - даже они не понимают этого. Так для чего такая сложная запись? Очевидно, чтоб и они не понимали))
Дабы не засирать попусту webm-тред, вот вам видео.
И в лучшем качестве: https://vimeo.com/316043706
>Прости, но я не понимаю что тебе непонятно.
Потому что тебя не научили понимать.
Ты понимаешь что (потому что просто запомнил и збс)
но не понимаешь почему
Почему N_A = 6E23 mol-1? а не N_A = 1mol, когда
> In short, for particles 1 mol = 6.02214076×1023.[3][2]
> ....
> The number 6.02214076×1023 (the Avogadro number)
> In short, for particles 1 mol = 6.02214076×1023
Это педивикия, да? Никогда не воспринимай найденное там как истину в последней инстанции. Педивикия это максимум средство для поиска нормальных источников.
Держи скрин из нормального учебника (Atkins Physical Chemistry 10th ed. есть на либрусеке).
И чем
Schmidt-Rohr, K. (2020). "Analysis of Two Definitions of the Mole That Are in Simultaneous Use, and Their Surprising Consequences”. J. Chem. Educ. 97: 597–602.
Brown, L.; Holme, T. (2011) Chemistry for Engineering Students, Brooks/Cole.
хуже?
Тем что недостаточно сложно?
Я же задал тебе вопрос, почему 1 молекула ≠ 1 mol-1 (из сказанного тобой можно сделать такой вывод)
Бля, ща порвусь нахуй
> Почему N_A = 6E23 mol-1? а не N_A = 1mol
Да блядь потому что блядь число авогадро это сука просто число блядь, это сука не единица измерения, обиженный н
ты природой, сука, еблан
Количество вещества измеряют, сука, в ебучих молях,
При этом в одном моле - Na молекул/атомов/ионов
Na=6E23 частиц в одном моле
Это сука штук делить нахуй блядь на моль
Но сука штуками не считают, и получается, что Na=6E23 mol-1
Блядь, если ты сука даже основ блядь не знаешь, то нахуя лезешь то, уебан?
>Это сука штук делить нахуй блядь на моль
>делить нахуй блядь на моль
нет, еблан ты тупой. это просто штук. Тебя приучили делить на моль, чтоб 1 авогадро слева было равно 1 справа. но если подумаешь, поймёшь, что тебя наебали (а может и не поймёшь)
Да ебать тебя в ротан
Если это ты скинул статью, то ты же блядь читал её? И там сука написано, что по iupac моль - это блядь единица измерения количества вещества, ебаный ты дегрод, и если ты пользуешься размерностями, то ты должен быть в СИ, а в ней сука моль не равняется блядь числу, уебан ты тупой
И, если представить, что моль мы примем как число, то блядь все размерности по пизде пойдут
Смари, возьмём тепловой эффект реакции
Он измеряется в дж/моль
Но если принять моль за число, а число - это безразмерная величина, то этот самый тепловой эффект будет изменяться просто в дж
Ты ещё и жопочтец? Не такие ли жопочтецы на скорость в peer-review работают?
> As a consequence, given that there is no electron or hydronium substance, this definitionis not really applicable to countable electrons or hydronium ions and thus fails to fully serve chemists’ needs. This problem would be resolved if chemistry was freed from the complications of an outdated continuum concept of substance and the mole was defined simply as 6.022...×1023, as it had been in many textbooks before 1971.
А вот и дата когда произошло наебалово.
>>513566
>>513567
о эта боль зубрилки!
а как же заменитель ебыря? я раду этого и решил досмотреть клип до концв
Провал инженерной мысли, ночью легко спиздить бокс с монетами, колготки могут легко зацепится, если экстренная ситуация, и нужно положить человека, увы так сказать, глухие не услышат, жрет электричество, окупаемость 100 лет, а йоги не платять. И вообще какой смысл платить за место? Создатель долбоеб.
А мне похуй, я от своих слов не отказываюсь, ибо:
1. Раз уж инсталляция, то что она забыла в /sci пускай постять в /de и около искусства треды. И тем более, если видос оказался в /sci то я его могу оценить в соответствии с тематикой раздела.
2. В который раз доказывает, что ебаные гумы ни на что не способны кроме как показать никому ненужную хуйню, вместо то что бы сделать что-то полезное. Но, буду рад если автор инсталляции прибьет яйца к данной скамейке
Чел, это кино
https://youtu.be/LDlMJWGNs1U?t=116
там пост январский так что норм
https://youtu.be/uF14sGoymW0?list=PL1uBPtV6NFctMBvANAcITxnwG2tr0vhbR
>>492670
Почему меня от голоса этого уебка коробит, и больше 10 секунд я не могу смотреть?
>Чел, ты долбоеб, а это намного хуже чем иметь дефект речи
Тойсой, ты? Прости, не хотел тебя обидеть.
вроде тут есть, но это не точно
Докажи что пидоров было достаточно чтобы именно их количество оказало решающее значение. Иначе ты тупой пиздабол.
>>523686
Тупая школота, аналогия пидорства в случае с инквизицией - это религия. А аналогия дров - верёвка на которой повесился тюря. Ебать ты тупой, нахуя ты на наукаче пасть открываешь? Тебя же сразу озалупят. А, погоди, ты слишком туп чтобы понять насколько ты туп? Это всё объясняет.
Главное правильно закадровую музыку подобрать и сказать что это альтернативная наука, а то науковеры не поймут на кого гавкать.
Как уже подметили другие аноны с примерами про кожу и силикон, нужно преодолеть uncanny valley. https://en.wikipedia.org/wiki/Uncanny_valley
редкоземельный металл какой-то, калий, натрий, фтор, фосфор(белый) и т.д. С водой начинает охуевать и может взорваться.
>Воспламенение и даже взрыв металлического натрия при соприкосновении с водой и многими органическими соединениями может причинить серьёзные травмы и ожоги. Попытка взять кусочек металлического натрия голыми руками может привести к его воспламенению (иногда взрыву) из-за влажности кожи и образованию тяжелейших ожогов натрием и образующейся щёлочью. Горение натрия создает аэрозоль оксида, пероксида и гидроксида натрия, обладающего разъедающим действием. Некоторые реакции натрия протекают очень бурно (например, с серой, бромом).
лмао
>предпринимательство
Нинужно.
>Достаточно глянуть как Скотоублюдскую империю насиловал иностранный капитал во все щели, а крестьяне дохли от голода и выкупали поколениями свои земли у помещика
Достаточно глянуть статистику промышленного развития, глянуть уровень безграмотности в то время, почитать как жили рабочие при Николашке и задуматься почему в России так были популярны левые партии. Большинство рабочих и солдатских советов поддерживали большевиков, крестьяне - меньшевиков и эссеров. Но Славику Сычеву с двачей виднее за кого тогда надо было топить, да
>>479469
Между прочим рекомендую.
>Почему бомбануло?
>>528647
>натрий ебаный слишком большой кусок кинул
Аа, ну терь понятно:
>2Na + 2H2O → 2NaOH + H2↑
А водород, с вздухом и кислородом - уже образует взрывоопасную - гремучую смесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Горение_водорода
Интересно, если заебенить рентгеновское зрение, можно будет сквозь стены смотреть? И обязательно ли по модели математической, прямо рентгеном просвечивать, или можно просто смоделировать рентгеновские лучи, и получить моделью лучей, из модели, инфу смоделированную, не тратя энергию на генерацию реального рентгена и не просвечивая реальными рентгеновскими лучами - реальную сетчатку рентгеновского зрения?
Тут же 500 бамплимит. Потом никто не будет чекать
Уже лет десять как можно купить энцефалограф, которым можно управлять мышью. Технически там нихуя сложного нет (что и демонстрируют ребята), вся нагрузка ложится на мозг: ты должен научить его управлять этой поеботой, это полгода-год тренировок.
По этой же причине будут жёстко просасывать любые виды нейроинтерфейсов. Пришить ты его пришьёшь, а обучить им пользоваться невозможно.
Легко поднимается краном
https://www.youtube.com/watch?v=mqAf5lOJZew
https://www.youtube.com/watch?v=NgNRRI9s7uk
https://2ch.hk/sci/res/535568.html
https://2ch.hk/sci/res/535568.html
https://2ch.hk/sci/res/535568.html
https://2ch.hk/sci/res/535568.html
https://2ch.hk/sci/res/535568.html
https://2ch.hk/sci/res/535568.html
https://2ch.hk/sci/res/535568.html
https://2ch.hk/sci/res/535568.html