Наука


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
116 7 64

Помню как кайфанул когда впервые научпопно Аноним 09/07/19 Втр 14:12:13 4733381
756ACB67-3B57-4[...].jpeg (510Кб, 1000x1105)
1000x1105

Помню как кайфанул когда впервые научпопно осознал ОТО — что пространство и время искривляется гравитацией, что баллистическая траектория на самом деле прямая в искривлённом пространстве, что в чёрных дырах спагетти-эффект и разрыв всего и вся

Квантмех тоже сразил даже своими азами. Нет ничего точного в микромире, все размыто и неопределено. Объект в нескольких местах одновременно, в нескольких состояниях одновременно.

Ну а что там по свежачку? Новые теории где бля? Есть что-нить мозголомное, вдохновляющее, переворачивающее игру??

По м теории кроме того что все состоит из колечек ниточек и прочей хуйни никаких новых идей не обнаружил
Аноним 09/07/19 Втр 14:18:37 4733402
Забыл упомянуть что многометровая интерпретация тоже доставила неимоверно

И бикамеральная теория мозга кста
Аноним 09/07/19 Втр 14:21:01 4733413
2.jpg (168Кб, 660x1000)
660x1000
>>473338 (OP)
>Новые теории где бля?
Один чувак написал немножко матана для описания тёмной материи, но это просто матан.

Последние 100 лет ничего нового в физике не происходило. Разве что невыполнение неравенств Белла лишний раз подчеркнуло в какой-мы жопе.
Аноним 09/07/19 Втр 14:25:56 4733454
40D56064-C365-4[...].png (441Кб, 800x765)
800x765
>>473341
Ок, согласен хотя бы на гипотезы, лишь бы сознание расширяли
Аноним 09/07/19 Втр 14:32:04 4733485
Fract6.jpg (119Кб, 700x800)
700x800
images.jpg (11Кб, 259x194)
259x194
tumblrmvi18jfV7[...].jpg (71Кб, 500x447)
500x447
Есть пару десятков разных гипотез. Выбирай.
Аноним 09/07/19 Втр 14:37:24 4733506
>>473348
Ну и в чем суть дмт-гипотезы например? Что в параллельном мире живут гномы?
Аноним 09/07/19 Втр 15:00:37 4733567
>>473338 (OP)
>Нет ничего точного в микромире, все размыто и неопределено.
Конечно блять размыто и неопределено, прям как если ты рулеткой посадку под подшипник на валу будешь мерить.
Аноним 09/07/19 Втр 15:06:11 4733578
>>473338 (OP)
>Есть что-нить мозголомное, вдохновляющее, переворачивающее игру?
Мозголомное оставь восторженным фанатикам, нормальные же физики хотят наоборот - простоты и побольше сути. Читай лучше это: http://eth21.ru
Аноним 09/07/19 Втр 15:27:12 4733619
>>473338 (OP)
Просто смотри рентв, тебе как говноеду и заводящемуся от любого говна зайдёт.
Плюс на ютубе схожие каналы можно поискать.
Аноним 09/07/19 Втр 15:44:12 47336410
>>473361
Ну куда же без мамкиного илитария.
Аноним 09/07/19 Втр 15:51:58 47336711
>>473364
В смысле? Какой запрос такие и рекомендации.
Аноним 09/07/19 Втр 15:55:17 47336912
Аноним 09/07/19 Втр 16:09:49 47337013
>>473340
>Забыл упомянуть что многометровая интерпретация тоже доставила неимоверно
Тогда еще про отложенный выбор по Уилеру загугли
Аноним 09/07/19 Втр 16:17:18 47337114
Аноним 09/07/19 Втр 16:18:39 47337215
>>473371
Ты чего порвался? Научпопа низкосортного как оп пересмотрел?
Аноним 09/07/19 Втр 16:21:30 47337316
>>473372
проблема не в измерительном приборе а в природе квантовоо мира: параметра просто нет до измерения ив сё
Аноним 09/07/19 Втр 16:34:17 47337517
>>473373
Херасе ты фантазёр.
Уже научился проводить квантовые измерения не воздействуя, или хотябы не уничтожая объект измерения?
Аноним 09/07/19 Втр 16:43:33 47337718
Аноним 09/07/19 Втр 16:47:52 47337919
>>473378
Вы как эфирщики которые не осилили ОТО и не готовы признавать результаты экспериментов.
Аноним 09/07/19 Втр 16:48:27 47338020
Аноним 09/07/19 Втр 16:49:48 47338121
>>473379
>прищнавать результаты экспериментов
В которых не могут нихера нормально измерить? Ну да, с чего бы их признавать?
Аноним 09/07/19 Втр 17:07:25 47338522
>>473381
Измерели. Доказали. А ты не понял.
Аноним 09/07/19 Втр 17:08:40 47338623
>>473385
Опять ты рвёшься, тупая промытка.
Аноним 09/07/19 Втр 17:09:50 47338724
>>473385
Что измерили, как измерили?
Аноним 09/07/19 Втр 17:17:33 47338925
Аноним 09/07/19 Втр 17:26:59 47339326
>>473389
Чё мне что-то читать. Ты же в нём хорошо разбираешься, раз в качестве аргумента приводишь, вот и рассказал бы простым языком что там и к чему.
Аноним 09/07/19 Втр 17:35:57 47339927
>>473393
Если замерять спин под углом 33,6 градусов то вероятность 5/9.
Есть функция, как меняется вероятность спина в зависимости от наклона детектора.
Провели эксперимент. Он показал 50% на 50% вне зависимости от наклона детектора.
Неравенства Белла нарушены.
Аноним 09/07/19 Втр 17:47:55 47340128
>>473393
«Подожди-ка, — говорит классический физик. — Частицы — это бильярдные шары, а не куклы вуду. Это абсурд, что измерение в одном месте пространства может мгновенно повлиять на что-то в совершенно другом месте. Когда я замечаю, что один из моих носков красный, это не меняет состояние моего другого носка, заставляя его быть также красным. Простое объяснение в том, что фотоны в этом эксперименте, как и носки, создаются парами. Иногда они оба в красном состоянии, в остальных случаях — в зеленом. Эти коробки просто измеряют „скрытые параметры“ фотонов».

Эксперимент и рассуждения, изложенные здесь, являются версией мысленного эксперимента, впервые сформулированного Эйнштейном, Подольским и Розеном, и известным как парадокс ЭПР. Решающим моментом их аргументов является то, что абсурдным кажется тот факт, что измерение в одном месте может мгновенно повлиять на измерение в совершенно другом месте. Более логичное объяснение в том, что ящики детектируют некоторые скрытые свойства, которыми обладают оба фотона. С момента их создания эти фотоны имеют какой-то скрытый штамп, как паспорт, который относит их к красному или зеленому состоянию. Коробки, должно быть, определяют этот штамп. Эйнштейн, Подольский и Розен утверждали, что случайность, которую мы наблюдаем в этих экспериментах, является нашим пробелом в теории природы. По их словам — наши очки мутны. В терминологии теорий поля эта идея известна как Теория скрытых параметров.

image

Казалось бы, классическая физика выиграл этот раунд, с объяснением, что проще и имеет больше смысла.

На следующий день новая пара ящиков приходит по почте. Новая версия коробки имеет три встроенных двери. Вы можете открыть только одну дверь за один раз. За каждой дверью индикатор, который как и прежде, может светиться красным или зеленым.

image

Оба физика играются с этими новыми девайсами, ловя фотоны и наблюдая, что происходит, когда они открывают двери. Через несколько часов возни они выясняют:

1. Если они открывают одну и ту же дверь на обоих коробках, лампочки горят всегда одним и тем же цветом.

2. Если они открывают двери двух коробок случайно, то один и тот же цвет появляется ровно в половине случаев.

После некоторых размышлений классический физик придумывает простое объяснение этому эксперименту. «В принципе, это не очень отличается от вчерашних коробок. Это можно объяснить так. Предположим, что вместо одного штампа каждый фотон из пары теперь имеет три штампа, как наличие нескольких паспортов. Каждая дверь коробки соответствует одному из таких штампов. Так, например, три штампа могут быть красным, зеленым, красным. Это будет значить, что индикатор за первой дверью будет мигать красным, за второй зеленым и за третьей тоже красным».

«Эта идея объясняет, что, когда мы открываем ту же дверь на обоих коробках, мы получаем тот же цвет, потому что обе коробки читают один и тот же штамп. Но когда мы открываем разные двери, устройства читают разные штампы, поэтому они могут давать разные результаты».

И снова объяснение классического физика просто и не касается никаких модных понятий, как квантовая запутанность или принцип неопределенности.

«Не так быстро, — говорит квантовый физик, который только что закончил строчить расчет в своем блокноте. — Когда мы открываем двери наугад, то обнаруживаем, что в половине раз огни мигают одним и тем же цветом. Это число — 0.5 — в точности совпадает с предсказаниями квантовой механики. Но согласно вашей „теории скрытых параметров“, лампочки должны мигать одним и тем же цветом больше половины раз!»

«Согласно идее скрытых параметров, есть 8 возможных комбинаций штампов, которые фотоны могут иметь. Давайте называть их по первым буквам цветов для краткости, так RRG = красный, красный, зеленый (red, red, green)».
RRG
RGR
GRR
GGR
GRG
RGG
RRR
GGG

«Теперь, если мы выбираем двери рандомно, то в трети случаев мы выберем одну и ту же дверь и увидим тот же цвет».

«Остальные две трети времени мы выбираем разные двери. Скажем, мы имеем дело с фотонами со следующей конфигурацией штампов»:
RRG

«В такой конфигурации, если мы выбрали дверь 1 на одной коробке и дверь 2 на другой, индикаторы светятся одинаковыми цветами (красный и красный). Но если мы выбрали двери 1 и 3 или двери 2 и 3 — цвета разные (красный и зеленый). Таким образом, в одной трети таких случаев коробки дают один и тот же цвет».

«Подводя итог. В трети случаев коробки имеют одинаковые цвета, потому что мы выбрали одинаковые двери. Две трети времени мы выбираем разные двери, и в одной трети этих случаев мы получим один и тот же цвет».

«Посчитаем»:

⅓ + ⅔ ⅓ = 3/9 + 2/9 = 5/9 = 55.55%

«55.55% — вероятность того, что ящики зажгутся одним и тем же цветом, когда мы выбираем две двери наугад, в соответствии с теорией скрытых параметров».

«Но подождите! Мы разобрали только одну комбинацию — RRG. А как же остальные? Быстро взглянув, можно заметить, что математика остаётся точно такой же во всех следующих случаях»:
RRG
RGR
GRR
GGR
GRG
RGG

«Остаётся два варианта»:
RRR
GGG

«В этих ситуациях мы получим одинаковые цвета независимо от того, какие двери мы выберем. Таким образом, шансы выбрать один и тот же цвет только увеличиваются».

«Кульминацией является то, что согласно идее скрытых параметров, шансы коробок мигать одним и тем же цветом, когда мы открываем двери наугад — не менее 55.55%. Но согласно квантовой механике, ответ составляет 50%. Экспериментальные данные согласуются с квантовой механикой, и это исключает теорию скрытых параметров».
Аноним 09/07/19 Втр 17:55:52 47340829
Аноним 09/07/19 Втр 18:23:41 47341730
>>473399
>Если замерять спин
Измерять чем и как?
>под углом 33,6 градусов то вероятность 5/9.
Кто сказал? С чего он так решил, или просто СКОЗАЛ?
>вероятность 5/9
Вероятность чего?
>Есть функция, как меняется вероятность спина в зависимости от наклона детектора.
Т.е. результат зависит от того как измерить? Т.е. вот прям так в наглую говорят что не могут измерить, т.к. каждый раз когда по разному прибор ставишь разные результаты получаются?
Стоп, или если они намерили 50 на 50, то это была выдуманная функция?

>Неравенства Белла нарушены.
Т.е. он сам что-то придумал, а потом когда это не сошлось с измерениями сказал что нарушается что-то фундаментальное, хотя это "фундаментальное" просто его выдумка и "ЯСКОЗАЛ"?
Аноним 09/07/19 Втр 18:42:58 47341931
>>473401
Не, это уже попытка объяснения чего-то, а пока не сказано чево случилось-то.
К чему потребовалось объяснение?
Аноним 09/07/19 Втр 20:19:04 47343632
Аноним 10/07/19 Срд 07:38:50 47348733
>>473419
>чево случилось-то
Деревенский дебил такой деревенский и такой дебил.
Аноним 10/07/19 Срд 08:22:09 47349434
>>473436
Обсыкайте эфириста
Аноним 10/07/19 Срд 09:26:31 47349735
>>473487
Жертва низкосортного научпопа, не рвись.
Аноним 10/07/19 Срд 11:16:39 47350836
>>473382
>Пальцы об СТО разбил
Шизик, тебя игнорят не потому что ты кого-то там разбил, ты обосрался жиденько по всем пунктам в том же треде, а потому что ты носишься с этой пастой не слушая никого и орешь ВРЕТИ, шарлатаны от науки, науковеры и прочее. Таблеток прими.
Ну и говна наверни, клоун, заодно.
Аноним 10/07/19 Срд 11:59:09 47352037
>>473512
>Не смог в ОТО
>Не смог в шизотеорию
>Не смог в пенсионерку
Я уже обрадовался за мамку, а ты опять мне напиздел. Ебать ты немощь. Говно и то только с ложечки кушаешь. Как там твоя абсолютная позиция и время поживают, не изобрел аргументов за эти дни? Ну хоть слабеньких, как твоя потенция?
Аноним 10/07/19 Срд 13:22:53 47354238
>>473540
>>абсолютная позиция и время поживают
>Пук
Ясн. Обтекай дальше.

>>473539
>Ты с кем-то другим базаришь, придурок.
Сорта шклизиков.
Аноним 10/07/19 Срд 15:48:05 47357239
>>473546
>>Школьник+шизик
>А ручонки-то дрожат.
Слабоумный, плес.
Аноним 10/07/19 Срд 19:12:35 47359640
>>473494
С херле ты тупой взял, что я мол кЭфирист???
Аноним 10/07/19 Срд 19:37:27 47359841
>>473596
>With Hurle, you took a stupid, what do I say to an Ephirist???
Вы там еще различаетесь по сортам, безрелятивистобляди?
10/07/19 Срд 20:08:32 47360242
>>473338 (OP)
>где новые теории
В пизде. Создай сам, блядь.
Аноним 12/07/19 Птн 18:41:49 47383743
>>473598
Ебанат несчастный.
Вообще хотел тебе пояснить, но в принципе понял что я перед верующим оправдываться не должен, ЛОЛ.
Да и каждый имеет право на веру, и на выбор религии, ты выбрал релятивизм, иные выбрали кЭфир или плоскоземию.

А вот я предпочитаю не верить, а строго в рамках ЗАКОНОВ ЛОГИКИ и НАУЧНОГО МЕТОДА разбираться в вопросе.

П.С. Любая теория построенная на ДОПУЩЕНИЯХ, нарушающая правила дефиниции исследуемых объектов, не может быть научным продуктом. И ты можешь хоть головой от стену биться научным продуктам ОТО и СТО не будет НИКОГДА =). Но я не запрещаю тебе в нее верить, можешь продолжать, ток меня зачем эту чушь втягивать, я тут просто мимо проходил, увидел бредни и написал что это бредни, для этого в принципе Двач и существует.
В общем совет тебе: РАССЛАБЬСЯ =).
Аноним 12/07/19 Птн 20:39:18 47384344
>>473837
Объясни без ОТО и СТО феномены искривления орбиты Меркурия, гравитационное линзирование, разницу во времени между часами на спутниках на околоземной орбите и на земле, и, самое главное, результаты опыта Майкельсона-Морли. Объяснишь - сможешь вернуться на доску. А пока что иди нахуй.
Аноним 12/07/19 Птн 21:15:39 47384745
>>473846
Шизики, ты? Тебя же уже обоссали в том треде. Я тебе советую начать с малого - объяснить опыт ММ с привлечением матаппарата. Распиши все, составь уравннеия, и поймешь, какую хуиту ты несешь.
Аноним 13/07/19 Суб 00:48:46 47385746
>>473843
Ебануцца ты смешной, я могу и все это объяснять, но зачем?
Даже если объясню, я с такими не раз спорил, понял что только время теряю зря. Релятивисты это верующие настолько, что фору дадут даже самому упоротому прихожанин РПЦ или любому фанатику из ЫГЫЛ или ещё какой херни.

Ну а во вторых, еслиб ты знал, что такое наука и научный метод, то даже писать не стал бы, поскольку " Объясни без ОТО и СТО .... все на всете" не работает =). ЛОЛ.

ОТО и СТО изначально стрятся на подмене понятий, нарушении законов логики, правил дефиниции, и даже если бы я не мог объяснить ничего, это не имело бы значения =).

П.С. Ты про опыт Майкельсона-Морли мне не пиши лучше, ты все в кучу накида, ясно что ты вообще в теме не шаришь, этот опыт не доказывает ОТО и СТО, а опровергает существование эфира, а кЭфир и ТО не являются противоположными вещами, опровержение одного не подтверждает правдивость/научность другого. К слову я писал что кЭфирщиком не являюсь, и для меня это неотличимые от релятивистов психи =).
Я бы ещё понял если бы ты спросил про опыт Хафеле — Китинга который тоже вполне объясним без ОТО и СТО, нооооо ...
Ай короче хуле мне писать фанатику верующему, все давай =), удачи в науч... нет фантазийных(так будет вернее) изысканиях =).
Аноним 13/07/19 Суб 13:57:59 47390547
>>473867
>>473868
>>473869
Ну охренеть, адепты научных неорелигий стали приписывать мне отрицание ОТО. Интересно вот, когда вы мне веру в гомеопатию и астрологию припишите?
Мимо-Анти-SETI-Лорд.
Аноним 15/07/19 Пнд 10:15:57 47397348
>>473905
Ого, Миша еще и отоблядок, так и запишем.
Аноним 15/07/19 Пнд 23:21:07 47401949
>>473973
>Ого, Миша еще и отоблядок, так и запишем.
Я еще и дарвинист-креационист, прикинь. Смотри, слюной не подавись.
Аноним 16/07/19 Втр 00:10:22 47402750
>>473338 (OP)

Самое мозголомное сейчас в нейро-психологии. Если в кратце то свободы воли нет, ты это кусок нейростеки которая занимается объяснением работы соседних сеток, но сама ни на что не влияет, нейросетки принципиально нерациональны, а вся иллюзия рациональности достигается за счет пары костылей.
Аноним 17/07/19 Срд 10:24:36 47418851
>>474019
Вера в эволюцию и относительность говорит о тебе как о наивной личности.
Аноним 18/07/19 Чтв 00:05:15 47422252
>>474188
Да, я наивная личность. Я верю только в фальсифицируемые теории, имеющие доказательную базу.
Аноним 18/07/19 Чтв 06:41:35 47423053
>>474222
>фальсифицируемые теории,
Ох лол блять, в этом весь обосс/sci/. Мало того, что все поголовно черпают информацию о науках из научпоп пабликов, ютюба и википедии, так ещё и про историю философии и методологию науки они тоже осведомлены исключительно на уровне попсай и знают только про уже не актуального Поппера.

Мамкин демаркатор в треде, вот так хех. Охуеть борда.
Аноним 19/07/19 Птн 20:02:13 47432254
>>474188
Отрицание эволюции и ОТО говорит о запущенной стадии ФГМ.
Аноним 21/07/19 Вск 10:26:48 47437455
Мозг Человека 3[...].mp4 (9524Кб, 1280x720, 00:02:20)
1280x720
>Есть что-нить мозголомное, вдохновляющее, переворачивающее игру??
Аноним 21/07/19 Вск 15:48:41 47437856
image.png (256Кб, 600x315)
600x315
>>474374
В мире, где признание присутствия чужой воли в своей голове - тяжёлая социальная стигма и признак болезни, люди отказываются сознательно атрибутировать свои действия не себе!
Вот это новости, вот это поворот!
Аноним 21/07/19 Вск 18:49:07 47437957
>>474378
>В мире, где признание присутствия чужой воли в своей голове - тяжёлая социальная стигма и признак болезни, люди отказываются сознательно атрибутировать свои действия не себе!
Не все. Только "npc"
Аноним 21/07/19 Вск 19:26:27 47438658
>>474379
Это классический учёный изнасиловал журналиста бтв. Показанного на видео недостаточно, чтоб утверждать сказанное журнаблядью.
21/07/19 Вск 20:13:52 47438859
>>474386

Свободноволеблядок пожаловал. В бога-то веруешь?
Аноним 21/07/19 Вск 20:43:26 47439160
>>474386
>Показанного на видео недостаточно, чтоб утверждать сказанное журнаблядью.

Почему недостаточно? Что будет достаточным чтобы сказать, что свободы воли нет?

Аноним 21/07/19 Вск 20:47:20 47439261
>>474391
> Что будет достаточным чтобы сказать, что свободы воли нет?
Доказать детерменизм состояний мозга (нервной системы). А каким образом внешнее воздействие на мозг касается "свободы воли" вообще не понятно.
Аноним 21/07/19 Вск 20:47:42 47439362
>>474391
Если свободы воли нет то почему я ебу твою жирную мамашу в ее грязный пердак при том что я брезгливый гей?
Аноним 21/07/19 Вск 21:07:29 47439663
>>474393
Судьбой так определено, что ж ты тупой такой.
Аноним 21/07/19 Вск 22:21:46 47440564
>>474391
>Доказать детерменизм состояний мозга
Да даже если допустить, что на состояние нейронов оказывает влияние вероятностная квантовая фигня, из этого никакой волшебной свободы воли не следует. Из этого следует, что на поведение человека оказывает влияние тупой генератор случайных чисел, и не более того. Повлиять на то, какое число выпадет, человек не может, так что никакой особой разницы с полной детерминированностью нет. "Свобода воли" возможна только при наличии души или ещё какой магической херни.
Аноним 22/07/19 Пнд 07:13:59 47441765
>>473338 (OP)
>пространство и время искривляется гравитацией

Особенно время, охуеть.

Когда вы уже перестанете эту хуйню нести, шизики
Аноним 22/07/19 Пнд 07:15:31 47441866
>>473338 (OP)
Спагетти эффект какой то...
Ебнутые!
Аноним 22/07/19 Пнд 11:14:18 47443067
>>474417
Двачую этого эфиробоярина, а уравнения только кажется что сходятся с экспериментами потому что рептилоиды транслируют эти мысли со своей подземной базы на Нептуне
Аноним 23/07/19 Втр 04:08:37 47449168
>>474430
Как можно время искривлять, тем более гравитацией? Пиздееееец, один жил выдумал - все повторяют
Аноним 23/07/19 Втр 10:26:53 47450369
Аноним 23/07/19 Втр 11:07:07 47450470
>>473857
Объясни мне! Я не оп.
Аноним 23/07/19 Втр 18:28:52 47451971
Аноним 23/07/19 Втр 19:13:36 47452272
>>474491
На спутниках проверяли, мань эффект есть
Аноним 23/07/19 Втр 21:41:31 47452873
Аноним 24/07/19 Срд 02:21:50 47453574
Аноним 25/07/19 Чтв 05:41:15 47468775
>>474522
Часами что ли проверяли? Экспериментально, придурок, проверяли? Медленнее ли шли часы на другой планете?
Аноним 25/07/19 Чтв 21:00:00 47471876
>>474687
/sci/ сам себе уровня паблика вконтакте, но это новое дно. Пиздуй, наверное, в /b/, покрути рулеточку. Аниму посмотри. Дотку поебашь. Наука даже на уровне попсай - это не твоё.
Аноним 26/07/19 Птн 01:00:58 47474977
>>474718
Так чем проверяли то, ебанушка? Пространством время на спутнике меняли? Или все таки часами?
Аноним 26/07/19 Птн 01:01:57 47475078
>>474749
Атомные часы ещё на самолёте возили.
Говорят, СТО работает чётко!
Аноним 26/07/19 Птн 01:02:11 47475179
>>474687Фу сука, так ты про спутник технический. Иди нахуй просто
Аноним 26/07/19 Птн 01:06:20 47475280
>>474750
Я че говорю, что Часы не должны по другому работать при другой гравитации?

Я говорю, время бля абстрактно, дебилы, это Часы просто замедляются или ускоряются
26/07/19 Птн 07:47:02 47475681
Троллинг тупостью - это уровень летнего /б/. Саги школьнику-долбоёбу.
Аноним 26/07/19 Птн 15:32:57 47478682
>>474752
>Часы просто замедляются или ускоряются
потому что?...
Аноним 26/07/19 Птн 17:43:53 47479383
>>474786
Взаимодействию приходится пройти бОльший путь, а скорость его конечна и равна скорости света.
Аноним 26/07/19 Птн 20:26:50 47480584
>>474793
Деревенский дебил, ты?
Точно ты.
Аноним 26/07/19 Птн 21:07:05 47481385
>>474793
>бОльший путь
между какими точками?
Аноним 26/07/19 Птн 21:55:10 47481686
>>473857
Ну восстанови нам законы логики, отрегулируй правила дефниции и расставь понятия по своим местам, умник хуев. Всё научное сообщество живёт в научпоп-манямирке, лишь ты один у нас труъ-учоный.
>и даже если бы я не мог объяснить ничего, это не имело бы значения
Правильно. Даже если ты сможешь объяснить, почему тебя нельзя выебать за щеку, тебя всё равно выебут, олень.
Аноним 26/07/19 Птн 21:59:11 47481887
>>474816
Ты верун ... тебе не понять =)
Аноним 27/07/19 Суб 03:06:55 47483188
>>474786
Потому что они механические, ебанутый, ослабевает гравитация - медленнее идут
Аноним 27/07/19 Суб 07:30:47 47483689
>>474831
>Потому что они механические
Всё, что нужно знать об уровне /sci/. Тесты не тесты, часы не часы. Деформации в метрике на многообразии они часами с кукушкой нахуй меряют. А что, космические частицы почему-то живут в десятки раз дольше своей ожидаемой жизни? Нет, это не релятивисткий эффект, это объяснимо в рамках неоКэфирной теории, я сам на ютюбе видел.
Пиздец тупая доска.
Аноним 27/07/19 Суб 09:23:28 47483990
>>474836
>об уровне обо/сцай
Пиши правильно.
Аноним 27/07/19 Суб 12:29:50 47485791
>>474805
Ты чего порвалась красавица?
Аноним 27/07/19 Суб 12:30:54 47485892
>>474813
Между связанными возмущениями поля которые есть фундаментальные частицы.
Аноним 27/07/19 Суб 13:06:05 47486193
>>474858
>возмущениями поля
Агроном что ли?
Какое поле, все это жидовские выдумки.
Логично и очевидно что если только Эфир.
Аноним 28/07/19 Вск 01:29:09 47489894
Аноним 28/07/19 Вск 03:05:37 47490895
>>473857
> Ебануцца ты смешной, я могу и все это объяснять, но зачем?
> У меня есть диск с гта 6, но я вам его не покажу, он у бабушки в деревне
Аноним 28/07/19 Вск 20:15:55 47495896
>>474858
На основании чего ты решил, что в условиях меньшей гравитации расстояние между частицами больше?
Аноним 28/07/19 Вск 20:21:21 47495997
Аноним 28/07/19 Вск 21:41:41 47496198
>>474959
Ну так бы и написал прямо, что ответа у тебя на этот вопрос нету. Хули жопой-то юлить?
Аноним 28/07/19 Вск 21:53:53 47496799
Аноним 29/07/19 Пнд 03:58:31 474992100
>>474836
Че ты несёшь, ебанько
Аноним 29/07/19 Пнд 10:09:32 475000101
>>474992
Деревенское говно, ты?
Аноним 29/07/19 Пнд 13:07:15 475006102
>>474958
Речь была о скорости.
В случае меньшей гравитации расстояние не больше, и замедления нет. Замедление есть в случае бОльшей гравитации, когда пространство искривлено и расстояние опять больше.
Аноним 29/07/19 Пнд 20:05:29 475020103
>>475006
Ещё раз тебя, ебанько, спрашиваю, че ты несёшь
Аноним 29/07/19 Пнд 20:11:04 475022104
>>475020
Ты и в правду колхозник?
Аноним 29/07/19 Пнд 22:50:08 475031105
>>475006
То-есть, ты думаешь, что, допустим, в условиях бОльшей гравитации расстояние между, скажем, частицами становится больше? Электрончики в атоме удаляются от ядра и т.п.? Но, нет, это так не работает.
Аноним 29/07/19 Пнд 23:58:08 475032106
Аноним 30/07/19 Втр 19:56:07 475049107
изображение.png (321Кб, 500x404)
500x404
Аноним 30/08/19 Птн 22:41:06 477405108
>>473338 (OP)
>баллистическая траектория на самом деле прямая в искривлённом пространстве
Что-то мне подсказывает, что это не совсем так, хоть я и не знаком с ОТО.
Аноним 31/08/19 Суб 09:53:48 477431109
>>477405
Тебе это подсказывает житейский опыт, который нихуя не стоит рядом с наукой. А точнее, твоё определение "прямой" имеет смысл в Евклидовой геометрии, тогда как геометрия пространства, искривлённого гравитационным полем, Риманова
Аноним 31/08/19 Суб 17:51:33 477467110
>>477431
Спасибо. Но я ожидал более конструктивный ответ, а не ликбез про неевклидовы геометрии.
Почему баллистическая траектория является прямой в той геометрии, которая описывает конкретное искривление гравитационного поля? Я так понимаю, что под прямой ОП понимает направление, вдоль которого тело совершает прямолинейное движение. Тогда почему Земля не меняет направление оси вращения когда обращается вокруг Солнца? Какое-то маняискревление получается.
Аноним 31/08/19 Суб 22:11:53 477483111
>>477467
Не совсем, под прямой в ОТО понимается такая траектория, при движении по которой физические законы будут вести себя как в вакууме. То есть представь себе закрытую со всех сторон коробку, ты в ней, у тебя внутри все мыслимые экспериментальные установки, но никакой информации снаружи ты получить не можешь. Если все эксперименты тебе говорят, что ты движешься равномерно и прямолинейно, типа как летишь в космосе без действия сил, значит так оно и есть.

Падая на Землю без сопротивления воздуха ты тоже выяснишь, что движешься равномерно и прямолинейно, хотя наблюдатель снаружи скажет, что ты движешься по баллистической траектории. Значит, нужно уточнить понятие прямой для пространства, в котором действует гравитационное поле. Именно для этого ввели понятие искривления пространства.

>Тогда почему Земля не меняет направление оси вращения когда обращается вокруг Солнца? Какое-то маняискревление получается.
Не совсем понял вопрос, но вот одна из самых первых задач в ОТО, может, ответ там https://ru.wikipedia.org/wiki/Смещение_перигелия_Меркурия
Аноним 25/09/19 Срд 18:50:31 479617112
>>474786
Потому что физические условия среды поменялись ебта
Аноним 12/11/19 Втр 22:57:07 484186113
>>473338 (OP)

Объясни, почему разноименные заряды отталкиваются, а одноименные - притягиваются.

Очень внимательно тебя слушаю.
Аноним 12/11/19 Втр 22:58:47 484187114
>>473843
>и, самое главное, результаты опыта Майкельсона-Морли.

Прибей к полу своей квартиры акселерометр на вращающемся диске.

Аккуратно повращай диск в разные стороны.

Как только стрелка акселерометра шелохнется, напиши в этот тред.
Аноним 12/11/19 Втр 23:01:17 484188115
>>477483
>Если все эксперименты тебе говорят, что ты движешься равномерно и прямолинейно, типа как летишь в космосе без действия сил, значит так оно и есть.

С какого перепугу Земля летит в космосе равномерно?
Аноним 12/11/19 Втр 23:25:35 484189116
>>473338 (OP)
Удивление млекопитающего не является признаком научности теории.
Аноним 13/11/19 Срд 00:58:18 484202117
>>473338 (OP)
>осознал ОТО — что пространство и время искривляется гравитацией

Лол, не совсем так. Согласно общепринятым воззрениями гравитационное поле это геометрическая характеристика пространства т.е. в первооснове лежит пространство геометрические характеристики которого изменяются под действием материи, которая является в свою очередь материальными полями. А что такое материальные поля? Это так же геометрические характеристики пространства.
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов