придумал аниграв, он использует в основе то что анти-материя реагирует на гравитацию обратным способом , дальше местные уже сами поняликакие подводные?пик чушь и не смотрел
Антиматерия не реагирует на гравитацию обратным способом. Антиматерия реагирует на гравитацию абсолютно так же, как и обычная материя./thread
>>474552с чего ты взял?чёрд, погуглил и да, походу это так когда я изучал вопрос год назад нашёл другую инфу мне опускать руки? извилины
>>474532 (OP)Предполагаю, что антиматерия ее взаимодействует с материей, и следовательно, не влияет на гравитацию
>>474717>антиматерия взаимодействует с гравитациейПока ты не объяснил, что именно здесь не так, долбоеб - ты.
>>474717Strawman уровня /sci/. Ты правда долбоёб? Не видишь разницу между>антиматерия не реагирует на гравитацию обратным способоми>антиматерия не реагирует на гравитациюНе могу сказать, куда тебе пиздовать, потому что хуже /sci/ уже некуда, это уровень вконтакте и попсай бложиков.другой анон
Антиматерия подчиняется без исключения всем законам физики что и обычная материя. Ну кроме может быть того что позитроны можно рассматривать как обратные во времени электроны.
>>474764>потому что хуже /sci/ уже некудаЧто ты знаешь о худшем. Зашёл бы в /dev/ или /soc/ - сразу бы пожалел что вышел отсюда.
>>474532 (OP)Ты толстяк или тупой ? Антиматерия только зарядом частиц от материи отличается, да и пока нет способа получать и удерживать ее в макроколичествах
>>474776Ещё один научпопер пожаловал. Говорит, а сам нихуя не понимает смысла сказанного. Как попугай. Как можно говорить про СРТ, когда ты вообще не представляешь, что такое гамильтонов формализм или континуальные интегралы, и какие вообще симметрии у лоренц-инвариантной КТП.Уровень треда:>ну тут типа это.. частицы взад движутся.. да я ваще охуел когда на ютюбе услышал..
>>474863>гамильтонов формализмЖид какой-то.>континуальные интегралыЖидовские выдумки.>лоренц-инвариантнойЕще два жида.Зарепортил русофобскую пропаганду подпиндосной либерашки.
>>474865ты чо охуел? опа вообще то что пока изучено не особо расходиться, по крайней мере на гравитацию реакция обычная, что печально
>>474828>Гравитация порождена материей, ебанутый, это поле обще, как оно может на антиматерию влиять?>как оно может на антиматерию влиять?Блядь, никогда не заходи в этот раздел. Ты слишком тупой.
>>475056>Блядь, никогда не заходи в этот раздел. Ты слишком тупой./0Тут весь раздел такой, он ему/вам в самый раз.
>>474532 (OP)Для того, чтобы реагировать на гравитацию обратным образом, нужна отрицательная масса. У антиматерии она положительна.
>>475269Она не распадается всё время. Она взаимно аннигилирует с материей. В чистом вакууме она будет себе существовать вполне стабильно.
>>475298Полю похер в каком направлении быть возбуждённым, в плюс или минус.Вот только с гравитацией... А, ну так это и не поле.А значит... Искривлять его в обратном направлении не выйдет, раз это чисто геометрическое явление или что-то там от симбиоза пространства-времени?
>>475441Ты просто не знаешь нихуя и на уровне политика-демагога бросаешься однострочными ответами. В конце концов-то ты как не знал ни черта, так и не будешь знать - нам то что с того?Любой объект с нетривиальным тензором энергии-импульса создаёт гравитационное поле. А теперь пиздуй обратно в свои начпоп паблики вконтакте, что бы твои друзьяшки думали, что ты "интеллектуал".
>>475449>Любой объект с нетривиальным тензором энергии-импульса создаёт гравитационное поле. Ты скозал?Прям создаёт гравитационное поле, а не искривляет пространсто-время?
>>475457>Прям создаёт гравитационное поле, а не искривляет пространсто-время?Хотя бы математику подучи, чтобы понимать, что такое тензор Риччи или метрика, а потом спрашивай.
>>475449Пока идут каникулы, можешь не стараться - градус /sci/ в обычные-то дни на уровне шизиков-альтернативщиков, а летом так считай что их официальный портал.
>>475466Ответ - кривизна есть поле. Встречные вопросы или возражения игнорирую, пока ты не дашь определение поля.
>>475472Схуяли я должен его давать, если я говорю что его нет, а ты говоришь что есть?Я должен давать определение тому чего нет, ёбобо?
>>475478Поле - математическое понятие, не смог дать определение = расписался в собственном невежествемимо анон наблюдаю за цирком
>>475457Мань, ты сначала разберись с понятием пространство-время, представь это наглядно, а потом представь, как его можно искривить вообще
>>475785>>475784Пространство-время по определению - это псевдориманово многообразие, метрика индуцирует кривизну через связность Леви-Чивиты. Не надо было проёбывать математику в своей шараге.
>>475786>Пространство-время по определению - это псевдориманово многообразие, метрика индуцирует кривизну через связность Леви-ЧивитыЭто мало того что /sci/, так ещё и летний образец. Тут хорошо если знают, что такое производная или дифформа.
