Если мы тут такие умные, то почему ничего интересного не делаем?Как заметил один мудрый анон, ни один стартапер не станет набирать сотрудников на двачах.Потому я предлагаю обсудить, а что мы, такие умные и красивые, лежим тут в белом, можем сделать полезного и даже интересного?Теоретически мы даже CVD - алмазы в гараже можем выращивать. Это не дорого и не сложно, на первый взгляд. Но тут же у всех "синдром выученной беспомощности", так что практически хуй его знает что мы можем.Предлагайте идеи!И у меня уже есть предварительная идея на ваше рассмотрение: производство и испытание мемовирусов! Тема важная, новая, и перспективная, можем быть в первой волне перевода теории мемов в научное русло.К примеру, у нас есть слово "ЛОХ". Прекрасный термин, короткий, ёмкий, и хорошо цепляющий всех, кто отказывается признавать, что его наебали.А вот в английском языке мне не известно слово, обозначающее то же самое, причём настолько же эффективное. Давайте это слово изобретать, а потом распространять! Лулзы гарантированы, особенно если это слово будет умело сочетаться со словом eco. Потому что эколохотрон - сейчас главный мировой тренд (согласно пиздежу журнашлюх, но быдло же им верит). И вот представьте типичное быдло - сжв, свято уверенное в том что экология самая важная тема. А тут, кто-то называет таких как это быдло эколошарами, и сразу же заявляет что нет научных доказательств перенаселения, а значит это миф для лохов. Что пресная вода не может кончиться из-за круговорота воды в природе и обратного осмоса, и что глобальное потепление не уничтожит человечество, и даже проблем принесёт не много, и не разоом. Что пакеты из европы не попадает в океаны никогда, а пластик из азии стекает по рекам, и чтобы остановить этот пластик, достаточно всего на нескольких реках натянуть канаты с поплавками, для остановки пластика! А значит все кто собирал пожертвования на экологию и не поставил такие пластикоуловители – были мошенниками, которые наебали эколошар! Вы просто представьте сколько будет лулзов!Вспомните как важно было для феминисток визжать феминитивы, а для пидоров - заменить слово гомосексуализм на слово гей или гомосексуал. Вспомните государственные штрафы за якобы неправильное использование he/she. Вспомните ad hitlerium. Для гуманитариев игры со словами имеют очень важное значение, давайте переводить теорию мемов на уровень науки и получать с этого лулзы и профиты!И сразу разработка нашего НИИ номер 1: слово "СПИДАР". Как вам, коллеги?
>>482559Слово мем придумали не на двачах, и вообще не битарды, и обозначает это слово не смешные картинки и прочие приколы.Мем (англ. meme) — единица значимой для культуры информации.Мемом является любая идея, символ, манера или образ действия, осознанно или неосознанно передаваемые от человека к человеку посредством речи, письма, видео, ритуалов, жестов и т. д. Термин «мем» и его понимание были введены эволюционным биологом Ричардом Докинзом в 1976 году в книге «Эгоистичный ген». Докинз предложил идею о том, что вся значимая для культуры информация состоит из базовых единиц — мемов, точно так же как биологическая информация состоит из генов; и так же как гены, мемы подвержены естественному отбору, мутации и искусственной селекции. На основе этой идеи Докинза возникла дисциплина меметика, в настоящее время имеющая спорный научный статус.Итак, у нас есть явление.И это явление имеет не пустяковое значение.А что такое наука? Наука - то инструмент исследования и подчинения нуждаам человечества различных явлений.И науки, которая бы обуздала мемы, (особенно религии и их аналоги (например вегетарианство)), находятся в зачаточном состоянии.Так что нет, это не просто слово. И да, наука должна этим заняться.
>>482562Если идея пришла в голову нескольким людям, то возможно эта идея неплоха.Давафй ещё информации, будем навёрстывать.
>>482563У меня есть идея - конструирование искусственной религии с психотерапевтическими целями. На базе христианства, думаю. Так, чтобы давать людям смысл жизни при различных психических заболеваниях - депрессия, шизофрения, расстройства эмоциональной сферы, но при этом не провоцировать разную поебень типа крестовых походов и охоты на ведьм, ну и чтобы в самой религии поменьше было всякой потенциально опасной дури типа борьбы с колдунами-учёными.Не знаю, с чего начать, читаю папские энциклики и понимаю, что ничего значимого нельзя из них выделить, они все постфактум написаны, как оправдание существующих порядков, а не как распоряжения.
>>482563>>482568https://mega.nz/#!ekQQgIYA!JiZInJwHC0XbUQJSMHxVFq54Y3bJCkThY7UnjeascC0Пока всё, что у меня есть.
>>482563>>482551 (OP)Думаю ключ к успешной меметике лежит на стыке когнитивных искажений, эволюционной теории игор и науке о сетях (network theory). С помощью когнитивистики мы описываем ноды с помощью эволюционной теории игор вырабатываем требования к успешному мему и с помощью науке о сетях моделируем динамику и выбираем стратегию распространеня (видел несколько лет назад интересную заметку о том как максимально влиять на любые сложные сети с минимум нод под контролем).
>>482574Не понимаю. Если бы ты хотя бы примерный план алгоритмизации предложил, то было бы, что понимать. А пока нечего.
>>482568Религги - это всегда отупляющая ложь, без исключений. Просто потому что религии всегда основаны на догмах, утверждениях которые нельзя подвергать сомнению и нужно просто принять. И вот это реорганизует разум таким образом, что человек теряет критическое мышление. А критическое мышление - это ненависть к догмам и безграничная наглость подвергать сомнению вообще что угодно.Ещё проще говоря: если самые важные для мировозрения вещи человек уже схавал в высранном виде не поморщившись, то он стал моральным говноедом, и теперь не будет отказываться и от других видов говна, ему же не привыкать есть говно.Я это к тому, что религия в любом случае вредоносна. Ты начнёшь кого-то контролировать, но потом получишь гораздо больше проблем из-за тупости. То что ты написал, крестовые похзоды и всё такое - это именно последствия отупления. Сочинители религий тоже хотели мира, тоже как ты думали что смогут предотвратить всякую хуйню, но нет, все верующие всех религий творят хуйню. Всех религий без исключения. Потому что хуйнетворение - это не последствие непродуманности религии, а последствие самой сути религий - отступления от критического мышления и стремления превзойти всё и всех.И вообще, НАХУЯ? Какие тебе профиты от сумасшедших? Ты думаещшь тебе за это твоё говно кто-то деньги заплатит как за лекарство для психбольных? Нет, никто не заплатит за такое.Или ты думаешь тебе психи дентьги понесут? Нет, они тебя говгном измажут типа чтобы отдать тебе самое ценное, или они тебя зарежут, типа захотели впитать твою силу сьев твоё сердце, и так далее.Короче, у тебя и подход неправильный, и цели какие-то бессмысленные.
>>482570Я вот о таком даже близко не задумывался.И сейчас не понимаю как троебования к мему могут быть сведены к нодам.У меня предложение: на коленке, на салфетке, нарисовать если и не описание, то хотя-бы простой пример.Но не ту часть где нейросеть выбирает вариант, а ту где требования к мему вырабатываются, а потом сводятся к нодам.
>>482586Вот это тебя прорвало. У тебя какие-то серьёзные проблемы с психикой, рекомендую обратиться к врачу.>И вообще, НАХУЯ? Какие тебе профиты от сумасшедших?Я тебе даже диагноз предварительный поставлю по интернету - пидораха головного мозга. Охуеть просто, прямым текстом сказано, что это нужно для помощи людям, нет, он ищет, как же тут бабла срубить, как наебать, как подлость сделать. Мерзко смотреть.
>>482594>прямым текстом сказано, что это нужно для помощи людям,Тоесть ты предлагаешь поверить наслово тому, кто собирается сочинить пиздёжь?Коллеге тех, кто сейчас обирает нищих старух в церквях и запрещает клонирование в россии?А вообще, у тебя нет контраргументов, только баттхёрт.ВОт мы сейчас и посмотрим, какогор ты сорта. Узнав о своём провале все нервничают. Но разумные люди признают ошибки и развиваются меняясь, а тупое быдло отрицает ошибки и деградирует не обучаясь.Как проспишься - приходи, опишщешь свои ощущени завтра.
>>482560Я могу дать определение спинки стула. Давай будем исследовать все спинки стульев и делать новые дома. Это ведь наука.
>>482551 (OP)Всё самое интересно в натуре ты не увидишь, только таблицы и графики, в основном. Ну или спецэффекты в экспериментах по праздникам. Или без них.
>>482598>А вообще, у тебя нет контраргументов, только баттхёрт.Да, да. Ты меня затроллил. Молодец. Умница. Красавец.
>>482551 (OP)Как тебе слово ВАТНОДЕБИЛили ТРАМПОПИДОРилиПУТИН ХУЙЛОили ТЕОРИЙЗАГОВОРАДЕБИЛИМЕННО эти мемы подходят опу лучше всего
>>482599Ну да. Нам ясно что ты - тупой деревенщина, не подозревающий о том что с телефона можно писать в интернет.
>>482600Да. И уже.Наука изучающая удобство спинки называется эргономика, прочность - сопромат.Спинки изучены и полностью подконтрольны.
>>482551 (OP)>сли мы тут такие умные, то почему ничего интересного не делаем?То что мы умные тебе здесь сказали, или решил раз написано - то точно врать не станут?
>>482639> В науке не надо верить наслово, она иначе работает. Не надо, но приходится. И тут на сцену выходит кризис проверяемости, который ты проспал в лесу и который означает, что всех начинающих учёных надо кастрировать, чтобы инстинкты к доминированию не затмевали им науку.
>>483043>А вот тут пожалуйста поподробнее.Да пожалуйста:https://en.wikipedia.org/wiki/Replication_crisishttps://en.wikipedia.org/wiki/John_Ioannidishttps://medium.com/@flavorchemist
>>483042Служители древнего культа Матери-Земли, от которого, собственно, и пошло слово "хтонический". У них тайное знание выдавали кастрированные жрецы.
>>483035Ну а теперь объясни как у тебя причинно-следственные связи сложились.Верить не приходится, исследования просто перепроверяют.И причём тут кастрирование вообще?
>>483064Нет.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B0https://history.wikireading.ru/4555https://cont.ws/@sage/934582Эту диссертацию настоятельно рекомендую:https://www.dissercat.com/content/kult-velikoi-materi-bogov-kibely-v-greko-rimskoi-drevnosti-k-probleme-religioznogo-sinkretizА вот - совсем немного, зато про священную Корсунь:https://studylib.ru/doc/2011818/kul._t-kibely-v-antichnom-hersonese
>>483199Стооооп.А кризис воспроизводимости - это расхождение в результатах с воспроизводимыми экспериментами в 3-5%?Или отсутствие воспроизведений многих экспериментов?Или принципиальная невоспроизводимость некоторых вещей?Если что-то из вышеперечисленного, то ты зря паникуешь.Расхождение - пустяк. Это объясняет теолрия вероятности. У вероятности выпадения какого-то результата есть своя вероятность.Отсутствие воспроизведений - тоже пустяк, но в случае если от воспроизведения не отказались намеренно. Если учёные честные, то такой подход экономит до половины ресурсов. До половины, потому что не перепроверять можно что-то малозначительное, но все важные вещи перепроверять нужно обязательно. В итоге минимум два исследования проводиться должны только по самым важным вопросам. Принципиальная невоспроизводимость - это не проблема, а индикатор неправильности "науки". Например гендер стадиес - это понятное дждело лысенковщина и шарлатанство. А вот к примеру психиатрия - тут всё не так однозначно на первый взгляд. И невоспроизводимость результатов становится прекрасным индикатором того, что современная психиатрия - это шарлатанство, и нужно заменять её чуть ли не с нуля, на какую-то нейробиоинформатику, обьязательно разгадав алгоритмы работы мозга. Короче, в данной ситуации кризис воспроизводимости - полезный инструмент человечества, мотиватор для развития от шарлатаноств к наукам.А если всё вышеперечиссленное не подходит - опиши своими словами в чём проблема.
>>482562Бля, рашка то отстаёт. Надо это в правительство доложить, пусть выделят финансирование. Ато путина мем пыня наверно уже заебал. А без соответствующей науки они сним ничего не сможет сделать.
>>484989Если чё, у меня десятилетний опыт работы с двачами и сорок гигабайт смешных картинок, дайте кушать дяденька майор пожалуйста.
>>485690На самом деле, если без шуток, это вполне возможно.Даже если у тебя корочки токаря. Берёшь и гуглишь пару-тройку кандидатов наук с похожими интересами, с ними вместе формируете "команду", а потом получаете гранты от научных фондов, и делаете то что хотите.
>>486680Фигасе, что ж так жёстко то? Раз у тебя есть опыт, рассказывай. Будем учитьс яна твоих ошибках.
