По общей физике можно прочитать сивухина / берклевкий курс лекций.
По теорфизике ландавшиц чуть ли не идеальный вариант.
По матану уже ничего не скажу, он от места к месту меняется очень сильно и "общей математики" уже нет.
Демидович (матанализ) + Любой учебник по ММФ + Позняк(АГИЛА)
Общая физика: Сивухин.
Теорфиз: Ландавшиц.
По частицам( мимо физик-ядерщик) - Капитонов - Введение в ФЭЧ.
У Сивухина слишком много сайд-информации, в которой ты утонешь и не разберешься в сути. Иродов написан гораздо бодрее и по делу.
По терфизу, кстати, Ландау неплох, но как справочник для человека, который уже всё это зашарил на отлично и просто освежает знания. Если хочешь прям с нуля - Левич гораздо лучше в этом плане, более подробно разжёвывает.
По ядерной физике (экспериментальной) - трёхтомник Мухина просто конфета.
может ещё есть хорошие курсы лекций в свободном доступе?
МиНиМуМ СаСсКиНдА
>Серия книг теоретический мининмум, автор Сасскинд
>>510093
Читать теорфизику абсолютно бесполезо, что по сасскинду что по ЛЛ, если не знаешь общую физику. У нас таких было полпотока - про лагранжианы знают, фазовые портреты, алгебры наблюдаемых и скобки пуассона, хуёмоё, а собственно реальной физики не знают. Но от целей конечно зависит
>а собственно реальной физики не знают
Давай рассказывай что там у тебя за "реальная" физика. Ох я уже чую охуительных историй целый вагон.
По мне так общая физика это вообще сборник побасенок каких то. Помню никак не мог понять что за охуительное "степени свободы вымораживаются" - что это вообще за хуита такая; до того как с нормальным квантмехом это стало более-менее ясно.
Само это заявление конечно же из одного ряда с
> как же ты водишь если даже движок пересобрать не знаешь как
> какой же ты кодер если ассемблер не нюхал
но только только еще более нелепое - наоборот как бы
> как же ты на ассемблере пишешь если даже html не осилил
>>510278
>Согласен
>все же тер. физ нужно знать хотя бы
С чем ты там блядь согласен?
Фейнман всё-таки был учёным а не преподавателем. Он прекрасно знал своё дело от и до, мог пояснить за него просто и понятно, но техникой вбивания знаний в мозги сосницких всё-таки не обладал.
>>509408 (OP)
По физике советую Иродова. Но только после того, как матан повторишь.
Знаю ИРЛ таких невероятных уебанов - вроде каким то чудом (сами) диссертации защищают, а по жизни пикрелейтед.
>физики
Вся эта наука-хуюка, физика-хуизика — это всё для ватников совковых, питушков грошовых, недобитой вшивой интеллигенции. Это только они в своих засраных НИИ пердолятся, потому что нет у них ни дома, ни семьи, ни бабы, ни работы нормальной. Вот и хвастаются друг перед другом своими никому не нужными знаниями, да ещё тем, консолькой пердолятся в срачельничек. А нам, нормальным людям, и так неплохо. Работа приличная, платят много, дома красивая девушка ждёт, можно на досуге в игры поиграть — что ещё нужно? На хуй нам эти ваши нейтрино с бозонами и коллайдерами всрались?
Ну-ну, глупенькие питушки, не плачьте, лучше бегите в свои сраные НИИ пердолиться консольками и компилировать свои сраные програмки для анализа столкновений протонов. Да подгузники поменять не забудьте, а то в ваших пердоликовых лабораториях и в туалет-то не выйти, ибо он в аварийном состоянии, а уборщица спокойно прогуливает работу и при этом получает больше, чем вы.
Зато вы можете друг перед другом хвастаться тем, как много вы знаете законов Ньютона, от этого и боль в пердаке от многолетнего пердолинга и питания дошираками легче становится, правда? Только вот к нормальным людям со своими физиками не лезьте. Мы, нормальные люди, таких как вы задотов ещё в школе в унитазе топили, и сейчас на вас только плевать будем. Потому что вы гниль, говно и паразиты, вы с вашими бесполезными "исследованиями" и сраными формулами и теориями только зря место занимаете, вы хуже бомжей, потому что бомжи хоть в интернете не срут своим блядским квантмехом.
1 Ньютон или там Архимед тебе бы наваляли за воротник; или вот книга General Relativity Without Calculus - топчик. Короче такой бред что даже разбирать его только в говне копаться.
2 У нас все было в школе. Может в каких чушках и нет я х.з.
3 Как блядь этот высер связан с тем что я написал
>Ньютон
Создатель анализа, пределы и производными уже ворочал.
> Архимед
Коллекционер жизненных фактов
> General Relativity Without Calculus
Учебником таки не является никого с помощью него не научишь. Внимательно почитай предисловие
> У нас все было в школе.
Дохуя было наверное?
> 3 Как блядь этот высер связан с тем что я написал
Похуй
>перечитывай пока не поймешь:
>Ну если последовательно придерживаться этой логики то и Ландавшиц и прочие тоже не наука а учебники для уже-не-школьников чтобы образовывались между историей и физкультуркой
Что перечитывать и зачем? Я с первого раза понял что ты долбаёб несущий какую-то тупую хуету.
Пиздуй сюда:
https://phys-ege.sdamgia.ru/
Если знаешь английский рекомендую http://www.continuummechanics.org/ очень хороший бесплатный учебник. Если задонатишь 13 баксов - получишь ПДФ-версию для таблетов.
