Наука


Ответить в тред Ответить в тред

<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
121 11 49

Хмм... Если парадокс ферми ещё херня и вполне Аноним 17/06/20 Срд 09:22:28 5097411
15511702950920.jpg (305Кб, 1536x2048)
1536x2048
15454185825520.png (639Кб, 900x900)
900x900
15454351540700.jpg (172Кб, 942x960)
942x960
Хмм...
Если парадокс ферми ещё херня и вполне объясним..
И галактика не заселена вплотную, потому что скорость света непреодолимое ограничение..
То по тому же парадоксу ферми и пустоте галактики, выходит что преодоление скорости света невозможно, и никогда не будет преодолена... плак-плак

И даже близко, судя по тому же парадоксу ферми.

Похоже даже 10% от скорости света никогда не будет.
Аноним 18/06/20 Чтв 08:51:09 5098432
>>509741 (OP)
Да, скорость света непреодолима, это буквально свойство нашего мира и пространство. И да, тело имеющее массу, исчисляемою всего лишь в граммах, уже не наберёт и 20% от скорости света. Кроме того, ещё идет расширение вселенной, что тоже увеличивает расстояния
Аноним 18/06/20 Чтв 09:35:39 5098443
Я не думаю, что скорость света является необходимым условием путешествия к звездам.

Цитируя википедию -

Сверхтяжелые виртуальные частицы создают вокруг себя заметное гравитационное поле, которое начинает искажать геометрию пространства.

Значит достаточно окружить корабль неравномерным слоем таких частиц и он по идее должен куда-то двигаться относительно наблюдателя.

А может я всё не правильно понимаю...
Аноним 18/06/20 Чтв 10:32:02 5098484
TczHVTdKm2-W2Z5[...].jpeg (172Кб, 962x870)
962x870
>>509741 (OP)
Куча звёзд находятся на расстоянии всего несколько световых лет, и даже в солнечной системе вопрос жизни (древней или современной) вовсе не закрыт.
Аноним 18/06/20 Чтв 10:49:05 5098505
>>509848
>Куча звёзд находятся на расстоянии всего несколько световых лет
Считали отношение(звёзд с планетами с пригодными условиями для жизни), оно сильно больше получается чем есть рядом звёзд, но всё равно очень много в масштабах галактики.

Жизни явно много, но не рядом, не на ближних звёздах, просто не попало.
Но то что её нет прям везде-точно значит что скорость света никак не преодолеть.

Вот о чём реально парадокс Ферми, о неопредолимости скорости света и невозможности других типах перемещения быстрее неё. И даже о невозможности приблизиться хоть на 10% к ней.
Аноним 18/06/20 Чтв 10:50:21 5098516
>>509844
>А может я всё не правильно понимаю...
Где все тогда? Всё должно быть заселено, вся галактика, если передвигаться быстро всё-таки возможно.
Но всё пусто, нельзя.
Аноним 18/06/20 Чтв 10:55:23 5098527
Хотя....

Мы можем нормально отправлять сигнал и получать его с относительно небольшого аппарата на краю солнечной системы, допустим аппарат будет больше, как обычные наши наземные антенны излучающие. Сигнал мощнее пропорционально размеров.
Но до соседних звёзд расстояние сильно больше чем расстояние до края солнечной системы... пропорционально намного больше чем аппарат космический на краю системы и самые мощные наземные антенны...

Мы не можем отправить сигнал чтобы он был достаточно силён и различим на расстоянии до самой близкой соседней звезды...
Аноним 18/06/20 Чтв 11:00:52 5098548
>>509851
>Где все тогда?
А зачем мы им нужны, если они на столько нас технологически обогнали.
На опыты разве что похищать для лулзов.
О чем ты будешь разговаривать с сентинельцем, прилетев к нему на вертолете? А он с тобой? Вы с ним живете в параллельных мирах своих огороженных рамками разумов. У тебя они одни, у него другие.
"Часто ли вы разговариваете с птицами? Ну то есть если и разговариваете, то не думаете же вы всерьез, что они вам ответят."(с)
Аноним 18/06/20 Чтв 13:15:47 5098659
>>509854
>А зачем мы им нужны, если они на столько нас технологически обогнали.
Да причём тут бле контакт? Конечно нахуй никому не нужны.
Планета нужна, ресурсы, ну просто всё засрано было бы, сигналами как минимум, а вообще и артефактами.

Но про сигналы тут вопрос, выше вон мысли об этом.
Аноним 18/06/20 Чтв 14:09:34 50986910
>>509865
>Планета нужна, ресурсы, ну просто всё засрано было бы, сигналами как минимум, а вообще и артефактами.
Вы вроде не совсем тупые, но сами себе противоречите.
Во-первых, такие технологии не совместимы с враждебной экспансией по простой причине - те, кто её не имеют, против тех, кто её имеют, не котируются.
Их можно просто уничтожать всех без исключения любыми способами с орбиты, а они даже сдачи дать не смогут. Даже самоутвердиться не получится за их счет.
Во-вторых, вроде уже научились считать, сколько планет похожих на ту, которая может обеспечить жизнь в Галактике есть и какой среди них процент эту жизнь имеет. КРАЙНЕ МАЛЫЙ.
Даже если отринуть этику, рассуждать о которой бессмысленно, не ведая, что там в инопланетной голове творится, то ЭНЕРГЕТИЧЕСКИ ВЫГОДНЕЕ заселить планету, которая не содержит высокоразвитой жизни.
Чем подобную, но с развившимися до пуляния друг в друга ядерными боеголовками обезьянами.
Если обезьяны вдруг с криком Аллах-Бабах, так не доставайся же ты никому, подорвут свои заряды в шахтах, то ты потом вилкой чистить утомишься.
И вообще, если рассматривать планету, как ресурсы, то биологические ресурсы технически высокоразвитым цивилизациям не нужны. Они, в отличие от конечного набора химических элементов и их изотопов, очень легко производятся в любом количестве. Особенно, если ты владеешь какой-нибудь технологией на основе несуществующей темной энергии, который во Вселенной до жопы.

Что касается сигналов.
Я не уверен, что это имеет смысл вообще.
Потому что не ясно, какой мощности должен быть сигнал, чтобы пробиться сквозь гелиосферу и межзвездное пространство и достичь хотя бы ближайшей звезды.
Надо учитывать две вещи опять же - абсолютной пустоты в межзвездном, внутригалактическом пространстве нет.
А значит среда будет не только рассеивать, но и отклонять посланный сигнал. Учитывая расстояния и скорости движения звездных систем относительно друг друга, мне кажется это пустой затеей.
Особенно учитывая, сколько нерешенных проблем еще есть на Земле.
Аноним 23/06/20 Втр 04:57:21 51023411
>>509869
ИМХО - есть вероятность, что в актуальной реальности вся галактика уже нахуй заселена под завязку, терраформирование и вся эта ебань. Просто сигналы, которые мы можем получить и распознать, имеют ограниченную скорость - имею в виду ЭМ-взаимодействие - то есть, были посланы миллионы и сотни миллионов лет назад. Учитывая, что расшифровывать "гравитационный шум" мы не умеем, то и гипотетическое содержание информации, отправленной таким методом откуда-то с другого луча галактики - возможно.
Аноним 23/06/20 Втр 23:20:10 51027912
.
Аноним 24/06/20 Срд 00:13:12 51028113
>>510234
Да чет слишком мало аномалий для полностью заселенной галактики.
Аноним 24/06/20 Срд 00:20:29 51028214
>>510234
>имеют ограниченную скорость
Причём тут скорость, если бы она как ты пишешь "была бы под завязку заселена", то она бы была заселена уже очень давно.
Галактика 140 тысяч световых лет в поперечнике, а существует миллиарда 4 лет.
Невозможно что если в ней вообще появилось много расс, что сделали они это только меньше 140 тысяч лет назад.
Дело не в скорости сигналов, а в рассеянии. И помехах возможно, учитывая насколько они слабыея по сравнению со всякими звёздами, пульсарами, магнетарами и чёрными дырами.
Аноним 24/06/20 Срд 00:22:06 51028315
Ну или передвижение быстрее скорости света невозможно, да и вообще даже 5-10% скорости невозможно.
И никакие дальние космические перелёты невозможны чисто технически.

Ну или мы одни, но это очень маловероятно.
Аноним 03/07/20 Птн 15:02:58 51094416
Даже я, человек, который иногда заходит позалипать в соревновательную сетевую видеоигру, стараюсь не контактировать с игроками, которые не могут составить мне конкуренцию. А в оффлайн-играх мне не интересно, потому что НПС не создают должного для меня ощущения погружения. Объясняю: для меня поведение и речь многих людей крайне скудны, без труда прослеживаются закономерности поведения. Так вот для разумного существа с большим мозгом мы все словно боты из симс и делаем одну и ту же хуету. Ему не интересно.
Всё может быть просто: возникновение полуразумной жизни вроде нас (или жизни на 30-40% интеллектуальнее) крайне маловероятно. Если разумные существа и есть, то они разумные, что прямо "ухбля", а неразумные не в состоянии пользоваться чужими летательными аппаратами, потому что разумные существа не объединяются в куколдные союзы как в звездных воинах и не поддерживают тупых космических негров. Да и не факт, что мы, люди, даже всем светом сможем научиться годно летать к другим солнцам.
Аноним 04/07/20 Суб 16:49:30 51101717
>>510944
>для меня поведение и речь многих людей крайне скудны, без труда прослеживаются закономерности поведения

бы(д)ло?)
Аноним 04/07/20 Суб 17:02:02 51101918
>>509741 (OP)
всë хорошо
корабль поколений
аниме тринадцатисерийное, с безносой рисовкой,с баками, симпайам,с хуйнëй как на твоих пикчахи другим раком параша

и если тебе хуëво, не пытайся ввести других людей в такое же депрессивное состояние экзистенциальными пугалками вроде "мы некуда ни улитим, скорсть света недостигнем", просто пойди и тихо, спокойно выпились
Аноним 04/07/20 Суб 17:39:32 51102219
>>511019
>корабль поколений
Ну и где они, довен?
И причём тут вообще корабль поколений, если речь о невозможности перемещаться по космосу быстрее чем десятые доли процента от скорости света на примере доказательных фактов что кругом нихера не заселено.
Аноним 04/07/20 Суб 17:41:22 51102320
>>511019
>и если тебе хуëво, не пытайся ввести других людей в такое же депрессивное состояние экзистенциальными пугалками вроде "мы некуда ни улитим, скорсть света недостигнем", просто пойди и тихо, спокойно выпились
Какой ты слабенький и ранимый.. смотри не расплачься ещё. Похоже ты и выпилишься как раз.
Аноним 04/07/20 Суб 17:46:25 51102421
>>511022
>если речь о невозможности перемещаться по космосу быстрее чем десятые доли процента от скорости света на примере доказательных фактов что кругом нихера не заселено.

Зачем тебе нужна такая скорость в межзвездном пространстве? Про облако Оорта слышал? Один раз приложишься о ледышку на скорости хотя бы 0,5с, и поминай как звали.

Только варп-привод, только гиперпространство, только хардкор!
Аноним 04/07/20 Суб 18:04:31 51102722
>>511024
Так в варпе Слаанеш с хуями.
Аноним 04/07/20 Суб 19:05:02 51103023
>>511027
>Так в варпе Слаанеш с хуями.

Слаанеш бояться - к звездам не летать.
Аноним 04/07/20 Суб 21:43:30 51103224
Аноним 04/07/20 Суб 22:28:01 51103325
>>511032
>Что на пике?
Гора на Церере.
Аноним 04/07/20 Суб 23:07:21 51103426
>>511024
>Зачем тебе нужна такая скорость в межзвездном пространстве? Про облако Оорта слышал? Один раз приложишься о ледышку на скорости хотя бы 0,5с, и поминай как звали.
>
>Только варп-привод, только гиперпространство, только хардкор!
Блять, кокойже ты тупой...
Аноним 04/07/20 Суб 23:57:52 51103627
>>511033
очень странная гора, гораздо в большей степени похожая на шлакоотвал от соседнего с ней карьера, неумело маскирующегося под кратер.
Аноним 05/07/20 Вск 00:12:43 51103728
>>511036
>очень странная гора, гораздо в большей степени похожая на шлакоотвал от соседнего с ней карьера, неумело маскирующегося под кратер.
Довольно странная, но ни на какой "шлакоотвал" она совершенно не похожа. Вершина у нее плоская и кратерированная, как окружающая поверхность. Участок поверхности выдавливался вверх (крио)вулканическими силами.
Аноним 05/07/20 Вск 00:13:30 51103829
>>509843
>ещё идет расширение вселенной, что тоже увеличивает расстояния
Что за технология?
А могу я тоже так расширять пространства и если нет, то какой закон мне это запрещает?
Аноним 05/07/20 Вск 00:17:29 51103930
>>511038
>А могу я тоже так расширять пространства и если нет, то какой закон мне это запрещает?
Отсутствие отрицательной массы/антигравитации запрещает.
А как оно расширяется непонятно науке сейчас.
Аноним 05/07/20 Вск 00:17:52 51104031
>>509843
>уже не наберёт и 20% от скорости света.
Что за хуйню видят мои глаза?
косм корабль на антиматерии сможет 80% скорсти света, на котором уже можно съябывать в будущее человечества (парадокс близнецов), где пересядешь на варп или еще что нибудь покруче. Или люди будущего загрузят в тебя наркотики матрицу и тебе станет похуй, что вприниципе даже ещё более годный вариант, чем пиздовать на край вселенной, чтобы найти того, кто не просто болеет за другую футбольную команду и у тебя с ним нет общих вкусов, а скорей всего выглядит как ублюдский таракан со слизью.

Нахуя вам это посоны?
Аноним 05/07/20 Вск 00:19:02 51104132
>>511039
А докажи, что нельзя сделать никаких отрицательную энергию?
Вот например эффект Казимира проводит тебе по губам.

Если нельзя, то как Вселенная это делает?
Аноним 05/07/20 Вск 00:19:55 51104233
>>511041
Ты совсем тупой? Учись читать.
Аноним 05/07/20 Вск 00:21:09 51104334
>>511042
Науке не понятно, а ты уже запрещать решил. Путин что ле?
Аноним 05/07/20 Вск 00:22:14 51104435
>>511040
>вася, 8 лет, люблю научные фишьмы дс и морвел, сейчас на летних каникулах
Аноним 05/07/20 Вск 00:22:59 51104536
>>511041
>эффект Казимира
Расскажи как ты его понял, чисто поржать.
Аноним 05/07/20 Вск 00:26:46 51104637
Аноним 05/07/20 Вск 00:57:25 51104738
>>511041
>как вселенная это делает
Берет волну с энергией 1, потом с энергией 2, и так далее до бесконечности, а потом получает, что вместе это все даёт энергию
-1/12, что сходится с экспериментом.
Аноним 05/07/20 Вск 08:05:28 51105339
>>511047
>Берет волну с энергией 1, потом с энергией 2, и так далее до бесконечности, а потом получает, что вместе это все даёт энергию
>-1/12, что сходится с экспериментом.
Заходит бесконечное число математиков в бар.
Первый:
- Дайте, пожалуйста, дюжину бананов.
Второй:
- Мне две дюжины!
Третий:
- А мне три!
Бармен:
- Достаточно! Я всё понял. С вас один банан.
Аноним 05/07/20 Вск 12:47:52 51105640
Энергия не появляется и не исчезает, а лишь перетекает из одного в другое.

Так откуда поле расширения Вселенной спиздило энергию и куда оно перетекает?
Аноним 05/07/20 Вск 13:17:37 51105741
>>511037
> Участок поверхности выдавливался вверх (крио)вулканическими силами.
я в курсе официально-признанной гипотезы, другое дело что она мне кажется лютейшей хуетой (тем более, когда добавляют, что эти силы были спровоцированны астероидным ударом с другой стороны шарика)
Аноним 05/07/20 Вск 13:18:39 51105842
>>511056
>расширения Вселенной
не принимай на веру хуеты, которую не понимаешь, и тогда тебя будет гораздо сложнее наебать
Аноним 05/07/20 Вск 13:24:45 51105943
>>511057
>я в курсе официально-признанной гипотезы, другое дело что она мне кажется лютейшей хуетой (тем более, когда добавляют, что эти силы были спровоцированны астероидным ударом с другой стороны шарика)
Причем тут гипотезы? За них отвечает тот, кто их выдвигает. Я пишу, что лютейшая хуета - рассуждения про "шлакоотвалы". Это даже не гипотеза, а пердеж в лужу.
Аноним 05/07/20 Вск 13:34:47 51106044
>>511040
>Что за хуйню видят мои глаза?
Чел, прочти что ты написал и подумай, насколько это ебаный бред в рамках науки, а не твоей ебаной научной фантастики.
Аноним 05/07/20 Вск 17:47:28 51106645
>>511059
Яму рядом с кучей объясни. На кратер она точно не похожа.
Аноним 05/07/20 Вск 18:41:11 51106746
Capture1.JPG (115Кб, 1372x677)
1372x677
>>511066
>Яму рядом с кучей объясни. На кратер она точно не похожа.
Самый классический кратер, какой только можно представить. Вся Церера в таких.
Аноним 05/07/20 Вск 19:31:20 51106947
>>511067
в глаза ебёшься, но это не самое плохое извращение
Аноним 05/07/20 Вск 19:34:31 51107048
>>511069
>в глаза ебёшься, но это не самое плохое извращение
А. Ясно. Очередное двачерское мудло.
Аноним 05/07/20 Вск 20:13:18 51107149
>>511058
Двачую, что расширение Вселенной - это недоказанная хуета.

Аноним 05/07/20 Вск 20:48:26 51107350
>>509741 (OP)
А что если большинству даже разумным инопланетянам просто не хочется лететь в космос? Зачем им это? Посмотрите на тех же людей, сколько из них хотят в космос? А если бы история пошла другой дорогой и сейчас было бы не 7.8 млрд, в всего лишь 1.5, то их было бы ещё меньше.
А много ли таких же лёгких земель как наша? Что если притяжение планеты дополнительно не благоволит развитие космических технологий?
Может быть люди как вид одни из особенных, которые хотят летать в космос?
Аноним 05/07/20 Вск 21:26:11 51107551
>>511073
>Посмотрите на тех же людей, сколько из них хотят в космос?
Я думаю время, когда такому говну, уровня-жрать, завести диточек, чтобы они могли жрать и завести диточек, чтобы те могли жрать и завести диточек...
без каких-либо других "посторнних" от этого мыслей позволено жить-лишь миг.
Аноним 05/07/20 Вск 21:31:53 51107652
>>511073
>Может быть люди как вид одни из особенных, которые хотят летать в космос?
Понимаешь, это фундаментальные вещи для мыслящих насколько это возможно, учитывая что каждое колебание атома предопределено, лол существ.
Решение проблемы старения и смерти вообще, колонизация для начала галактики и путешествия по ней, и что делать с очевидно предстоящей, хоть и нескорой, тепловой смертью вселенной и большим разрывом.
Аноним 05/07/20 Вск 21:41:04 51107753
>>511076
>и что делать
от твоих решений ничего не зависит, когда
>каждое колебание атома предопределено
Аноним 05/07/20 Вск 22:08:14 51108054
>>511077
Твоё мнение по этому вопросу никому не нужно также как и всё остальное не изменится в зависимости от их мнений;)
Аноним 05/07/20 Вск 23:22:34 51108355
>>511080
>Твоё
тебе так похуй что не можешь молчать?
Аноним 06/07/20 Пнд 00:28:02 51108556
>>511083
Это было предрешено...
как и твой пук
Аноним 06/07/20 Пнд 04:34:18 51108957
>>224127210
Это термин исказили фильмы вроде "Основного Инстинкта" и всяких "Люси", в науке все не так.
Аноним 08/07/20 Срд 14:20:50 51115158
>>510283
>И никакие дальние космические перелёты невозможны чисто технически.
Даже если и возможны, долгосрочные перспективы у человечества не особо, если Вселенная опять начнёт в сингулярность коллапсировать, тут только одно как мне видится, а именно создание каких-нибудь многослойных сверхпрочных ядрышек, способных выдержать условия в сингулярности, и раскрывающихся после следующего Большого Взрыва при подходящих условиях на какой-нибудь планете Земного типа. Ну там, первый слой раскрывается, там самособирающийся материал простейших одноклеточных, через пару миллионов пока эти заселят открывается слой с растениями, ну и какими-нибудь насекомыми чтоб опыляли, ещё через несколько животные с человеком. Тогда норм будет, а прыгать по галактикам как кузнечики это так, временные развлечения.
Аноним 08/07/20 Срд 14:36:09 51115259
>>511151
>создание каких-нибудь многослойных сверхпрочных ядрышек, способных выдержать условия в сингулярности
Например?
Аноним 08/07/20 Срд 15:29:48 51115860
>>511152
В смысле, например? Ничего такого пока не придумано, чтобы можно было как пример привести. И тоже далёкая перспектива, надо сначала вычислить точные параметры за горизонтом событий. Потом можно начинать эксперименты, и не переборщить тоже с этими ядрышкими, а то мало ли, новый БВ из-за нехватки чутка энергии не настанет, так и останется эта сингулярность одна навечно.
Аноним 08/07/20 Срд 17:30:41 51116261
>>511151
> а именно создание каких-нибудь многослойных сверхпрочных ядрышек, способных выдержать условия в сингулярности
В сингулярности тебя распидорасит не из-за того, что ты недостаточно прочный. Сингулярность не давит, как вода на глубине тысяч метров, это не так работает.
Аноним 08/07/20 Срд 21:06:51 51116962
>>511162
Конечно же, я знал об этом, просто, чтобы всё подробно не расписывать и написал кратко. Конечно же там всё намного сложнее чем сделать "стену" из "пуленепробиваемого материала"...
Аноним 09/07/20 Чтв 02:29:59 51117563
>>509850
Но ведь это выдуманная из головы херня. С таким же успехом я могу сказать, что все разумные цивилизации появились +- в одно и то же время, и поэтому они находятся на сравнимом с нашим уровнем развития, или просто находятся слишком далеко, и волны от них ещё не долетели. Или что вселенная использует сигналы, которые мы не умеем не то что расшифровывать, а даже принимать. Или что сфера дайсона и прочее - это маняфантазии землян из ХХ века, и ИРЛ такая хуйня бессмысленна/невозможна, поэтому и заметить инопланетян мы не сможем.

Короче, можно что угодно придумать - опровергнуть-то нельзя.
Аноним 09/07/20 Чтв 14:43:06 51119164
>>511023
да-да ага прям душу задел
Аноним 09/07/20 Чтв 14:54:37 51119265
>>511075
Но летать в космос занятие, заслуживающее не большего внимания высокоинтеллектуальной жизни, чем дитяшки (майнить астероиди, бороздить пустоту, фан встречи с другими ... хуйня, развлечения диких людей). Гораздо интереснее будет строить свои новые миры в матрице, кому это реальность нужна?

Будь я сверхразумом, я бы космосом не интересовался.
Аноним 09/07/20 Чтв 14:55:59 51119366
>>511151
Законы физики не будут существовать, что ты выдумаешь, какая капсула, какие фотоны и атомы?
Не будет нихуя!
Аноним 09/07/20 Чтв 14:56:22 51119467
>>511193
Что будет делать твоя суперпрочная ячейка, когда у неё заберут одно измерение и время?
Аноним 09/07/20 Чтв 15:26:34 51119568
>>511192
На самом деле это не так тупо звучит, как кажется из твоего комментария.
Все зависит от начальных установок этого сверхразума. Люди, например, экспансионисты по-натуре, так что сверхразум сделанный из постхуманов скорее всего будет рассылать свои копии по всей галактике.
Аноним 09/07/20 Чтв 17:13:02 51119769
>>511175
>С таким же успехом я могу сказать, что все разумные цивилизации появились +- в одно и то же время
Хуйня

>или просто находятся слишком далеко, и волны от них ещё не долетели
Ты сейчас просто подтвердил что перемещение быстрее скорости света невозможны.

>Или что вселенная использует сигналы, которые мы не умеем не то что расшифровывать, а даже принимать.
Возможно. Но такие поля или взаимодействия/частицы не обнаружены, плюс они судя по сегодняшним моделям не нужны для существования всего что нас окружает, значит их наверное и нет.
А попробуешь с этим спорить-то все твои аргументы скатятся к просьбам доказать отсутствие, что полная хуйня.

>Короче, можно что угодно придумать - опровергнуть-то нельзя.
В том-то и отличие, что приведённые аргументы лишены придумывания всякого, они лишь озвучивают очевидное наблюдаемое отсутствие чего бы то ни было, доказывающее обратное.
А попробуешь спорить-опять будешь только пытаться доказать отсутствие и фантазировать.

Заметь, фантазии только в твоём посте, в оп-посте только выводы по наблюдаемым фактам.
Аноним 09/07/20 Чтв 17:20:11 51119870
>>511169
Ну распиши, как твоя чудо капсула переживет скукоживание в точку с бесконечной плотностью.
Аноним 09/07/20 Чтв 18:06:42 51120071
>>511198
Бесконечной плотности не существует т.к. это приводит к бесконечному замедлению времени.
Ты или крестик сними или трусы надень.
Аноним 09/07/20 Чтв 19:17:36 51120772
>>511200
И что не так в бесконечном замедлении времени?
Аноним 09/07/20 Чтв 19:47:20 51121473
>>511207
То что сжатие замедляется при увеличении плотности.
Аноним 09/07/20 Чтв 20:07:04 51121874
>>511214
Ты куда-то торопишься, школьник?
Аноним 09/07/20 Чтв 20:34:27 51122075
>>511218
Ой, дурочка тупая, ты опять порвалась?
Аноним 09/07/20 Чтв 21:30:22 51122276
>>511214
Сжатие чего? Капсулы твоей волшебной? Относительно наблюдателя в капсуле он нормально сжимается при приближении к сингулярности.
Алсо, в сингулярности хуй пойми что происходит.
Аноним 09/07/20 Чтв 21:31:23 51122477
изображение.png (1802Кб, 1263x837)
1263x837
Аноним 09/07/20 Чтв 21:32:01 51122578
>>511222
Зачем ты порвалась, дурочка тупая?
Аноним 09/07/20 Чтв 21:59:40 51122779
>>511222
>Относительно наблюдателя в капсуле он нормально сжимается при приближении к сингулярности.
Уже сам так просжимался что так уверенно утверждаешь?

>Алсо, в сингулярности хуй пойми что происходит.
А о чём блять был изначальный пост?
>Бесконечной плотности не существует
Зачем было рваться, чтобы потом согласиться?если ты тот
Аноним 09/07/20 Чтв 22:05:08 51122880
>>511227
Дурочка тупая, не рвись.
Аноним 09/07/20 Чтв 22:09:59 51122981
>>511227
Чини детектор. Еще и в треде насрал своей дурочкой.
>Зачем было рваться, чтобы потом согласиться?
Где я согласился в посте >>511222 , что бесконечной плотности нет?
Аноним 09/07/20 Чтв 22:13:00 51123082
>>511229
Не оправдывайся, дурочка.
Согласилась - обтекай.
Аноним 09/07/20 Чтв 22:25:06 51123283
1.png (50Кб, 512x512)
512x512
>>511229
>Где я согласился в посте >>511222 , что бесконечной плотности нет?
>Алсо, в сингулярности хуй пойми что происходит.

Собрался просить меня доказать отсутствие?
Ну давай, проси.
Аноним 09/07/20 Чтв 22:54:34 51123784
Аноним 09/07/20 Чтв 22:58:19 51124085
>>511232
Школьник, бесконечная плотность- это очевидное свойство сингулярности, не доебывайся к словам.
Аноним 09/07/20 Чтв 23:00:36 51124186
изображение.png (252Кб, 413x512)
413x512
>>511240
>в сингулярности хуй пойми что происходит.
>очевидное свойство сингулярности
Опять таблетки пропустил.
Аноним 09/07/20 Чтв 23:02:57 51124287
>>511240
>очевидное
>>511240
>не доебывайся к словам
Т.е. ты случайно кукарекнул что непонятно что там происходит внутри? тут >>511222
>Алсо, в сингулярности хуй пойми что происходит.
Или ты знаешь что там происходит? За нобелевкой уже сходил?
Аноним 09/07/20 Чтв 23:05:15 51124488
>>511242
Ты тоже дебил и тоже иди нахуй.
Аноним 09/07/20 Чтв 23:11:13 51124689
>>511244
>тоже иди нахуй
А ты иди за нобелевкой и не рвись.
Аноним 09/07/20 Чтв 23:11:56 51124790
>>511241
>>511242
Долбоеб, речь шла про то, как там пространство-время работает, тот пост был ответом на твой высер про время, но ты, демагог мамин, решил перенести это на все про сингулярность. Про свою манякапсулу ты так нихуя не расписал, видно понял, что твоя капсула эта фантазия уровня книжных полок в черной дыре в интерстелларе или волшебных камней из марвел, и решил съехать с темы. Короче, все ясно с тобой, зумерокал.
И вообще читай книжки больше, еще больше 1,5 месяца до сентября.
Аноним 09/07/20 Чтв 23:19:37 51124991
>>511247
>как там пространство-время работает
Малолетний шизик as is.
Очень характерная лексика.
>манякапсулу
Борьба была равна, боролись два говна.
Аноним 09/07/20 Чтв 23:21:10 51125192
>>511247
Какая капсула, шизик? Чини детектор.

>речь шла про то, как там пространство-время работает
Ой, так ты знаешь? А сколько нобелевок уже получил?
>тот пост был ответом на твой высер про время
А что с ним не так что он высер?
Это как бы просто словестное описание следствий из формулок, на которые ты одновременно надрочить пытаешься и в то же время шизоидно отбросить.

Ты уж определись.
Аноним 09/07/20 Чтв 23:45:18 51125793
>>511251
>Какая капсула, шизик?
Блядь, нахуй ты вообще тогда полез в спор, если не читал тред? Иди нахуй.
>>511249
И ты иди нахуй.
Аноним 10/07/20 Птн 01:24:29 51126294
cry.mp4 (487Кб, 640x272, 00:00:11)
640x272
Аноним 10/07/20 Птн 02:37:01 51126695
>>511257
>Блядь, нахуй ты вообще тогда полез в спор, если не читал тред? Иди нахуй.
Что значит не читал? Я видел и обсирал все твои высеры, только про капсулу я не писал.
Аноним 10/07/20 Птн 05:33:31 51126996
>>511197
Ты, видимо, не очень хорошо понимаешь что такое "фальсифицируемость" и "верифицируемость". Да и с логикой в целом у тебя неважно.
Аноним 10/07/20 Птн 15:34:34 51128497
>>511269
Ну смотри, я могу подтвердить свои выводы наблюдениями, и они на них как бы и основаны.
А ты чем можешь подтвердить своё "нееет!!1 это не так!!! яскозал!!1"
Аноним 18/07/20 Суб 00:05:05 51170598
>>511017
Быдло что считает себя небыдлом скорее?
Аноним 18/07/20 Суб 13:14:51 51171999
>>509741 (OP)
>выходит что преодоление скорости света невозможно
Почему же тогда диаметр Вселенной в световых годах больше ее возраста?
Аноним 18/07/20 Суб 14:12:07 511723100
>>511719
Скорость света- это предел скорости материи, а не предел расширения пространства
Аноним 18/07/20 Суб 16:40:33 511736101
берем расширяющуюся вселенную, длинный-длинный стержень и два груза. если стержень будет фиксированной длины, а пространство расширяться, то с точки зрения наблюдателя в системе центра инерции этой конструкции концы будут иметь "скорость", направленную к центру масс, при этом расстояния не будут меняться.
Аноним 18/07/20 Суб 22:14:38 511743102
>>509851
>Где все тогда?
Далеко. Если бы они были близко - тебя бы не было, потому что они бы заняли все звезды под свои нужды и контролировали бы всю "дикую природу".
Аноним 18/07/20 Суб 22:17:40 511744103
>>509854
С сентинельцами не ведут контактов из-за их агрессивности и риска заражения их вирусами.
>"Часто ли вы разговариваете с птицами? Ну то есть если и разговариваете, то не думаете же вы всерьез, что они вам ответят."(с)
То что ты не можешь понимать и разговаривать с примитивным по сравнению с тобой созданием это говорит в первую очередь о твоей несовершенности.

С животными можно будет полноценно общаться, когда мозг подключат к компьютеру.
Аноним 19/07/20 Вск 13:04:40 511765104
>>511744
Твой мозг уже подключен к компьютеру через монитор и мышь с клавиатурой. Только не рвись сразу, а дослушай.

Животные не будут полноценно общаться с людьми, потому что им это неинтересно. Если котику сейчас неинтересно общаться с тобой мяуканием, ему точно так же неинтересно будет общаться с тобой по нейралинку. Надеюсь, мысль прозрачна и предельно ясна.
Аноним 19/07/20 Вск 16:55:04 511771105
159481398873701.jpg (107Кб, 1080x1080)
1080x1080
>>511765
>Твой мозг уже подключен к компьютеру через монитор и мышь с клавиатурой.
Это очень неэффективное подключение. Даже подключившись к компьютеру через монитор-клавиатуру, ты все равно продолжаешь использовать язык, чтобы общаться с людьми. Мысль (идея), сама по себе трансцендентальная (как бы это пошло не звучало), существует в мозгу в виде некой структуры, которую мы пытаемся выразить в словесной форме, чтобы поделиться этой мыслью (идеей) с собеседником. При этом, перевод мысли в словесную форму - это задача, которая требует значительных усилий. Тебе надо подбирать слова, чтобы мысль была правильно воспринята собеседником.
Нейроинтерфейс избавит от необходимости заниматься словесно-языковым онанизмом. Повысится эффективность коммуникации двух индивидуумов. Кроме того, повысится эффективность мышления отдельно взятого индивидуума - поскольку он избавится от привычки переводить мысли в слова. Кроме того, существует такая хуйня, например, как китайцы. Которые тоже умеют мыслить, но общаются на другом языке. Нейроинтерфейс позволит избавиться от языков. Появилась у тебя мысль (идея, образ, желание или эмоция). Хуяк и напрямую через провод передал в мозг китайца. И он тебе мгновенно передает обратно свою реакцию на эту мысль. Скажем, вы оба - дохуя математики. Ты, например, рубишь матанализ,а китаец - топологию. Сформировали вы мысль и дополняете ее каждый своими знаниями. К вам в нейроконфу заходит какой-нить художник из какой-нить Нигерии. Художник - абсолютно бесполезный овощ, если подключать его через клавиатуру, но через нейроинтерфейс художник внезапно становится полезным - у него образное мышление развито лучше, чем у вас с китайцем. Теперь у вас появился мощный инструмент для моделирования.
На самом деле, если получится создать правильный, годный нейроинтерфейс - решение проблемы коммуникации покажется детским садиком по сравнению с появившейся возможностью соединять несколько мозгов в один мозг.
>Если котику сейчас неинтересно общаться с тобой мяуканием.
У тебя явно никогда не было домашних животных. Котики, которых ты встречаешь на улице - они не станут с тобой общаться.
Во-первых, у них нет мотивации общаться с каким-то непонятным кексом, который по отношению к ним (котикам) демонстрирует заинтересованность. Опыт подсказывает котику, что от мимо-кекса не стоит ждать ничего хорошего (вероятность, что мимо-кекс хочет угостить колбаской - минимальная).
Во-вторых, уличные котики не используют человеческий язык для общения. Котики используют свой язык - язык жестов и интонаций. Ты можешь научиться распознавать кошачий язык, но не можешь научиться формулировать мысли на этом языке, чтобы передать их котику. В твоем организме не хватает запчастей для этого - нет прижимающихся ушей, нет хвоста, речевой аппарат не способен выдавать нужные интонации и нет нужных ферментов, с помощью которых ты можешь пометить территорию.
Если же брать не уличных котиков, а домашних - это вполне общительные братишки. Открой банку шпротов или кильки в томате, подожди пока братишка прибежит на запах и послушай, каких охуительных историй он тебе расскажет. Думаешь, он там чисто по-приколу от нехуй делать будет мяукать, тереться об ноги (и даже в некоторых случаях пытаться укусить)? В этот момент котик очень и очень заинтересован в том, чтобы с тобой пообщаться.
>Животные не будут полноценно общаться с людьми, потому что им это неинтересно.
Заинтересованность животного в общении напрямую зависит от наличия и степени развитости стадного инстинкта. У котиков плохо развит стадный инстинкт, но возьми в качестве примера собак.
Вопрос даже не в том, хотят ли котики-собачки общаться с человеком, а вопрос в том, кто их об этом будет спрашивать? Это не будет общение в привычном смысле слова, а будет передача мыслей напрямую. Взяли кота, подключили его к человеку через нейроинтерфейс. И всё, они общаются. При этом, ни ты, ни кот это общение не воспринимают. У кота появляются мысли и сразу тебе в мозг передаются, где ты их воспринимаешь как свои собственные, так же и твои мысли в мозг коту загружаются. А там дальше, хуяк и через несколько сеансов "общения" ты уже через глаза кота можешь видеть или через его рот слова произносить.
Ну и опять же, зачем сразу котики, мыши или собаки? Сидите вы, скажем, с китайцем - решаете какую-то открытую математическую проблему. И к вам в нейроконфу, вместо нигерийского художника, подключился СЛОН нахуй. У слона в мозгу в 3 раза больше нейронов, чем у человека и хуй знает, на что этот слон способен. Стоит слон где-то в Африке под пальмой, бананы с нее лопает, пребывая в медитативном трансе. А сам в это время уже мысленно всю математику посчитал и нашел ответ на главный вопрос.

мимо-проходил
Аноним 19/07/20 Вск 17:29:57 511772106
>>511771
>Нейроинтерфейс избавит
Нет, не избавит, ты полностью безграмотен во всех сферах, в которых пытаешься выдвигать суждения. Что такое мысль, по-твоему? Это специфическая динамика изменения конкретных электрохимических потенциалов в конкретном мозге. Чтобы передать её другому мозгу, тебе нужно её перевести. Этот перевод и будет нейроинтерфейсом (ну, точнее, не будет).
>В этот момент котик очень и очень заинтересован в том, чтобы с тобой пообщаться.
Я и так знаю, что он говорит. "Давай жрать, лысый раб" и "Я пожрал, ты исчерпал свою полезность, ничтожество".

Короче, всё упирается в перевод. Которого, естественно, не будет, потому что это задача стронк аи.
Аноним 21/07/20 Втр 05:41:45 511883107
>>511765
>Если котику сейчас неинтересно общаться с тобой мяуканием, ему точно так же неинтересно будет общаться с тобой по нейралинку. Надеюсь, мысль прозрачна и предельно ясна.
Говно@хуйню тупую ты спизданул.
Кому может быть интересно общаться если ему не могут ответить.
А шизоидов любящих вести монологи безответные мало, особенно среди животных.
Аноним 21/07/20 Втр 05:44:54 511884108
Другая проблема что коты и с собой вряд ли общаются.
Кмк максимум что может показать мяукание это настроение.
И простейшие сигналы вроде "я хочу показать своё присутствие". Чисто логические, типа я же мяукаю, значит я здесь. Без всяких слов и мыслей, зашифрованных в звуках.

Аноним 21/07/20 Втр 22:20:39 511953109
>>511884
>Чисто логические, типа я же мяукаю, значит я здесь.
Это называется философия, неуч.
Аноним 27/07/20 Пнд 02:09:09 512219110
Пространство расширяется быстрее скорости света.
Аноним 27/07/20 Пнд 21:49:39 512265111
>>512219
Тебя наебали много-много-много раз
Аноним 28/07/20 Втр 07:09:10 512296112
Аноним 28/07/20 Втр 13:44:49 512309113
NHTgiYSt0G8.jpg (233Кб, 1280x921)
1280x921
>>512296
Если твоя реакция столь эмоциональна, и при этом ты защищаешь точку зрения, к которой ты не пришёл самостоятельно (а в данном случае, давай будем честны, ты её даже не понял, а просто принял на веру обмазавшись авторитетом её высравшего) то вуаля, это пример зомбификации.
Необходимость форсинга ресширения быстрее скорости свету нужна лишь с единственной целью: астрономы вот-вот увидят, что существуют космичекие объекты и там, где согласно рассчётам их быть не должно.
доброе утро, дорогуша! научные организации - точно такие же коррумпированные институты, как и все остальные (и долбоёбов в них лишь вдвое меньше на душу населения, чем в целом по популяции, и карьеру в них делают те, у кого нет таланта заняться чем поинтересней. и поверх всего этого вокруг масса высокопоставленных долбоёбов, жалающих исказить или вовсе скрыть её откровения, а то и добавить к ним свои и более угодные: леметр был католическим священником, хокинг был агентом ватикана)
Аноним 28/07/20 Втр 17:46:43 512317114
>>512309
>где согласно рассчётам их быть не должно.
Каким расчётам?
Аноним 28/07/20 Втр 20:35:00 512326115
>>512317
Рассчётам теории большого взрыва (13.77млрд световых лет)
Сейчaс рекорд наблюдения - 13.39млрд.световых лет.
Это такой прекрасный способ проверить теорию, но они вновь суетятся подготавливать почву для создания новых костылей (благо костыль тёмной энергии закачался)
https://www.youtube.com/watch?v=ebqAH5mLZNk (во второй половине рассказывает, что астрофизиков контролируют и не дают открывать то, чего на небе быть не должно)

вот то, что следует учитывать в более общем виде:
https://www.youtube.com/watch?v=OL6-x0modwY
перевожу:
как мы находим новые законы:
1. сначала мы его угадываем (не смейтесь, это правда)
2. затем мы вычисляем его следствия, чтоб увидеть, что если эта догадка верна, то какие у неё последствия.
3. и затем мы сравниваем эти вычисленные значения с природой (с экспериментом или опытом)
Если данные не согласуются с экспериментом, закон неверен.
В этом простом утверждении ключ к науке.
Не имеет значения как красива (твоя теория), не имеет значения насколько умён тот, кто выдвинул эту гипотезу, или как его зовут. Если не согласуется с эксприментом - оно неверно.
Дальше в этой лекции он рассказывал про желание настроить вокруг теории костылей, чтоб впихнуть её в непослушную реальность (тёмная энергия, тёмная материя - это они самые, костыли тёмных людей с высокими званиями) и о том что эти костыли ненаучны.
Ссылка на авторитет, но я даже не заморочусь искать где он говорил об этом, так что никакой ссылки на авторитет, считай это моим мнением
Аноним 28/07/20 Втр 20:41:32 512327116
>>512326
Пиздец ты тупорылый.
Аноним 28/07/20 Втр 20:55:54 512330117
DYPznLsXcAAJaCq.jpg (145Кб, 1134x1051)
1134x1051
Аноним 28/07/20 Втр 21:00:43 512332118
>>512330
Тебе очко даже калеко смог разъебать? Или в чём смысл пикчи?
Аноним 28/07/20 Втр 21:05:15 512334119
hawking-paolovi.jpg (626Кб, 2147x1412)
2147x1412
tumblrp5nd2t8yP[...].jpg (62Кб, 1096x720)
1096x720
Stephen-Hawking[...].jpg (51Кб, 600x458)
600x458
1234-2-700x438.jpg (56Кб, 700x438)
700x438
>>512332
В том, что Ватикан до сих пор контролирует процесс.
Это образ учёного, который нам навязывался. И теория, которую он популяризировал как не в себя, всего лишь соломенное чучело (было необходимо, чтоб космология ветхого завета не была столь очевидно отброшена как не пригодная даже для интерпретации)
Аноним 28/07/20 Втр 21:49:16 512336120
>>512326
Меня вот издавна забавляли критики. Я о тех от которых у людей идет лютый бугурт вроде "на святое посягаешь" Они забывают, что еще большее бурление говн можно вызвать создавая новое, в таком случае старое падет прахом под шквалом критики от бурлящих говн, признавших твоё новое как лучшее. Так вот где твоё новое? Не могут же говна отказаться от науки вообще, пусть она и хуита.
Аноним 28/07/20 Втр 22:05:03 512339121
>>512336
например:
> В настоящее время плазменная космология как теория непопулярна, так как отрицает развитие Вселенной по пути Большого Взрыва. С другой стороны, если отказаться от теории Большого Взрыва и считать возраст Вселенной гораздо большим, чем 13,5 миллиардов лет, то скрытая масса во многом может быть объяснена такими MACHO-объектами как чёрные карлики, которые эволюционируют из остывших за десятки миллиардов лет белых карликов.
ещё одна:
https://arxiv.org/abs/1402.0354
Аноним 28/07/20 Втр 22:13:18 512340122
>>512339
Слишком узкий охват для истинного бурления говн. Ну ладно.
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов