Наука


Ответить в тред Ответить в тред

<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
101 7 35

Зарождение жизни Аноним 24/06/20 Срд 11:41:24 5103081
15511216315130.jpg (69Кб, 750x563)
750x563
В чём фундаментальная и первичная суть появления "жизни"?
Какая-то химическая реакция стремилась поддерживать себя дальше и дальше?
(скорее "стремилась", в ковычках)
Аноним 24/06/20 Срд 11:47:33 5103092
Жизнь это суть горение, но в которой оказался алгоритм сдерживания, несжигания всего до конца после чего прекращения, а вместо этого продолжения и продолжения?
Аноним 24/06/20 Срд 12:14:23 5103133
>>510309
>Жизнь это суть горение
А) "суть" - множественное число, оно тут не к месту;
Б) горение тут ни причем, если не называть "горением" любое преобразование химической энергии в тепловую;
В) жизнь началась и продолжается как совокупность автокаталитических циклов.
Аноним 24/06/20 Срд 12:23:02 5103144
>>510313
> жизнь началась и продолжается как совокупность автокаталитических циклов
А поподробнее?
Аноним 24/06/20 Срд 12:45:27 5103165
>>510314
>А поподробнее?
Автокаталитические реакции катализируются собственными продуктами.
Все биохимические циклы включают такие реакции.
Естественный отбор начал действовать уже на гиперциклы, до того как возникла собственно жизнь на нуклеиновых кислотах.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hypercycle_(chemistry)
Аноним 24/06/20 Срд 12:59:05 5103206
>>510316
Ну вроде то что нужно.. но вроде не совсем.
Какое-то более серьёзное и конкретное "самоподдержание" должно быть.
Аноним 24/06/20 Срд 15:18:22 5103407
>>510308 (OP)
>В чём фундаментальная и первичная суть появления "жизни"?

Борьба против энтропии.
Аноним 24/06/20 Срд 16:20:50 5103498
>>510340
Слишком фундаментально.
Речь уже об уровне химических реакций.
Аноним 24/06/20 Срд 16:29:16 5103539
Ещё забавно что, количество энергии не изменяется
Приходит такое количество энергии от солнца, и столько же возвращается..
Количество энергии не изменяется, а работа совершается..
Как если бы камень солнцем нагрело, и он обратно это излучил.
Но при жтом это в отличии от камня работа совершается.
Приходит столько-то коротковолнового излучения, а уходит больше, но длинноволнового...
А по энергии одинаково. А работа совершается.
...
Или не столько же?
Аноним 24/06/20 Срд 16:29:41 51035410
>>510349
>Слишком фундаментально.

Я тебе ссылку могу дать, ты офигеешь. Но я не дам.

>Речь уже об уровне химических реакций.

Да кому он интересен, этот твой уровень?
Аноним 24/06/20 Срд 17:58:10 51036411
>>510354
>Да кому он интересен, этот твой уровень?
Похуй мне что тебе интересно, нахуй иди, чмошка.
Аноним 24/06/20 Срд 18:15:42 51037112
>>510364

Я тебя носом ткнул в правильный ответ, как котенка в молоко, а ты еще смеешь хамить.

Вежливее надо, чувак.
Аноним 24/06/20 Срд 18:33:41 51037413
>>510371
Какой ты правильный ответ можешь дать, чмошка-дауниха?
Нахуй иди.
Аноним 24/06/20 Срд 18:35:09 51037514
>>510371
>как котенка в молоко,
Ого, обконченная тупая чмошка, тупому говну вроде тебя только и остаётся делать, что так маняфантазировать на дваче.
Аноним 24/06/20 Срд 18:55:09 51037815
>>510371
Да это "порвалась, дура" вернулся. Можешь другие треды чекнуть, там сча такие же ответы попоявлялись. Жырный троль закинул свои сети, а ты повёлся.
Аноним 24/06/20 Срд 19:38:31 51038016
>>510353
Энергия не может удалится, это невозможно. По этому она просто перетекает из одно состояние в другое, при этом рассеиваясь в пространстве, потому что КПД не может быть 100%.
Аноним 24/06/20 Срд 20:08:36 51038617
>>510378
>Жырный троль закинул свои сети, а ты повёлся.
Дурочка, от того что ты очень тупая чтобы понимать простейшие вещи не делает их троллингом.
Аноним 24/06/20 Срд 20:12:28 51038818
>>510380
Да, но разница явно есть на примере того когда она проходит путь:
попадание её на камень-нагрев камня-излучение нагретым камнем и его остывание
и:
попадание на траву-фотосинтез с поглощением углерода из атмосферы, его переработка в сложные соединения-съедание травы мясом, переработка углерода из неё-движение, перемещение-излучение
Аноним 24/06/20 Срд 21:29:57 51039419
>>510353
Вот этот вполне нормальную тему поднял между прочим. Я все больше убеждаюсь в том что если в объяснении фигурирует "энергия" то со сто процентной вероятностью это будет не объяснение а незамутненный дрист и вообще понятие это хуита.
Без разницы гламурная киса ли пытается сверкнуть своим скудным умишком или академик повторяет "общеизвестные истины".

Можно тут мимоходом припомнить хуеплета Савелушку который "объясняет" что де мозг не любит думать потому что потребляет много энергии. Вот только опуская тот факт что это потребление практически не зависит от состояния думает - не думает, а на пример при беге энергии потребляется в сотни раз больше но это не мешает некоторым людям бегать и получать от этого удовольствие.

Так же никаким логическими выкладками при помощи сохранения энергии вы не отличите две гипотонические ситуации -
1) было 100 дж, совершили работы на 25 дж, в среду перешло 100 дж
и 2) было 100 дж, совершили работы на 125 дж, в среду перешло 100 дж
Сколько бы штуденты-штудентики не повторяли любимые заученные мантры-мантрочки. Сракайтесь.
Аноним 24/06/20 Срд 22:25:11 51040220
>>510378
>Жырный троль закинул свои сети, а ты повёлся.

Это не троллинг, а шизофрения.
Аноним 25/06/20 Чтв 00:20:26 51040621
>>510402
Маловероятно, он тогда бы ещё какой нибудь бред писал тогда. А так либо тролль либо обиженка. Возможно это какой нибудь изобретатель-сверхъединичники, которого в местном НИИ с порога послали, других причин для такого поведения не вижу. Да и не тот раздел для этого.
Аноним 25/06/20 Чтв 00:54:18 51040722
>>510340
Странная какая-то борьба. Борцы с энтропией только увеличивают производство энтропии.
Аноним 25/06/20 Чтв 00:56:07 51040823
>>510394
>>510353
Семен семеныч. Иди учебник за восьмой класс читай.
Аноним 25/06/20 Чтв 01:20:23 51040924
Аноним 25/06/20 Чтв 02:05:19 51041225
>>510409
Правильно писать "дебил". Русский тоже открой.
Аноним 25/06/20 Чтв 02:07:08 51041326
>>510353
Работа не функция состояния а энергия функция состояния. Эх... если бы ты знал хотя бы первый закон термодинамики.
Аноним 25/06/20 Чтв 02:13:42 51041527
>>510394
Хотя вроде как камень тоже работу совершает, по нагреву окружающей среды, и испускания э.м. излучения.
Но...
Хз.
Хотел сказать что там запасание, удержание, переработка, опять запасание.. и т.д.
Но все эти процессы идут не со 100% кпд, и вроде как таки то же самое получается,
но...
что-то есть тут не то по ощущениям
Аноним 25/06/20 Чтв 02:17:01 51041628
>>510406
>>510402
Ну вы чего так порвались, дурочки-курочки тупенькие?
И кудахчете не по теме.
Понятно что по теме вы ничего кудахтать не можете, остаётся просто так покудахтать, но вы это могли бы на вумен.сру делать, там вся ваша родня по разуму.
Аноним 25/06/20 Чтв 03:17:04 51042329
>>510415
>по ощущениям
Лол. Проорал с физика.
Аноним 25/06/20 Чтв 03:57:45 51042430
>>510308 (OP)
Гугли "гиперцикл Эйгена"
/тред
Аноним 25/06/20 Чтв 08:38:01 51043031
>>510423
Всё это так и работает, доброе утро.
Аноним 25/06/20 Чтв 10:05:35 51043432
Аноним 25/06/20 Чтв 11:39:44 51044333
>>510430
>работа
>по нагреву
Я аж чаем прыснул с этой хуйни.
25/06/20 Чтв 12:57:59 51044434
Бог создал.
Аноним 25/06/20 Чтв 13:20:40 51044535
>>510308 (OP)
>В чём фундаментальная и первичная суть появления "жизни"?
>Какая-то химическая реакция стремилась поддерживать себя дальше и дальше?
Весьма фундаментально!!!
Аноним 25/06/20 Чтв 17:28:14 51046436
>>510445
>Весьма фундаментально!!!

Что ты понимаешь в энергии, дилетант!

Энергия! Работа!
Работа! Энергия!
Аноним 25/06/20 Чтв 18:44:44 51046937
>>510443
Главное чтобы не из члена горячим чаем брызнул.

Ничего, скоро в следующий класс перейдёшь, может там на уроке физики расскажут.
Аноним 25/06/20 Чтв 22:15:19 51048938
>>510469
Троллинг не сделает тебя образованнее.
Аноним 13/07/20 Пнд 21:36:21 51147339
>>510308 (OP)
Запасайся терпением. Вопрос необычайно сложный. Каким образом неживое стало живым, как химические вещества ожили - это что-то запредельное.
Аноним 14/07/20 Втр 00:29:25 51148140
>>511473
>Каким образом неживое стало живым
Стало ли
14/07/20 Втр 01:40:06 51148441
Боженька все это делает на святом духе, это ты хотел услышать? Все а теперь съеби.
Аноним 14/07/20 Втр 04:28:58 51148742
>>511484
Ты чего так стыдливо порвалась, дурочка?
Аноним 14/07/20 Втр 11:30:22 51149843
>>511481
Определение живого видел?
Аноним 14/07/20 Втр 11:36:49 51149944
>>510407
>Странная какая-то борьба. Борцы с энтропией только увеличивают производство энтропии.

Когда самка зачинает, вынашивает и рожает детеныша, энтропия вселенной растет или уменьшается?

Ответ обосновать.
Аноним 14/07/20 Втр 11:39:34 51150045
>>511498
>давать определение тому, чего не существует
Аноним 14/07/20 Втр 18:41:40 51151146
Аноним 14/07/20 Втр 18:53:14 51151347
Аноним 14/07/20 Втр 19:05:02 51151448
Аноним 15/07/20 Срд 04:51:38 51151749
>>511499
Растет. Любой процесс либо увеличивает либо не меняет энтропию. Такие дела. Жизнь в этом плане не исключение.
Аноним 15/07/20 Срд 06:53:57 51151950
Аноним 15/07/20 Срд 07:27:48 51152051
>>511517
Смотря какую область пространства рассматривать.
Если всю, то дач однозначно увеличивает.
Хотя...
Аноним 15/07/20 Срд 11:14:14 51152552
>>511520
Однозначно. У любой химической реакции энергия Гиббса отрицательна.
Аноним 15/07/20 Срд 14:01:55 51153053
>>511525
Так я не про них естественно, а про другие процессы.
Аноним 15/07/20 Срд 14:28:04 51153254
Аноним 15/07/20 Срд 15:07:29 51153655
>>511532
О всяких проваливаниях в сингулярность, испарении чд из сингулярности, о большом растяжении и тому подобном.
Аноним 15/07/20 Срд 16:21:02 51155056
Подожжите, смысл же не в том, что кто-то где-то энтропию увеличивает/уменьшает, а в том что кто-то где-то ее перераспределяет. То есть уменьшает в одном месте за счет увеличения в другом. Энтропия при этом глобально не убывает, но локально - вполне себе.
Аноним 15/07/20 Срд 16:36:55 51155157
>>511550
Наоборот вроде "жизнь" это максимально возможное/максимально эффективное увеличение энтропии.
Аноним 15/07/20 Срд 17:17:52 51155558
>>511551
единоразовый бабах всего водорода в гелий побыстрее будет. при этом он возможен, просто с маленькой вероятностью. поэтому твое опрелеление слижком уж кривое для использования
Аноним 15/07/20 Срд 17:40:42 51155859
unnamed (3).jpg (148Кб, 500x500)
500x500
>>511551
Ты мысль не понял. Жизнь увеличивает энтропию в одном месте пространства за счет уменьшения энтропии в другом месте пространства.
Есть скажем дорога, свежезаасфальтированная. Рядом с дорогой вырос охуевший тополь.
Дорога не живая - она будет разрушаться (локально, в точке пространства "дорога" будет увеличиваться энтропия).
Тополь живой. Он разрушаться не будет. Благодаря гомеостазу, он будет уменьшать свою внутреннюю энтропию (строить новые клетки), увеличивая внешнюю энтропию (разрушать дорогу корнями).
Аноним 16/07/20 Чтв 01:49:43 51158360
>>511558
Он тебе пишет, что жизнь, это "катализатор" перехода. Эдакое переходное состояние из низкоэнтропийного состояния в высокоэнтропийное.
Аноним 16/07/20 Чтв 02:20:21 51158561
tornado-in-the-[...].jpg (467Кб, 1920x1080)
1920x1080
oklahoma-before[...].jpg (155Кб, 1200x630)
1200x630
>>511583
Хуита определение. Какое-нить мимо-торнадо, которое никто живым не станет называть - катализатор перехода из низкоэнтропийного состояния в высокоэнтропийное.
Аноним 16/07/20 Чтв 02:22:22 51158662
>>511585
>Хуита определение
А я не давал определение.
Аноним 16/07/20 Чтв 04:12:51 51158863
>>511583
Не, скорее что это "переработчик", как комбайн.

Хотя не особо понятно в чём там эффективность.
Камень например поглощает излучение длинной волны/энергии, эквивалентной 4000 градусов цельсия, например, а обратно переизлучает 20-40 градусов.
Цветочек/травка/дерево как бэ свяжет углерод из атмосферы, но затем распадаясь обратно излучит те же 20-40 градусов теплового излучения, наверное.
Человек съедя травку-тут разницы вроде нет что она сама бы разложилась потом, что это сделал бы человек съевший её...
А, ну хотя разложение-гниение идёт за счёт бактерий, тоже типа жизнь, так бы наверное не шло. Выходит между жизнью в виде человека и жизнью в виде бактерий нет никакой разницы.

Хотя... может и чуть меньше температура излучение обратно переизлучается? Чем в случае камня?(ну типа энергетически излучения столько же, но оно менее коротковолновое но его больше, и за счёт этого как бы существует "жизнь").

Хотя... если рассматривать место с холодным климатом, то камень бы даже поглощая температуру излучения 4000 градусов, излучал бы обратно допустим +5 градусов. А человек бы свои 36 градусов стандартные.
Хотя проходя через одежду.. и кожу до этого.. выходило бы излучение не 36 градусов, а меньше. По сути, человек в куртке может излучать и с температурой +5 градусов.
А затем, оно поглощаясь/сталкиваясь с молекулами холодной, -20 градусов, атмосферы, рассеивалось и в среднем охлождалось, и выходило в космос излучением тех же допустим -20 градусов, почти.

По такой логике атмосфеоа живая. Хотя... она только перераспределяет, где-то горячее, где-то холоднее. В среднем столько же.

А вот с "жизнью" непонятно. Если однозначное уменьшение энергии излучения(не суммарная энергия, а каждого "фотона", с уменьшением длины волны/энергии его но увеличением количества.
Если так, то тогда есть в этом какая-то логика...
Аноним 16/07/20 Чтв 08:55:36 51159264
>>510308 (OP)
Жизнь это автокаталитическая реакция способная хранить и транслировать информацию, достаточно полно описывающую эту самую автокаталитическую реакцию и условия необходимые для ее возникновения.

/Тред
Аноним 16/07/20 Чтв 16:21:18 51160765
>>511551
>Наоборот вроде "жизнь" это максимально возможное/максимально эффективное увеличение энтропии.

С какого перепугу увеличение-то?

Мне орать хочется с вас.
Аноним 16/07/20 Чтв 16:22:39 51160866
>>511583
>Он тебе пишет, что жизнь, это "катализатор" перехода. Эдакое переходное состояние из низкоэнтропийного состояния в высокоэнтропийное.

Я ему пишу, что феномен под названием "жизнь" - это беспощадная борьба с энтропией. Ее ведет нечто совершенно непознаваемое для нас.
Аноним 16/07/20 Чтв 16:23:44 51160967
>>511588
>Хотя не особо понятно в чём там эффективность.

Ты вообще представляешь себе, насколько сложна одна живая клетка?

Ну хоть приблизительно?
Аноним 16/07/20 Чтв 17:03:45 51161268
>>511592
А бесплодный человек не живой?
Аноним 16/07/20 Чтв 17:06:10 51161369
>>511592
>хранить и транслировать информацию, достаточно полно описывающую эту самую автокаталитическую реакцию и условия необходимые для ее возникновения.

Чего-то нехватает...
Ну хранит она её, достаточно полную информацию, ну транслирует, и чё дальше?
Аноним 16/07/20 Чтв 17:07:53 51161470
>>511607
Потому что не может быть кпд >100%, оратель.
Любое действие по якобы уменьшению энтропии будет её увеличивать.
Аноним 16/07/20 Чтв 17:09:21 51161571
>>511608
>это беспощадная борьба с энтропией
>беспощадная борьба за кпд 101%
Таких видосов полно на ютубе.
Аноним 16/07/20 Чтв 17:09:47 51161772
>>511609
Ты хуйню спизданул, причём тут это?
Аноним 17/07/20 Птн 20:59:25 51169673
Haeckels Embryo[...].jpg (59Кб, 678x432)
678x432
Haeckels Bogus [...].mp4 (10989Кб, 320x240, 00:04:07)
320x240
>>510308 (OP)
В том что её сотворил Бог. Появление всего и сразу в объеме 1 фл принципиально невозможно ни при каких условиях. Даже мало-мальски сложные белки собирают не в пробирках, а в живых клетках, т.к. вне живых клеток они упорно не хотят складываться как надо. В простейшей клетке сотни таких сложных белков вперемешку с РНК + кодирующая их ДНК + допустимая концентрация ионов, серьезное отклонение от которой деактивирует какой-нибудь важный белок и мгновенно убивает клетку.
То что в общеобразовательных учреждениях до сих пор впаривают атеистическую чушь говорит только о том, что этим миром правит дьявол, а школьные учебники составляют его служители, которые не гнушаются откровенно лгать вот уже более 100 лет. На то и расчет, в детстве вдолбить вам в головы чушь, из рамок которой потом будет очень трудно выбраться. Человек от природы весьма консервативен и терпеть не может признавать свои заблуждения. Куда приятнее найти кучку таких же заблудших баранов и общаться исключительно с ними. Поэтому однажды потеряв разум и скатившись в аметизм, прозреть можно только чудом.
мимобиохимик
Аноним 17/07/20 Птн 21:19:32 51169774
14951742460450.png (304Кб, 1856x1856)
1856x1856
Аноним 18/07/20 Суб 14:34:16 51172475
>>511614
>Потому что не может быть кпд >100%, оратель.
>Любое действие по якобы уменьшению энтропии будет её увеличивать.

При чем тут КПД, деятель науки с последней парты?

>>511617
>Ты хуйню спизданул, причём тут это?

Да при том, что клетка - это дичайше сложно организованная структура. И когда мать вынашивает и рожает детеныша, она уменьшает энтропию мира, производя из простого сырья очень сложный организм, который затем будет дальше усложняться и произведет себе подобных.

Понял?
Аноним 18/07/20 Суб 15:38:51 51172676
>>511724
>а при том, что клетка - это дичайше сложно организованная структура. И когда мать вынашивает и рожает детеныша, она уменьшает энтропию мира, производя из простого сырья очень сложный организм, который затем будет дальше усложняться и произведет себе подобных

я бы на твоем месте учил бы физику.ты не учел, что у тебя при формировании живого организма все равно энтропия увеличивается, ведь в процессе формирования на это тратится энергия, запасенная в сахарах и прочем дерьме, которая потом превращается в тепло, которое и повышает энтропию мира. жизнь лишь понижает собственную энтропию за счет переноса жнтропии в окружающий мир.
Аноним 18/07/20 Суб 15:44:47 51172777
Аноним 19/07/20 Вск 18:23:03 51177678
>>511696
Кто сотворил бога?
Аноним 19/07/20 Вск 18:26:14 51177779
Аноним 19/07/20 Вск 18:54:33 51177880
The Priest Who [...].mp4 (15883Кб, 1080x1080, 00:01:08)
1080x1080
average atheist.jpg (144Кб, 960x720)
960x720
atheist magazine.jpg (94Кб, 403x554)
403x554
typical atheist[...].jpg (56Кб, 447x750)
447x750
>>511776
Господь существовал ещё до сотворения пространства-времени, поэтому вопрос некорректен.
Куда лучше спросить у гомоаметистов-недоучек, что было до Большого Взрыва и с какого перепугу он вообще случился? кстати впервые БВ был описан католическим священником https://www.bbvaopenmind.com/en/science/leading-figures/priest-invented-big-bang/
Аноним 19/07/20 Вск 20:20:05 51178781
кадило.jpg (49Кб, 512x342)
512x342
нет.jpg (51Кб, 453x604)
453x604
Аноним 19/07/20 Вск 20:44:15 51178882
>>511724
Ты, ебантяй, не в состоянии понять, что энтропия увеличиваться может, ибо приток энергии от солнца идёт
Аноним 19/07/20 Вск 20:46:01 51178983
>>511726
Блядь, какая нахуй энтропия мира сука, термач к вселенной непременим
Аноним 19/07/20 Вск 20:48:50 51179084
>>511499
Блядь, вот нахуй нельзя применять понятие сука термодинамическое к вселенной, термодинамика, блядь, для других систем разработана
Аноним 19/07/20 Вск 23:15:33 51179485
>>511778
> Господь существовал ещё до сотворения пространства-времени
Доказательства
Аноним 20/07/20 Пнд 01:17:48 51179586
Аноним 20/07/20 Пнд 07:06:20 51179987
>>511795
Сначала, можно сказать про то, что это крайне хуёвый журнал (тебя, блядь, не смутило, что типа американский журнал публикует статьи на русском)
А так, ну блядь открой учебник по термачу, и осознай, что, блядь, как сука понятия нано-фаза просто сука смысла не имеет, хотя этим термином пользуются, так и сука применение термодинамических терминов к целой вселенной лишено блядь всякого смысла
В термаче, например, вообще не учитывается гравитация.
Также, есть два начальных положения термодинамики - одно из них, что системы с течением времени приходят к состоянию равновесия. А что вселенная идёт к полному равновесию, ещё доказать надо
К тому же, в статье идёт речь не про нынешнюю вселённую, а про тот момент, когда она из себя представляла хуй знает что
Аноним 21/07/20 Втр 06:13:39 51188588
>>511724
>Понял?
Понял что ты тупая пизда-овуляшка.
Пиздуй читать про кпд.
Аноним 21/07/20 Втр 07:39:40 51189089
>>511724
Ебать ты додик, ты нахуя сложность воспринимаешь прям как таки уменьшение энтропии
А то, что при этом хуй щнает сколько сложных сахаров до углекислого газа окислилось, тебя вообще не ебёт, я правильно понимаю?
Аноним 21/07/20 Втр 08:15:40 51189190
>>511890
Он даже не подумал сколько "мамочка", перед тем как высрать своего пузожителя, сожрала еды и высрала ГОВНА.
А ты про разложение сахаров каких-то, лол.
Аноним 21/07/20 Втр 08:50:55 51189491
>>511891
Бля, вот я не понимаю, нахуя чел рассуждает про энтропию, если Земля вообще нихуя не изолированная система
Аноним 21/07/20 Втр 11:07:40 51191292
>>511894
Это не требуется.

Пример-летели высокоэнергетические фотоны от солнца, попали в землю, с неё улетели обратно в космос низкоэнергетические-энтропия увеличилась.
Аноним 21/07/20 Втр 11:34:15 51191593
>>511894
энтропия для открытых систем считается
Аноним 21/07/20 Втр 11:39:40 51191694
>>511915
А я и не говорю, что её посчитать нельзя.
Просто второй закон термача говорит о том, что энтропия изолированной системы всегда увеличивается. Про открытые системы ничего подобного сказать нельзя. В качестве примера можно привести электролиз - термодинамически запрещённая реакция (например, восстановление металла) идёт, но только за счёт "внесения" энергии в систему
Аноним 21/07/20 Втр 12:01:50 51191895
>>511916
>В качестве примера можно привести электролиз - термодинамически запрещённая реакция (например, восстановление металла) идёт, но только за счёт "внесения" энергии в систему
Ну и зачем ты рассматриваешь чисто результат, без самого процесса его получения?
А что с источником энергии при этом происходило? А с установкой?
Аноним 21/07/20 Втр 12:09:59 51192096
>>511918
Бля, ну я примерно про то же
Тип, нет смысла рассматривать чисто землю, и говорить, что вот, энтропия уменьшается, как вам такое, не учитывая, что идёт приток энергии от солнца
Аноним 21/07/20 Втр 12:21:24 51192297
>>511920
>энтропия уменьшается
Да не уменьшается она.
Если такие процессы и есть, то их очень мало.
Тот же выблядок, перенос биомассы на следующий уровень 10%.
Мамаша должна сожрать и высрать говном в 10 раз больше по массе чем её выблядок, и это без учёта обеспечения её жизнедеятельности при этом, которое вообще идёт фактически впустую, она не растёт, не набирает массу на 10% от сожранного, просто двигается.
Какое тут нахер уменьшение энтропии.
Аноним 21/07/20 Втр 12:26:07 51192498
>>511922
Блядь, да я не про это
Я не знаю точно, уменьшается ли энтропия, да и срать мне
Я говорил о том, что, даже если бы она уменьшилась на Земле, это бы не противоречило термодинамике, ибо Земля не изолированна (даже адиабатически)
Аноним 21/07/20 Втр 12:33:25 51192599
>>511924
А, ну так я тоже изначально конечно только вместе с солнцем её рассматривал, какой толк без?

Это у той овуляшки "ооо-чудо рождения" спрашивай что в его овуляшной голове творится.
Аноним 24/07/20 Птн 12:38:42 512088100
>>511922

Ты вообще понимаешь своим убогим умишком, что детеныш обезьяны намного сложнее бананов, которые она сожрала? И этот детеныш будет усложняться всю свою жизнь.

Ты так упорото считаешь баланс калорий, что я начинаю сомневаться в твоей вменяемости.
Аноним 24/07/20 Птн 13:01:32 512092101
>>512088
Блядь, а бананов она сколько при этом сожрала? Ты же понимаешь, что этих блядь бананов было в разы, сука, больше, чем новой ткани появилось?
Аноним 29/07/20 Срд 07:49:08 512352102
бамп
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов