Первый САМООБРАЗОВАНИЯ тред стартует прямо здесь.Зашёл на доску, малость ахуел от того, что тут происходит. Для начала, наверное, малость поясню за то, почему ахуел, а потом выдвину несколько предложений, так что если вы и сами понимаете, почему доска не имеет ничего общего с самообразованием, следующие несколько абзацев можете пропустить.1) Тульпы. Малоизученная контролируемая шизофрения с шансом поехать на полном серьёзе и недоказанной ВОЗМОЖНОСТЬЮ стать малька умнее (для особо тупых: вычислительные мощности вашего нервного ганглия мозга не растут от того, что вы их, блядь, делите ради поддержания ещё одной автономной личности. Возможно появляется некоторое кол-во новых синаптических связей, но это не сделает вас богом матана или чем-то подобным).2) Это может потенциально помочь улучшить воображение и пространственную ориентацию, но не более. Конечно, если у вас есть доказательства того, что это реально работает, вы можете оставить ссылки на исследования прямо тут. Ага. (Поясняю для тупых, которые начнут вопить "А хуле ты не приводишь никаких исследований". Это называется "бремя доказательства". Именно осоёбы делают положительное утверждение "это работает". Но до того момента, пока они не приведут какие-либо аргументы для укрепления своей позиции, это всё хуйня на постном масле.3) КПТ. Вроде норм, общался со знакомым психиатром на эту тему, он сказал, что вроде работает. Хотя я всё ещё не понимаю, что КПТ делает на доске по САМООБРАЗОВАНИЮ, блядь.4) Нофап. Задрочитесь сначала в биологию, мамкины вылезаторы, а потом делайте заявления. Почитал, ахуел.И всё тому подобное. Знаете, в чём ваша проблема? Вместо самообразования вы занимаетесь подготовкой к самообразованию. "Сатрите, я не дрочу, я теперь могу учиться на 1,5% быстрее НИ-ХУ-Я". Так какого хуя ты тогда не учишься? Вам нужно не заниматься ОС, а ебашить матан, он развивает ваши апельсины между ушей куда лучше.Теперь, собственно предложение: я буду вести серию тредов по САМООБРАЗОВАНИЮ. Это слово, для тех, кто не вкурил, означает, что люди, которые тут пишут, должны что-то учить, развивать какие-либо навыки, а не заниматься псевдонаучной херотенью.Для начала, палю годноту: http://lesswrong.ru/ -- обязательно для ознакомления вообще всем.Дальше будем работать (если кому-то это ещё интересно) с помощью реквестов: кому-то что-то нужно узнать/пояснить, а на тематической доске с такими вопросами уже шлют нахуй - милости просим. Кто-то составляет график занятий, не знает, что бы ещё подучить, хочет сам помочь остальным - только вас и ждали. Методики обучения, составление графиком, написание конспектов - то, что надо, с этим вы тут на вес золота.ШИЗОЁБАМ И ПРОКРАСТИНАТОРАМ - САМИ ЗНАЕТЕ, КУДА.
И сразу же вспомнил ещё немного годноты:https://www.lumosity.com - задачки для развития серой субстанции в черепной коробке. Можно платно и сурово, а можно лайтово и бесплатно наш вариант. ЭТО НЕ САМООБРАЗОВАНИЕ, вы ничем не научитесь, но станете чутка быстрее соображать, поэтому и оставляю тут.https://www.duolingo.com - лучший сайт для изучения языков, который я видел ever. Даже отсталый даун сможет выучить инглиш там.Если ещё что-то вспомню - отпишусь тут
>>34321 (OP)>Тульпы. Малоизученная контролируемая шизофрения с шансом поехатьТы осознаёшь, что среди людей, вообще всех людей, по дефолту есть некоторый процент поехавших? И он особенно высок на дваче? И особенно – в этом разделе? И особенно – в тульпотреде?> контролируемая шизофрения> контролируемая > шизофрения> контроль> шизофренияПиздец. И невдомёк дебилам, что иллюзии контроля – один из классических симптомов шизофрении. Когда ты можешь объяснить движения облаков своей волей, когда ты кидаешь фаерболлы (и тебя не смущает, что никого не получилось ими зажарить) – ты и поведение галлюцинации завсегда рационализируешь как продукт своего сознательного решения. Но пацаны не обращают внимания на шизофреническое кукареканье. Шизофреник не человек, и сегодня ему предстоит трудная терапия. А уж кому-то, кто оспаривает идеи шизофреников, предстоит трудная жизнь. > Вам нужно не заниматься ОС, а ебашить матанХуян. Тут твои призывы «не еш подумой» звучат как рекомендация заняться физкультурой в секте, ожидающей конца света.Шанс стать умнее, блядь. Поверхностный выскочка, мамкин эрудит.> Теперь, собственно предложение: я буду вести серию тредов по САМООБРАЗОВАНИЮДавай, приступай. Выдвигаю гипотезу: ты выдохнешься за неделю. > Для начала, палю годноту: http://lesswrong.ru/Нет ничего более всратого, чем начинающий рационалист. Прочти все секвенсы, потом выёбывайся. > https://www.lumosity.com - задачки для развития серой субстанции в черепной коробкеНаукой опровергнуты их рекламные заявления. Матанщик, лел.> https://www.duolingo.com - лучший сайт для изучения языков> Если ещё что-то вспомню - отпишусь тутОх воу, boy.Слушай сюда, пацан, у нас есть своя секта, и там данные вопросы рассмотрены более основательно. Но если ты хочешь не помогать людям, а утверждаться на шизиках – продолжай в том же духе. откуда столько залётных?
>>34328Перечитал несколько раз и почувствовал себя тупым. К чему ты меня призываешь вообще? Изменить стратегию? Или вообще съебать отсюда? Так это я всегда успею."Наукой опровергнуты их рекламные заявления". А вот это интересно. Ссыль, если не трудно."Слушай сюда, пацан, у нас есть своя секта, и там данные вопросы рассмотрены более основательно. Но если ты хочешь не помогать людям, а утверждаться на шизиках – продолжай в том же духе". Подожди, давай с начала: есть доска с тульпоёбами, осоёбами, нофапонщиками и прочим скамом. Называется "Самообразование". Приходит человек и такой "Ебанутые, го что-то учить, а?", и ему отвечают "У нас тут своя секта, нахуй нам твои учебники, мы всерьёз рассматриваем влияние отсутствия дрочки на когнитивные способности. Окей, вообще никаких проблем, продолжайте.
>>34330> почувствовал себя тупымЭто хорошо. Notice your own confusion, учит нас Юдковский.> К чему ты меня призываешь вообще? Изменить стратегию? Хуегию. Стратегию чего именно? Ты заявил о том, что раздел всратый и ты щас научишь всех как самообразовываться правильно. Молодец. Тебе не приходило в голову, что между его всратостью и отсутствием тут дискасса по самообразованию есть прямая связь? Например, что несколько месяцев засилья тульповодства и прочей доморощенной психотехнической поебени – и в разделе остаются только люди, которых именно это интересует, которые органически не могут жить иначе? Ну и несколько девиантов, которые хуй пойми что забыли. Если ты хочешь кому-то помочь стать эффективнее, это само по себе нужно делать эффективно. Тематику раздела делают люди, а это раздел, по контингенту подобный /mg/ и сильно уступающий /psy/; тут твоё начинание не будет эффективным. Самоутвердиться тем, что ты адекватнее больных шизофреников – много ума не надо, довольно приятно, но это не помощь. > А вот это интересно. Ссыль, если не трудно.Был большой скандал. В общем-то они сами себя опровергли, когда не смогли отбиться от претензии.https://www.ftc.gov/news-events/press-releases/2016/01/lumosity-pay-2-million-settle-ftc-deceptive-advertising-charges> НазываетсяВот не похуй ли, а? Я даже не уверен, что тут есть модер, поэтому тематику никто не поддерживает, да её и не было изначально, тульповоды всегда составляли тут 80% населения.> ему отвечают "У нас тут своя сектаНе в этом разделе. И нет, мы не занимаемся дрочкопрактиками. Что касается сект, я использую это понятие в данном смысле http://lesswrong.ru/w/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
>>34332"Ты заявил о том, что раздел всратый и ты щас научишь всех как самообразовываться правильно. Молодец". Блин, а вышло действительно пиздец ЧСВшно с моей стороны. Спасибо, что указал на это.Если я правильно тебя понял, на этой доске ловить особо нечего?
>>34334Не за что. Но проблема не в ЧСВшности. Если бы тут было кого отпугивать грубым тоном – я бы прямо об этом сказал, реальная же проблема в том, что, да, ловить нечего, тут не тот контингент; в принципе, ЦА раздела – люди вроде тебя, которые тут на правах залётных одиночек. Люди вообще делают то, что могут делать. У раздела нет чёткой тематики, он выродился в тульподыру и привлекает в основном людей, которые могут только мечтать о становлении психопатами или создании вымышленного друга; этим они и занимаются. Отпугивая всех остальных. Поскольку также у раздела нет никакого пиара, который мог бы наладить поток нормальных заинтересованных анонов без шизофрении и создать какую-то первоначальную тусовку с приличной атмосферой, получается замкнутый круг.Если ты такой энтузиаст-мессийка, было бы неплохо увидеть тебя в слаке с лекцией по какой-то теме, в которой ты разбираешься, или прямо сейчас повышаешь свою компетенцию. Вот ты говоришь так, будто умеешь в матан. А я не умею, матанализ у меня всегда плохо шёл, интегралы эти, пределы, тьфу. Например, ты можешь взять книгу the joy of X и ещё парочку и прочесть 20-минутное введение в стиле ted. Тебе новый опыт, анонам интерес. Давно мы этого не делали. Но как знаешь.
>>34328Как ты уже надоел повсюду лезть со своим надменным агрессивным стилем. Любое твое сообщение уже через несколько строк будет содержать оскорбления, не говоря уже об общем тоне и крайней уверенности в своей правоте. Если тут сидят как ты говоришь одни мудаки, то ты идеально вписываешься как самый главный. Пиздец, тошнотно тебя читать уже в лишний раз. >дебилы, маня дебилы, лооол, я самый умный пок пок дебилы.
Блядь, годноту упустил. Как обычно. Стоит прекратить обновлять доску - обязательно тут что-то новое и интересное появляется, а стоит мне вернуться - весь движ уже затухает. It's unfair! Оп, возвращайся давай.
>>34338Да-да, аноны массово ломились самообразовываться, но тульпотред всех распугал и они разбежались в ужасе, ага. У меня есть более рациональное объяснение - питурдам это всё самообразование нахуй не нужно, они лучше создадут фап-тред или покрутят рулеточку. Особенно оно невостребовано в том формате, в котором оно предлагается тут, т.е. всё и ни о чем. Отдельные востребованные вещи типа матана, погромирования и ингриша уже детально обсуждается в других разделах по отдельности, там сидят относительно шарящие люди и к ним идут неофиты. Остальные невостребованные направления, как и любой не-мейнстрим, собирают 1,5 анона, которые залётными будут везде, ибо для них никто не будет выделять отдельный раздел с тематикой. Так что можешь дальше продолжать выискивать виноватых.
>>34322>duolingoДруг-немец пытался учить русский с duolingo, нихуя не помогло.А он тремя, блять, языками владеет.
>>35470Вернулся, задавайте ваши ответы. Готов оказывать любую посильную помощь, но пока сам особо не знаю, в каком направлении двигать тред
>>35492Ну, хуй знает. Я там сейчас инглиш подтягиваю, так я за 2 месяца сделал больше, чем за 10 лет изучения ангельского в школе. Хотя, возможно, дело в том, что я хуи пинал тогда, а сейчас сам захотел учить, не знаю.
>>35519В школах английскому хуёво учат. А если и хуи пинать, то ничего в принципе получиться не может.Так-то да, duolingo неплох для поднятия с практического нуля до срединного уровня. Отнудь не best ever, однако.
>>35533Читать в школе учили? Качай учебники.Смотреть видео умеешь? Качай видеоуроки.Жить в век торрентов и не пользоваться ими - вот это, блять, шутка.На худой конец, видео в тытрубе поищи. Тебя борды научили искать что-то самостоятельно?
>>34321 (OP)Каждый человек стремится к заботе и любви. Не все люди способны контактировать с другими настолько хорошо, чтобы это получить. На различных ресурсах различный контингент. Где-то больше "самостоятельных" людей, где-то меньше. Там где меньше - всплывают треды про тульп и ОС. Тульпа может дать любовь, заботу и мотивацию. Причем не придется подстраиваться под тульпу, ведь она создается такой, какой её задумывал тульповод. Она видится эдаким ключиком к исполнению своих желаний. С ОС тоже самое. Дрочить же матан, зож, этику и прочее более склоны более "самостоятельные" люди. Они тянуться к друг другу и двигаются благодаря этому вверх. Они не протянут свои руки тем, кто тем времени форсит тульпы. Им кажется, что они они утянут их вниз. Пусть так считают. У каждого свой путь. Если подумать глубже, то ни той, ни другой стороне не требуется что-то друг другу доказывать и помогать в чем-то. Лишь изредка вылезают отдельные личности, дабы выебнуться.
>>35551>Им кажется, что они они утянут их вниз. Пусть так считают. У каждого свой путь. На самом деле разница в другом. Есть люди знания, а есть люди мнения. Люди знания, в частности, знают тот факт, что человек как правило является средним арифметическим своего круга общения. Если ты хуже своего круга общения, то тянешь друзей вниз, а сам выбираешься наверх. И наоборот. Поэтому оптимальная стратегия состоит в том, чтобы набиваться в друзья тем, кто лучше тебя, при помощи самообразования маскировать свои недостатки, стараться не слишком им мешать (чтобы не пидорнули) и в общении становиться лучше. Ты же не способен прийти к оптимальной стратегии или даже задуматься о ней, потому что мир для тебя сводится к мнениям толпы и досужим убеждениям, а не фактам и логике. Но это не значит, что на тебя не действует данная закономерность.> ни той, ни другой стороне не требуется что-то друг другу доказывать и помогать в чем-тоЭто верно. Если забыть о том моменте, что нет никаких сторон, тут нет предмета для спора и конфликта, тут есть просто две эмпирически определённые группы, одна из которых более адаптивна.
>>35551>Не все люди способны контактировать с другими настолько хорошо, чтобы это получить.Эта неспособность в 90% случаев - не что-то врождённое, а, скорее, приобретённое. И да, низкую социализацию можно поправить.>Тульпа может дать любовь, заботу и мотивацию.Э, мы ведь все тут понимаем, что тульпа - это психическое расстройство, а не настоящий друг? "Реальность - это то, что продолжает существовать, когда перестаешь в это верить". Безусловно, можете заниматься, чем хотите, дело ваше, но всё же стоит понимать, что это просто самообман, костыль вместо реального решения проблемы.И всё ещё нет ответа на вопрос, что же тульпотреды делают на доске по самообразованию? Какие полезные навыки осваивает тульповод? Каким образом это влияет на интеллект? Чему можно научиться, зафорсив себе тульпу?
>>35518Поехали в скайпе потрещим, кто в чем сечет. Потом мини лекции устроим друг другу. Принесем пользу, будет здорово, думаю.
>>35558> факт, что человек как правило является средним арифметическим своего круга общения.Данное утверждение верно лишь отчасти и присуще по большей части экстравертам. Для меня как изолированному большую часть жизни от живого общения интроверту это очевидно. Человек это не просто какая-то палочка, на которую накручивается все то, что его окружает. На него это накручивается это криво и сами нити искажаются в процессе познания. Кривость и искажение зависит от личности, которая обладает врожденными чертами.> Ты же не способен прийти к оптимальной стратегии или даже задуматься о нейБезусловно я задумывался о данной стратегии. Однако, я оказался не настолько однобок, чтобы её принять.> Если забыть о том моменте, что нет никаких сторон, тут нет предмета для спора и конфликта, тут есть просто две эмпирически определённые группы, одна из которых более адаптивна. Ты рассматриваешь всех с точки зрения адаптивности. А я стараюсь разглядеть то, насколько человек верно действует для раскрытия своего психического потенциала. Боюсь, что твои представления о самореализованном человеке ограничиваются типичными представлениями об успешном человеке в обществе. Мол это богатый человек, который ходит на шикарные вечеринки, спец в своей области и имеет красивую жену и личинок. Сам же могу сказать, что существуют люди, самореализация которая привела к такому образу, которая вообще не вписывается в вышеописанный образ успешности. У хиккикомори с глубокими темными кругами под глазами например. Самореализация у каждого своя. > Эта неспособность в 90% случаев - не что-то врождённое, а, скорее, приобретённое. И да, низкую социализацию можно поправить.Конечно можно, но вопрос насколько это возможно и нужно для отдельного индивидуума. > тульпа - это психическое расстройство, а не настоящий друг?> "Реальность - это то, что продолжает существовать, когда перестаешь в это верить".Это для меня как любителю сновидений и красочных веществ это не столь очевидно. Реальности вообще нет, есть лишь многовариантные иллюзии. Ты назвал реальностью это лишь тот вариант иллюзии, к чему наиболее устойчиво и часто привязано наше сознание. Эта "реальность" так же лжива как и все остальное. Более того, она далеко не самая прекрасная из всех вариаций в моих глазах. Однако, воспринимать какую-либо иллюзию вообще приятно, если ты конечно выступаешь бесстрастным наблюдателем разумеется. Так что вообще без разницы с кем ты общаешься, с тульпой или реальной девушкой в "реальности" или во сне. Ну разве что для сохранения жизнедеятельности тела это может быть опасным, но думаю, что человеческие технологии в будущем это исправят.> Какие полезные навыки осваивает тульповод?Как минимум абстрактное мышление.
>>35635>Для меня как изолированному большую часть жизни от живого общения интроверту это очевидноПиши прямо: для мерка как шизика-теоретика и естественного мыслителя открыты тайны мироздания.> Боюсь, что твои представления о самореализованном человеке ограничиваются типичными представлениями об успешном человеке в обществе...Нет. Знаешь, почему ты не угадал? Потому что человек всё же есть среднее арифметическое своих знакомых. Даже ты. Ты крутишься в обществе унтерменшей-полуживотных, отбросов крестьянского населения, которые мыслят примитивными шаблонами. 5 лет назад они говорили про «яжку впадике», теперь вот это. Поэтому и ты мыслишь примитивными шаблонами и являешься полуживотным. Если бы ты общался с более интересными людьми, ты мог бы придумывать менее предсказуемые теории о собеседнике.> Сам же могу сказать, что существуют люди, самореализация которая привела к такому образу, которая вообще не вписывается в вышеописанный образ успешности. У хиккикомори с глубокими темными кругами под глазамиКек. Люди знания и люди мнения. Ты надеешься убедить меня в том, что тебе приятно считать истинным, потому что не отличаешь распространённые взгляды от истинных. Я знаю, что хиккикомори не стремились ни к какой самореализации, не могут контролировать своё поведение даже на коротких отрезках и приписывать им какие-то особые взгляды на успешность глупо; if anything, примеры вроде тебя доказывают, что у вас предельно мещанское и жлобское понимание успеха, а собственный «успех» подаётся как противоположность этого мещанского, более недостижимого. Что говорит о рационализации. > Более того, она далеко не самая прекрасная из всех вариаций в моих глазах.Для меня как знатока сновидений и красочных веществ очевидно, что ты просто запизделся. Любые галлюцинации и иллюзии являются рекомбинацией имеющегося опыта. Преимущество их для тебя не в красоте: собственно, и нету никакого преимущества, животные не выбирают, животные действуют по выработанным шаблонам. > Как минимум абстрактное мышление.Это также ложь, конечно.
>>35635>Реальности вообще нет, есть лишь многовариантные иллюзии. Ты назвал реальностью это лишь тот вариант иллюзии, к чему наиболее устойчиво и часто привязано наше сознание. Эта "реальность" так же лжива как и все остальное.Эм, нет. Объективная реальность определённо существует, раз уж у меня есть возможность писать тебе сейчас это. Я не могу быть уверен на 100%, что мир вокруг меня - не галлюцинация, но учитывая, что весь мой опыт говорит о том, что мир, который я вижу, реален, то это наиболее вероятная гипотеза.К слову, если ты "умрёшь" в осознанном сне, то твоему телу не будет нанесено никакого вреда, но если ты умрёшь в наблюдаемом мной, "настоящем", если можно так выразиться, мире, то я увижу кровькишкираспидарасило. Это и есть основная причина полагать, что мир, в котором ты существуешь - реален. К слову, даже если нет, я не вижу более выгодной стратегии, чем принятие его за реальный.
>>35604В скайпе не могу, к сожалению, а тут - вполне можно. Сам ни в чём не шарю настолько, чтобы проводить лекции, к сожалению. Только что подумал, и понял, что даже не знаю, в чём могу предложить свою помощь, чтобы это не выглядело "Могу клеить листовки и ставить лайки в соц. сетях"
>>35637> Пиши прямо: для мерка как шизика-теоретика и естественного мыслителя открыты тайны мироздания.Бугурт.> Потому что человек всё же есть среднее арифметическое своих знакомых.> Высер, который повторяет цитату выше, но с принижением моего достоинства и некоторых анонов.Бугурт.> Я знаю, что хиккикомори не стремились ни к какой самореализацииТы почти ничего не знаешь о жизни хиккикомори. Стоит ли тому удивляться? Не думаю. Практически никто не знает, кроме их самих про себя. Твои оценки лишь от части основываются на контенте, которыми они порой пользуются. При этом забываешь о влиянии того, что контент этот окружает самый различный контингент. Усугубляет данную ситуацию твоя привычка гребсти всех под одну гребенку и то, что результаты ты видишь не у тех людей. > у вас предельно мещанское и жлобское понимание успеха, а собственный «успех» подаётся как противоположность этого мещанского, более недостижимого. Противопоставление не есть цель, а следствие. Это среди социалов является модным проявлять себя "нитакимикакфсе", дабы получить в свою сторону интерес. Хикки же в этом совершенно не нуждаются, им лишнее внимание не нужно. Однако, так или иначе постоянно схлестываются эти стороны. Будь уверен в том, что инициаторами являются именно социалы. Неисчислимый вред они нанесли свои эгоцентричным отношением к чужим взглядам.> Любые галлюцинации и иллюзии являются рекомбинацией имеющегося опыта. Рекомбинация опыта имеет высокий приоритет в составлении сновидений, но только относительно себя самого. Абсолютно все иллюзии является из пустоты и не важно что это, "реальность" или сновидение.> животные не выбирают, животные действуют по выработанным шаблонам. Тут я соглашусь. Красоты отдельной как таковой для наблюдателя не существует. Не важно где этот наблюдатель. В том числе и в животном, которое исключительно детерминировано действует, благодаря его строению и окружению. Только вот проблема в том, что ты имеешь шаблоны животного, но при этом наблюдатель твой оценочный. То есть ты судья, который страдает из-за своей продажности.> Это также ложь, конечно. Правда. Почитай гайды по тульповодству, а потом загляни и в википедию и узнай про то, что такое абстрактное мышление.
>>34321 (OP)Зашел послать долбаеба который думает что его мнение кому то важно.Так что пошел ты на хуй.
>>35645Тогда го уже в слак лучше, хотя я и сам там не появлялся давно. Слак - такой-то оплот саморазвивача, если так можно выразиться. Разве что там вахтер своеобразный, повонять любит, но в целом это общей картины не портит.
>>35646> Ты почти ничего не знаешь о жизни хиккикомориС чего ты взял, отброс?> Хикки же в этом совершенно не нуждаются, им лишнее внимание не нужноЛишнее-хуишнее. Я много лет на бордах. Видел ваши тематические конфочки-хуёнфочки для избранных, скрытые доски, всю парашу. Не надо мне врать. > Только вот проблема в том, что ты имеешь шаблоны животного, но при этом наблюдатель твой оценочный. То есть ты судья, который страдает из-за своей продажности.Шизометафоры. > Правда. Почитай гайды по тульповодствуЯ могу составить гайд по тульповодству, на который вы, отбросы, купитесь и будете «форсить». Вот это абстрактное мышление: создать инвариантную модель желаемого текста, не обладающую однако свойствами, которые она декларирует. А визуализировать анимеблядь – это не мышление вовсе. Вопрос. Лет тебе сколько, хиккипророк?
А вообще-то это блядь ироничненько, в очередной раз тред который имеет хоть какое-то отношение к саморазвитию скатывается в срач между тульпофилами и тульпофобами. Да и в целом к срачу. Теряя изначальную цепь.
>>35661На фоне этого говна можно вести норм беседу. Другое дело, что пока не совсем понятно, в каком направлении.
>>35684Изначально идея была простой, как два пальца: если человеку нужно научиться быдлокодить или выучить английский и он выбрал для этого Двач, сука, то он пойдёт на соответствующую доску. Так же и с любой другой конкретной сферой деятельности. Но если человеку нужно именно "научиться учиться" и он, сука, на Двач пошёл, то его везде будут посылать нахуй. Вот тут и нужна, в моём понимании, эта доска: всякая общая херня, направленная на повышение самого скила учёбы + совсем уж базисы разных наук.Мнемотехники, методы лучшего усваивания информации, помощь при составлении графиков занятий (а это, сука, важно!) и, возможно (скорее всего), ещё что-то, что я упускаю.
>>35684>>35686Это ведь совсем пилотный тред, братиш, тут ещё нихуя нет, мы тут про тульп ещё спорим, блядь.
Аналогичный тред уже когда-то создавался, ну да ладно.>>34328Ого. Тут ещё есть адекваты.>>34341Вообще-то он всё правильно пояснил.>>35474Что-то из разряда нападок на геев.Взгляд со стороны>>35551>Они тянуться к друг другу и двигаются благодаря этому вверх.Неверно. Почему одному нельзя идти вверх? Можно.>Они не протянут свои руки тем, кто тем времени форсит тульпы.Это предложение будто имеет намёк на незаслуженную укоризну, но на самом деле с твоей стороны просто не имеет никакого смысла. Написал ты его будто для какого-то принижающего эффекта, хотя после сам же пишешь:>Если подумать глубже, то ни той, ни другой стороне не требуется что-то друг другу доказывать и помогать в чем-то.Поэтому не огорчай меня своей протекающей некрасивой мнительностью.>>35635Ни один человек, удовлетворённый жизнью, не начнёт форсить тульпу. Тульпу начинают форсить лишь тогда, когда в жизни что-то не так: неудовлетворение, дискомфорт. От любопытства тоже могут, но им это быстро надоест, так как нет весомой потребности. И любой потребности, которую человек хочет закрыть тульпой, есть более лучшая замена в реальной жизни, при этом изначально известная тульповоду. Но тульповод выбирает тульпу: хоть она и хуже, но доступней, быстрей и, как ему кажется, легче на самом деле нет. И такой выбор происходит из-за слабости и самоограничения, компромисса. Вместо того, чтобы решить саму проблему усилия, вкладываемые в тульпу, могли бы многое наворотить, вкладывались б они куда-то в другое место — получить то реальное удовольствие, он прибегает к жалкому эрзацу. И тульповод может обмазаться какой хочет философией. Но на самом деле он себя никогда не убедит, что удовольствие от тульпы настолько же приятно и равноправно другому реальному удовольствию, которое он заменяет. Под моё собирательное определение "удовольствие" можешь подставить какую-хочешь проблему. Отлично вписывается недостаток женской любви.>>35558>Если ты хуже своего круга общения, то тянешь друзей вниз, а сам выбираешься наверх. И наоборот. Поэтому оптимальная стратегия состоит в том, чтобы набиваться в друзья тем, кто лучше тебя, при помощи самообразования маскировать свои недостатки, стараться не слишком им мешать (чтобы не пидорнули) и в общении становиться лучше. Пиздец извините у тебя манямирок, парень: знакомства расцениваешь относительно пользы, что можешь извлечь, когда настоящая дружба заводится с человеком не зависимо от корысти или социальных сословий. Также забавная шкала, от которого отталкивается твоё слово "лучше". Но больше всего меня рвёт от последующего:>потому что мир для тебя сводится к мнениям толпы и досужим убеждениям, а не фактам и логикеЧеловек парадокс. Познакомьтесь.>>35637Говном здесь изводишься только ты. Может это что-то значит? Значит-значит Время от времени говоришь верные мысли, а временами однобокие. И эта однобокость меня поражает не только в мыслях. Сам же воспринимаешь однобоко собеседника, и сам же однобоко с ним споришь. Да это наглость! Даже указывать где не хочется по сам знаешь каким причинам.>>35641Ты умер во сне — вернулся в реал.Умер в реале — вернулся в самый настоящий реал. И обычный реал являлся рекомбинацией информации самого настоящего реала.Как такой поворот?>>35656Не, он правильно делает. Самовыражается. Двач на то и нужен. Но вообще тоже зашёл с мотивом поссать на ОП-а из-за выражения "контролируемая шизофрения". Мало того, что контролируемая, так ещё и шизофрения! Готов поссать на любого, кто светит своей недалёкостью, примешивая шизофрению к тульповодству. У них там своя атмосфера. >>35668Вообще-то он правильно сделал. Ты первый перешёл на личности — это такой залёт, что ты, наверное, даже не представляешь, скольким не с хорошей стороны тебя характеризующим предрассудкам дал собеседнику укрепиться. Он изначально вёл правильный с тобой разговор, занимая нейтральную позицию, отстраняясь от эмоций и рассматривая твои слова, как есть. Это правильный тон спора не для получения удовольствия от красивого унижения на дваче, а для выяснения истины.
>>35735>знакомства расцениваешь относительно пользы, что можешь извлечь, когда настоящая дружба заводится с человеком не зависимо от корысти или социальных сословийНастоящая дружба это та ещё хуйня. В 90% случаев люди заводят «настоящих друзей» в школке, универе, может на первой работе. И только (и из них многие отваливаются). А дальше приятели и знакомые. Приятелей и знакомых имеет смысл рассматривать как ресурс или обузу. Это можно считать аморальным, но на самом деле, оснований так к этому подходить не больше, чем называть знакомых друзьями или директора – отцом, которому ты по гроб жизни должен. Глупое самоограничение. > Человек парадоксОкей. Ты можешь сказать, с чем именно не согласен? Люди не похожи на свой ближний круг общения? Круг общения не влияет на то, кем ты являешься?> Ты первый перешёл на личности — это такой залётХуёт. Вообще я закончил с ним, ты не на мой пост отвечаешь.Энивей. Мне не интересны надуманные правила словесных пикировок и то, что какие-то уебаны вместо спора о существе дела играют со мной точнее, сами с собой, я-то не подписывался в игру на корректные высказывания. Это полный идиотизм, проводить границу между «Ты не прав», «ты сумасшедший» и «вот данные, которые опровергают твою позицию». Мы не в рецензируемом журнале. Я свободен говорить так, как хочу. Пуанкаре называл Кантора безумцем за его теорию, Арнольд называл бурбакистов «математической мафией», Ньютон готов был задушить Лейбница его париком, а они все будут поумнее вас, клованов вежливых. Теперь о тульповодах.Тульповоды – это либо шизофреники, либо выдумщики (у здорового человека не может быть ни в каком смысле устойчивой галлюцинаторной тульпы, даже в виде голоса – он может создать нечто вроде сложного мнемонического образа, но такого рода образы не обладают даже поверхностной иллюзией произвольности). Шизофреники просто не люди они сверхлюди и на своей волне, а с выдумщиками разговаривать не о чем, ведь они не считают, что истина имеет какую-либо самоценность, поэтому могут сказать что угодно, доставляющее им комфорт, следовательно информационная ценность их высказываний по умолчанию очень низка. Твоё одобрение и неодобрение также не имеют большой ценности.> рассматривая твои слова, как естьЯ также рассматриваю его – и твои – слова, как есть. Что за пошлый трюизм? Просто не говорите глупостей и, возможно, вас не будут оскорблять. Он говорит глупости. Конечно, он верит, что имеет право на своё «мнение», и что все мнения «равноправны», что всё «относительно» и т.д., но это не более чем политическая позиция, применяемая вне области своей применимости. На деле есть мнения верные и неверные.
>>35739> Настоящая дружба это...Вот. Отлично. Теперь ты раскрыл, что имел в виду под до этого халатно брошенным словом "друзья", и я тебя лучше понял.>какие-то уебаны вместо спора о существе дела играют со мнойА можно мне личное место, а не рядом с "тем"? Ведь играл с тобой пока что только я. Будь внимательней со словами, ведь кто-то (ты) осуждал досужие убеждения.>Окей. Ты можешь сказать, с чем именно не согласен?>Люди не похожи на свой ближний круг общения? Похожи.>Круг общения не влияет на то, кем ты являешься?Влияет.>человек всё же есть среднее арифметическое своих знакомыхНет. Находишь разницу с двумя предыдущими вопросами? А если вернуться к прошлому, то ты собеседника упрекнул, что у него мир сводится к мнению толпы, в тоже время самого себя признавая средним арифметическим оной же. То есть не зависимо от того, человек знания ты или мнения, мир в любом случае сведётся к мнению толпы. Такой вот парадокс, и он у тебя не один.>полный идиотизм, проводить границу между «Ты не прав», «ты сумасшедший» и «вот данные, которые опровергают твою позицию». Мы не в рецензируемом журнале.Что я сказал? Напомню:>Ты первый перешёл на личности — это такой залётДаже напомню как: ты спросил его возраст. Не стоит ведь тебя посвящать в причины любого перехода на личности?И что ты ответил?>Я свободен говорить так, как хочу.И напрашивается вопрос: зачем с тобой вообще разговаривать? Ты как бы говоришь мне: «Я неадекват. Не обращай внимания. Меня не интересует предмет нашего обсуждения, потому что это лишь ширма, а мне главное попиздеть».>у здорового человека не может быть ни в каком смысле устойчивой галлюцинаторной тульпы, даже в виде голосаНу? И кто светит своей недалёкостью? Кто проявил черту человека мнительного, которому чужды собственно-расхваливаемые сухие факты? Да-да, это снова парадоксальный ты. Конечно же, не может, ведь все нормальные тульповоды знают, что ещё ни у кого не существовало устойчивой галлюцинаторной тульпы. Да и что такое тульпа, я посмотрю, ты не совсем понимаешь, зато на язык остр и погоны человека знания носишь. Это всё компрометирующие их и вышедшие из оборота байки. А вот голос в голове, слышимый не ушами, и какая-никакая самостоятельность тульп, хоть убейся своими отсутствующими или требуемыми доводами, а у людей есть, и этот факт, в отличие от твоего, более абсурдно опровергать.>Твоё одобрение и неодобрение также не имеют большой ценности.И что это было? Меня типа укололи? Я не понимаю. За що К чему? Ведь тоже применимо и к тебе, однако, судя по твоим же словам о шизофрении и тульпах, в ещё большей степени.>Просто не говорите глупостей и, возможно, вас не будут оскорблять.Но ты ведь не льстишь себе умом, что я тебя не оскорбляю?
>>35742> ты собеседника упрекнул, что у него мир сводится к мнению толпы, в тоже время самого себя признавая средним арифметическим оной жеМнение и общественное положение – разные вещи, капиш? Если я общаюсь только с неудачниками, то я буду неудачником, и не потому, что сойдусь с ними в теоретических взглядах на то, как правильно жить, а потом реализую эти взгляды. ненавижу этот ёбаный свинарник.жпг> ты спросил его возраст. Не стоит ведь тебя посвящать в причины любого перехода на личности?Да плевать, что ты загадал. Причина проста: я предполагаю, что человек, способный вот так пафосно рассказывать об ИСТЕНОЙ СУТИ ХИККЕ, о какой-то вообще особой духовности или особых ценностях данной группы – сравнительно недавно познакомился с этим милым сайтом и вообще довольно наивен. > И напрашивается вопрос: зачем с тобой вообще разговаривать? А мне не похуй? У тебя есть право не разговаривать со мной, это очевидно. Если ты так хочешь играть со мной в вежливую адекватную беседу, то мне энергетически выгоднее послать тебя нахуй сразу. Мне скучна данная игра. > ведь все нормальные тульповоды знают, что ещё ни у кого не существовало устойчивой галлюцинаторной тульпыНи один истинный тульповод, ок. Но именно этот миф находится в основе всего движения. Я видел, как оно начиналось: не с «воображаемого как бы голоса и смутных переживаний». Люди хотели себе цветных коней и аниме-девок. По крайней мере в ОСе или вондере, или обдолбавшись веществами, но они хотели реальный и вполне независимый от произвольного воображения сенсорный опыт. > А вот голос в голове, слышимый не ушамиЭто один из самых типичных симптомов шизофрении вообще. Да, шизофреник воспринимает голоса как независимые от него. Погугли этимологию слова «шизофрения». > есть, и этот фактЯ так помню все факты у тульповодов на уровне одной статьи какого-то студента, опрашивавшего их же по интернету. Вопрос о характере индивидуального сознания ещё очень далёк от разрешения. Но можно всё-таки довольно уверенно сказать, что нет, никакого параллелизма тут быть не может. Ни в какой из актуальных сегодня моделей для неё просто нет места. > Ведь тоже применимо и к тебе, однакои так далее. Ты постоянно пытаешься меня на чём-то несущественном подловить. Это очень шизофренично и занудно выглядит. Как если бы ты загадывал, на какие цветные плитки наступать нельзя, а потом кричал мне: эй, ты проиграл! Я придумал правила, и ты только что по ним проиграл! Это не имеет никакого отношения к реальным или мнимым противоречиям в моих словах.
Собрались два двощера и с серьезным ебалом выясняют кто умнее. Хех. Давайте попиздите еще про бога и пространство и время, раз уже Тульпы обсуждаете.
>>35743Ты не Годи случайно ? А то почитал твои посты очень ты на него похож, через слово пишешь о шизофрениках, не хватает еще НьюЭйджеров для полноты картины.
>>35749 бог = пространство*время. Во>>35750О каком Годи речь? Шизофреников везде видят те, кто много общался с шизофрениками. Аналогично насчёт ньюэйджеров. Хотя эти множества нехуёво перекрываются.
>>35807>Шизофреников везде видят те, кто много общался с шизофрениками.>Шизофреников везде видят те, кто сами ими являются.Фикс.
>>35735Зашёл в тред опровергнуть один-два беспруфных вскукарека:>Ни один человек, удовлетворённый жизнью, не начнёт форсить тульпу. Тульпу начинают форсить лишь тогда, когда в жизни что-то не так: неудовлетворение, дискомфорт. От любопытства тоже могут, но им это быстро надоест, так как нет весомой потребности.Начал форсить от любопытства, потом понял, что тульпа — это классно и что я ответственен за её появление и должен заботиться о ней, с тех пор так и живу уже почти три года. >И тульповод может обмазаться какой хочет философией. Но на самом деле он себя никогда не убедит, что удовольствие от тульпы настолько же приятно и равноправно другому реальному удовольствию, которое он заменяет.Кто и что и где вообще заменяет? Удовольствие от того, что может дать тульпа, как бы отличается от других видов удовольствия. Может показаться, что тульпа это замена тянке, но на самом деле разница между тем, чтобы иметь тульпу и иметь тянку это как разница между тем, чтобы иметь тянку и иметь... кошку, или там любящую мамку, ну ты понял. Хотя и тянкой тульпа тоже может быть, но этим её роль не ограничивается, она — это другое. Алсо, в количественном и качественном соотношении тульпа тоже может дать то же самое, что и какая-нибудь тянка. Разница лишь в том, что насколько трудно найти такую тянку, которая не будет трахать тебе мозг, нивелируя все плюсы от имения тянки, настолько трудно сделать такую тульпу, с которой будет хорошо независимо от уровня её проявленности.Я не агитирую и не превращаю тред в тульпотред, можете и дальше тонуть, просто немного раздражают люди, которые с умным видом несут подобную чушь. Это как критиковать ОС, ни разу в жизни в нём не побывав, или как девственнику рассуждать о сексе, аргументируя это тем, что "ну я в книжках читал".
>>34321 (OP)Хуею с таких тредов.Ну не нравится - скрой или уйди. Почему блядь целая куча людей должна подчиняться одному человеку на свободной имиджборде?Тульпотаверны не нравятся? Так скрой!ОС не нравятся? ТАК СКРОЙ!Шизофрению контролировать? ИДИ-КА ТЫ НАХУЙ, СЫНОК!Почему кто-то должен тебя слушать. Думаешь твоё мнение кому-то интересно? Сейчас ты наверное думаешь: Раз ты здесь, значит интересно! НЕТ! Я пришёл обоссать тебя.Научные док-ва тебе подавай? Что-то что-то? Я не расслышал, повтори. Это что-то из разряда ОЛОЛО НАУКА СВЯТОЕ, УЧЁНЫЕ НЕ МОГУТ НАЕБАТЬ, ОНИ НЕ МОГУТ ОШИБАТЬСЯ ВЕДЬ ОНИ УЧЁЁЁНЫЕ! Я НЕ ВЕРЮ В ТУЛЬПЫ ПОТОМУ ЧТО ЭТО ВСЁ ВРАНЬЁ! ВРЁТЕ, ВРЁТЕ, ВРЁТИ! Так ты проверь! Кто тебе не даёт?Я НЕ ВЕРЮ В ОС ПОТОМУ ЧТО ДЯДЕНЬКИ В БЕЛЫХ ХАЛАТАХ С УЧЁНОЙ СТЕПЕНЬЮ НЕ ГОВОРИЛИ ЧТО ОС НЕ ВРАКИ! Так ты проверь! Кто тебе не даёт?А вообще блядь, если хочешь научные док-ва от умных дядей, ТО ЗАПЛАТИ ИМ БЛЯДЬ! СТАНЬ ГЕНЕРАЛЬНЫМ СПОНСОРОМ, ПРОФИНАНСИРУЙ ЭТИХ ДЯДЕЙ. НИКОМУ ЭТО НЕ НУЖНО, ИБО БЕСПОЛЕЗНО, ПОЭТОМУ ЭТО И НЕ ИЗУЧАЮТ.Обоссал тебяУ меня всё. Съеби отсюда.
Заметьте, господа тульписты, разговор о том, что тульпы говно, ведется не в вашем треде. Что вы здесь пытаетесь доказать и кому, хз. Доска хреновая, спору нет, ребята, но все же она по-своему интересная. К слову, об осшниках и тульпистах я того же мнения как и о пациках из слака. И если первые две группы, по крайней мере, спокойно сидят в своих тредах, то последние, в силу своей интеллектуальной развитости, считают должным "обоссать долбоебов" в других тредах и даже на других досках. Да-да, есть парочка дохуя умных личностей с верихайчсв, с особым стилем построения фраз и сленгом, наблюдать за которыми очень интересно. Зачем я это пишу? Если для кого-то саморазвитие это осы и тульпы, ок. Я не осуждаю их, они ведь заняты, прогрессируют в своем деле, им нравится, значит все в норме, для них.У каждого свои представления о развитии. Тренировка ануса с целью запихивать туда все большие предметы, чем не развитие? Вы смотрите на других через призму своих убеждений. Учи матан, развивайся. Расширяй анус, развивайся. Проебывай свое время в слакконфе(секте?лол), развивайся. Смотри поней, развивайся. Ржака, блеать.Все вы молодцы, ребята, рад за вас.
>>38178>К слову, об осшниках и тульпистах я того же мнения как и о пациках из слакаКому какое дело до твоих рандомных оценок? Пиздец. Давайте вообще забацаем конкурс красоты se, будем друг другу баллы проставлять. > У каждого свои представления о развитии. И что? Это не означает, что они равноценны. Нет ровным счётом ничего эффектного или умного в заявлении, что для тебя все равны. Это всего лишь признание, что у тебя нет критериев для различения или что ты ссышь их определить. Моральный релятивизм – мода тупых пёзд и днищ, пытающихся легитимизировать свою уёбищность. Что-то вроде «каждый имеет право на своё мнение, поэтому ваша наука не лучше моей астрологии». Нет, мразь, наука лучше астрологии, а ты хуже человека, и право у тебя только настаивать на своих ошибках, но не уравнивать истину и её противоположность.
>>38190Ты, наверное, чувствуешь себя охуенным после каждого такого поста. Но твои вскукареки про науку, ее охуенность и мою тупость это своеобразный батхерт от того, что ты насосался хуев в слакконфе. Каким хуем к науке относишься ты? Да никаким, это двачерская типичная позиция мнимого интеллектуального превосходства над быдлом. Вот есть люди, которые топят за футбольную команду, при этом сами в футбол не играют, так вот есть такие двачеры, которые топят за науку, при этом сами к ней отношения никакого не имеют. Да, они могут выдавать свою деятельность за некую приближенную к "науке", но по факту-то это очередной бесполезный дроч, ничуть не лучше осов или тульп.И если ты этого не понимаешь, то дурачок здесь ты.
У тульп есть только один тред, если протекают, достаточно репорта и они перестают существовать. ОП толстяк.
>>35522> Реквестирую бесплатные сайты для изучения языков, которые лучше дуолингоПрога Rosetta Stone и учебник Камяновой. Дальше уже технический английский и native
ОП набросил говна на вентилятор и съебался, найс. Я то уж думал новый мессия пришел, сейчас разложит все по полочкам, покажет как правильно саморазвиваться, хуй там! В итоге тред скатился в обсуждение тульповодства, поздравляю у вас есть еще один тульпотред.
>>41084(спрашиваю не ради того, чтобы доебаться, а чтобы узнать, не пересекаются ли наши интересы. В таком случае, действительно, можно создать чатик в каком-нибудь discord'е и друг друга пинать/мотивировать)
>>35739Хотел бы спросить какой методой форсил, но хуй ты уже ответишь через столько времени, скорее всего.
Внимание, онекдот!Пришел как-то анон на Se, спрашивает местных: - Вы что там делаете, сретесь?- Да, а как ты узнал? - спрашивают те в ответ.- Хех, изи же, тут за углом тульпотаверна стоит
