Заинтересовал такой вопрос: чего вы ищете при знакомствах с другими людьми, будучи в отношениях? Вопрос взывает как к дамам, так и к джентельменам.
Кратко объясню природу интереса. Довольно давно имею, так называемые, свободные отношения при совместном проживании с партнером. При этом, фактически эта "свобода" не использовалась ни мной, ни партнером в плане физических связей. Духовно, можно сказать, абсолютная идиллия (без ссор, обид и, тем более, без оскорблений). Я понимаю, что сексуально не могу удовлетворять все потребности, банально из-за отсутствия способности трансформировать физическое тело и паттерн поведения из акта в акт. Да и, судя по всему, в этом нет необходимости.
При всем этом, я знаю, что переодически партнер заводит знакомства с противоположным полом, чего не делаю я, в силу отсутствия потребности. У меня нет ни желания ни права на обиды или запреты в данной ситуации. Всё это было заранее оговорено.
Однако, порой ощущаю некую собственную неполноценность, ибо чего-то же во мне не хватает, что партнер ищет в других. И я прекрасно осознаю, что я не могу включать в себя вообще всё, что представляют из себя другие люди.
Посему хочу избавиться от указанного ощущения, оно деструктивно, бессмысленно и неимоверно изматывает, но не знаю, как.
Поделитесь своей историей или помогите советом.
Состою в самых обычных отношениях. Общаюсь с противоположным полом чтобы обсудить что происходит у меня и у них в жизни, мне интересно это. Могу позволить себе флирт уебанское слово что бы поднять себе самооценку. Для своего партнёра я всегда буду самым красивым/красивой, а даже если и нет, он/она мне об этом не скажет, поэтому пользуюсь другими возможностями. Ну и банальное - "нечто новое", новые эмоции, новый опыт, приятные мелочи, на которые я бы не стал разменивать своего партнёра полагаю, тебе было важно, может ли оказаться так, что тебя променяют на что-то лучшее? это зависит не от выборки и качества лучшего, а от самого партнёра
Суть как раз в том, что если партнер найдет более интересного спутника, нежели есть я, то я с радостью благословлю сий союз и мы разъедемся, оставшись при этом, скорее всего, добрыми друзьями. Также и в мою сторону. То есть, мне не свойственно чувство собственности, я не стремлюсь привязать партнера к себе и изо всех сил пытаться жить с ним долго и счастливо. Подобные иллюзии никогда не вызывали во мне интереса. Мир широк, количество уникальных людей в нем - необъятно. А обещания и ограничения приносят только обоюдные страдания.
Интерес к новому, играет большую роль, не могу не согласиться.
Отношения предполагают ограничения в своей сути. Родственные или дружеские отношения предполагают, что ты не будешь сукой по отношению к своим родственникам или друзьям, потому что в противном случае тебя перестают считать таковым. С отношениями партнеров та же херня. Только либердауны верят в то, что свобода это наивысшая ценность.
Мне приятно что существуют подобные мнения. Мне всегда боязнее терять интересного человека, чем утратить тот или иной формат общения с ним.
>>8142594
Ну так если вы оба определились что есть "быть сукой" а что нет, то в чём проблема? Или ты думаешь, что секс, флирт или какие-либо эмоции в отношении другого человека, а не своего партнёра это "быть сукой"? А если вы обговорили это? Если втой партнер пошёл ебаться с новым харем или пить пиво с друзьями пока ты лежишь дома и умираешь от ковида, то да, он сука. А если он бросил все свои дела, перенес пиво и харя на другой день, и находится подле тебя? Он сука только в одном из этих случаев?
>чего вы ищете при знакомствах с другими людьми, будучи в отношениях?
Новые ощущения, разнообразие.
>>8142513 (OP)
>Однако, порой ощущаю некую собственную неполноценность, ибо чего-то же во мне не хватает, что партнер ищет в других.
В тебе всё хватает, ему с тобой хорошо и в кайф.
Просто хочется новых ощущений, разнобразия.
Погулял, потрахался, получил новые эмоции и живешь дальше со своей любимой.
Почему не хочется тебе? Женщины по природе моногамны.
Мужчины чаще полигамны.
Когда парень вступает в отношения, даж по любви, он какое то время может не замечать других баб, но со временем все же станет обращать.
Как правило женщинам другие мужики не нужны, поэтому в отношениях они диктуют ограничения.
Абсолютно не мало мужчин собственников, поэтому они тож за моногамность.
Но некотрые мужчины относятся к сексу как к процессу, как к массажу.
Сходить на массаж будучи в отношениях изменя или нет?
Хотя там тоже трогает тело другой человек.
Секс, это ещё + поцелуи пенетрация.
Я не считаю, что в каком-либо из этих вариантов описанные действия являются чем-то плохим. Любой человек, делает то, что считает нужным. И, если твой партнер едет ебаться или пить пиво, желая именно этого, то кто ты такой, чтобы требовать от него изменить его планы. В данном случае, сукой будет как раз-таки требующий. Аналогично, если партнер выбирает (сам) остаться с тобой и отменить встречу с друзьями. С чего бы друзьям требовать или таить обиды в таком случае? Что ты можешь сделать с человеком, который сделал свой выбор?
В общем, поинт таков: мы все думаем, что очень прям сильно кому-то в этом мире нужны. К счастью, это нихуя не так. Именно поэтому я говорю о "свободе". Это банально самое понятное слово. Каждый волен делать со своей жизнью всё, что вздумается. И тут ценность некого партнерства не в ограничениях или привязанностях, а в чистом интересе. Потому что ты в любой момент можешь встать и уйти. Но тебе не хочется, потому что пока что очень интересно. Но если перестанет, то ты сделаешь это не жалея, потому что так будет честно и отношении себя и в отношении партнера.
>Не быть сукой по отношению к кому-либо это не ограничение, а базисное качество психически здорового человека, лол
Розовые очки смотри не потеряй.
>Чем отличается любовь и помощь другу от любви и помощи партнеру?
Тем, что любовь к другу не связана с половым влечением, к примеру.
>>8142606
>Он сука только в одном из этих случаев?
Нет, просто у вас не отношения, лол. У вас дружба с поебушками.
>Нет, просто у вас не отношения, лол. У вас дружба с поебушками.
Так я с самого начала об этом говорю. Тред не о претензиях к партнеру, поймите. Вопрос заключался в моем научном интересе к причине подобных действий партнеров в отношениях (любых). Ну и проблема некой моей зажатости, не позволяющей мне относиться спокойнее к существованию других интересных людей, помимо меня.
>Розовые очки смотри не потеряй.
Они давно утеряны или их никогда не было.
>Тем, что любовь к другу не связана с половым влечением, к примеру.
То есть, по-твоему, всё, что отличает дружбу от того, что вы называете "отношениями", это секс, я правильно понимаю? Потому что любовь тут роли не играет, она и к другу есть и к партнеру.
Разница между любовью и дружбой в законченной привязанности к партнеру. "Физиологической тяги" вообще не существует, так как нет никакой такой тяги, которая бы была необходима каждому, а раз она не необходима каждому, то это психологический аспект, а не физиологический.
>>8142639
>Ну и проблема некой моей зажатости, не позволяющей мне относиться спокойнее к существованию других интересных людей, помимо меня.
ты просто себе врешь, хочешь нормальных отношений, а тобой пользуются для секса, отсюда и непонятки.
>ты просто себе врешь, хочешь нормальных отношений, а тобой пользуются для секса, отсюда и непонятки.
Нет, "нормальных" отношений я точно не хочу. К сожалению, ты размышляешь в рамках общепринятой парадигмы, разматывая которую можно обнаружить сотню внутренних конфликтов. В моем подходе к жизни они тоже присутствуют. Но разница между нами в том, что я стараюсь понять их и переосмыслить, а ты бездумно кидаешься готовыми установками, которые, скорее всего, даже у тебя не работают.
В любом случае, спасибо за уделенное время.
Что значит "законченная привязанность"? Только что в обиход ввел? Насчет "физиологический тяги" согласен, тут я не прав, физиологическая потребность вызвана гормонами и быстро проходит. А психологический аспект связан порой даже и не с партнёром вовсе. А с твоими собственными переживаниями, как, например, у анонов, у которых появляется первая тянка, а они начинают боятся что не нагулялись в своей жизни.
Возвращаясь к "законченной привязанности", почему такая возможна в любви и не возможна в дружбе?
>Но разница между нами в том, что я стараюсь понять их и переосмыслить
Да-да, все кругом тупое быдло, одна ты копаешь глубоко. Правда, что именно ты накопала, ты говорить не будешь, так как можно контраргумент получить и тогда вообще вся картина рискует посыпаться. Понимаю.
>>8142647
>Что значит "законченная привязанность"?
Сообрази уж как-нибудь. Это не то что озвучиваемым, это инстинктивно понятно большинству.
>почему такая возможна в любви и не возможна в дружбе?
Потому что, очевидно, друг может быть не один.
Ну вот и кончились аргументы. Твой самый главный аргумент - потому что так заведено. А почему друг не может быть одним? Как же такая фраза "самый лучший друг"? Или "кровный друг"? Эти все установки у тебя в голове, и про "единственного партнёра" и про "множество друзей". Они не объективны и не существуют в природе. Нет такого понятия как "единственный партнёр". А раз они только у тебя в голове, то они растворятся, как только твоя головушка отключится. То же самое случалось и с множеством традиций и правил, про которые мы и слыхом не слыхивали. За сим я спать, доброй ночи.
Можно дальше пойти и любить вообще весь мир. Проблема в том, что в русском языке все виды любви тождественны, но даже дурак не будет соотносить любви мужчины с женщиной с любовью родителей и детей, это очень отличные чувства.
>>8142656
>Ну вот и кончились аргументы.
То есть твой главный аргумент и был "все быдло, а я преисполнилась"? Лол.
>Твой самый главный аргумент - потому что так заведено.
Так этого аргумента более чем достаточно, даже если он не мой. то что заведено, оно, что называется, "инстинктивно", или "естественно". Это ты должна обосновывать почему оно не так, как сложилось естественным образом.
>А почему друг не может быть одним?
Это серьезный вопрос?
>Эти все установки у тебя в голове
Да, мань, весь мир иллюзия в твоей голове, а мы живем в матрице, как там говорилось, "Если знаешь законы можешь их нарушить и выйти за рамки"? Люди всё взяли и придумали, браки придумали, гетеросексуальность придумали, различия между мужчинами и женщинами придумали, и вообще мы живем в обществе. В общем опять левак порвался.
О, мы опустились до оскорблений? В первом сообщение была попытка, теперь же уже напрямую)
Я сравниваю чувства от человека к человеку.
Ты же проводишь уже параллели с едой. Зачем? Вот это действительно глупо.
В прочем я итак понял, что поставил тебя, как и всех кому задавал этот вопрос, в тупик.
Поэтому когда ответить нечего, начинаются подобные высеры.)
Пока пока.
>Да-да, все кругом тупое быдло, одна ты копаешь глубоко. Правда, что именно ты накопала, ты говорить не будешь, так как можно контраргумент получить и тогда вообще вся картина рискует посыпаться. Понимаю.
Послушай, мне не составит труда поделиться. Но я не буду этого делать, чтобы переспорить тебя и "поставить на место". Мне это неинтересно. Если ты действительно хочешь узнать, задавай вопросы, я с удовольствием отвечу. Но тупо развлекать тебя я не собираюсь.
Уже ничего не ищу.
И никого тоже.
Все кинут, все предадут, все соврут.
>порой ощущаю некую собственную неполноценность
Что есть — то и ощущаешь.
>но не знаю, как.
Дропай шлюху, ищи нормальную и в манясвободу не играй. Но ты не сможешь, ты же не полноценный.
>Посему хочу избавиться от указанного ощущения, оно деструктивно, бессмысленно и неимоверно изматывает, но не знаю, как.
Сделай так, чтоб ты не узнавала, что партнер заводит знакомства с противоположным полом, будет проще.
Ты говоришь, что если партнер кого-то лучше тебя, то ты с радостью благословишь их союз. Это неправда, а тебе кажется, что это правда.
С моей точки зрения, если ты примешь правду о себе, то тогда и поймешь, как избавиться от деструктивного.
Ну и да, план Б тоже необходимо иметь, неплохо успокаивает.
>Сделай так, чтоб ты не узнавала, что партнер заводит знакомства с противоположным полом, будет проще.
Я не хочу не знать. Я хочу не реагировать.
>Ты говоришь, что если партнер кого-то лучше тебя, то ты с радостью благословишь их союз. Это неправда, а тебе кажется, что это правда.
Это правда, но не вся. Я с радостью благословлю, так как умом я понимаю, что мир не замыкается на мне и это прекрасно. Но помимо этого, есть ощущение ущербности, которое омрачает твое обыденное состояние. Что ты банально "недостаточно хорош". Очевидно, это какой-то комплекс и недоработка, я не отрицаю. Но хочу исправить это, ибо осознаю бессмысленность иных позиций касательно этого вопроса для себя.
>Ну и да, план Б тоже необходимо иметь, неплохо успокаивает.
Отчасти да, сублимировать помогает, но недолго. Потому что проблема от этого никуда не девается Да и это какое-то юзание другого человека, который тут вообще не причем. Надо в себе от этой ущербности избавиться. Вот в этом и вопрос.
>Надо в себе от этой ущербности избавиться
Это не ущербность, это твое я, как мне кажется. Человек является собственником по своей природе, а женщине эволюционно необходимо чувствовать себя единственной. Можно с этим спорить, можно описывать это другими словами, я думаю ты понимаешь о чем я. Отсюда и будем плясать.
>Я не хочу не знать. Я хочу не реагировать.
Садо мазо занимаетесь с партнером? Попробуйте, может зайти)
>Я с радостью благословлю, так как умом я понимаю, что мир не замыкается на мне и это прекрасно.
Смотри, я вот сам в таких отношениях свободных бывал, по свободе там все было заебись, но взглядами не сошлись с тянкой по быту. Так вот, мы не думали об этом в таком ключе, это было настолько базово, что рассказывать об этом с радостью даже мысли бы не возникло. Это просто так есть, как ты выше писала - это базисная вещь в общении. А у тебя почему-то есть радость, а это не должно вызывать эмоций, по моему. Значит, в эту сторону тоже надо копать.
>Очевидно, это какой-то комплекс и недоработка, я не отрицаю.
Или справедливое желание в глазах партнера выглядеть достаточно хорошей, кто знает. Может это не баг, а фича?
У этой проблемы так-то есть много путей решения, и если ты не хочешь ничего менять в свободе, то нужно, чтоб твой партнер сделал так, чтоб ты чувствовала себя достаточно хорошей. И в этом основная твоя проблема - как его заставить сделать что-то для тебя, что нужно только тебе, если вроде и так все нормально?
И может быть, в процессе обсуждения этого всего конкретно с партнером ты и поймешь, в чем корень твоей лично проблемы. Потому что он не захочет это делать. А если захочет - все у вас будет ништяк, наверное.
А пока ты пытаешься понять, как удовлетворить свое желание, не имея для этого необходимых материалов\ресурсов. Ну вот тебе и ответ - из пустого места что-то существующее не возникнет.
Пик рилейтед. Верхняя его часть, лень искать. Только людей, в отличие от пазлов, не делают на заводе специально подходящими друг другу. С одним "зацепляетест" одной парой неровных граней, с другим – другой.
Все люди разные и все уникальные. Я очень люблю своего куна, он вообще один из лучших людей в мире. Но он это он, и никем другим быть не может. Это не значит, что он в чем-то плох или "не дотягивает", просто он, как и все люди, ограничен собой. Я тоже ограничена собой и не могу быть никем, кроме себя.
Общение дает возможность взглянуть на мир глазами другого человека. Попробуй, кстати, сам одну и ту же историю рассказать разным людям – поймёшь о чем я. Или один и тот же фильм с разными людьми посмотреть, но не тупо в экран пялиться, а обсуждать происходящие по ходу, может даже на паузу ставить, если мысль долго говорить. Совершенно разный опыт. В сексе тоже все разные.
Один и тот же человек не может сочетать в себе ВСЕ, не может отвечать всем интересам. Ну не существует полного твоего клона, что тут поделать.
Когда кун уходит с кем-то ебаться или/и тусить мне не печет. Целую на дорогу, желаю хорошо отдохнуть и прошу возвращаться не очень поздно, чтобы я не волновалась, а если остаётся начевать чтобы не забыл предупредить. Если я ухожу ебаться или/и тусить, кун ведет себя точно так же.
>>8142589
Люди отличаются от пазлов еще тем, что не картонные. Пазл какой на заводе сделали, таким и останется, а человек всю жизнь меняется, какие-то "неровные грани" заостряются, какие-то изглаживаются. Пока вы меняетесь в одном направлении, вы будете вместе. А если вдруг найдется кто-то еще, то во-первых, не факт, что это замена тебе (вдруг дополнение), во-вторых, если это и "замена", то на самом деле никакая это не "замена", а просто какие-то грани со временем поистерлись, вас больше ничего не держит, а вот новый партнер с каким-то новым рельефом граней состыковался.
>>8142594
Нет, не предполагают.
Вот себя сколько влезет ограничивай. Раз ты так фетишируешь на самоограничения, попробуй податься в монастырь, тебе должно понравиться.
Просто осознай факт, что есть люди, которые срать хотели на твою аскезу ебаную. Ну не нравится им нам брать на себя ненужных обязательств ради обязательств только чтобы героически их ПРЕВОЗМОГАТЬ не поднимает им нам ПРЕВОЗМОГАНИЕ самооценку. Зато и свобода не страшит)
Пикрелейтед не верен, а точнее, его интерпретация. Я бы сказал, что ты и кун - это как раз те паззлы, что сидят на диване, вам легко подойти к другим подобным простым людям, поэтому вы и можете в свободные отношения. Без негатива, не как что-то плохое, но в треде спрашивают не про это.
А есть люди, которые не "ограничены собой", в том числе и среди женщин. И такие уже - это тот сложный паззл. И ты вполне можешь такой паззл, подходящий именно к тебе, найти. Но если ты подходишь к огромному количеству других паззлов, то тебе и искать особый подходящий не надо.
К тому же описывать с помощью паззлов простые сексуальные желания и жажду новизны, т.е. гормонального взрыва, как-то мелко, как мне кажется. Почему бы просто не говорить как есть?
Имхо ты себя гнобишь именно из-за того, что воспринимаешь это как "отношения". Существует, допустим, формат fwb - это когда вы встречаетесь раз-другой в неделю, ебётесь, а что там человек делает в остальное время вам обоим глубоко фиолетово. По твоей же пасте, на мой взгляд, прослеживается, что ты себя считаешь как будто недостойным нормального отношача и довольствуешься вот этим суррогатом, попутно думая "как бы мне стать лучше, чтобы ей хватало только меня".
Ебать тут простыню в попытке саморационализации высрала!
А все проще: ебет хорошо, на вид - норм, денежки дает.
Не было бы этого, о другом тоже самое писала бы.
>ты себя считаешь как будто недостойным нормального отношача
Я не хочу "нормального" отношача. Мне как раз больше нравится концепция того, что ты описал. Встречаться/жить > делиться опытом и развиваться > иметь секс > и при этом каждый живет свою жизнь, отдельного человека. Без этого слияние в единое целое. Мне это не нужно и не близко.
>как бы мне стать лучше, чтобы ей хватало только меня
Тут не могу отрицать. Пожалуй, скорее так, чем не так. Спасибо за мнение, подумаю об этом.
Так и знала, что кто-нибудь скатит из обсуждения по существу к разговору о некорректности аналогии.
Ок, черт с ними с пазлами.
Люди сложные. И все люди ограничены собой. Ты не можешь думать и чувствовать как вон тот парень или вон та девушка, потому что ты это ты. Твоя личность, сформированная на основании жизненного опыта и рандома, и они уникальны.
Почему кто-то любит искусство, а кто-то не любит? Почему кто-то левый, а кто-то правый? Почему кто-то невротик, а кто-то умиротворен как сонный будда? Если все факторы в кучу собрать, получится личность. И не найдешь на земле двух совершенно одинаковых людей.
Сходятся люди потому, что чем-то зацепляются друг за друга. В чем-то они схожи, и это удерживает их рядом, в чем-то различны, и это добавляет остроты. Если сильно схожи, это может вылиться в чувство. Если сильно различаются, то скорее станут врагами, или просто будут держаться друг от друга подальше если нет острой необходимости общаться например, коллектив общий
Мне диковато слышать вот этот аргумент.
>Но если ты подходишь к огромному количеству других паззлов, то тебе и искать особый подходящий не надо.
Ни один человек не является копией другого: меня, тебя, Антона Сычева. Но с некоторыми людьми внезапно обнаруживается что-то общее. Какой-то интерес, который удерживает вместе. Никто не говорит, что каждый встречный-поперечный это прям соулмейт – нифига. Но этого и не нужно. А что нужно? Каждый сам решает что ему важно и что нужно в данный момент.
С одним общее хобби. С другим перетереть за околорабочие вопросы. У третьего жопа збс и куча историй про %темадиссеранейм%. Да, можно просто общаться, но можно ведь еще и ебаться вдовесок! при соблюдении некоторых других условий Да мало ли что кому в ком может понравиться!
Кароч, не вижу пользы в идеализме. Зачем отказываться от не на 146% подходящего человека, при том, что он просто интересный, симпатичный, сексуальный, приятен, и ничем не бесит? Просто потому, что подходит не на 146%? В чем смысл с ним не спать, если можно и хочется спать?
> К тому же описывать с помощью паззлов простые сексуальные желания и жажду новизны, т.е. гормонального взрыва, как-то мелко, как мне кажется.
Не все так просто. Новизна ради новизны сама по себе тоже приедается. Не в новизне дело. Я могу хоть каждую неделю новых любовников заводить, да так и делала одно время, но новизна ради новизны надоела. Тем не менее, с той или иной периодичностью новые мужики у меня появляются. Не каждую неделю, конечно, интересные новые люди попадаются значительно реже, чем просто новые люди.
И да, сексуальный компонент может вообще не присутствовать. У тебя что ли нет друзей, с которыми интересно общаться, но которых при этом не хочется трахнуть? Ну и вот.
> А все проще: ебет хорошо, на вид - норм, денежки дает.
Ты б еще написал "не пьет, не бьет, и не сидел"))) Послышался запах глухого села вологодского уезда. Или, скорее, инцелтреда.
У людей может быть сколько угодно хотелок. Эти хотелки у всех разные, и на твой вкус они могут быть какими угодно идиотскими, но они есть, и их обычно гораздо больше 3. Одной моей знакомой было важно чтобы мужик любил детей и животных, она дропнула мужика, который не понимал почему она все выходные пропадает в приюте для собак потом вообще ветеринара себе нашла Товарищу было важно чтобы девушку одобрила его многочисленная ебучая родня.
Ты очень все упрощаешь.
>Одной моей знакомой было важно чтобы мужик любил детей и животных, она дропнула мужика, который не понимал почему она все выходные пропадает в приюте для собак
Это она тебе так сказала. Что причина в этом.
>потом вообще ветеринара себе нашла
Лол, так дело не в приюте и не в любви к собакам.
Она очевиднейше дропнула одного ради другого.
>Ты очень все упрощаешь.
А незачем усложнять такой простой и банальный механизм как баба.
Аналогией ты пытаешься показать суть того, что ты хочешь сказать, но основная суть этой аналогии заключается в том, что люди, которые спят с другими челами, а не только с постоянным партнером, лучше (потому что сложнее), чем люди, которые этого не делают.
Как только в подобных разговорах появляется "я лучше, чем ты", все дальше сказанное можно не читать, поэтому до тебя доебался не только я.
>В чем смысл с ним не спать, если можно и хочется спать?
А вот это уже по делу. Да нет никакого смысла, пусть каждый делает что хочет) Только ОПше, которая не хочет, нужна другая любовь, видимо (ты выше писала - люблю парня своего всем сердцем, а любовь тоже у всех разная).
>Не в новизне дело.
Да конечно не в ней, дело в гормональном взрыве от нового человека. Не все могут получать от этого удовольствия как ты, потому что, как правило, не умеют\боятся. Но и ОПша не спрашивала о том, как ей ебаться и чтоб было норм. ОПша спросила как не чувствовать себя хуево, когда ее партнер ебется с другими. А ты пришла и рассказала, как у тебя все заебись. И теперь возвращаемся к аналогии с паззлами, о которой я писал в начале поста.
Поэтому я и хочу сказать - почему бы просто не называть вещи своими именами? Ты ебешься и не паришься, это отлично, но зачем же считать себя лучше себя и всем об этом рассказывать при каждом удобном случае?)
А так как Опши нет, то можем поразвлекаться с тобой, вот я тебе и написал.
> Аналогией ты пытаешься показать суть того, что ты хочешь сказать, но основная суть этой аналогии заключается в том, что люди, которые спят с другими челами, а не только с постоянным партнером, лучше (потому что сложнее), чем люди, которые этого не делают.
Жаль, что сложилось такое впечатление. Значит хреново пишу. Я не это имела в виду.
Смелее и честнее с собой – да. Но не сложнее. Все люди сложные дохуя, у нас нет никаких способов измерить "сложность" человека.
Я знаю чувака, который всю жизнь проработал водилой. Жрал водку, регулярно катался по вытрезвителям, (когда они еще были), в результате от пьяночки и помер. При этом имел несколько семей с детьми да еще регулярно с какими-то новыми бабами в обнимку на лавочке квасил. Он конечно дохуя сложный, ага. Водила алкаш – ух, мужчина мечты. А его бабам норм.
Лучше/хуже, это все вообще вкусовщина уровня кислые или сладкие яблоки.
> А вот это уже по делу. Да нет никакого смысла, пусть каждый делает что хочет) Только ОПше, которая не хочет, нужна другая любовь, видимо
А вот я и оп тоже, прям в оп посте написано считаю, что опу виднее чего он_а там хочет, и проблема не в неправильных хотелках, а в опской голове. В неразрешенных внутренних противоречиях.
> >Не в новизне дело.
> Да конечно не в ней, дело в гормональном взрыве от нового человека.
Еще раз. Новизна сама по себе приедается. После определенного момента, никакого взрыва просто от факта, что над/под тобой новое тело нет. Дело не в новизне.
>Не все могут получать от этого удовольствия как ты, потому что, как правило, не умеют\боятся.
Получается, что не не могут, а не не умеют (потому, что не делали, иначе бы научились) или боятся (потому, что не делали, иначе бы привыкли).
>ОПша спросила как не чувствовать себя хуево, когда ее партнер ебется с другими.
Спасибо, я читала оппост. А вот ты – нет. Потому, что
>А ты пришла и рассказала, как у тебя все заебись
оп прямо просит поделиться своей историей и советом. И история, и совет у меня был, и хули ты доебался?
>но зачем же считать себя лучше себя
У нас со мной дружеское соцсоревнование))))
Вот тебе мэдскилз на тему пазлов.
Снимите розовые очки, полигамны ВСЕ, просто кто-то меньше. А моногамию придумали инцелы и всратки, потому что им будет обидненько если буду ебать кого-то ещё более умного и красивого
Люди, успокойтесь уже и живите в своё удовольствие
>Послышался запах глухого села вологодского уезда
А чем ты лучше обычной современной селянки по ментальности и знаниям?
И ты и она учились по одной программе и одним учебникам, смотрите в тик токе одних и тех е долбоебов, слушаете одну и ту же дерьмовую недомузыку, через соц. сети смотрите что модно и покупаете и носите одно и тоже.
Она может также понаехать учиться в город.
Ты ничем от нее не отличаешься, разве что она чуток более знает о животном мире домашнего пошиба да и то не всегда.
У тебя представление о селе как о чем то как до революции.
Сейчас село это каменные коттеджи, интернет, и все прочие удобства. Старые избушки это разве только у старух которые ни денег ни сел ни имею перестроить или построить новый дом.
Просто этот намек на некую аристократичность по месту рождения и жительства и более ни по чему - удел быдла.
Если что я городской и родился и вырос в городе, но в силу знакомых знаю что такое современное село.
>женщине эволюционно необходимо чувствовать себя единственной
1. Почему ты так считаешь? Что поспособствовало формированию этого желания в процессе эволюции?
2. Из чистого интереса ко мнению: насколько я понимаю, одна женщина почти никогда не покрывает все потребности и интересы мужчины. И поэтому мужчины чаще всего имеют несколько женщин: одна "для жизни" типа быт, разговоры по душам, нежность; вторая - муза, чтобы вдохновляться, тянуться и так далее. Разумеется, присутствуют различные компиляции, но не в этом суть. Просто один правильно выбранный мужчина чаще всего покрывает почти все потребности и интересы женщины. Наоборот бывает реже, как правило у инцелов.
3. Что мужчинам нужно от женщин? А что женщинам нужно от мужчин? В чем вообще глобальная мотивации обоих полов в поиске партнера? Секс и одиночество не в счет, это поверхностно.
Не покрывает один мужчина, к сожалению, нихуя
Сейчас нет сил и времени изменять, потому что работы много и не до этого, но одно и то же лицо приедается всем одинакого, только у кого-то
мозги консерваторскими бреднями и скрепами промыты чуть лучше и больше, поэтому они и не изменяют. Женщины изменяют, но они хитрее и лучше прячутся, поэтому их реже ловят
А у тех которые не изменяют мозги промыты всякими семейными ценностями, которые телкам внушают с пелёнок, но не делают не равно не хотят
>3. Что мужчинам нужно от женщин? А что женщинам нужно от мужчин? В чем вообще глобальная мотивации обоих полов в поиске партнера? Секс и одиночество не в счет, это поверхностно.
Большинству мужчин и женщин, нужен ребенок/потомство, дружная семья. Но конечно не всем.
Женщинам нужна надежность, и деньги/комфорт от мужчин.
Мужчинам нужен хороший секс и чтоб вдохновляла мужчину работать, зарабатывать денег.
Нежность, забота как правило нужна обоим.
При знакомстве, общаешься, узнаешь новую личность, мировозрение. Но это актуально лишь первые свидания.
Давай, ты можешь!
Побежал на второю работу, оп оп!
Вкратце. Баба нашла себе удобного лоха, теперь ищет йобаря, который ее будет иметь во все щели. А все эмоциональное дерьмо она будет сливать в лоха. Как только лох станет для нее менее удобным или найдется более богатый лох - она перепрыгнет на его нефритовый стержень.
Если баба влюбляется, то на сторону она не пойдет. Она будет буквально лизать тебе задницу, чтобы ты с ней ни делал.
>женщине эволюционно необходимо чувствовать себя единственной
Поэтому они сбиваются в горемники к 3% альфачей, которые вытирают об них ноги?
На базовом уровне мотивация элементарная. Бабе нужно 1 - получить "лучшие гены" и 2 - найти лоха способного обеспечить ей и ее ребенку беззаботную жизнь (это могут быть разные люди). Мужчине - трахнуть как можно больше баб. На этом мотивация половых взаимодействий заканчивается.
Флирт не даёт заржаветь. Это простое и безобидное удовольствие. Всегда приятно понимать, что ты ещё не вышел в тираж (даже если уже вышел и тебе отвечают на флирт из вежливости).
О какой вкусный тред нам ОПша сделала. Не жаль, тянка, зато смотри как мы разговорились.
>Все люди сложные дохуя
для кого-то миллион - это куча денег, для кого-то с миллионом в долларах миллион - это уже не так и много. Когда у тебя есть с чем сравнивать, то понимаешь, что далеко не все, и проявляется это в шаблонном поведении. У тебя поведение не шаблонное, это радует)
>у нас нет никаких способов измерить "сложность" человека.
Есть куча, просто работают все по разному. Вот ты даже применила один из способов в истории про алкаша.
>что опу виднее чего он_а там хочет
Когда хочешь одно, а делаешь то, что ведет к другому, возникают некоторые вопросы. Мне не кажется, что ей понятно что она хочет, ну да ладно, я не о том хотел сказать.
>никакого взрыва просто от факта, что над/под тобой новое тело нет
ахах прости не верю женщинам
>Получается, что не не могут, а не не умеют (потому, что не делали, иначе бы научились) или боятся (потому, что не делали, иначе бы привыкли).
Или это не нужно. Я как твой алкаш, только детей у меня нет, да и не бухаю я, да и тяночка всего одна за раз всегда. И это не мешает мне быть довольным жизнью. Да и ебаться с тян я начинаю после полугода отношений, не раньше.
>оп прямо просит поделиться своей историей и советом
Справедливо, отъебался
>>8143256
Ахахах спасибо, отличная иллюстрация
1. Я так считаю потому, что тянки так говорят, а еще я читал научпоп, а еще я жду от нейробиологш простой эксперимент на реакцию мозга в голове женщины на фразу "ты ж моя единственная" и фразу "да таких как ты миллионы" и насколько эта реакция коррелирует с тем, что тянка ест вкусную и невкусную еду соответственно.
Что поспособствовало - щемление женщин и неспособность самостоятельно себя обеспечить, наверное.
2.
>одна женщина почти никогда не покрывает все потребности и интересы мужчины
не думаю, что многие женщины пытаются покрыть хотя бы то, что зависит от них) Да и как-то тупо одним человеком покрыть все потребности и интересы, ты рофлишь что ли? Вокруг целый мир.
> И поэтому мужчины чаще всего имеют несколько женщин
ну это в сказке, которую инцелы рассказывают друг другу на ночь.
>одна "для жизни" типа быт, разговоры по душам, нежность; вторая - муза, чтобы вдохновляться, тянуться и так далее
и то и то, кроме нежности, я обеспечиваю себе сам, как и практически любой мужчина счастливый, даже в различных компиляциях. Про качество нежности от тян после 3х лет отношений упоминать не будем здесь, скажу только, что кун действительно не может получить без женщины: любовь женскую к себе, нежность, секс, детей. Если измерять по кайфу, то от ешки кайфа больше, чем от всего этого вместе взятого, а если ты смелый сильный умелый, то от медитаций тоже кайфа побольше, чем от этого. От власти тоже больше. Это в тему о заменителях тянки и про то, что можно счастливо жить и в одного ваще.
>Просто один правильно выбранный мужчина чаще всего покрывает почти все потребности и интересы женщины.
Нет конечно, ты что женщин за людей не считаешь? По разному бывает, где-то да, где-то нет. Обычно даже близко не покрывает, что Пушкин отразил в сказке о золотой рыбке.
3.
Чуть выше написал, что мужчинам нужно от женщин, но это уже мы про супер изысканных мужчин говорим. А обычно людям друг от друга нужно одно и то же: уважение, любовь, принятие, секс.
>Секс и одиночество не в счет, это поверхностно.
так а больше ничего, кроме решения этих проблем, и не нужно особо, ахах, разве нет? Просто это проявляется по разному у мужчин и женщин. Не хотел бы вдаваться в детали здесь, мне кажется, все и так всё понимают, просто делают вид, что нет, чтоб и рыбку съесть, и косточкой не подавиться. Ну то есть чтоб и вроде ты любишь и приятный кун\тян, а делать ничего и не надо, кроме как поебаться да вместе жить. Ты же об этом именно говоришь, что никто ниче не делает, поэтому это поверхностно?
Как говорит нам теория управления, все счастливые системы счастливы одинаково, а несчастные системы - несчастны по разному. Поэтому борьба с одиночеством - это когда твой партнер думает больше о тебе, а ты думаешь больше о партнере и его желаниях. И в таком случае счастье само и приходит. У кого-то это может быть и счастье ебаться с рандомами в том числе, у кого-то - счастье в 50 ебаться друг с другом, как у моих родаков (для тебя пишу: >>8143256). Но вот это свойство системы думать о другом больше, чем о себе, остается неизменным. А вот конкретные детали запросто могут отличаться.
>"ты ж моя единственная" и фразу "да таких как ты миллионы"
Ящитаю, что вот эта штука одинаково работает и в мужском мозге и в женском. Банально вопрос собственной ценности в этом мире. Всем нормальным людям ведь важно именно пользу приносить другим и взамен получать что-то соотносимое. Другое дело, что более целостный человек (независимо от пола) не будет так резко реагировать на подобные и вообще любые манипуляции (похвалы/унижения), потому что сам о себе много знает, понимает и принимает в себе и слабые и сильные стороны. Над чем-то работает, что-то просто признает. Что да, вот я такой-то и такой. При желании можно вообще всю башку себе перековырять и в течение одной жизни прожить несколько абсолютно разных.
Вот это, я так понимаю и есть ответ на мой вопрос из ОП поста.
Причем, конечное решение - это не желание быть единственной, а просто ощущать свою ценность. Какую конкретно ТЫ пользу приносишь партнеру/другу/миру.
>как-то тупо одним человеком покрыть все потребности и интересы, ты рофлишь что ли? Вокруг целый мир.
Ладно, соглашусь, это бред.
>Про качество нежности от тян после 3х лет отношений упоминать не будем здесь
Я думаю, физиологическое отстранение партнеров, как и моральное, а скорее физиологическое вообще как следствие морального, происходит либо от развития в разные стороны, либо от отсутствия этого развития у одного из партнеров.
Вообще, каждый человек должен развивать в первую очередь себя (разгрести загоны, страхи и реакции, а также обуздать свои эмоции и страсти).
И тут у условной пары несколько путей:
1. Вы оба не развиваетесь и со временем превращаетесь в безвольных и конфликтных червей-пидоров.
2. Развивается кто-то один и со временем ощущение разницы в уровнях развития становится нетерпимым. У менее развитого формируется созависимость, у более развитого чувство траты времени впустую.
3. Развиваетесь оба и с каждым днем кайфуете от себя, друг друга и от жизни все больше. У этого пути почти нет конца. Но все возможно. В том числе и вариант 4.
4. Развиваетесь оба и с каждым днем все больше становитесь собой, познаете свои интересы и желания и понимаете, что на самом деле, в глубинном смысле вы слишком разные. И абсолютно спокойно расходитесь.
Мне импонируют варианты 3 и 4. Причем, это применимо в любых отношениях. И с родственниками, и с партнерами, и в дружбе, и в сексе, и в чем угодно, даже в работе.
>Это в тему о заменителях тянки и про то, что можно счастливо жить и в одного ваще.
Безусловно, это все имеет место. И я не говорю, что партнер - обязательный атрибут жизни нормального человека. Но те "заменители тянки", которые ты описал, похожи на некую болезненную сублимацию собственных загонов. И в них решение не в партнере совсем, а в собственной работе над ними. Конечно, приятно, когда есть поддержка, но можно и одному. Просто в более менее здоровом союзе дела идут быстрее и продуктивнее у обоих. Если это, опять же, не скатывается в созависимости.
>так а больше ничего, кроме решения этих проблем, и не нужно особо, ахах, разве нет?
Кстати да, в конечном смысле, наверное так и есть. Если отмести шелуху.
"Селюк" было в качестве ругательства, а не предположения о месте жительства. Если бы я назвала его козлом ты бы тоже кинулся его защищать? Ну какой же он козел, рогов с копытами же нет! А если бы назвала дебилом попросил бы показать соответсвующую запись в его медицинской карте? Боюсь представить как ты реагируешь на намеки о ебле мамки...
>>8144537
>у нас нет никаких способов измерить "сложность" человека.
> Есть куча, просто работают все по разному. Вот ты даже применила один из способов в истории про алкаша.
Пожалуйста, читай что я пишу. Тебе же лучше, кнопок будет надо меньше нажимать. Пример с алкашом как раз иллюстрировал, что никакой универсальной системы оценок нет. По моим меркам алкаш водила – маргинальное говно, по меркам дворовых алкашек – завидная партия.
>никакого взрыва просто от факта, что над/под тобой новое тело нет
> ахах прости не верю женщинам
Тогда как с тобой вести беседу? Любой мой аргумент ты отвергнешь потому что "прости, не верю женщинам". Ну и сиди тогда в своем маня-мирке, где все, что тебе не нравится или на что неудобно отвечать объявляется пиздежом.
> Или это не нужно.
Нет, нужно. Прости, не верю мужчинам.
Видишь, я тоже так могу. Это скучно. Ведет в тупик.
>Я как твой алкаш
Рада за тебя.
>>8144558
> Как говорит нам теория управления, все счастливые системы счастливы одинаково, а несчастные системы - несчастны по разному.
Ничего такого теория управления не говорит. Это ты говоришь. Потому что... а без всяких аргументов.
>Но вот это свойство системы думать о другом больше, чем о себе, остается неизменным.
Но ты сам это свойство придумал! И свойство свойства (они неизменное) придумал. Но обосновать не потрудился.
Людям приятно общаться с приятными людьми. Людям приятно ебаться с приятными людьми. Все, вот и вся теория. Никакого биологизаторства, "теорий управления" и прочих лишних сущностей сюда за уши притягивать не нужно.
>"Селюк" было в качестве ругательства, а не предположения о месте жительства. Если бы я назвала его козлом ты бы тоже кинулся его защищать? Ну какой же он козел, рогов с копытами же нет! А если бы назвала дебилом попросил бы показать соответсвующую запись в его медицинской карте?
Основания какие считать селюка словом ругательным?
Козел он воняет, мерзко блеет.
Дебил - тупорылый и слюни пускает.
А селюк что?
>Боюсь представить как ты реагируешь на намеки о ебле мамки...
Никак, реагировать на визг школьника будет только такой же тупой школьник.
>вот эта штука одинаково работает и в мужском мозге и в женском.
точно нет. Ссылку не найду, но подобное или очень похожее проводилось.
>в течение одной жизни прожить несколько абсолютно разных.
о, не знаю кто ты, но именно об этом я и говорил, когда говорил, что один человек может покрыть сразу все)
>это не желание быть единственной, а просто ощущать свою ценность. Какую конкретно ТЫ пользу приносишь партнеру/другу/миру.
агаааа, ура я донес свою мысль. Ну и не забывай, что ты правильно пишешь про соотносимое.
>Ладно, соглашусь, это бред.
Не, я бы сказал это распространенное заблуждение. Люди как будто не знают, что вокруг целый мир, и пытаются найти себя в человеке.
Пассаж про пары и пути их развития мне тоже нравится, вижу про соотносимое ты не забыла)
>Просто в более менее здоровом союзе дела идут быстрее и продуктивнее у обоих.
Да, только здоровый союз проблематично найти. Вот даже ты так хорошо пишешь, и то при мужчине) А если находишь, то все получается так по партнерски, без романтики, ну это уже совсем другая история.
В остальном согласен во всем, кроме болезненной сублимации. Скорее я бы сказал, что у тебя есть ограниченное время, ты можешь его потратить на разные дела и удовольствия. Женщины дают уникальные удовольствия, но не дают самые сильные, вот это я хотел сказать. А так как время ограничено, че переживать за то, что ты недополучил удовольствия? Все и так ништяк 8)
>Если отмести шелуху.
Ага.
Вообще мне кажется, такие вещи самое то обсуждать с партнером, это же очень интересно, это дает ощущение близости, ну ты оголяешь душу конечно, что не всегда стоит делать перед партнером, ну так риск - дело благородных)
А если не хочется к партнеру, рекомендую медитации, они всем стабильно помогают.
В целом, мне больше нечего тебе сказать, ты прям поняла как надо что я хотел, мне понравилось) Удачи, тянка, идущие за счастьем приветствуют тебя.
>Пожалуйста, читай что я пишу.
ну все же было так хорошо. Ты пишешь - у нас никаких способов измерить человека нет, а потом начинаешь измерять сама:
>По моим меркам алкаш водила – маргинальное говно, по меркам дворовых алкашек – завидная партия.
по твоим меркам = по твоей системе измерения. У дворовых алкашек она другая. Но измерить мы при этом никак не можем, никаких способов нет? Или все-таки есть?
Слово "универсальная" появилась только сейчас, и если его употребить, то я согласен, универсальной нет.
>Тогда как с тобой вести беседу?
Никак, я думал мы уже закончили)
>Любой мой аргумент ты отвергнешь потому что "прости, не верю женщинам"
ну почему ты так считаешь, есть просто вещи хорошо известные (например: стимул клетки - реакция клетки, стимул членом - реакция на член). И то, что ты говоришь, противоречит известной научной информации, тип того.
Я бы не так сказал про секс с рандомами, вот я например курильщик со стажем, и мне всегда нравилось курить, и удовольствие от сигарет сейчас гораздо-гораздо меньше. А курить я продолжаю, и тут и привычка, и новизна утренней сигареты, и совокупность других факторов. Ты говоришь - новизны уже нет, гормоны не реагируют, я говорю - реагируют, но не так сильно, как раньше, а основой твоей мотивации становится что-то другое, типа того.
>что тебе не нравится или на что неудобно отвечать объявляется пиздежом.
не пиздеж, а неточное высказывание, но духота реально здесь не к месту.
>Ничего такого теория управления не говорит. Это ты говоришь. Потому что... а без всяких аргументов.
ну она (или не она, я уже подзабыл, наверное это просто экономика?) говорит о том, что приспособленные системы всегда имеют одинаковые черты, а неприспособленные - всегда проебываются по разному. Но что же мы, не можем добавить сюда немного романтики?)
>Но ты сам это свойство придумал! И свойство свойства (они неизменное) придумал. Но обосновать не потрудился.
Называется синдром Анны Карениной, за пруфами добро пожаловать в гугл.
>Все, вот и вся теория.
Ну да, я согласен. И ты выше сама пишешь - приятные люди у всех разные. Что если у меня приятная женщина - только одна, и я только с ней могу и ебаться? А с другими бы тоже хотел, но неприятно (поэтому ебусь с мужиками ахаха). Или что, на теорию не ложится такое?)
Одно и то же можно описывать разными словами, не пойму только, почему ты решила что все должны ебаться друг с другом, ведь это лучше всего. Потому что ты так делаешь, а ты лучше других? Потому что все люди на самом деле приятные (ага, только ебаться редко умеют)? Какой из вариантов?
>развитие
Развитие это не от плохого к хорошему, не прямая линия, а вообще любое изменение.
Изменяться человек будет всегда, потому что люди живут в мире, где постоянно что-то происходит. Проблемки возникают, надо решать, книжечка/кинцо/мысль интересная, надо подумать, новый знакомый нашелся – вообще новый мир, из которого можно чего интересного почерпнуть (или нет).
Очень приятно думать, что процессом можно управлять. Но лично я в это не верую, потому что немножко посмотрела жизнь, и пришла к выводу, что это стихия ебаная. Как наводнение, а ты посреди него на надувной лодке. Можно старательно грести в какую-то сторону, но тут рандомная мимо проплывающая коряга ебнет по башке, и очнешься только на два километра ниже по течению.
Кароч, пока люди рядом и им вместе лучше, чем без друг друга – они будут вместе. Пока это длится, надо наслаждаться. Однажды это закончится, потому, что все заканчивается. Да, блин, никто же на самом деле не умирает в один день, как в сказках. И вот когда закончится, останутся по крайней мере приятные воспоминания. Нет смысла портить себе удовольствие ожиданием неизбежного, так ничего не выиграешь.
Расставание это не свидетельство, что кто-то не старается и не развивается – чушь это все.
>Банально вопрос собственной ценности в этом мире.
Очень опасно строить свою самооценку на мнении и словах других людей. У любого, даже самого дружественного, человека есть свои интересы. Так есть риск потерять себя и превратиться в чей-нибудь проект. Лучше так: "Я охуенная потому, что я так сказала. А ты можешь быть рядом, пока нас обоих это устраивает, я буду рада. Пока ты рядом, буду тебя любить и заботиться о тебе. Когда жизнь нас разведет, это будет очень больно, но небо на землю не рухнет"
>При желании можно вообще всю башку себе перековырять и в течение одной жизни прожить несколько абсолютно разных.
Очень смелое утверждение. Не верую. Но по крайней мере, можно научиться максимально эффективно пользоваться теми картами, что на руках)
> Просто один правильно выбранный мужчина чаще всего покрывает почти все потребности и интересы женщины.
Давно я так не смеялась, конечно.
Ну давай считать.
- Страстный чувственный молоденький любовник с внешностью Аполлона для жаркого секса - один.
- Заботливый семьянин и хороший отец для счастливой семьи, тот самый BATYA - второй.
-Няша-умняша, изящный интеллектуал в очках, образованный, начитанный, интересующийся вставить любимые интеллектуальные темы, для близости умов и бесконечных полуночных разговоров - третий.
- Карьерист с 300к/наносек для финансовой безопасности, мистер "куплю-поедем" - четвертый.
- Адский тусовщик, мужчина-праздник, мужчина-вечеринка, мужчина-безумие, мужчина-давай-поедем-автостопом-в-три-ночи-в-Сочи - для угаров и безбашенного веселья- пятый.
- Ромео Донжуанович, король лучших свиданий, мистер романтика и лауреат конкурса "Флирт-2021" и "Мистер обольщение, Ялта-2020" - шестой
- Парень с легким характером, уважающий, добрый, понимающий, про-феминист, легко идущий на диалог, простой в лучшем смысле этого слова, брат, соратник для близости духовной - седьмой
Ничего не забыла?
А теперь покажи мне лабораторию, которая создаст этого Фракенштейна, потому что одно прямо исключает другое.
Просто женщины и мужчины расставляют приоритеты. Для кого-то жена- это прежде всего хозяйка. Для кого-то - любовница, для кого-то - соратник, братюня в юбке.
Так и мы с мужьями. Просто из списка выбираем то, что для нас самое главное, а остальное, что не важно, откидываем.
> И поэтому мужчины чаще всего имеют несколько женщин
Это непорядочные мужчины, не надо говорить за всех.
> Основания какие считать селюка словом ругательным?
А козла какие? Козел – гордое, прекрасное животное. Может и барсу пизды отвесить. Шерсть ценная, мясо вкусное, по горам красивым скачет, благородные доны на гербы своих родов козлов помещать не стремались.
Я поняла, что тебе очень обидно, но извиняться не буду.
>>8144768
>Ты пишешь - у нас никаких способов измерить человека нет, а потом начинаешь измерять сама
Никому, кроме меня, мои оценки на хуй не упали, потому что я не центр мира. И ничьи оценки никому не упали на хуй, потому что никто не центр мира. Нуэтажиачивидна.
>Но измерить мы при этом никак не можем, никаких способов нет?
Нет, не можем. Вот "дохуя" это сколько? Все примерно понимают что такое "дохуя", но "дохуя" у всех разное. Тебе "дохуя", а вон тому парню не "дохуя". Поэтому "дохуя" не единица измерения, а просто выражение мнения говорящего относительно кол-ва чего-то.
Любые персональные оценки это сорт ов "дохуя".
> И то, что ты говоришь, противоречит известной научной информации, тип того.
Где? Что я сказала такого, что "противоречит известной научной информации"? Носом ткни.
> Я бы не так сказал про секс с рандомами, вот я например курильщик со стажем и мне всегда нравилось курить, и удовольствие от сигарет сейчас гораздо-гораздо меньше
Сочувствую. Но разговор не о твоих вредных привычках. Аналогия некорректна. Я, например, люблю читать. И с возрастом и читательским опытом книги нравиться меньше не стали.
Но разговор не о книгах и не о курении – о новизне в сексе. Вот и давай ограничимся этой темой.
Я говорю, что сам по себе факт новизны партнеров со временем перестает быть ценностью, по крайней мере у некоторых людей, у меня и похожих на меня делюсь своим опытом, а ты либо обвиняешь меня во лжи, либо жалуешься, что курево больше не впирает. Отличные аргументы!
>гормоны не реагируют, я говорю - реагируют, но не так сильно, к раньше
Не заикайся, блядь, про гормоны. Просто не заикайся! Ты сядешь в лужу, даже не успев подняться с места. Сэкономишь мне много букв, а себя дураком не выставишь.
> ну она (или не она, я уже подзабыл, наверное это просто экономика?) говорит о том, что приспособленные системы всегда имеют одинаковые черты, а неприспособленные - всегда проебываются по разному.
Что, блядь? Это чем же похожа треска и морская черепаха? А оба в воде живут, обе идеально приспособленные системы. Идеальность доказана миллионами лет тестдрайва!
Не надо затирать хуйню, прикрывая ее то "теорией управления", то "экономикой", то еще чем. По сушеству говори, а не ссылайся на тайные научные знания, которые якобы существуют и якобы подтверждают твою точку зрения.
> Называется синдром Анны Карениной, за пруфами добро пожаловать в гугл.
Принцип) Не синдром. Не закон и не гипотеза. Вот тебе цитатка из гугла.
>Принцип был популяризирован в книге Джареда Даймонда «Ружья, микробы и сталь», в которой он исследовал географические, культурные, экологические и технологические факторы, приведшие к доминированию западной цивилизации во всем мире.
То есть ты просто притащил меткое выражение из художественной книжки, и объявил это "известной научной нформацией".
Осталось только начать ссылаться на пословицы, поговорки и прочий фольклор, прикрываясь мудростью веков)
> Что если у меня приятная женщина - только одна, и я только с ней могу и ебаться? А с другими бы тоже хотел, но неприятно (поэтому ебусь с мужиками ахаха). Или что, на теорию не ложится такое?)
Почему же, прекрасно ложится. Вот только мир не населен твоими клонами.
> Одно и то же можно описывать разными словами, не пойму только, почему ты решила что все должны ебаться друг с другом, ведь это лучше всего.
Я такого не писала. Если вру, тащи цитату.
Все люди разные. Я вообще изначально опу писала на тему опской проблемы, а ты пришел и доебался. У тебя проблема, что хочешь ебаться, но не можешь. У опа другая. Проблема опа мне интересна, твоя – нет. Мой опыт опской проблеме релевантен, твой – нет.
Ебать, ты ж кун, так? И почему я не удивлюсь если да...
Мир на тян реагирует в принципе по другому, считай они живут в другом измерении, представь если б ты жил в мире, где ты каждому очень интересен.
>У меня нет ни желания ни права на обиды или запреты в данной ситуации.
У тебя по сути вообще нет прав в отношениях, если ты парень. В большинстве случаев если слишком много возникаешь или запрещаешь- то послан нахуй будешь, ибо скучный и душный, слишком консервативный.
>Однако, порой ощущаю некую собственную неполноценность
Логично, потому что эти ваши "свободные отношения" это бред петуха, это противоестественно, и ты будешь чувствовать себя униженным. Особенно это негативно для самооценки мужского пола.
И я бы не стал верить или надеяться, что у нее не было физических контактов с другими.
>Развитие это не от плохого к хорошему, не прямая линия, а вообще любое изменение.
Это так. Но я предпочитаю не выбирать. Развитие может быть как условно горизонтальное, так и условно вертикальное.
Условно горизонтальное - когда ты в разные периоды жизни развиваешь разные стороны своей личности. К примеру, в этом году ты уделяешь время развитию творчества. В следующем творчество надоело, берешься за изучение каких-то научных фактов, теорий и исследований. Запоминаешь набор каких-то фактов, становишься благодаря этому более эрудированной, в речи заменяешь простые слова на более сложные. Но *вниманиебанальнаяфраза" ум и эрудиция - разные вещи. Эрудиция не дает тебе глобально более широкого понимания ничего. Но хорошо развивает в понимании частного. Не говорю, что это плохо. Просто это разные вещи и каждому из них свое применение и место.
А вот про ум это уже другой разговор.
Со своим мозгом ты можешь делать самые вещи в этом мире. Осознавать сложные вещи, избавляться от иллюзий, наблюдать и делать выводы самому, а не потому что "так сказали ученые". И вот чем больше ты развиваешь ум и наблюдательность, чем больше иллюзий о себе, мире и прочем разрушатся в твоей голове, тем более широко, масштабно ты мыслишь, живешь и действуешь.
И вот если ты, к примеру, умеешь совмещать и то и другое, то другие люди, коих большинство, предпочитают выбрать 1-2 стези и растут в их рамках всю жизнь. Эдакие ремесленники. Отличные могут быть исполнители, руки из правильного места, может даже умеют поддерживать порядок в делах и голове.
Но если вы знакомитесь в период, когда каждый из вас еще не обрел себя, вы и себе и друг другу не можете рассказать толком что вы такое, то когда вы какое-то время уже движетесь в определенных направлениях, тут и становится ясно, кто есть кто. И люди расстаются или не расстаются не потому что иссякают или наполняются, а потому что узнают друг друга лучше и делают выбор. Ежедневно.
>Очень приятно думать, что процессом можно управлять.
Им можно и нужно управлять, иначе СКАКОЙСТАТИ ты считаешь и называешь себя человеком? Подстраиваться и существовать по триггерам - удел животных. Они не умеют наблюдать, осознавать и создавать условия. Человек умеет и делает это и в рамках собственной жизни и в рамках мира. Какого качества этот навык у человечества это уже другой вопрос. Но аналогию с лодкой могу понять. Жаль, что так. Скорее всего, ты не нашла хорошую базу знаний, которая даст твердый фундамент под ногами. У меня тоже был период подобного бесоёбства и непонимания.
>Очень опасно строить свою самооценку на мнении и словах других людей.
Год назад я бы согласилась с этим и вторила бы этой мантре. Но суть в том, что человек - существо субъективное и будет таковым всегда, особенно в вопросах взаимоотношений с другими людьми. И фраза "я ахуенная потому что потому" это такая же мантра, которая разрушится о первый же вопрос "почему?". Так, к сожалению, не работает. Для любой более менее твердой позиции у тебя должны быть аргументы, понимание причин и следствий, а также постоянный чек всего этого на актуальность. Иначе превращаешься в попугая, который просто кидается рандомными фразами, ничего при этом не понимая.
Я хз, думаю там тян.
Чтоб кун не хотел ебать других тян??? Вокруг столько ебабельных особ. Либо он не ликвид либо с пониженным либидо.
А вот многим тяночкам, секс ваще не сильно нужен.
От того, он и бывает со временем раз в месяц и реже.
>>8144768
>>8145017
У вас тут смотрю интересная беседа зашла, огласите ВЫВОДЫ?
А смысл тогда отношений? Иди еби все что движется. Если у тебя девушка есть, то всю любовь надо направлять на нее, это твой объект восхищения. В том числе сексуальную энергию. Тем и интересны отношения, что они проходят интересные этапы развития. Я хз что они тут развели, обсуждение козлов, черепах и рыб, нахуя- непонятно. Лишь бы словами посрать. Трудно что ли по сути общаться.
А секс как секс, каждый день- норм. Один раз в месяц тоже норм, ничего не будет. Можно больше упарываться в спорт или работу, чтоб девать энергию. Тут у кого какие приоритеты. У некоторых ебанутый график, и чисто физически не получается чаще раза в неделю.
Стойкое чувство что я трачу время тут впустую, переливая из пустого в порожнее. Как тут людям не впадло столько текста срать, пиздец.
>А козла какие? Козел – гордое, прекрасное животное.
Сдается мне видела ты его только на картинке учебника.
>Я поняла, что тебе очень обидно, но извиняться не буду.
Обижаться на чужое невежество - глупо.
Мне достаточно было увидеть как ты в нем завязла.
К тому же чтобы меня обидеть надо иметь больше ума обижающему.
10/10 за идею и оформление
0/10 за суть
Ты описала кучу разных качеств, но к тому, что представляет из себя человек это не имеет особого отношения. Тезис считаю поверхностным и объясню, почему.
По сути, все описанные тобой качества делятся на два типа: эмоциональные и умственные/духовные. Эмоции можно еще поделить на простые и сложные. Все семь или сколько там типов мужчин ты создала, это по сути два человека разной степени развития. Первый - умен и спокоен, второй - глупее и эмоциональнее. Причем, есть определенная зависимость уровня развития от эмоциональности. Но сейчас не об этом.
Так вот, разные компиляции этих качеств и их пропорций присутствуют во всех женщинах и мужчинах. А расставляя приоритеты и делая выбор, ты по сути не качества выбираешь, а уровень развития твоего партнера. Качества вторичны, так как являются его следствием.
И вот, в зависимости от того, насколько правильно ты расставила эти свои приоритеты и определила степень развития партнера, и пляшет степень твоей "удовлетворенности" этим партнером.
Так что, если страдаешь от недостатка каких-то качеств, значит, с приоритетами есть проблема. Ну или с инициативой.
Мужчины в этом плане хуже умеют выбирать, так как мозг работает более предметно и нацелен на "здесь и сейчас" (тут чей-то бабах жепы). Поэтому для покрытия всех потребностей мужчине нужно несколько женщин, а женщине, сделавшей правильный выбор, достаточно одного мужчины.
Пиздец, размотала свой же вопрос, поздравьте.
Ты втираешь мне какую-то дичь, чтобы оправдать сексисткую манятеорию, что мужчине все мало, а женщине нармальна.
>по сути два человека разной степени развития.
Ну возьмём то, что ты назвала духовными качествами в моем описании. Мужчина быть хорошим соратником и братом, но как отец - нет, и интеллектуал из него может быть нулевой. Про карьериста я вообще молчу, это вообще мало с чем совместимо.
Аналогично с эмоциональными - Донжуанович может быть отвратительным любовником, быть 25+ и выглядеть не как Аполлон, да в Сочи не попрётся среди ночи.
> а женщине, сделавшей правильный выбор, достаточно одного мужчины.
Правильный выбор - это всегда немного компромисс. Кто-то прощает мужчине какие-то недостатки за его внешность. Для кого муж - пусть глуповат, но зато как ебет. Для кого муж - немного скучный и простой, но зато надежный, верный и человек хороший. Для кого-то - ну пускай муж мало зарабатывает, зато я говорить могу с ним часами и он меня понимает как никто другой.
Не бывает идеальных людей. Просто мужчинам потакают и не так шугают изменами, вот и все. А женщинам рассказывают про их якобы моногамность.
> И поэтому мужчины чаще всего имеют несколько женщин: одна "для жизни" типа быт, разговоры по душам, нежность; вторая - муза, чтобы вдохновляться, тянуться и так далее.
Ну и даже если не пользоваться моим счетом древних шизов из семи мужчин, а взять твою классификацию и перенести её на мужчин, то получится вполне классическая триада описанная еще с каких-нибудь древнегреческих трагедий
Муж (типа быт, нежность и т.д) - возлюбленный/кумир (муза, который вдохновляет) - любовник (просто для секса).
>>8145288-тян
>А смысл тогда отношений?
Чтобы рядом был любимый человек. Идти с ним по жизни, разделять горести и радости.
>Если у тебя девушка есть, то всю любовь надо направлять на нее, это твой объект восхищения. В том числе сексуальную энергию.
Слово НАДО? Из рядо обязанностей и обязательств.
С одной стороны правильно, НАДО работать, НАДО обеспечивать семью.
Но всё же, любовь это не НАДО, любовь это желание и порыв. Хочу люблю, хочу не люблю.
>Тем и интересны отношения, что они проходят интересные этапы развития.
Это в идеале, как правило не всем так удается прожить совместную жизнь.
>А секс как секс, каждый день- норм. Один раз в месяц тоже норм, ничего не будет. Можно больше упарываться в спорт или работу, чтоб девать энергию. Тут у кого какие приоритеты. У некоторых ебанутый график, и чисто физически не получается чаще раза в неделю.
У людей разная половая конституция.
И только потому что тебе мало секса, отказываться от любимого человека глупо.
>Стойкое чувство что я трачу время тут впустую, переливая из пустого в порожнее. Как тут людям не впадло столько текста срать, пиздец.
Многие люди весьма одиноки, и они ищут общение.
Через подобные сервисы они реализуют свою потребность.
На все выше, отвечать не нужно. Это лишь мнение, другое мнение и доказывать обратное не нужно.
>И только потому что тебе мало секса, отказываться от любимого человека глупо.
Ага, умно на стороне ебстиси.
>Не заикайся, блядь, про гормоны. Просто не заикайся! Ты сядешь в лужу, даже не успев подняться с места. Сэкономишь мне много букв, а себя дураком не выставишь.
Я тут мимопроходил, но могу я чисто для галочки узнать о каком уровне понимания идет речь, просто когда люди с такой степенью категоричности о чем-то утверждают мне на другом конце экрана представляется человек, который может без запинки учебник северина пересказывать, даже мой препод по биохимии в универе был поскромнее, хотя и был одним из самых прошаренных в своей специальности людей, которых я встречал.
Та че, я отвечу.
Должны быть сдерживающие человека моральные принципы, ибо без них можно скатиться в отвратную оргию (порывы любви же, ко всем людям блять, как в Библии)
В отношениях у каждого перед каждым есть обязанности, это именно НАДО, иначе досвидос.
В чем проблема выбирать того человека, которого любишь, и которого не бросишь через полгода. Не любишь- уходи.
>У людей разная половая конституция.
И только потому что тебе мало секса, отказываться от любимого человека глупо.
Очевидно примерно одинаковая у большинства, просто многим не хватает прокачанной воли, чтобы не идти на поводу у похоти. Хотя я честно не понимаю зачем новую искать, если у тебя уже есть, еби ее.
А если несовпадение, то в чем проблема сделать минет? Ладно, некоторые это не любят (хотя 2к22 на дворе лол, это стандарт, имхо) Ну или изящно, насколько позволяют твои актерское мастерство, подрочить парню. По моему это решит все проблемы. В невозбужденную писю не тыкают, тян не страдает.
>реализуют свою потребность.
Хуевое общение, мне оно не помогает, я тут сру токсичностью и все. От этого я не перестал быть одиноким, даже еще хуже становится.
Слушай, весь твой контраргумент начался и закончился на слове "сексисткая манятеория". Я не играю с тобой в игру "кто кого убедит сильнее". Ты вот попробуй не применяя этих шаблонных формулировок прочитать то, что я написала и проанализировать этот тезис трезво и как можно более объективно, проведя сравнительный анализ реальной жизни и того, что ты считаешь НЕсексисткими манятеориями. Это скорее всего будет очень сложно, но попробовать стоит.
Просто я ведь не с потолка это все беру и говорю. Я очень много в своей жизни опытов и жизней наблюдаю. И примеры, которые ты привела все об одном и том же - неправильный выбор. У кого-то при выборе эмоциональность преобладает, у кого-то практичность, по итогу всем чего-то не хватает.
Но, во-первых, надо как бы и над своими загонами работать, если все еще считаешь, что тебе кто-то что-то должен. Во-вторых, делать более уравновешенный выбор.
Но второе без первого, к сожалению, невозможно.
Поэтому говорить можно сколько угодно, но пока не сделаешь, скорее всего не поймешь.
>ибо без них можно скатиться в отвратную оргию
Как будто оргия это что-то плохое.
>В чем проблема выбирать того человека, которого любишь, и которого не бросишь через полгода. Не любишь- уходи.
Это работает в том случае, если есть выбор.
Даже интрижка на стороне - это не начало новых отношений с другим человеком. Вполне возможно, что тот другой партнер этого не ищет.
Дропнуть в отношениях могут и тебя.
Так если любишь, зачем уходить? Ток потому, что хочешь ебаться на стороне?
>Очевидно примерно одинаковая у большинства, просто многим не хватает прокачанной воли, чтобы не идти на поводу у похоти.
Как правило мужчины секса чаще хотят, это у женщин "болит" голова.
Прокачивать волю, это мазохизм какой то.
Минет и подрачить заменит собой секс?
Не, ну минет дело хорошее, и даже очень.
В принципе надо будет взять на вооружение, не хочешь ебаться, соси.
Правда когда нет настроения, сосать, это уже не будет тот ахуенный минет.
В любом случае, вся разница мнений в точке зрения на отношения:
1) НАДО, ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, ТЕРПЕТЬ/ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ.
2) ХОЧУ, НРАВИТЬСЯ, ДЕЛАЮ, НЕ ОГРАНИЧИВАЮ СЕБЯ В ЖЕЛАНИЯХ.
В общепринятых нормах обычных отношений, преобладает первый пункт. Точнее это и есть отношения.
А если случается второй пункт - свободные отношения, то создается подобный тред, где одна из сторон ощущает себя ущемленной.
Хотя тут выше уже разжевали относительно МНОГООБРАЗИЯ партнеров.
Проблема в том, что человек ещё НЕ НАГУЛЯЛСЯ, но уже нашел хорошего спутника жизни, и не хочет его терять.
Тут ярко выраженный ЭГОИЗМ одной из сторон.
Даже при том, что это было обговоренно, лол.
Мне кстати понравилось категории мужчин, при том что это далеко не полный список, но скорее всего основной, который импонирует девушкам.
Можно добавить всяких быдло хачей, байкеров, знаменитостей, художников/поэтов/музыкантов, скейтер бой/серфингист/дайвер, спортсмены, стендаперы по своей сути тож имеет разный эмоциональный окрас.
Хотя в твоем списке в основном архитипы, но которые имеют подвиды.
В целом в отношениях люди выберают того партнера, с которым им комфортно. Ну и любят.
Но это не значит, что теряют интерес к другим людям, покрайней мере, спустя 2-3 года, когда чувства уже не так сильны.
> Ты вот попробуй не применяя этих шаблонных формулировок прочитать то, что я написала и проанализировать этот тезис трезво и как можно более объективно, проведя сравнительный анализ реальной жизни и того, что ты считаешь НЕсексисткими манятеориями. Это скорее всего будет очень сложно, но попробовать стоит.
Ну окей. Привожу сравнительный анализ реальной жизни и вижу, что женщины изменяют. Изменяют мужьям, не потому, что муж плохой, а потому что бес попутал. Муж устраивает, просто привыкла и хочется чего-то нового. И там мужчина может быть даже хуже мужа, просто он другой и этим интересен как половой партнер.
И когда муж узнаёт, то у такой женщины ад и земля из под ног, потому что муж-то любимый и терять не хочется. Изменщицы скрывают свои измены и боятся до смерти, что муж узнает, потому что не хотят его терять мужа, он их более чем устраивает.
И измена - это ещё крайность. Женщины любят флиртовать и заигрывать с другими мужчинами, даже будучи в отношениях. Женщины любят получать внимание других мужчин.
Просто порядочные женщины вовремя говорят себе стоп и тормозят на поворотах, чтобы не проебать семью.
> неправильный выбор
У тебя удобная теория - один мужчина может покрыть все, а, дескать, если женщина изменила, то там был неправильный выбор. Смотри, как умею - одна женщина может покрыть все, а если мужчина изменил, то там был неправильный выбор.
> Я очень много в своей жизни опытов и жизней наблюдаю.
А еще живешь на триллионах триллионов планет и этот мир тебе абсолютно понятен, я поняла.
А я живу на Луне и людей не наблюдаю, естественно, и опираюсь не на свой опыт.
> если все еще считаешь, что тебе кто-то что-то должен
Да я, собственно, и не считаю.
> И люди расстаются или не расстаются не потому что иссякают или наполняются, а потому что узнают друг друга лучше и делают выбор.
Еще раз. Очень приятно думать, что всем в жизни управляешь, но это иллюзия.
Построили канские подростки здание фсб в майнкрафте и вот, система ломает их об коленку. Уголовка, нервотряпка, а может и пытки со швабрами. Рассчитывали ли они, что в их развитии будет такой эпизод? Хз, наверное нет. Оставит ли вся эта бадяга следы на их личностях? Безусловно.
Это крайний случай. Но вообще никто не живет в идеальных условиях. Никто не выбирает где родиться, наше окружение это определенная доля рандома, здоровье – рандом, особенности психики – рандом, склонность к X а не Y – рандом. Так что планировать можно что угодно, но жизнь все равно рассудит по-своему. Можно немножко подруливать, и тихонько грести в желаемом направлении. А пионерские речевки про то что человек кузнец своей судьбы оставь пионерам. Это так, да не так.
>Скорее всего, ты не нашла хорошую базу знаний, которая даст твердый фундамент под ногами.
Скорее всего, я старше тебя, и все периоды, которые ты пытаешься выделить, прошла. Сейчас просто наслаждаюсь стихией, честно признавая, что не всем в жизни могу (и хочу) управлять. Просто советую иметь в голове мысль о такой вероятности.
>фраза "я ахуенная потому что потому" это такая же мантра, которая разрушится о первый же вопрос "почему?".
Если спрашивает кто-то другой: потому, что иди нахуй. Такие вопросы это наезд, а на наезд реакция соответствующая.
Если спрашиваешь себя: значит проснулся болезненный перфекционизм и никому не нужные гонки с собой в погоне за ничем. Это саморазрушительно. Всегда, блядь, всегда, ну как из кожи не лезь, найдешь с кем себя сравнить, чтобы оказаться говном. Чтобы "стать лучше" надо найти где есть пространство для роста. Чем тщательнее ищешь, тем больше находишь, а заканчивается все идиотским самоедством "почему я такая неидеальная, почему я выложилась на жалких 146%, а не 150". Это прямая дорога к невротизму. Лекарство: не сравнивать принципиально.
У тебя и в оп посте сквозила эта мысль "чего во мне не хватает, раз мужику понадобился кто-то еще", и дальше ты пытаешься ранжировать людей по "уровню развития" от самого охуенного до самого хуевого. Но ты никогда не определишь в этой воображаемой шеренге место свое/своего мужика. Универсальной линейки нет. А даже если в качестве нее использовать твой вкус, все равно не получится. Люди могут быть бесконечно охуенными, но такими разными, что и сравнивать нельзя. Лед и пламень, орел и тигр, козел и баран, говно и моча
>>8145423
Раз у тебя был препод по биохимии, начит какой-то вводный курс как минимум ты слушал. Этого уже достаточно, чтобы разбивать лицо фейспалмом от "экспертного мнения" людей, которые такого курса за плечами не имеют. Я ничего не говорила про гормоны, потому, что понимаю как легко обосраться. Наоборот, вежливо прошу завалить ебало и оставить эту скользкую тему. Посмотри что он пишет, и скажи, ты правда веришь, что он можешь что-то путное на тему сказать?
>>8145451
> Должны быть сдерживающие человека моральные принципы, ибо без них можно скатиться в отвратную оргию
ОРГИИ ЭТО АХУЕННО
Что плохого в оргиях? Сплошное удовольствие же!
> В отношениях у каждого перед каждым есть обязанности, это именно НАДО, иначе досвидос.
А круг обязанностей кто определяет? Не сами ли участники? А если им весело вместе на оргии ходить?
А обязанности нужны зачем-то, или просто чтоб были? Какой цели служит взятие на себя обязанности не ебаться на стороне?
>просто многим не хватает прокачанной воли, чтобы не идти на поводу у похоти.
Но зачем не идти на поводу у похоти, если можно идти? Чтобы что?
>Как будто оргия это что-то плохое.
В принципе на этом можно было бы и закончить с тобой, но ладно, будем дальше как два больных ублюдка срать друг другу в головы. Ебать, нахуй все люди тут это делают? Срут свои мысли в никуда. И они даже не останутся тут навсегда, а сотрутся.
>Это работает в том случае, если есть выбор.
Выбор быть одним есть всегда, успешно юзаю его уже 6+ лет.
Лучше уйти и быть одним, чем быть с нелюбимым человеком. Зачем?
>Даже интрижка на стороне - это не начало новых отношений с другим человеком. Вполне возможно, что тот другой партнер этого не ищет.
Это нужно сразу обозначать на берегу, если это его спугнуло, значит и правильно. Это интрижка. Дальше распознаешь наебывает или нет. Мне все тебе объяснять?
>Дропнуть в отношениях могут и тебя.
Ок, лучше так, чем спать с предателем, после того как вчера она еблась с кем-то.
>Так если любишь, зачем уходить? Ток потому, что хочешь ебаться на стороне?
Противоречие, если истинно любишь, то ебаться хочется только с тем кого любишь.
Ебать ты сломанная личность. Не знаю почему, но я это читаю не как спокойную речь, а как крик о помощи, истерику и отчаяние подстроится под это извращенный мир, чтобы не быть одной. Наверное проецирую.
>Прокачивать волю, это мазохизм какой то.
Это практика в спорте, в боксе точно, повышает агрессию, адаптивность к стрессу, волю к победе, работоспособность. Значит и в обычной жизни можно использовать. Да, секс раз в две недели, месяц, зато какой.
>Минет и подрачить заменит собой секс?
Это и есть разновидность секса. Это круто.
>Правда когда нет настроения, сосать, это уже не будет тот ахуенный минет.
Тогда руками. Нежные женские руки с маникюром это охуенно сексуально. Ну шо ты как эта, я не знаю.
>ХОЧУ, НРАВИТЬСЯ, ДЕЛАЮ, НЕ ОГРАНИЧИВАЮ СЕБЯ В ЖЕЛАНИЯХ
Это в принципе свойственно низкоморальному, низкодуховному, слабовольному, недисциплинированному человечишке. Это даже будет не мужчина, а нечто среднего рода, и повезет если он не упадет на дно в течении жизни с такой догмой.
>разжевали относительно МНОГООБРАЗИЯ партнеров.
Не читал, но если разжевали в положительную сторону, то я против, это сулит многими проблемами мировоззрения, здоровья, в том числе рисками психологических девиаций. Картина начинает складываться тогда с тобой.
>Проблема в том, что человек ещё НЕ НАГУЛЯЛСЯ
Он никогда не нагуляется, это бред и манипуляция, бредовое оправдание.
P.S. Понятно что всем похуй, но когда писал ответ слушал это https://www.youtube.com/watch?v=8_H1Rh4Avs4&list=PLf_O-LfV1LqU5Q1rcRmp-SYCQx2UjyWTw&index=37
И как будто в бэд трип попал.
>Но зачем не идти на поводу у похоти, если можно идти? Чтобы что?
Мне впадло расписывать все вам тут, но такое впечатление что таки тут только отбросы.
Такие люди ни на что не способны, ни на какой поступок, или жертву ради своего любимого человека, и вряд ли он ее будет уважать после оргии, на подсознании останется чувство, что этот чел просто мусор не стоящий ни усилий, ничего.
Многие чувствуют себя грязно после этого, как люди которые подрочили на какое-то очень возбуждающее но табуированное порно. Болезни в мире тоже не зря существуют. И помимо существующих болезней существует очень много разных неприятных бактерий. Все перечислять лень. Даже обсуждать это недостойно. Хотите все тут падать в бесконечную яму- пожалуйста.
Посмотрим чем закончится. Меня лично устраивает жизнь воина- аскета.
> Мне впадло расписывать все вам тут
А ты все-таки потрудись. Отбросами обозвать видишь, не поленился. А объяснить ленишься. Или просто не можешь?
> Такие люди ни на что не способны, ни на какой поступок, или жертву ради своего любимого человека
С чего ты это взял, что не способны?
Алсо, жертва должны быть сама по себе, как ритуальный агнец, ради какой-то цели? Какой цели служит воздержание от сексуальных контактов на стороне?
А если любимому не нужна такая жертва? А если он сам не прочь налево?
>и вряд ли он ее будет уважать после оргии
Наоборот. На оргию я б не брала с собой левого мимохуя. Или просто хуя, которому недостаточно доверяю. Да даже не на оргию, а просто на групповушку, мжм. Оргия – вещь интимная, знаете-ли. Просто поебаться гораздо психологически проще.
> Многие чувствуют себя грязно после этого, как люди которые подрочили на какое-то очень возбуждающее но табуированное порно.
Это к психологу. Дрочить нормально, але! Тебе 14? Я не верю, что бывают взрослые с такими загонами! Ну ведь не больше 16, да?
>Болезни в мире тоже не зря существуют. И помимо существующих болезней существует очень много разных неприятных бактерий.
Гондоны. Антисептики. Регулярные анализы. Регулярно проверяюсь на ЗППП, и все мои партнеры тоже. Поэтому я точно знаю, что ничем не болею. А ты?
> Хотите все тут падать в бесконечную яму- пожалуйста.
Но я хочу взлетать в бесконечные вышины чувственных удовольствий! Можно мне?
>Меня лично устраивает жизнь воина- аскета.
Как битва? Кто побеждает? Добычу богатую взял, или так, неоч? Где поле битвы? В инцелтреде, поди.
>ничем не болею. А ты?
А я 6+ лет один, и не жалею, не болею. Не дай Бог такую как ты встретить))
А таких по ходу много, или со шлюховатым прошлым. Уж лучше одному бороздить пространство этой вселенной.
Меня даже не устроят дамы, у которых было порядочно парней даже с отношениями. Это ж эмоционально высохшие, выпотрошенные и мертвые внутренне, обиженные девы с предрассудками насчет мужского пола. Я уж лучше просто пообщаюсь как с другом с нормальной, без секса, чем с такой гулякой отношаться.
>Где поле битвы? В инцелтреде, поди.
Я ж тупой боксер)
Это тоже я тебе (или не тебе?) писал >>8145668
>Тебе 14? Я не верю, что бывают взрослые с такими загонами! Ну ведь не больше 16, да?
Мне околосклепно 30.
Короче я понял, на остальное нет времени отвечать, зачем мне на такую как ты тратить время? На этом с тобой все.
>>8145544
>НАДО, ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, ТЕРПЕТЬ/ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ.
Добавлю, что это в принципе то что отличает мужика от "немужика". Ща порнуха слаще любой телки, и это большой соблазн.
Иначе нахуй вы бабы нужны вообще? Ведь можно безгранично впадать в запой удовольствий, и вы будете нюхать бебру. И никто ради вас и пальцем шевелить не захочет, что сейчас уже отчасти наблюдается в отношении женщин.
Однажды твой спутник пойдет на оргию без тебя, принесет тебе букет, но ты ж типа "проверяешься", но будет уже поздно. Это самый лайтовый расклад. Можно попасть к торговцам органов, наркоманам, маньякам, убийцам, твой додик тебя не спасет, твои почки будут лежать рядом с его почками. Или закончишь в петле от перебора с шибари.
Или просто в итоге дофаминовое выгорание, и ты перестанешь получать удовольствие от чего либо. В жизни должно быть все дозировано, смысл в балансе, а не изобилии.
> А я 6+ лет один, и не жалею, не болею.
Некоторые варианты ВПЧ, например, могут годами болтаться в твоем организме, никак себя не проявляя. А потом какой-нибудь триггер, и все хуй отвалится Так что бойся)
>Уж лучше одному бороздить пространство этой вселенной...Я уж лучше просто пообщаюсь как с другом с нормальной, без секса, чем с такой гулякой отношаться.
Ты всерьез думаешь, что я тебе что-то предлагаю? Вот так самомнение!
>Это ж эмоционально высохшие, выпотрошенные и мертвые внутренне, обиженные девы с предрассудками насчет мужского пола
Нет, ты. Эмоционально высохший, не способный формировать эмоциональные связи (6 лет один. От широты души, наверное) мертвый, да никогда и не живший толком, обиженный вОеН с предрассудками относительно всего на свете – от женщин до онанизма.
Что ты вспомнишь когда проиграешь последнюю битву, воЕн? Как круто сидел за пекой и прикрывал страх жить чувством мнимого превосходства? Какую массу удовольствия получил от самоограничений? Как боялся признаться себе в собственных желаниях? Я дрочу на Х, никто не заставлял меня дрочить именно на этот ролик, я выбрал его сам. Но это все неправильно, потому потерзаю-ка себя, вот щас как кончу, так сразу и начну совестью угрызаться
Мне даже немножко стыдно, что кинулась глумиться. Но никакого сочувствия. Ты сам себе злобный буратино.
Ты писал это не мне, но ладно.
>>8145668
>Ебать, нахуй все люди тут это делают? Срут свои мысли в никуда.
А ты нахуя, умник, блядь?
> Лучше уйти и быть одним, чем быть с нелюбимым человеком. Зачем?
Это прикольно)))) А можно ведь быть с любимым. А можно с несколькими любимыми, если повезет. А можно с одним любимым, и с парой просто хороших приятелей любовников одновременно. Нет никаких дилемм. Есть бесконечное пространство выбора, из которого ты выбрал вариант где ты дрочишь у компа, ненавидя себя за это, но ничего не меняешь.
>если истинно любишь, то ебаться хочется только с тем кого любишь.
Сопливое говно. Нихуя подобного. Ты и сам ниже пишешь, что человек никогда не нагуляется.
> отчаяние подстроится под это извращенный мир
О нет! Этот извращенный мир дает все, что я хочу от него взять, он мне нравится! Это ты выбрал не брать ничего.
>Да, секс раз в две недели, месяц, зато какой.
Хуевый, нервный, неизобретательный, по-пуритански унылый, при выключенном свете под одеялом в миссионерке, судя по твоему посту.
> я против, это сулит многими проблемами мировоззрения, здоровья, в том числе рисками психологических девиаций.
Тыскозал? А я говорю не сулит. Мне вот от моего распущенного, грешного, неправильного и вообще фу-фу-фу образа жизни пока никаких проблем не прилетело. А я уж сколько лет его веду. ЧЯДНТ?
> Он никогда не нагуляется
Ну хоть в чем-то мы с тобой согласны. Человек не нагуяется никогда. Так зачем себя через коленку ломать?
Ты щас с двумя разными людьми говоришь.
>Ща порнуха слаще любой телки, и это большой соблазн.
Хуевые у тебя телки были, значит. Я мало видела порно, где было бы что-нибудь "слаще", чем то, что я делала ирл. Зачем ты выбирал фригидных телок? Почему ты не делал ирл то, что тебе нравится в порно? Ну и кто а этом кроме тебя виноват?
> Иначе нахуй вы бабы нужны вообще?
Вот за этим в частности
> безгранично впадать в запой удовольствий
В запой удовольствий гораздо интереснее уходить не в одиночку)
> Однажды твой спутник пойдет на оргию без тебя, принесет тебе букет
Круто! Мне лилии, пожалуйста! Очень их люблю.
>Можно попасть к торговцам органов, наркоманам, маньякам, убийцам, твой додик тебя не спасет, твои почки будут лежать рядом с его почками.
Вау. Просто вау. Что за говно у тебя в голове?
>Или закончишь в петле от перебора с шибари.
За горло подвесы не делают. Фу таких простых вещей не знать! Никогда не позволю себя вязать идиоту.
> В жизни должно быть все дозировано, смысл в балансе, а не изобилии.
В жизни должно быть все охуенно!
>>8145872
> Следующий его шаг будет привести дружков и распилить тебя на всех, а потом слить видос в инет.
АХУЭННА, ДАЙТЕ ДВА
Только дружков, пожалуйста, покрепче, пожопастее, да поплечистее. И чтоб дружки у дружков были приличные.
И видосик строго без лица.
>Некоторые варианты ВПЧ, например, могут годами болтаться в твоем организме, никак себя не проявляя. А потом какой-нибудь триггер, и все хуй отвалится Так что бойся)
У меня без гандона ни разу секса не было. Оно бы проявилось, ибо спортивные обследования прохожу)
>Ты всерьез думаешь, что я тебе что-то предлагаю? Вот так самомнение!
Нихуя се, ты еще тупее чем кажешься. Но в голову то не ты получаешь, а я)
Я говорил про подобных тебе, амеба блять.
>Нет, ты.
Это даже смешно) Нет ты)
Ко мне липнут, но я отшиваю. Шалавы сомнительные.
Я что ли виноват что одни конченные вокруг, или неподходящие? Как только встречу к которой буду что-то чувствовать так сразу начну действовать, или которая подкатит ко мне и мне зайдет. Они мне все по характеру не нравятся, а не по внешке если че.
>Я дрочу на Х
Я дрочу без порно, чисто механически)
>ты выбрал вариант где ты дрочишь у компа
Я не у компа, я в пробке похоже анально-бесконечной
>Ты и сам ниже пишешь, что человек никогда не нагуляется.
Есть такой тип человека, я не про всех. Это отговорка для гулящего. Есть такие кому это не надо вообще.
>Это ты выбрал не брать ничего.
Я тоже беру что мне нравится, мне норм)
>Хуевый, нервный, неизобретательный, по-пуритански унылый, при выключенном свете под одеялом в миссионерке, судя по твоему посту.
Выдумка твоя, как и приписанные мне негативные характеристики и оскорбления.
Все с точностью до наоборот. Но надо чтоб оба не дрочили как больные (типа тебя), тогда обоюдный пиздец в голове, радуга нахуй, дикие скачки и палка за палкой не вынимая.
Короче, гуляй маня))
>Оно бы проявилось, ибо спортивные обследования прохожу)
Спортивные обследования. На ВПЧ. Ага. Интересным спортом занимаетесь, молодой человек
Гачимучи.webm
Спортсмен анальный, блядь.
> Ко мне липнут, но я отшиваю.
Обложили, обложили со всех сторон, проходу не дают завидному жениху. Так и запишем, ахаха.
> Я что ли виноват что одни конченные вокруг, или неподходящие? Как только встречу к которой буду что-то чувствовать так сразу начну действовать, или которая подкатит ко мне и мне зайдет. Они мне все по характеру не нравятся, а не по внешке если че.
Зеленый виноград. Не может же быть такого, что бабы, сперва заинтересовываются спортивной тушкой, но через пару дней в ужасе разбегаются, как пообщаются немного. Ну не может же? Да-да, это они тебя осаждают, но просто ты бережешь себя для единственной.
>Я дрочу без порно
Неа. Ты выше писал, что чувствуешь себя грязно, после того, как подрочишь на какое-то ни такое порно. Ах да, ты же хитрец. Это ведь не про тебя, а про некоторых людей.
Что за порно такое, после которого стыдно? Я не для себя, ты чо, друг интересуется.
> Я не у компа, я в пробке похоже анально-бесконечной
Анальный спортсмен в анальной пробке)))) я уже не могу толще
> Я тоже беру что мне нравится
Хуй в ладошку? В левую, или в правую? Некоторые люди считают, что это важно.
>и палка за палкой не вынимая.
Гондон надо менять после каждой эякуляции, иначе порвется. Через еще 6 лет, когда тебе понадобится купить новую пачку, почитай инструкцию, а то опростоволосишься)
Рада знакомству, Биомусор. Какое странное у тебя имя, но ничего. Давай дружить)))) Приходи к нам на оргию в пятницу! Ну пожалуйста! Умоляю, ты такой охуенный, приходиииииии.
>>8145950
Вот примерно как у тебя, но в чуть побольше и потолще.
я на самом деле просто для лучшего зажигательного эффекта это добавила. Если больше 10 – норм. Размер хуйня, скиллы заруливают. Можно сделать так, что женщина обкончается, вообще не доставая хуй из штанов. С одним из самых охуенных моих любовников в первый раз так и было, кстати. Не парься, это пустое
>>8145976
Глумлюсь тут я, а не она. И я не буду, обещаю. Так что валяй.
Может хоть ты как-то тред оживишь.
Ну я все близко к сердцу принимаю, а ты жесткая личность. Ничего не писал тут, просто согласен с этим чуваком >>8145855
Рассказывать подробности не буду. Напоминает случай, когда в школе я считал одного приятеля другом и пригласил домой, а он потом всему классу рассказал какая у меня разруха в доме и дырявая крыша, тогда я жил еще в доме. Но в целом как ты догадалась все плохо. Лет мне порядочно, я неприлично и безнадежно нищ. Какой-то слишком тяжеловатый старт в жизни был с детства. Как будто стартанул какую-то РПГ без лута, на харде, а все мобы ебанутого лвла.
>Не парься, это пустое
Это радует, если правда, но от таких как я не текут. Это разве что чедяра какой нить и у него небольшой то да. Так что вряд ли тян от меня обкончается, потому что я себя дискредитирую как мужчину из-за бедности. Но если это правда, то я рад за всех кунов у которых оказался небольшой, значит они не отбросы в сексуальном плане. Главное ментально чтоб были здоровы и уверены в себе.
>Может хоть ты как-то тред оживишь.
Это точно буду не я, и он живее всех живых.
Это типа тебе наверное было адресовано >>8146072
По теме могу сказать, что допустим тян может располнеть, инвалидом стать или еще что либо. Это жизнь, всякое бывает, а с вашим свободным мировоззрением у него/нее нет перед друг-другом обязанностей и долга. Вот они жили, ходили на оргии, сексились с кем хотели, при этом непонятно зачем были "типа вместе", все такие раскрепощенные, но как какие-то проблемы, болезни, то все друг друга бросают при первой же возможности, ибо проблемные отравляют жизнь и мешают веселиться, кайфовать и брать от жизни все. Вы об этом и говорите. Зачем жертвовать собой, или ограничивать себя, если можно предать, бросить, вычеркнуть из жизни, и дальше кайфовать уже с другими, без зазрения совести.
Мне это напомнило фильм Пляж с Леонардо Ди Каприо. Они там создали "типа рай", просто жили общиной. И когда какого-то челикса покусала акула, он орал, мешал им развлекаться своими страданиями, портил им их рай, то они его просто вынесли подальше и оставили умирать.
Запуталась кому ты отвечаешь, но похуй.
> По теме могу сказать, что допустим тян может располнеть, инвалидом стать или еще что либо. Это жизнь, всякое бывает, а с вашим свободным мировоззрением у него/нее нет перед друг-другом обязанностей и долга.
Не обязательно. Сколько людей, столько вариантов. Отказ от ограничения секса на стороне не означает автоматический отказ от каких-то других договореностей, которые есть у людей. Они, например, могут очень серьезно относиться к брачным клятвам, в богатстве и бедности, в горе и радости, вся хуйня.
Но лично мне нравится концепция, что никто никому ничего не должен. И в ее рамках забота о партнере, который в ней нуждается, тоже возможна. Долга нет. Но есть добровольное желание помогать. Человек, которого любишь, нуждается в помощи. Ну как можно его бросить!?! Спать не сможешь, места себе не найдешь, на стену лезть будешь.
Это даже с позиции эгоистичного гедонизма рационально. Страдание любимого человека отзывается и в собственной душе. Так что в собственных же интересах его страдание минимизировать, чтобы стал весел и доволен жизнью. Тогда и своя жизнь облегчится.
Это не значит, конечно, что буду в лепешку расшибаться ради каждого своего любовника. Нет, там общение уровня друзья-приятели. Никаких любовей, просто приятное совместное времяпровождение.
Хотя, был период, когда я любила двоих мужчин. Каждому подарила по половинке своего сердечка. О каждом заботилась, как могла, помогала и поддерживала когда им это было нужно. Мне кажется, больше, чем на двоих любимых меня и не хватит. Хотя, есть, вон, всякие хитрые полиаморные сообщества и сложные системы со множеством участников. Коммунами живут люди. Не знаю как у них там и что работает, но пока сама не "вляпалась", и что двоих-то любить можно тоже не думала.
Располнеть не страшно. Как располнел так и скинет. Хотя, кун вот отожрался на 10 кг, зараза. Вместо того, чтобы сгонять, жрет пахлаву и тортики. И так уже года 2. А все равно люблю. Так ведь не за тушку же люблю. Сейчас люблю вопреки тушке( Правда, с пузиком ему девок клеить посложнее стало. Это я всякого люблю, а вот девки – нет. Зачем им с пузиком, когда вокруг много ничем не хуже, но без пузика? Так что вроде необходимость похудения осознал. То есть от кунских девок мне же и выгода.
Инвалидность разная бывает. Отрежут ножки, например – ой, да боже мой! Продадим мою дачу, еще что-нибудь, будет бегать на новеньких протезах. Или коляску моднявую купим, поставим еба-мотор, переточим в хайтек-боллид, не хуже илонмасковских поделий. Я к тому, что почти все решается медициной, протезированием и реабилитацией. И котлетой денег, но с этим что-нибудь придумаем.
Другое дело инвалидность ментальная. Вот это уже пиздец. Деменция, например. Или шиза. Или тяжелая травма головы. Что-то, что уничтожает саму личность. Именно то, что любишь. С таким я бы не могла смириться. Нет, какое-то время побрыкалась, конечно, поубивалась над пустым сосудом, в котором некогда была заключена прекрасная душа. Но в конце концов отступилась бы. Потому, что любить там больше нечего. И кун бы так же поступил, мы эту тему обсуждали.
И я, вот сейчас, находясь в здравом уме, не хотела бы, чтобы в случае, если я шизанусь, или заболею деменцией, или стану овощем, кун убивался над моим бренным телом, содержащим угасающие обломки личности, просто потому, что "должен". Мне жертвы не нужны. Пусть идет на все четыре, и пусть найдет новое счастье.
>при этом непонятно зачем были "типа вместе"
Затем, что захотели. Люди вместе тогда, когда вместе им лучше, чем поодиночке, только и всего. Не из необходимости, не из долга из обязательства, не потому, что больше негде жить а ипотека общая. Всяких ебнутых на земле полно, конечно, но я такие варианты здоровыми не считаю. Ну уж точно не ебля объединяет людей. Еблю, вон, в любом сраном кабаке за час найти можно, или в том же тиндере.
>Зачем жертвовать собой, или ограничивать себя
Ни за чем. Самоограничения – бесполезная хуйня, не приносящая никакой выгоды. Жертвы ради жертв тоже не нужны. В моем понимании ограничение на секс это именно ритуальная, бесполезная, жертва, потому, что никакой пользы от нее нет.
И кстати. Любое обещание можно нарушить. Ну вот клянутся молодожены в загсе в вечной верности и чо? Сколько там браков распадается? Половина? Или больше? Вот она – цена бесполезных клятв. Грош цена им. Ну и зачем на них надрачивать?
Ты никак не сможешь получить от человека больше, чем он захочет дать, не прибегая к насилию. Пока человек хочет быть рядом и разделять трудности – будет. Как только расхочет – он уйдет, и никакие клятвы его не удержат.
1) Самоограничения - демонстрация важности выбранному партнёру. Никто никогда не узнает что там у твоего избранника в башке, да и ты ему свою черепную коробку не откроешь. Идя на на какие-то жертвы и ограничения ты, на доступном для любого человека языке, как бы говоришь, что конкретно этот человек тебе важен. Когда пойдёт дождь, даже если моя половинка хорошо одета от дождя, я всё равно большую часть зонта буду держать над её головой, а не своей, просто чтобы показать как она важна мне.
2) Свободные отношения подразумевает чудовищный уровень взаимодоверия. Не знаю как у тебя, но у меня такое выработалось только спустя +-5 лет отношений (нет, мы моногамны), и я сомневаюсь, что ты хотя бы год изучаешь людей, которых намереваешься включить в свой список партнёров, что как бы намекает.
3) Никакие контрацептивы не дают 100% гарантии от всякой дряни. Уже давно известно, что ВИЧ мельче, чем поры презерватива.
Я ебал такую жизнь, в которой ты систематически бегаешь по венерологам и каждый раз ставишь свечку у икон, мол, лишь бы и в этот раз пронесло. У всех и так проблем со здоровьем хватает.
4) Я ничего не имею против тех, кто любит блядовать, не моё это дело. Но ситуация становится до убогого смешной, когда "полиаморщики" вдруг резко осознают, что хотелось бы остепениться. Скажут ли они своему "избраннику", на каком количестве хуёв/вагин проскакали до них? Очень-очень сомневаюсь. Особенно когда они находят крайне удобного человека, а проёбывать его не хочется, ибо уже презентабельность потихоньку выветривается.
>свобода" не использовалась ни мной, ни ПАРТНЕРОМ
>знаю, что переодически ПАРТНЕР заводит знакомства с противоположным полом
>Духовно, можно сказать, абсолютная идиллия
>Однако, порой ощущаю некую собственную неполноценность, ибо чего-то же во мне не хватает, что партнер ищет в других
>Посему хочу избавиться от указанного ощущения, оно деструктивно, бессмысленно и неимоверно изматывает, но не знаю, как.
1.Дропнуть куна. Да, дропнуть, нет, других вариантов нет
2. Достать из жопы личные границы. Достать из жопы чувство собственного достоинства.
3. Прекратить идти на компромиссы.
4. Понять что ревность и чувство собственничества норма, а тот кто говорит что нет (тут подчеркнуть надо) МАНИПУЛЯТОР И НАРЦИСС
5. Завести нормальные моногамные отношения
мимо тян
> 1) Самоограничения - демонстрация важности выбранному партнёру.
Демонстрация ради демонстрации не нужна, если коммуникация налажена. Зачем партнеру думать и гадать по косвенным признакам что там в голове, когда сама скажу? Да и ебала я эти угадайки, мне по жизни угадаек и так хватает, чтобы еще дома в них играть.
> 2) я сомневаюсь, что ты хотя бы год изучаешь людей, которых намереваешься включить в свой список партнёров, что как бы намекает.
Намекает на что? Не мог бы ты развернуть, ненавижу угадайки)
Я изучаю любовников год только если они этот год продержатся. Так бывает, но далеко не всегда. Люди надоедают друг друг, кто-то переезжает, иногда просто почему-то кто-то из нас перестает писать, а другой не спешит писать тоже, и оседает в списке контактов мертвым грузом.
С куном мы изначально сошлись на почве признанния полной свободы друг друга в числе прочего. Месяца через 2, после того как съехались, у нас была первая совместная групповушка а у меня вообще первая. С порога у обоих из нас был кто-то еще "на стороне", мы оба об этом знали и нам обоим было норм. Сейчас я доверяю ему как ни одному другоме человеку. Если бы это было возможно, я бы без страха позволила ему залезть в мою голову и узнать вообще все, что там есть, каждую мою мысль, потому, что мне прятать от него нечего. Если он там что-то еще и не знает, то только потому, что ни разу разговор не заходил. Что бы он там не нашел, я знаю, что поймет, примет и не осудит. Такое доверие не сразу отрасло, да и любовь не сразу.
Но от просто любовника особой близости не требуется. Не лезет за словом в карман, кругозор не уже моего, %еще пара моих персональных заебов%, хорош в постели – этого достаточно. Чисто приятельское общение + хороший секс.
> 3) Уже давно известно, что ВИЧ мельче, чем поры презерватива.
А знаешь что еще меньше капсида ВИЧ и пор в латексе? Молекула воды. Во много-много раз меньше. Ты пробовал когда-нибудь наливать в гондон воду? Она не протекает сквозь него, капитошки можно делать и с балкона в прохожих кидать. А раз не протекает вода, то не протекает и то, что в ней плавает, в том числе и частицы ВИЧ. Алсо, вирус заражает клетку не со 100% эффективностью. Даже в лаборатории, когда заражают специально модифицированные, очень восприимчивые, клетки специально модифицированными, очень заразными, штаммами – эффективность заражения все равно очень низкая. Лень гуглить, но цифры там что-то уровня X10^-y. То есть для гарантированного заражения очень большое кол-во вирусных частиц должно разом попасть.
Да, строго говоря, это все игры с вероятностями. Но если вероятность проиграть это: вероятность болезни партнеравероятность его заразностивероятность что гондон не спасетвероятность что заражение произойдет (в итоге получится очень маленькая цифра) – я готова поиграть в такую рулетку.
> Я ебал такую жизнь, в которой ты систематически бегаешь по венерологам
Раз в полгода или, если новый партнер хочет более свежую справку, чуть чаще потратить полчаса личного времени на анализы это не так много.
> 4) "полиаморщики" вдруг резко осознают, что хотелось бы остепениться.
Я никогда не откажусь от своей свободы. Если только в зиндан меня посадят и насильно отберут. Спать с кем хочу – часть свободы. И никогда не буду покушаться на свободу другого человека, потому что это против моей внутренней этики.
>Скажут ли они своему "избраннику", на каком количестве хуёв/вагин проскакали до них?
О да! Еще и охуительными историями про еблю делиться друг с другом с удовольствием будем. Нахуй бы мне мужик, который моего интереса к ебле не понимает и не разделяет? Ты так говоришь, будто это что-то стыдное, что стоит скрывать.
Разметочка поехала. Символ умножения сожрался. Должно быть так:
>Лень гуглить, но цифры там что-то уровня X(умножить)10^-y. То есть для гарантированного заражения очень большое кол-во вирусных частиц должно разом попасть.
Да, строго говоря, это все игры с вероятностями. Но если вероятность проиграть это: вероятность болезни партнеравероятность его заразности(умножить)вероятность что гондон не спасет(умножить)вероятность что заражение произойдет (в итоге получится очень маленькая цифра) – я готова поиграть в такую рулетку.
Слушай, в Риме тоже докатились до "что хочу, то и творю, свободу всем желаниям, никаких обязанностей нет". Именно это их и сгубило.
И ладно бы если такие как вы действительно могли вывезти за свои слова, так нет же блядь. В диапазоне 20-30 лет таких как ты, "свободных" пташек, полно. Зато как только счёт идёт уже на 30-50 лет, то ваше количество чот резко убавляется. А те, кто остаются, ведут себя как-то ну очень ебанистически. (Предвзято не относился, такие "полиаморщики" с самого начала общения довольно странные личности, вскрывающийся факт об их увлечениях это уже просто вишенка на торте.
У нас с ней и в обычной и интимной жизни все хорошо.
Вводные : у меня есть 1 друг и все с ним ну хорошо если 1 раз в 2-3 недели созвонимся, узнать как дела и что нового, на работе с людьми не общаюсь, по работе с клиентами аналогично, весь мой угол общения, не густо да. Свободное время от работы я изучаю английский, дела по дому, немного физкультуры, смотрю видео с интересными для меня темами и играю в комп + пару мелочей по увлечениям, не пью и не бухаю. В общем скромный и относительно закрытый человек.
Тян : круг общения естественно больше, помимо работы переписка с подружками, спорт зал, дела по дому. Наверное стандартная женская жизнь.
Ну собственно заболел, ковид, от переизбытка свободного времени зарегался на нескольких сайтах знакомств, для того, чтобы убить это самое свободное время, путем общения, не более того (ага сейчас я сорвусь к какой то незнакомой девушке чтобы погулять, лучше бы с АлиЭкспресс заказал сборную модель и собирал ее 15ч каждый раз). Сам не пишу, в анкете расписал свои увлечения , и указал, что только для общения.
Само собой все относительно тухло, девушек хватает на "Привет, как дела", не больше )
Ну и знакомая моей тян увидела анкету, сказала ей, моя на истерику, ты мне изменяешь, ушла с криками из дома, после разговора по телефону вечеромч на следующий день вернулась, и выяснилось, что это ей не приятно и все в таком духе. Вывод мой полу -полу круг общения раз в неделю с человеком это норм, и ее постоянная мой жизнь норм, все остальное не нормально , измена (даже если общение), но не буду же я на сайте знакомств общаться с парнями , это мне не нужно.
В общем туповатенько как то вышло, года два назад была такая же картина, только в отпуске.
Я бы конечно как уже выше писал, собирал модельки фигурок, но они сцуко дороговаты 7-9к за одну. Но так как нужно обустраивать дом, то выбрал временно убивать время там, без флирта , просто общение, но девушки в такое не верят и начинают строить заговоры и т.д. и т.п.
В общем по другому время не убитьч от компа уже тошнит, раньше срисовывал, но сейчас не тянет, социальная сторона тянет хоть какой нибудь подпидки, я не виню никого, но не знаю, все это тупо, мне можно, а тебе нельзя. При этом как меня спросили, а ты сидишь на сз , ответил сразу , как есть, не убегал, прямо и открыто ну вот так, не знаю что добавить. С тянкой прошли огонь , воду и медные трубы
Да ты просто обычная блядь, че ты тут развела текста?
Хочешь ебстись с кем угодно и от всех профиты получать.
Нормальному мужику такая очевидно не нужна для чего то серьезного. На разок и то подумать.
Твой как ты его называешь - кун, очевидно лошара полный.
Который мамин сынок и которому лишь бы кому совать и которому никто лучше тебя не дал.
Как итог: он в обязанностях перед тобой а ты ебешься налево и направо.
Очень удобно.
Но на длительной дистанции такая хуйня не прокатит, однажды наступит зима а лето ты свое пропоешь.
> Слушай, в Риме тоже докатились до "что хочу, то и творю, свободу всем желаниям, никаких обязанностей нет". Именно это их и сгубило.
Ох, лол. А не изменение климата и неурожаи? А не огромная неэффективная с точки зрения логистики армия, требующая гигантских средств просто на свое содержание? А не некомпетентные царьки? А не слабый сенат, не способный пидорнуть некомпетентных царьков, как пидорнул в свое время Юлия Цезаря? А не поднявшие голову соседи варвары? Ну конечно, нет! О чем я вообще. Римляне неправильно ебались, прост. А вот не ебались бы, так мы бы сейчас все говорили на латыни и пили баварское
Кроме того, вот о куда ты взял про "докатились"? Мне интересно, слышу не в первый раз, а откуда эта хуйня пошла не знаю. Не вспомнишь где впервые видел?
> И ладно бы если такие как вы действительно могли вывезти за свои слова, так нет же блядь.
Мне последний раз что-то говорили про необходимость "вывозить за базар" лет 15 назад в одном депрессивном городке. Когда беседа приобретает настолько интересный оборот, это означало, что собеседник исчерпал свои аргументы, и пришло время либо бить на сколько хватит силы, либо съебывать, если есть такая возможность. Подраться мы не можем. Уходить я пока не собираюсь, так что давай по существу.
Ну где я за что не вывожу?
>В диапазоне 20-30 лет таких как ты, "свободных" пташек, полно. Зато как только счёт идёт уже на 30-50 лет, то ваше количество чот резко убавляется
Ты ведь понимаешь, что современные тридцатилетние и пятидесятилетние это не одни и те же люди, зафиксированные в разное время? Да?
Это вообще разные поколения. Родители и дети. Разные поколения формировались в абсолютно разных условиях, потому и распространенность %подставь что угодно свое% будет разная.
Алсо, что за круг общения у тебя такой, что и двадцатилетних детей и предпенсионных пятидесятилетних у тебя поровну? Да еще и общаешься ты с ними одинаково доверительно, раз считаешь, что они тебя в подробности личной жизни посвящать будут?
>А те, кто остаются, ведут себя как-то ну очень ебанистически
Пока разговор не зайдет или я не захочу данного человека трахнуть, я о своей личной жизни не рассказываю. Не потому, что стесняюсь, нет. Просто личная жизнь на то и личная, чтобы не совать ее в нос всем встречным поперечным. Я не строю свою личность на основе полиамории.
Фанатики, которые слишком серьезно относятся к одному из своих увлечений – все ебанутые. Гиперрелигиозные бабки, металлисты, школореперы, малолетние фанатки кейпопа, някающие в диалоге на русском языке анимешники...
Любое тематическое комьюнити полно поехавших фанатиков. Потому я от комьюнити подальше держусь. И большинство моих адекватных знакомых или/и любовников тоже.
Кун только с ними трется иногда, но у него там "охотничьи угодья". Нитакиекакфсе девочки от 18 до 25 со сложнносочиненными гендерами и разноцветными волосами. Ну вот фетиш у человека, что тут поделать.
> Да ты просто обычная блядь
Но я же необычная! Маам скажи им! Необычная!
> которому никто лучше тебя не дал.
Так это потому, что лучше меня на свете нет))))
> Как итог: он в обязанностях перед тобой а ты ебешься налево и направо.
Но я полтреда распинаюсь, что обязанности нинужны(((
> Очень удобно.
Да! Попробуй как-нибудь.
>однажды наступит зима а лето ты свое пропоешь.
А мне гуголкалендарь сказал, что только весна наступает!
>Суть как раз в том, что если партнер найдет более интересного спутника, нежели есть я, то я с радостью благословлю сий союз и мы разъедемся
Ну это не зависит от типа отношений. Это больше про жизненные ценности, планы, воспитание, что-то что именно вас держит вместе как дом или дети, общее дело в жизни. А что мешает мне найти машку, договорится с ней топить вместе, а потом через год на работе встретить ленку, которая моложе, свежее и пойти к ней? Тоже самое и машка, живем, встречаемся, но на горизонте замаячил более подходящий, любовь, страсть, у нас ссоры, развод и всё.
>Я не хочу "нормального" отношача
> Встречаться/жить > делиться опытом и развиваться > иметь секс > и при этом каждый живет свою жизнь, отдельного человека
Пиздец. Не хочешь, а следом описываешь именно нормальный отношач
>Но я же необычная! Маам скажи им! Необычная!
Покривляйся еще, мартышка.
>Так это потому, что лучше меня на свете нет))))
Для этого лошка - да.
>Но я полтреда распинаюсь, что обязанности нинужны(((
Тогда чем твой лошок-кун отличается от ебыря номер один или номер два или номер три?
Ах да, лошок напарывает и в своей хате дает жить, подарочки покупает.
Но обязанностей нет, они не нужны, да.
>Да! Попробуй как-нибудь.
Я не блядь и знаю что за все придется платить.
>А мне гуголкалендарь сказал, что только весна наступает!
Твой гуглокалендарь не скажет тебе что в 35+ наступать будет твоя личная зима со всеми вытекающими.
Ну так многие девушки все равно в свободных отношениях, даже если говорят тебе что это не так, и типа любовь- морковь. Они постоянно пеленгуют наличие более выгодного/красивого самца вокруг себя, и вроде у вас даже все хорошо, но при случае, внезапно, совсем неожиданно сваливают. В никуда они сваливают очень редко, когда совсем противен стал.
В случае парня все сложнее, он то может делать то же самое что и она, но его не каждая примет, ценность его гораздо ниже, даже если он красавчик. Ценность одинаковая только если он сын директора завода, с хорошей внешкой, а тня просто с неплохой внешкой бикса намалеванная, продавец- консультант.
> в 35+ наступать будет твоя личная зима
Для мужика да, для бабы нет. Таковы современные реалии. На мужика 35+ вообще никто не посмотрит, если он не выпадает из норм тачки к своему ресторану.
Ну есть же сайты "содержанка" и т.д. То есть это даже не просто знакомства, а само название сразу говорит обо всем. ТАм я видел и 40+, и даже 50. И своего васька они найдут. Да, он не будет супер крут, но содержать и пыжиться будет. А ты так можешь? Да хоть в 20лет, ответ будет- нет.
Все всегда будут пыжиться ради баб, напрягать булки, ради мужика- нет. Все хотят их трахать и играться в любовь, даже когда им 40 и 50. Очнись.
>На мужика 35+ вообще никто не посмотрит, если он не выпадает из норм тачки к своему ресторану.
Мне 34, тянка на 10 лет моложе, зарабатываем одинаково, у каждого по квартире своей, думаешь в следующем году все, убежит? Или можно ещё пока не покупать ресторан и машину?
Из неравного в отношениях только одно, тяжёлые вещи таская я и с высоких полок достаю тоже я, так как вдвое больше чем она. А руководствоваться общей тенденцией и уж тем более относить себя к ней я бы не рекомендовал, все же рынок отношений очень разнообразный и при желании можно хоть рабыню себе купить.
>рабыню себе купить
Денег нет, хоть на рабыню, хоть на не рабыню.
>вдвое больше чем она
Похоже ответ нашелся. Гигачед какой-то 200см видать с хуем 20х15.
Ну такой варик вполне возможен на равноправных условиях.
>относить себя к ней я бы не рекомендовал, все же рынок отношений очень разнообразный
Да я как бы вообще себя к нему не отношу, если ты понимаешь о чем я.
В первую очередь уважу ОПа
ОП/ОПесса дам самый банальный и простой совет хуй знает почему еще никто не написал - иди к психологу и проработай эту траблу. Все закончится либо тем, что ты поймешь что свободные отношения для тебя хуйня, либо сможешь в них безболезнено существовать ИМХО свободные отношение заглушка для закомплексованных, трусливых личностей
/ОПа уважил
Пробежал тред по диаганоли интересно, но местами сгораю, входя в жидкие слои атмосферы
У всего этого современного дерьма есть одна большая проблема - слова. Леваки хуй знает так ли правильно называть этот контингент понапридумывали какой-то дикой хуйни, обвиняют всех вокруг в консерватизме, в несвободе, в том что нормы обычных людей это хуита навязанная патриархатом и тд и тп.
Но что в итоге итоге имеем - "свободные отношения", штука которая к отношениям никак не причастна, скорее напоминает секс по дружбе с совместным проживанием. И все ради чего? Иметь возможность ебаться с кем-то еще? Других свобод тут не наблюдаю, если есть еще че-то - разъясните
Ну и какого хуя здесь присутствует слово ОТНОШЕНИЯ? Так-то взаимоотношения есть и с друзьями и с родными. В итоге имеем хуиту, которая мимикрирует под что-то здоровое, только умалчивает о кастрированной ответственности, прикрываясь СВОБОДОЙ.
>Я не хочу "нормального" отношача. Мне как раз больше нравится концепция того, что ты описал. Встречаться/жить > делиться опытом и развиваться > иметь секс > и при этом каждый живет свою жизнь, отдельного человека
Это и есть описание самых что ни наесть нормальных отношений
Мне абсолютно похуй, кому и что нравится, человек волен делать, то что ему кайф. Бомбит от того, что меня пытаются убедить, что эти фетиши - это нормально, заебись и ахуенно. И для того, кто этим увлекается так и есть не спорю. Но чому-то куколды там сами с собой обсуждают свои фетиши и не отсвечивают, а "леваки" высерают что-то по типу
>>8143139
>>8143212
>>8145649
И что в итоге имеем? ОПа который имеет проблемы во взаимоотношениях, который думОет, что состоит в отношениях. Пишет про то, что, очевидно, хочет нормальные, здоровые отношения. Мучается от внутреннего конфликта. Видимо >>8143136
имеет искаженное представления об обычных, нормальных отношениях. А левачки ток и делают, что кормят его тем, что надо нормально себя в такой ситуации чувствовать. Но, блять, ОПу уже нихуя не нормально, а значит что-то надо менять. И проблема очень даже может быть в неправильных хотелках, сам проходил через подобное. В случае ОПа рискну предположить, что тот понятия не имеет че он хочет и как ему будет комфортно жить. Следовательно надо рассмотреть разные варианты взаимоотношения, забив хуй на стереотипы (в том числе на стереотипы о "нормальных отношениях")
В любом случае, добра ОПу и еще раз советую обратится за помощью к психологу. Сам там бывал, профит неимоверный
Джони Депп развелся.
Билл Гейтс развелся,
Безос развелся,
Бред Питт развелся.
Гарих Харламов и Асмус.
Один Дикаприо так и не женился.
В целом такие примеры удручают, НО это конечно не показатель.
Не мало людей прожили вместе до смерти.
Хотя есть мужики, у которых горем жён.
Жизнь штука сложная, и каждый выбирает какие отношения жить.
Кто-то выбирает обычные, стандартные.
Кто-то потом гуляет налево.
А кто-то, свободные отношения.
бревно плез
>партнер прямым текстом говорит что ты бревно
>но ряя быть бревном это мой выбор ряя
>ах ты пидор посмел не уважыть мою индивидуальность бревнистость
>угнетатель бля
>Ну и какого хуя здесь присутствует слово ОТНОШЕНИЯ?
>Так-то взаимоотношения есть и с друзьями и с родными.
Ну пиздец, то есть друзей у тебя несколько и отношения с ними это норма, а вот отношения с партнером нормальные только когда партнер один?
>а "леваки" высерают что-то по типу
Леваки это которые сейчас про гендеры и угнетение или леваки с французкой революции?
Ведь первые громогласно кричат о том что их принижают и нужны РАВНЫЕ права, а на деле хотят привелегий, ВЕДЬ РАСИЗМА ПО ОТНОШЕНИЮ К БЕЛЫМ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Вторые же были сторонниками новых идей и модернизации, что вполне описывает посты девы.
>ХОЧУ, НРАВИТЬСЯ, ДЕЛАЮ, НЕ ОГРАНИЧИВАЮ СЕБЯ В ЖЕЛАНИЯХ
>>Это в принципе свойственно низкоморальному, низкодуховному, слабовольному, недисциплинированному человечишке. Это даже будет не мужчина, а нечто среднего рода, и повезет если он не упадет на дно в течении жизни с такой догмой.
Вот действительно мразотно выглядит. То есть не хочешь, но делаешь. Не нравиться, но продолжаешь. Это же тряпка, а не человек, а нам говорят что это добродетель - сидеть и хавать дерьмо ограничивая себя. Школа и армия хорошо тебя обучили.
От девки увидел только наслаждение свободой и рассказы как ей заебись, на что в ответ консерваторы, блюстители морали сказали - блять, воздержание, терпение - это благодетель и надо блюсти. Какого хуя ты говоришь что тебе хорошо? Ты не нормальная. Норма это у нас.
У вас пример свободного человека, а вы сидите и говорите надень ошейник и не пизди.
Дева взяла свободу. Взяла риски, оценила их для себя и приняла решение. Рассказала вам. Свобода и есть возможность решать для себя на основе своего опыта или без оного. А вы сидите и ноете - это же блять не как у меня, это же блять не канон. Воистину всем не быть свободными. У некоторых кроме ярма ничего и нет за душой - убери его и человека не станет.
29лвл-кун
1) Своего партнёра я знаю очень хорошо, я над этим старался, уделял внимание и силы. Действительно стараюсь делать её счастливой и я вижу, что это взаимно. А теперь представим, что у тебя одновременно +-3 партнёра. Я пиздецки сомневаюсь, что тут можно по-человечески познать всех троих за хотя бы за 5 лет (если это взрослые люди и у них есть ещё дела помимо отношений). А в том случае, если они совсем глубоко не лезут, то это просто секс вперемешку с болтовнёй.
2) "Консерваторы" тут больше доёбываются не до "свободных" отношений как таковых, а до того, что как показывает практика, большинство этих мамкиных свободных людей резко меняют свои взгляды, когда вплотную подходят к +-30 годам. Начинает хотется больше стабильности, хочется человека, с которым у тебя больше шансов познать друг друга и не разойтись. Именно это мерзко. Хотят и рыбку съесть и косточкой не подавиться.
>А что мешает мне найти машку, договорится с ней топить вместе, а потом через год на работе встретить ленку, которая моложе, свежее и пойти к ней?
Ничего не мешает. Взрослый мальчик, сам разберешься с кем ты будешь счастливее.
А вот если ты встретишь охуенную Машку от которой у тебя крышу снесет, но не будешь с ней только потому, что дома ждет Ленка – это идиотизм.
Зачем нужны самоограничения, от которых тебе не лучше? Жизнь коротка, и в конце ее никто не наградит тебя медалью "за воздержание и самоограничения". Никто не принесет тебе счастье на блюдичке. Сам должен его найти и взять. Нет никакой схемы, никакого рецепта, следуя которым гарантированно придешь к счастью.
Иметь рядом охуенных людей – составляющая счастья. Охуенных, отвечающих твоим вкусам, с которыми комфортно именно сейчас. Ты меняешься, люди меняются, поэтому раньше было охуенно с Ленкой, теперь, вот с Машкой. В чем смысл придерживаться однажды сделанного выбора, если он больше не самый оптимальный, а просто "норм, рабочий вариант"?
Алсо. Нет никаких дилемм Машка или Ленка. Выбирай оба стула!
>>8146587
> Покривляйся еще, мартышка.
Запрети мне)
> Для этого лошка - да.
Тебе до любого из мои "лошков" как до луны раком.
> Тогда чем твой лошок-кун отличается от ебыря номер один или номер два или номер три?
Тем, же, чем один человек отличается от другого. Людей не штампуют на фабриках по шаблону.
> Я не блядь и знаю что за все придется платить.
Ты абсолютно прав! Платить за ненужные самоограничения придется тем, что получишь от жизни меньше.
> Твой гуглокалендарь не скажет тебе что в 35+ наступать будет твоя личная зима со всеми вытекающими.
Ох, лол. Мне такое говорили и в 25. Ну когда, когда уже та зима! Несите зиму, хочу посмотреть какая она. Обожаю разнообразие!
>>8146622
>На мужика 35+ вообще никто не посмотрит, если он не выпадает из норм тачки к своему ресторану.
Ох, лол. Есть у меня такой любовник. Охуенный, породистый мужик. Умен как черт, кругозор шире чем очко того петушка с "зимой", которому отвечала выше. Манеры как у английского лорда. Чуткий, внимательный, классный любовник. Имеет пачку самых разных баб всех расцветок и мастей.
Моему куну тоже в районе 35. Про его достоинства вообще могу оды слагать. За последний год ему дважды признавались в любви, а сколько у него еще женщин, с которыми просто ебется и тусит, я давно бросила считать, потому, что имена путать начинаю.
Эти два мужчины ооооочень разные. Оба охуенны, но оба по-своему. Оба очень любят и уважают женщин, а женщины отвечают им взаимностью.
>>8146740
>ИМХО свободные отношение заглушка для закомплексованных, трусливых личностей
ИМХО моногамия для закомплексованных трусливых личностей)
> "свободные отношения", штука которая к отношениям никак не причастна
Что такое отношения? И почему свободные отношения это не отношения? Только потому, что люди не хотят ограничивать свои сексуальные контакты?
> Иметь возможность ебаться с кем-то еще? Других свобод тут не наблюдаю
Чем плохо иметь дополнительную свободу? Не лучше ли ее иметь, чем не иметь?
>что эти фетиши - это нормально, заебись и ахуенно
Именно так. Почему ты считаешь, что не заебись и не охуенно?
> леваки
Опять кому-то леваки в штаны насрали? Ну хорошо, хоть не хохлы. Зачем ты сюда политику притащил? Какое отношение политика имеет к теме треда?
> И проблема очень даже может быть в неправильных хотелках
Не бывает неправильных хотелок. Желания, это вообще самая честная вещь на свете. Желания не врут. Хочешь, значит действительно хочешь. Другое дело, что если привык по жизни свои хотелки засовывать в жопу и не слушать себя, то не умеешь их понимать и удовлетворять оптимальным способом.
>>8147534
> 1) Своего партнёра я знаю очень хорошо, я над этим старался, уделял внимание и силы. Действительно стараюсь делать её счастливой и я вижу, что это взаимно.
Своего партнера я знаю очень хорошо, я над этим постаралась... и вижу, что это взаимно.
Мы с куном лет 5 может больше, не считала живем под одной крышей. Знакомы еще дольше. Знаем друг друга как облупленных. Мое счастье включает его счастье, и наоборот. Соответственно, ради счастья партнера (а значит своего) будешь напрягаться. И при этом никаких ритуальных жертв, никаких самоограничений ради самих ограничений!
>А теперь представим, что у тебя одновременно +-3 партнёра. Я пиздецки сомневаюсь, что тут можно по-человечески познать всех троих
Далеко не в каждого любовника хочется залезать глубоко хехе
Хочется (и он не возражает) – залезаешь. Не хочется – не залезаешь. У любого моногама есть, кроме сексуального партнера, и друзяшки. Вот с некоторыми из друзяшек я не только тушу и общаюсь, а еще ебусь. Можно в кабак сходить, можно в нарды поиграть, а можно потрахаться. Все просто.
Сексуальная свобода не подразумевает обязательную полиаморию, некоторые имеют одного любимого и несколько любовни_ц и им норм. Но полиамория, именно любовь к нескольким людям, тоже бывает.
Лично я полиаморна. Вообще не думала, что так бывает, пока не вляпалась и не ощутила на своей шкуре. До того момента почти как ты не понимала как это может работать. А все же работает. Чувство к одному важному человеку не ослабевает при появлении второго. Интерес к одному не идет в ущерб второму. Просто логистика чуть сложнее, чтобы обоим внимания хватало, а так все то же самое. С увеличением числа людей никаких новых механик не появляется.
> как показывает практика, большинство этих мамкиных свободных людей резко меняют свои взгляды, когда вплотную подходят к +-30 годам.
Какая практика? Покажи мне ее. Твои единичные наблюдения это не практика. Тут уже был чувак, который утверждал, что раз он наблюдает среди двадцатилетних больше сторонников свободных отношений, чем среди пятидесятилетних, значит к пятидесяти годам люди в свободных отношениях разочаровываются. Я уже поясняла почему такой вывод некорректен.
Алсо, мне самой +/-30. Мои мужики либо ровестники, либо старше.
>Хотят и рыбку съесть и косточкой не подавиться.
Если каждый раз, когда ешь рыбу, ты давишься костями, с тобой что-то не так, не с рыбой. Это повод внимательнее смотреть в тарелку, а не отказываться от рыбы.
Рыбка вкусная)
>Я пиздецки сомневаюсь
>В итоге имеем хуиту, которая мимикрирует под что-то здоровое
Я сомневаюсь = это хуета. Хорошо.
>большинство этих мамкиных свободных людей резко меняют свои взгляды
Люди взрослеют, познают мир, меняют свои взгляды - это нормально. Не нормально жить по одной и той же парадигме которую наследовал тебе батя/учитель/командир и не меняться в зависимости от полученного опыта.
>Именно это мерзко
Человек набрался опыта похавал говна, устал и понял что его взгляды на жизнь не дают жить спокойно. Человек меняется и теперь придерживается твоих взглядов, казалось бы, он твой союзник.
Но как бы не так, он мразь и лицемер ибо было ОЧЕВИДНО что ты прав, а раз он сразу не принял твоих взглядов, то и не поймет их никогда.
За все надо платить.
Опыт хуепыт - плати.
Творишь хуйню - плати и всем похуй на твой личностный рост.
А то удобно пристроились: ой это и правда была хуйня, ну ладно, я же развиваюсь и расту над собой, все ок!
Нет не ок, плати.
Деньгами здоровьем, утратой доверия, репутацией, чем угодно.
>чего-то же во мне не хватает, что партнер ищет в других
Это же очевидно. Новизны.
Так что эта тема вообще не про тебя, ты (твои качества и т.д.) в этом уравнении просто отсутствуешь.
Ей нужен дофамин, как наркоману - доза, она не пригодна для длительных отношений, семьи и т.д.
А ты залип. Беги из этого болота, дорогой.
> Причины и следствия.
Причина: ты не очень умный. Следствие: ты даже не в состоянии затейливо высраться, раз уж жопа горит так что в себе говно удержать не можешь.
Давай позорься до конца тогда, про мамку смешно пошути или ебало набить погрози.
Ну или попробуй во-первых, высказать его мнение, во-вторых обосновать его. Если сумеешь.
Сколько заплатил ты?
Вот прямо сквозить через сообщение - я не зря пожертвовал многим, если и другим придется заплатить ту же цену, иначе я получается совсем дурак, продал совесть за стеклянные бусы.
То есть ты из каких-то учений умная книжка это или социум усвоил принцип наказания, но не дошел до искупления и прощения? Ты сам заявляешь что люди живут не правильно, но искупления/прощения нет, тем самым стимулируешь их продолжать заниматься тем, что ты так сильно критикуешь, так как твою картину мира они принять не могут, они уже испорчены.
И по делу так и ничего и не будет?
Что тут такого сложного что за все что ты творишь ты получишь последствия?
Это так сложно для вашего поганого поколения?
Хватит визжать про ум и прочее, быдло. Ты не способно посмотреть на два хода вперед а туда же, учить других.
Е
А причем тут я?
Что поменяется от оплаты мной?
Ебаный в рот, поколение думающих бабским мозгом.
Претензий не к сути а к личности.
Просто пиздец.
Ни в каких книжках и богах дело, долбоебы блядь.
Банально причина и следствие быдло, ду ю андестэнд?
Нет конечно, три поста не осилили понять.
Все что ты делаешь и думаешь отразится на твоей жизни и ее качестве и речь тут не про богов или карму или какую хуйню а речь про обычные законы: причины и следствия.
Для примера дегнератам: есть блядь которая думает что она хитрая и что она может одно время пожить и ебстись с кучей и что потом как наебется станет верной женой с семьей.
Она скроет все что было и не расскажет и даже не выявится, но суть не в том что выявится или нет, суть в ней самой. Она не станет кем то иным. Она уже заложила в свою личность такой способ и тип существования и потом он всплывет наружу.
Она заплатит за то что делала и кем была. Болезни психосоматики, хуевый брак, запутанность в жизни, проблемы в половой сфере и психике и прочие "радости" что сделают ее жизнь говеннее.
> И по делу так и ничего и не будет?
А ты сначала по делу что-нибудь скажи, а я уж тебе отвечу в силу моих скромных быдляцких возможностей.
Вот это
> что за все что ты творишь ты получишь последствия
не аргумент. Это патетическое восклицание.
Ответить на него можно только другим патетическим восклицанием типа таких
Человек рожден для любви
Каждый сам кузнец своего счастья
Глупый осудит, а умный рассудит
Любви нужна воля, а уму – простор
Аргумент выглядит примерно так: "я думаю так-то потому что". Попробуй использовать хотя бы эту схему, раз тебе сложновато:
"Я думаю, что за действием Х последуют такие-то последствия. Я так думаю, потому что...".
> Это так сложно для вашего поганого поколения?
Для какого нашего поганого поколения? Ты к тому же поколению что и я, принадлежишь. Ну, если тебе не 14 по уровню дискуссии похоже, кстати или если не 50 не похоже, мозги к этому возрасту обычно отрастают
> Что поменяется от оплаты мной?
Дурака бранят, а он говорит "к обедне звонят".
>и речь тут не про богов или карму или какую хуйню а речь про обычные законы: причины и следствия.
Какие, нахуй, "обычные законы"? Законы обычаев? Или просто ты свое частное мнение громко назвал ЗАКОНОМ, чтоб веса придать?
> Для примера дегнератам: есть блядь которая думает что она хитрая и что она может одно время пожить и ебстись с кучей и что потом как наебется станет верной женой с семьей.
Во-первых, и что же ей помешает? Сейчас хочет гулять, потом, если нагуляется, надоест ей, ну так перестанет, да и все. А может и не захочет и не нагуляется. С чего ты взял, что все люди стремятся жить по одному шаблону?
Во-вторых, с чего ты взял, что всем людям нужна моногамная семья с верным мужем/женой? Мне, например, такая нахуй не упала. Рот я ебала верных мужей. Такого и на групповушку не позовешь. Интересующий меня мужик должен быть похотлив, как мартовский кот, и искушен как автор камасутры.
> Она заплатит за то что делала и кем была. Болезни психосоматики, хуевый брак, запутанность в жизни, проблемы в половой сфере и психике и прочие "радости" что сделают ее жизнь говеннее.
Звучит как кара божья за грехи) Про тьму и зубовный скрежет че ж не упомянул?
Почему заплатит? Какая связь между "болезнями психосоматики" и свободной еблей? Почему одно должно привести к другому? Потому, что тыскозал?
А что такое "запутанность жизни"? Может просто ебаться с кем хочется, и при этом жизнь не запутывать, тогда все в порядке будет?
А какие такие проблемы в половой сфере могут начаться у человека, который любит и умеет в секс, и при этом следит за здоровьем? ну, кроме возрастных. Импотенция, там, простатит или климакс
У тебя тут дырочка а логике. Заполняй.
>Ебаный в рот, поколение думающих бабским мозгом.
Ухх сука, эти бабы во всем виноваты. а делал вид будто можешь в дискуссию
>Ни в каких книжках и богах дело, долбоебы блядь.
>Банально причина и следствие быдло, ду ю андестэнд?
Причина - полигамные отношения. Следствие - карма.
Чел если ты и не читал книжек или в общем идею не изучал, то в религиях достаточно популярна идея моногамных отношений, что формирует институт семьи, даже для тех личностей что не могут в умственную эквилибристику.
И ты транслируешь именно эту позицию. Про книжки не знаешь потому что тебе сказали об этом какие-то авторитеты. А школа/армия научила не задавать вопросов авторитетам, а верить на слово.
Итого мы имеем тебя который говорит про ОБЩИЕ законы не имея понятия от куда все взялось и почему так.
На деле же что моногамия, что полигамия это разные взгляды на мир. Другое дело что моногамия более распространена ибо религия избрала именно этот путь описания ИДЕАЛЬНОГО поведения, а всех остальных подвергала отчуждению от общества.
Ты, не зная что и почему, выступаешь в роли того самого проповедника который говорит как надо жить, кого надо презирать. За это тебе и предъявляют - мол какого хуя ты говоришь что мне делать? Почему ты считаешь свое знание истинным?
29лвл-кун
>Смотри, как умею - одна женщина может покрыть все, а если мужчина изменил, то там был неправильный выбор.
Уахахвх
Я тебе буквально это и описала, миледи. Просто мужчины в большей своей части НЕ УМЕЮТ выбирать себе спутниц. Банально потому, что не представляют себе отношения в перспективе. Видят красивую/умную/высокую/зеленоглазую (нужное подчеркнуть) женщину и знакомятся. Если женщине ок, то все продолжается и дальше выстраивается по модели, которую несет в своей натуре женщина. И вот, если он выбрал не ту женщину, то модель отношений/жизни, которая у них получилась, не устраивает его либо вообще, либо в чем-то конкретном. Тут и начинаются поиски недостающего. Аналогично и у женщин. Просто у женщин это умение смотреть дальше, чем просто улыбочки и знакомства лучше развито априори. Особенно, если женщина лишена шаблонного мышления.
Выбор все равно делают оба, этого я не отрицаю. У женщин просто шанс сделать правильный выбор выше намного.
Но в современном мире, где степень любви и крепости отношений, а также наличие стороннего интереса крутится вокруг половых органов и их применения на практике, описанное мною воззрение не имеет особого смысла, хоть и никуда не девается, как ни отрицай.
Люди, конечно, выбирают, и мужчины и женщины, но как правило не тем местом.
>от куда все взялось и почему так
Говоря, что из религии, ты просто отодвигаешь вопрос во времени. Религии же тоже люди создавали. Они влагали в уста бога и пророков то, что считали правильным сами.
Я не думаю, что представление о моногамии как о чем-то хорошем пошло из религий. Скорее создатели религий кодифицировали то, что уже существовало, и что они считали благом.
Мне кажется, корни мнения, что моногамия – хорошо, а немоногамия – плохо где-то в экономике и каких-то бытовых вещах.
Жизнь у древних людей была тяжелая и хуевая. Им было не до счастья, они были сосредоточены на вопросах выживания. Допустим, есть семья сложного состава: несколько мужчин+несколько женщин. Кто-то из них умер, как наследство делить? Помним, что жизнь хуевая и тяжелая, сплошное превозмогание, так что каждая сраная крынка, каждый меч или сапоги на счету. Глотки же друг другу перегрызут! Это сейчас у нас есть юриспруденция, все вопросы можно культурно в суде порешать, завещание написать кому и что. И просто уровень жизни вырос, никто из за каждой копейки наследства убиваться не будет. Этому чуть больше, тому чуть меньше, да и похуй, че париться?
Или отцовтсво установить. Раньше это было невозможно. Если по каким-то причинам тебе важно, чтобы дети были биологически именно твои, никаких способов это проконтролировать, кроме как посадить бабу дома под замок и надзор, не было. А сейчас генетические тесты занедорого подвезли.
ЗППП опять же. Это сейчас все либо лечится, либо эффективно предотвращается заражение, а раньше большая проблема была. Плюс люди не понимали истиную природу болезней. Вася бабник, половину села переебал, потому у Васи нос отгнил. Сейчас мы понимаем, что Вася подхватил сифилис и можем его вылечить, или просто выдать ему гондонов, чтоб не заболел сам и дальше заразу не разносил, если вдруг. И с носом у него все в порядке будет. А когда-то болезнь воспринималась как кара божья за грехи. И единственным способом хоть как-то себя обезопасить было воздержание от половых связей на стороне и надежда на верность партнера.
Раньше человеку жить одному было крайне некомфортно, нужна была семья. Очень тяжело в одно лицо и на жизнь зарабатывать (как правило, тяжелым трудом, занимающим бОльшую часть дня), и домашнее хозяйство вести (прясть, ткать, шить, стирать, готовить – все вручную, без всякой бытовой техники, без читкода "купить готовое в магазине"). Потому люди объединялись тупо для совместного выживания. Это сейчас Вася Машу разлюбил, разбежались они и все, поодиночке неплохо проживут. Никто не умер, никакой трагедии не произошло, никто не поставлен разрывом на грань выживания.
Сейчас люди объединяются для удовольствия, а не из необходимости. Потому возможны варианты. Если цена разрыва практически смерть (или очень значительное снижение качества жизни), логично, что стоит во-первых, выработать какой-то стандартный протокол, который хоть как-то работает, во-вторых его придерживаться. Моногамия как-то работает. Строго следуй заветам дедов: моногамная семья,
никто никому не изменяет, все придерживаются каких-то общих правил, наплоди детей, чтоб в старости тебя кормили – и хоть как-то жизнь, а проживешь, не сдохнешь по дороге. Сейчас необходимости следовать протоколу уже нет, а традиция следовать ему осталась. Потому, что традиции очень неповоротливы.
Ты пишешь, будто считаешь мужиков отдельным видом. Они такие же, как мы. Только тушки покрупнее, и хуй болтается.
> Просто мужчины в большей своей части НЕ УМЕЮТ выбирать себе спутниц. Банально потому, что не представляют себе отношения в перспективе. Видят красивую/умную/высокую/зеленоглазую (нужное подчеркнуть) женщину и знакомятся.
Ты очень плохо думаешь о мужиках. То, что ты говоришь, справедливо разве что для пубертатного школьника с недоебитом.
Мужики думать умеют ничуть не хуже нас. Все эти шутейки про то, что крови, мол, на две головы не хватает, и если работает одна, то другая не работает – просто шутейки. ну, почти. Охваченный похотью мужик резко тупеет, будто шоры на него навесили, весь его мир начинает вращаться вокруг хуя. Но этот магический эффект проходит почти сразу после эякуляции
>Если женщине ок, то все продолжается и дальше выстраивается по модели, которую несет в своей натуре женщина.
Ох, лол. То есть именно женщина решает как именно и что будет у пары или не пары а мужик тупо поддакивает? Ну, если выбрать каблука без собственного мнения, может быть так и получится. Но нахуй такой нужен вообще? Равный партнер будет принимать в принятии решений равное участие.
>Просто у женщин это умение смотреть дальше, чем просто улыбочки и знакомства лучше развито априори
Умение "смотреть дальше" это опыт, сын ошибок трудных. Мальчик, в которого я первый раз влюбилась в 14 лет, покорил меня просто тем, что был симпатичным, и читал одни со мной книжки) Охуеть меня мое женское умение смотреть дальше выручило, конечно)
> Люди, конечно, выбирают, и мужчины и женщины, но как правило не тем местом.
Чем больше опыт, тем больше вероятность выбрать именно правильным местом. Секс сам по себе перестает быть чем-то необычным и ценным. Нет смысла "вступать в отношения" просто чтобы всегда был хуй/пизда под рукой, если чей-нибудь пизда/хуй и так всегда есть под рукой. Начинаешь искать удовлетворения каких-то других потребностей, а не тупо похоти.
>Очень приятно думать, что всем в жизни управляешь, но это иллюзия.
Если почитать то, что я писала выше, внимательнее, то можно вывести следующее: всё, что происходит имеет причины и следствия. Человек, как существо более менее разумное, имеет возможность видеть эти причины и, имея тождественный опыт, предполагать последствия. Соответственно, человек может (и на мой взгляд должен) управлять своей жизнью.
Наверное, имеет место и жизнь, которую описала ты: дрейфить на волнах/в бушующем потоке и принимать его, молясь при этом, как бы не занесло в сточные канавы. Многие так и живут. Только вот все потом удивляются, получая тяжелые обстоятельства: "за что мне это?". Ответом, наверное будет "рандом так распорядился"? У тебя самой это не вызывает противоречий?
Я не насмехаюсь. Просто у тебя, на мой взгляд, есть шанс понять в конечном итоге причину, по которой все сложилось именно так. Многие же просто физически, эволюционно этой возможности не имеют. Но их "жизнь" тоже имеет место.
Мир сложно устроен, я не отрицаю. Именно поэтому я пытаюсь разобраться, потому что иначе просто не могу. И позиции "просто расслабься и получай удовольствие " мне, к сожалению, недостаточно. А тебе?
>Скорее всего, я старше тебя, и все периоды, которые ты пытаешься выделить, прошла.
Вот про возраст просто можно не надо. Поколение совка старше всех нас. Видим ли мы соответствие в уровне понимания мира и жизни с их возрастом? Ответ очевиден.
>Это саморазрушительно.
Я это понимаю. Об этом и был вопрос оп поста. С проблемой гонок и сравнений соглашусь, сама много времени на это потратила, но выводы сделала. Но в описанной ситуации проблема заключалась в другом. Решение в процессе текущего треда я нашла, так что все супер, живём.
Ты сводишь все к противопоставлению полный контроль над жизнью vs полный рандом. Не так. Полный рандом, наверное, только у какой-нибудь забитой исламской жены, за которую всю жизнь решают сначала родители, потом муж, а ее роль молчать в тряпочку и не отсвечивать. Полный контроль вообще иллюзия. Жизнь сложна и многообразна. Есть тысяча факторов, которые влияют на твою жизнь, а ты о них и не знаешь или не задумываешься. Вот она доля рандома.
Дроч на контроль это очень нездоровая тема, путь к вечному разочарованию, самоедству, "я не дотягиваю", "я могла бы сделать и больше". Не всегда, когда что-то идет не по плану, есть ответ на вопрос "что же я сделала не так, что так нехорошо получилось", не всегда этот вопрос вообще корректно задавать. А не по плану что-то идти будет постоянно, потому, что мир огромен, невозможно удержать в голове все факторы, которые могли бы повлиять на ситуацию, и потому что твой опыт не безграничен. А еще потому, что ты и сама не неизменна. Какое-то решение можешь принять ты сегодняшняя, а его последствия настигнут только тебя будущую, то есть уже несколько другого человека.
Мне нравится, что ты упрямая и самоуверенная. Это хорошо, но и опасно тоже. Всегда стоит задавать себе вопрос "а нет ли чего-то, что я не знаю", "а не ошибаюсь ли я". Ты должна быть самым придирчивым, самым строгим своим критиком. Аргументы против собственного мнения стоит искать тщательнее, чем аргументы за. Аргументы за сами собой находятся, че их искать то. Это так, к слову.
У меня нет цели тебя индоктринировать, это и невозможно. Из моих простыней текста ты возьмешь столько, сколько сможешь и сколько захочешь.
> Просто у тебя, на мой взгляд, есть шанс понять в конечном итоге причину, по которой все сложилось именно так
"Так" это как? Я своей жизнью довольна, у меня все охуенно. А что не охуенно, то меняю потихоньку в меру своих скромных сил.
> Мир сложно устроен, я не отрицаю. Именно поэтому я пытаюсь разобраться, потому что иначе просто не могу.
Все модели имеют ограниченную область применения. Мир не желает укладываться в модели, то уши торчат, то хвост. Делать прогнозы на основе моделей очень опасно, объебешься же, но из за упрямства будешь продолжать смотреть на ситуацию с позиции созданной тобой модели, и объябываться дальше еще круче.
>Видим ли мы соответствие в уровне понимания мира и жизни с их возрастом?
Смотря кого брать. Самым умным сукиным сынам и дочерям, которых я знаю, за 50. Острый ум+большой опыт всегда круче, чем просто острый ум. Нет, я не хочу сказать, что любой рандомный пенс понимает жизнь лучше чем любой рандомный студентик.
> Решение в процессе текущего треда я нашла, так что все супер, живём.
Ты пришла к выводу, что мужчины дурачки и взвалила на женщин гиперответственность, приписав им особую рациональность. Мне эта модель не нравится. Хотя и экзотично. Такой сорт ов обратный сексизм.
> ИМХО моногамия для закомплексованных трусливых личностей)
имхо на то и имхо, перекинулись и заебись
> Именно так. Почему ты считаешь, что не заебись и не охуенно?
Я считаю, что тут надо разграничивать, а не впаривать. Вот засовывает чел банку себе в жопу, ему заебись и ахуенно, мне от этого нихуя не ахуенно. Люди разные, твоя норма != норма другого человека. Следовательно имеем разные ахуенно
>Чем плохо иметь дополнительную свободу? Не лучше ли ее иметь, чем не иметь?
Опять таки нет не лучше, кому-то заебись одно, кому-то другое. Не надо свое заебись впаривать мне
> Чем плохо иметь дополнительную свободу? Не лучше ли ее иметь, чем не иметь?
Ну назвал как смог, давай заменим слово леваки на любое другое, пусть будет asdf
>Не бывает неправильных хотелок. Желания, это вообще самая честная вещь на свете. Желания не врут. Хочешь, значит действительно хочешь. Другое дело, что если привык по жизни свои хотелки засовывать в жопу и не слушать себя, то не умеешь их понимать и удовлетворять оптимальным способом.
Очень даже бывают. Люди довольно легко убеждаются в чем либо. И я писал, про то, что опу в первую очередь надо разобраться че он хочет, а как разберется, станет ему заебися жить. Я не исключаю того что кому-то такой формат отношений подходит, кому-то так заебись.
Меня бесит, когда меня пытаются этим кормить, мол ты не правильно живешь, а я живу правильно, живи как я. Вот тут и начинается горения моей жопы, и поджигают ее обычно asdf
> Леваки это которые сейчас про гендеры и угнетение или леваки с французкой революции?
Ведь первые громогласно кричат о том что их принижают и нужны РАВНЫЕ права, а на деле хотят привелегий, ВЕДЬ РАСИЗМА ПО ОТНОШЕНИЮ К БЕЛЫМ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Вторые же были сторонниками новых идей и модернизации, что вполне описывает посты девы.
В соседнем посте переименовал, теперь asdf называть буду
> От девки увидел только наслаждение свободой и рассказы как ей заебись, на что в ответ консерваторы, блюстители морали сказали - блять, воздержание, терпение - это благодетель и надо блюсти. Какого хуя ты говоришь что тебе хорошо? Ты не нормальная. Норма это у нас.
> У вас пример свободного человека, а вы сидите и говорите надень ошейник и не пизди.
>Дева взяла свободу. Взяла риски, оценила их для себя и приняла решение. Рассказала вам. Свобода и есть возможность решать для себя на основе своего опыта или без оного. А вы сидите и ноете - это же блять не как у меня, это же блять не канон. Воистину всем не быть свободными. У некоторых кроме ярма ничего и нет за душой - убери его и человека не станет.
Я сторонник того, что у каждого своя норма. Просто дева делала тоже самое, что консерваторы. Продвигая свою норму, кладет хуй на мою. Оргии ахуенны для тех, кому в них ахуенно, если тебе в оргии не комфортно знак быстро меняется с плюса на минус. Все относительно ебта и все имеет право на существование. Вот и выходит что ярые поборники свободы ничем не отличаются от ярых консерваторов, что те, что эти asdf
>Я сторонник того, что у каждого своя норма
С этого и началось все, каждый человек разный, у каждого разные хотелки.
>Продвигая свою норму, кладет хуй на мою
Перед тем как рассказать о своем видении мира нужно что? Извинения за будущие неудобства написать или преклонить колено?
>ярые поборники свободы ничем не отличаются от ярых консерваторов
Консерваторы имеют свой взгляд на мир и любой выход за рамки не допустим - мы хочем остаться в состоянии, которое есть сейчас.
Поборники свободы желают взять как можно больше свободы читай ответственности за свои решения, если так удобно и будучи вольны выбирать, могут придерживаться взглядов консерваторов, не претендуя на истинный подход к чему либо.
Так что свободолюбы могут придерживаться консервативных взглядов, а вот консерваторы кроме канона ничего другого принять не могут.
Имея возможность выбирать ты терпим к взглядам которые тебе не близки ведь люди разные и понимание мира у них разное, в свою очередь имея канон и альтернативную точку зрения ты сразу же заклеймишь альтернативу как что-то бесовское.
Что я видел от девы так это рассказы как она выбрала что-то свое и кайфует. От людей которые пытаются сказать ей что это неверное представление которых она стебет или задает вопросы почему видел попытку навязать свое ПРАВИЛЬНОЕ видение мира.
29лвл-кун
Продолжу, одну цитатку проебал
> Что такое отношения? И почему свободные отношения это не отношения? Только потому, что люди не хотят ограничивать свои сексуальные контакты?
Да вот тут мы и возвращаемся опять к словам, просто отношения нихуя не однозначная штука, порождающая сотни срачей, а мы еще усложняем это дополнительным условием. Почитал я тред подробнее, да и жопа подпотухла. Ну вот смотри, ты в свободных отношениях, тебе заебись, ну и пусть оно будет, никому от этого не холодно не жарко. Вот только причем тут оп? У него довольно размытый вопрос, по которому можно сказать, что ему нихуя не заебись, следовательно проблема в башке. И проблема может быть в неправильной хотелке. Я нихуя не консерватор, а ты видимо именно так меня воспринимаешь. Хотелки это не что-то святое, не истина, а очень даже программируемая хуйня (лол тот же маркетинг). Никому нахуй не упали свободные отношения, если в них больно, так же как никому нахуй не упали обычные отношения если в них больно.
Ты как человек нашедший свой алгоритм жизни и свои ценности должна знать как это важно и какой сложный путь ради этого порой приходится пройти, но при этом кладешь хуй на боль опа, просто потому что он сейчас живет в твоей парадигме, а возможно, ВОЗМОЖНО БЛЯТЬ она ему не подходит. И вот поэтому я тебя причисляю к asdf, ты вроде просто хорошо описываешь как тебе хорошо в свободных отношениях, но при этом через весь текст сквозит тем, что ты остальных считаешь/обвиняешь несвободными, консерваторами, с навязанным мышлением, замкнутым кругозором.
> Я считаю, что тут надо разграничивать, а не впаривать. Вот засовывает чел банку себе в жопу, ему заебись и ахуенно, мне от этого нихуя не ахуенно.
Почему тебе "не охуенно" от того, что какой-то чел засовыет себе что-то в жопу? Как комфорт его очка отражается на твоей жизни? Зачем тебе вообще иметь какую-то точку зрения о чужих очках?
Я тебе ничего не впаривала. Впаривал ты. Ты, в частности, безапелляционно заявил, что свободные отношения не отношения. Я спросила почему ты так считаешь, и задала еще несколько наводящих вопросов. Ты не ответил ни на один.
>Люди разные, твоя норма != норма другого человека.
О нет! Норма есть, и она универсальна. Норма – это все, что делают взрослые люди при условии 100% согласия всех участников действа.
>Мое: Чем плохо иметь дополнительную свободу? Не лучше ли ее иметь, чем не иметь?
>Твое: Опять таки нет не лучше, кому-то заебись одно, кому-то другое. Не надо свое заебись впаривать мне
И тут ты не отвечаешь на мой вопрос. Повторю. Чем плохо иметь дополнительную свободу? Не лучше ли ее иметь, чем не иметь? И если лучше не иметь, то почему лучше не иметь?
Будешь ли ты пользоваться свободой или нет при и ее наличии – твои личные половые трудности. Хочешь – пользуешься, не хочешь – не пользуешься. Но ты ведь утверждаешь, что лучше совсем этой свободы не иметь. Почему?
> Ну назвал как смог, давай заменим слово леваки на любое другое, пусть будет asdf
А давай, чтобы не плодить лишних сущностей, заменим твое "леваки" или эту странную аббривиатуру на "люди, которые тебе не нравятся". Видишь насколько яснее стало)
> Мое: Не бывает неправильных хотелок. Желания, это вообще самая честная вещь на свете. Желания не врут. Хочешь, значит действительно хочешь. Другое дело, что если привык по жизни свои хотелки засовывать в жопу и не слушать себя, то не умеешь их понимать и удовлетворять оптимальным способом.
> Твое: Очень даже бывают. Люди довольно легко убеждаются в чем либо.
Это никак мой тезис не опровергает. Как можно хотеть того, чего не хочется?
> Меня бесит, когда меня пытаются этим кормить, мол ты не правильно живешь, а я живу правильно, живи как я.
Мне не очень интересно как ты живешь, ты не мой друг или родственник. Взрослый мальчик, сам разберешься.
Но я не буду молчать, когда мой образ жизни называют "современное дерьмо", мои отношения "не отношения", а меня саму "закомплексованной трусливой личностью" только потому, что твоя жопа сгорает от наличия в интернете людей, которые тебе не нравятся.
>Вот тут и начинается горения моей жопы, и поджигают ее обычно asdf
...и поджигают ее обычно люди, которые тебе не нравятся.
Ну ведь гораздо понятнее стало! Просто надо правильно слова подбирать.
Ну лол, конечно же нет
Свободу вполне себе можно навязывать. Например вот тут
> Зачем нужны самоограничения, от которых тебе не лучше? Жизнь коротка, и в конце ее никто не наградит тебя медалью "за воздержание и самоограничения". Никто не принесет тебе счастье на блюдичке. Сам должен его найти и взять. Нет никакой схемы, никакого рецепта, следуя которым гарантированно придешь к счастью.
> Иметь рядом охуенных людей – составляющая счастья. Охуенных, отвечающих твоим вкусам, с которыми комфортно именно сейчас. Ты меняешься, люди меняются, поэтому раньше было охуенно с Ленкой, теперь, вот с Машкой. В чем смысл придерживаться однажды сделанного выбора, если он больше не самый оптимальный, а просто "норм, рабочий вариант"?
> Алсо. Нет никаких дилемм Машка или Ленка. Выбирай оба стула!
В довесок так же идет искажение тех самых самоограничений и свободы. Воздержание != не хочу ебать других. Самоограничение != не хочу иметь вторые отношение. Выбирать оба стула != получение свободы. да, да, да, для нее здесь стоит знак равенства, но для меня уже нет, просто потому что я другой человек
Вот тут описал, что мне не нравится в деве, хотя признать должен, читать ее действительно интересно
>>8148751
>И проблема может быть в неправильной хотелке.
Нет, не может. Потому, что нельзя хотеть того, чего не хочется. Маркетинг как раз и играет на том, что пытается представить %товарнейм%, как средство удовлетворения существующей у большого числа людей хотелки. Хочешь нравиться людям? Наша хуйня поможет тебе стать популярным. Любишь баб? Купи нашу хуйню, и они будут на тебя вешаться пачками. Хочешь как бы ненавязчиво продемонстрировать людям, что у тебя есть лишнее баблишко? Купи наши котлы, они созданы специально для людей с хорошим вкусом и баблишком, типа тебя.
Оп описала чего хочет, описала проблему. Я ей посоветовала что могла.
>Я нихуя не консерватор, а ты видимо именно так меня воспринимаешь.
Я тебя не воспринимаю никак. Тут есть только твои слова, и их я обсуждаю. Понимание твоей личности уникальной во всей ее полноте мне для этого не нужно.
>кладешь хуй на боль опа, просто потому что он сейчас живет в твоей парадигме, а возможно, ВОЗМОЖНО БЛЯТЬ она ему не подходит
Оп не живет "в моей парадигме".
Моя парадигма – свобода. Максимально полная, ограниченная только простыми правилами общежития, светской этикой не воруй, не убивай, не пизди, не разноси зппп...
Я не верую, что свобода может кому-то не подходить, что несвобода в чем-то лучше свободы, и пока ни разу и нигде не встречала убедительных аргументов против.
Верую, что гармоничным может быть только союз людей, которые осознанно выбрали друг друга не "родители замуж выдали", не "первая баба, которая дала" и остаются вместе исключительно потому, что этого хотят, а не потому, что обвешали друг друга (и себя заодно) запретами, будто невидимыми путами.
Я верую, что счастье в свободе, и каждый должен взять сколько захочет и сможет унести, и что никто не в праве требовать от другого человека, например, партнера, брать свободы меньше, чем тому надо. Это прямой путь в несчастье.
Весь тред говорю это разными словами, опровергаю аргументы против. И пока только убеждаюсь, что права.
>через весь текст сквозит
Тебе сквозит, так форточку закрой.
>несвободными, консерваторами, с навязанным мышлением, замкнутым кругозором.
Несвободными – да, называла. Про консерваторов не писала ничего, и даже слова такого не употребляла. Про "навязанное мышление" и "замкнутый кругозор" тоже не писала. Хотя бы потому, что это лексическая ошибка (кругозор может быть узким, но не замунутым) и какой-то дикий франкенштейн твой авторский неологизм как можно навязать мышление? Посадить человека за стол, и пиздить плеткой, приговаривая МЫСЛИ, СУКА, МЫСЛИ ДАВАЙ! НЕ БУДЕШЬ МЫСЛИТЬ, НЕ БУДЕШЬ СУЩЕСТВОВАТЬ, ТАК ЧТО МЫСЛИ
> Почему тебе "не охуенно" от того, что какой-то чел засовыет себе что-то в жопу
Мне на это абсолютно похуй. Каждый волен развлекаться как хочешь. Написал корявенько. Мне не похуй, когда приходит человек и говорит - засунь себе банку в жопу, попробуй, ты столько всего упускаешь. Я говорю ему мол нахуй это мне надо, а он называет меня ограниченной личностью (вот тут уже я начинаю причислять человека к asdf)
>О нет! Норма есть, и она универсальна. Норма – это все, что делают взрослые люди при условии 100% согласия всех участников действа.
Тут я не понимаю о чем ты. Если норма это что-то глобальное, то ее выходит вовсе не существует, не добьешься ты 100% согласия человечества. Если норма локальна, возьмем, например оргии, то в пределах этой группы человек это норма, но в пределах другой группы людей это уже не норма, а тут выходит, что нормы могут быть разные
>Повторю. Чем плохо иметь дополнительную свободу? Не лучше ли ее иметь, чем не иметь? И если лучше не иметь, то почему лучше не иметь?
Не плохо, не хорошо, ну вот никак. Как может быть лучше или хуже, если просто похуй, неважный параметр. Тебе нужный, мне нет. Тебе без него плохо, мне никак. Тебе необходима доп свобода, мне от этой свободы ничего.
>Будешь ли ты пользоваться свободой или нет при и ее наличии – твои личные половые трудности. Хочешь – пользуешься, не хочешь – не пользуешься. Но ты ведь утверждаешь, что лучше совсем этой свободы не иметь. Почему?
Я утверждал что не лучше, а это не равно хуже. Опять таки это все работает, когда есть ограничения. Ты будешь чувствовать ограничения в обычных отношениях, я нет. Ты хочешь спать с кем-то еще, а я нет, ну вот прикинь просто не хочу, мне так норм
>А давай, чтобы не плодить лишних сущностей, заменим твое "леваки" или эту странную аббривиатуру на "люди, которые тебе не нравятся". Видишь насколько яснее стало)
не получится, множество людей, которые мне не нравятся, гораздо шире чем множество asdf. Будет не корректно всех под одну гребенку пускать
>Но я не буду молчать, когда мой образ жизни называют "современное дерьмо", мои отношения "не отношения", а меня саму "закомплексованной трусливой личностью" только потому, что твоя жопа сгорает от наличия в интернете людей, которые тебе не нравятся.
Ну тут да, борщанул, приношу свои извинения за грязную речь
>Как можно хотеть того, чего не хочется?
Дело не в том чего именно ты хочешь. А том что где-то подцепил кривую хотелку, не разобрался с тем чего и почему тебе хочется. И в итоге получается что ты вроде как и хочешь, но не получаешь профита от исполнения хотелки. В таких случаях частенько бывает, что хотелка твоя не настоящая, не твоя. Тут бы придумать примерчик для наглядности.
Хотелки заебись когда они органично работают. Захотел, исполнил, радуешься. Ну вот те же свободные отношения возьми. У тебя цепочка Захотел, исполнил, радуешься - работает, у опа нет, почему именно в душе не ебу, поэтому и посоветовал обратиться за проф помощью. Вот так вот, далеко не всегда исполняя свою хотелку мы получаем то, чего ждали и частенько дело именно в кривой хотелке, которую ты хуй пойми нахуя хотел, как будто простуду подцепил
> Я не верую, что свобода может кому-то не подходить, что несвобода в чем-то лучше свободы, и пока ни разу и нигде не встречала убедительных аргументов против.
Так лол, я и не утверждаю что хуже или лучше. Просто половая свобода в отношениях много кому нахуй не упавший параметр, поэтому я наверно и не понимаю до конца словосочетание "свободные отношения" (лол, решил загуглить, гугол отправил меня на вики, статья открытые онтошения, тут все попроще стало).
Ибо несвобод может быть целый хуилион в самых разных отношениях меж людьми. Я за здоровые отношения, в которых обоим партнерам заебись и комфортно
>Верую, что гармоничным может быть только союз людей, которые осознанно выбрали друг друга не "родители замуж выдали", не "первая баба, которая дала" и остаются вместе исключительно потому, что этого хотят, а не потому, что обвешали друг друга (и себя заодно) запретами, будто невидимыми путами.
>Я верую, что счастье в свободе, и каждый должен взять сколько захочет и сможет унести, и что никто не в праве требовать от другого человека, например, партнера, брать свободы меньше, чем тому надо. Это прямой путь в несчастье.
Ну тут все по фактам, солидарен. Добавлю только, что многим, действительно многим просто не нужны сторонние половые контакты, и дело тут не в ограничениях, а просто людям это нахуй не упало, им это не интересно, их свобода нихуя не нарушена. И вот тут я и говорю что доп свобода это нихуя не лучше, это никак. Незачем людям перегружать себя дополнительным параметром, когда это для них не важно.
>Несвободными – да, называла.
Но ведь это не правильно) Несвободны только те, кому эти ограничения сковывают их желания
Полигамия/моногамия так Поланский давным давно вскрыл тему в Горькой Луне
>Поделитесь своей историей или помогите советом.
Новые истории из жизни, новые интересы, хобби, знания, стремления, влияние на мои цели, переосмысление.
Мне кажется, что если человек в классических отношениях не заводит знакомства со своим и противоположным полом, то он не будет особо полноценным.
Замыкаться полностью на партнере для меня странно и непонятно.
Я про общение, а не про секс, если что.
> Мне не похуй, когда приходит человек и говорит - засунь себе банку в жопу, попробуй, ты столько всего упускаешь.
И чо, часто люди тебя на улице за пуговицу хватают и начинают предлагать такие экзотические вещи? Ты САМ что-то пишешь, по собственной воле, и когда получаешь в ответ критику, а не согласное кивание, ты оскорбляешься, мол навязывают тебе что-то. Ну какая нежная снежинка! В интернета кто-то со мной не согласен=мне что-то навязывают.
Я не буду вилять жопой и играть в дипломатию "ну, мням, ты тоже в чем-то прав, uwu, и вообще сколько людей столько и мнений", потому, что не считаю что ты прав, и мне есть что возразить по существу.
> Тут я не понимаю о чем ты. Если норма это что-то глобальное, то ее выходит вовсе не существует
Нет, существует. Яскозала. Нормально все, что делают взрослые люди при условии согласия всех вовлеченных. Не согласен – возрази. Мнения всех людей земли испрашивать не обязательно.
>возьмем, например оргии
Возьмем. Нормально ебаться оргиями, если хочется. Нормально не ебаться, если не хочется. А вот не ебаться, если хочется, потому что "плохо, неправильно, штолюдиподумают и вообще меня мама не так воспитала" – тупость и недополучение от жизни удовольствия.
>мое:Чем плохо иметь дополнительную свободу? Не лучше ли ее иметь, чем не иметь? И если лучше не иметь, то почему лучше не иметь?
> твое: Не плохо, не хорошо, ну вот никак. Как может быть лучше или хуже, если просто похуй, неважный параметр.
Но почему ты тогда жалуешься, что тебе эту свободу чуть ли не в глотку насильно пихают? Откуда драматизм?
Если не хочешь с пасанами пить пивас, говоришь просто "не, чуваки, я пас" и тема сворачивается. Пасаны бухают, а сидишь и ты тянешь свой томатный сок, и все довольны. Если не хочешь ебаться, механизм абсолютно тот же.
>Ты будешь чувствовать ограничения в обычных отношениях, я нет. Ты хочешь спать с кем-то еще, а я нет, ну вот прикинь просто не хочу, мне так норм
Ох, лол. И ты никогда не сворачивал шею вслед симпатичной девке, прошедшей по улице? Никогда не представлял, что это твой член сладко облизывает порноактирсса на экране? Никогда не мечтал о жмж, чтобы сразу две женщины извивались под тобой?
Либо ты очень юн и у тебя никогда не было ничего дольше эдак года, либо твоя благоверная подливает тебе бром, либо от природы либидо около нуля. Ну а вероятнее всего, ты просто лукавишь. Впрочем, каких только странностей на свете ни бывает. Главное, чтоб тебе норм было.
В любом случае, мир не населен твоими клонами. Люди любят ебаться. Очень любят. И в отношениях тоже любят. И влечение к другим людям, кроме своего партнера, никуда не девается, просто они его зачем-то подавляют.
Было много исследований на эту тему. Секс с другим партнером одна из самых распространенных сексуальных фантазий. Дохуя людей идут дальше, и фантазию реализуют, изменяют в браке.
Рано или поздно ты захочешь завести кого-нибудь. Девочку, или мальчика, хз кто тебе нравится. Сможешь ли ты сказать "ну у всех свои вкусы, пусть ебется с кем хочет, раз уж хочет, а я не буду, потому что мне не интересно"? Если да – поздравляю, ты честен с собой. Если нет – я была права, и никакой такой уникальной особенности у тебя на самом деле нет. А вот принципиальная позиция "немоногамия плохо" – есть.
> Дело не в том чего именно ты хочешь. А том что где-то подцепил кривую хотелку, не разобрался с тем чего и почему тебе хочется. И в итоге получается что ты вроде как и хочешь, но не получаешь профита от исполнения хотелки
Щито? Единственный профит от исполнения хотелки – исполнение хотелки. Какая разница, сам человек ее придумал, в порно подсмотрел или на дваче вычитал – захотел-исполнил, и все, никакой драмы.
Почему я хочу пирожок? А может не хочу? А может не пирожок? А это я хочу, или маркетологи сволочи мной сманипулировали? Сколько ненужных вопросов. Ты себе по поводу каждого желания такой допрос устраиваешь? Не дохуя ли усилий впустоту?
И ладно пирожок, будешь много пирожков есть поправишься, девкам нравиться не будешь. Но от секса даже теоретически никакого вреда придумать не могу. Соблюдать простую ТБ: использовать гондоны и смазку, не пихать без соответствующей подготовки невпихуемое, да просто с головой к процессу подходить – и все будет замечательно.
У опа не импульсивная хотелка уровня пирожка. Она целый пост накатала, где описала чего хочет и почему. Значит сколько-то времени думала на тему, держала мысль в голове, как-то ее обрабатывала. Кажется, как раз с хотелками там все в порядке и по полочкам, то-то хочу, а то-то не хочу.
> Нет, существует. Яскозала. Нормально все, что делают взрослые люди при условии согласия всех вовлеченных. Не согласен – возрази. Мнения всех людей земли испрашивать не обязательно.
>возьмем, например оргии
>Возьмем. Нормально ебаться оргиями, если хочется. Нормально не ебаться, если не хочется. А вот не ебаться, если хочется, потому что "плохо, неправильно, штолюдиподумают и вообще меня мама не так воспитала" – тупость и недополучение от жизни удовольствия.
Ты писала про какую-то универсальную норму, а тут уже сама пишешь что ебаться это норма и не ебаться это норма. Выходят те же две разные нормы, про которые писал я. В чем суть???
>Но почему ты тогда жалуешься, что тебе эту свободу чуть ли не в глотку насильно пихают? Откуда драматизм?
Ты сама пишешь, про самоограничения и свободу, отсюда и драматизм. Не наблюдаю у себя самоограничений и урезаний моих свобод, ты же утверждаешь обратное
> И ты никогда не сворачивал шею вслед симпатичной девке, прошедшей по улице? Никогда не представлял, что это твой член сладко облизывает порноактирсса на экране? Никогда не мечтал о жмж, чтобы сразу две женщины извивались под тобой?
> Либо ты очень юн и у тебя никогда не было ничего дольше эдак года, либо твоя благоверная подливает тебе бром, либо от природы либидо около нуля. Ну а вероятнее всего, ты просто лукавишь. Впрочем, каких только странностей на свете ни бывает. Главное, чтоб тебе норм было.
30 лвл, отношачи были, продолжительные, с либидо полет нормальный, и на секс и на дрочку хватает с головой. Вообще цитатка похожа на слабенький байт
> В любом случае, мир не населен твоими клонами. Люди любят ебаться. Очень любят. И в отношениях тоже любят. И влечение к другим людям, кроме своего партнера, никуда не девается, просто они его зачем-то подавляют.
Я и мои клоны тут думаю вообще не причем. Ну вот чому ты опять за всех утверждаешь, все подавляют влечение
> Сможешь ли ты сказать "ну у всех свои вкусы, пусть ебется с кем хочет, раз уж хочет, а я не буду, потому что мне не интересно"? Если да – поздравляю, ты честен с собой. Если нет – я была права, и никакой такой уникальной особенности у тебя на самом деле нет. А вот принципиальная позиция "немоногамия плохо" – есть.
Пожалуй из этих двух я не буду выбирать вовсе. Сделаю ход конем и найду тян с такими же ценностями как у меня, и будут все в шоколаде) Позиция моя до опизденения проста - немогогамия это не мое
> Но от секса даже теоретически никакого вреда придумать не могу.
Такс, мы видимо пиздец о разном говорим. Не понимаю причем тут секс, ну разве как пример мелкой хотелки, но меня не это интересует.
> У опа не импульсивная хотелка уровня пирожка.
А вот это, как раз с такими хотелками у людей часто возникают проблемы. Кто-то будет думать что он хочет, ну не знаю, пусть будет зожником стать. Вкатывается, но чет ему живется то хуево, внутренние конфликты какие-то, а профитов не так много. И вот в таких случаях оч сложно отследить цепочку хотелка -> профит. Даже если брать твой вариант, профит = исполнение хотелки. Когда она исполнина, че с этим делать, так ли ты живешь, чего действительно хочешь
>А ты сначала по делу что-нибудь скажи,
Тебе только ебнуть между рогов осталось.
Слова выше по делу кончились, ты их не понимаешь.
>не аргумент. Это патетическое восклицание.
Что блядь? Ты откуда вылезло? С курсов школьного драм кружка?
>Человек рожден для любви
>Каждый сам кузнец своего счастья
>Глупый осудит, а умный рассудит
>Любви нужна воля, а уму – простор
Это набор типичной тупой пизды из вк.
Постишь туда на стеночку?
>я думаю так-то потому что
Потому что это подтверждается реалиями а не манямирком вашим.
>Для какого нашего поганого поколения?
Для вашего до 20.
Т.е. такую восторженную хуйню обычно малолетки несут.
>Дурака бранят, а он говорит "к обедне звонят".
Детям дело говорят, а они свое долбят.
>Какие, нахуй, "обычные законы"? Законы обычаев? Или просто ты свое частное мнение громко назвал ЗАКОНОМ, чтоб веса придать
Т.е. по твоему все вокруг просто так и ни у чего нет причины?
Все само?
>Во-первых, и что же ей помешает?
Там все написано.
>Звучит как кара божья за грехи)
Для тупой пизды.
По твоей тупости видно что даже не понимаешь саму концепцию воспитания и формирования личности.
>Какая связь между "болезнями психосоматики" и свободной еблей? Почему одно должно привести к другому? Потому, что тыскозал?
Потому что произойдет банальное противоречие между прежним собой и новым.
Люди кардинально не меняются.
>А что такое "запутанность жизни"?
Продрастешь - поймешь, когда метаться между хуями начнешь.
>А какие такие проблемы в половой сфере могут начаться у человека, который любит и умеет в секс, и при этом следит за здоровьем? ну, кроме возрастных. Импотенция, там, простатит или климакс
Например ВИЧ от беспорядочных связей, эрозия матки от разного калибра хуев без дистанции для привыкания.
Ты в своем здоровье даже не шаришь.
Не удивлюсь если клитор свой найти не можешь.
Но самый большой удар будет по психике.
Хуй ты превратишься в моногоамную жену.
>У тебя тут дырочка а логике. Заполняй.
Не тебе мне о логике рассказывать.
И про дырочки тоже.
>Ухх сука, эти бабы во всем виноваты
Да да побыстрей их позащищай, петух, а то курицы не справляются.
>можешь в дискуссию
Ты русский не осилил на базовом уровне, а других в чем то упрекаешь. На себя посмотри.
>За это тебе и предъявляют - мол какого хуя ты говоришь что мне делать? Почему ты считаешь свое знание истинным?
Врачи пусть тебе расскажут, долбоебу, что бывает от траха беспорядочного. И не только урологи и гинекологи но и психиатры.
>И ты транслируешь именно эту позицию.
Есть итоги до - при промискуитете и после - при моногамии.
Но откуда тебе знать?
Тебе лишь бы против системы повыебываться.
Надеюсь тебе меньше 17, а то отстал.
>А школа/армия научила не задавать вопросов авторитетам, а верить на слово.
Какие авторитеты? Примеры назови? А то я ни одного не привел.
Думаешь дохуя свободный и мыслящий?
Таких вас оттаяло по весне и еще будет таять.
Сначала ДИЛАЮ ЧО ХАЧЮ!! а потом - мама, мне плохо!
Классика просто.
Нетленная.
За все надо платить, пока это не осилишь - останешься долбоебом.
У меня складывается ощущение, что ты возражаешь просто чтобы возразить. Который раз ты игнорируешь вопрос "что такое отношения" и все остальные тоже. Так не пойдет.
>Ты писала про какую-то универсальную норму, а тут уже сама пишешь что ебаться это норма и не ебаться это норма. Выходят те же две разные нормы, про которые писал я.
Нормально делать то, что хочешь при условии, что все совершеннолетние, бля-бля Не нормально не делать что хочешь, потому, что от этого никакой пользы, только минусы.
>е наблюдаю у себя самоограничений и урезаний моих свобод, ты же утверждаешь обратное
Я не утверждаю, потому, что тебя не знаю, да и мне по большому счету пофиг. Полько предполагаю, что вероятно ты лукавишь.
Прочитай еще раз вопрос очередной, который ты проигнорировал
>И ты никогда не сворачивал шею вслед симпатичной девке, прошедшей по улице? Никогда не представлял, что это твой член сладко облизывает порноактирсса на экране? Никогда не мечтал о жмж, чтобы сразу две женщины извивались под тобой?
И ответь на него честно. Не обязательно в тред, некоторым людям психологически тяжело такое, а хотя бы себе.
У меня нет детектора лжи, но я могу математически обосновать, что с большой вероятностью ты пиздобол.
Вот тебе ссылочка, и даже без пейвола. Товарищи изучали самые частые сексуальные фантазии.
https://www.researchgate.net/publication/267627883_What_Exactly_Is_an_Unusual_Sexual_Fantasy
>I have fantasized about having sex with someone that I know who is not my spouse
(фантазии о супружеской неверности) Признались 66.3% у женщин 83.4% у мужчин
>have fantasized about having sex with two women.
(секс с двумя женщинами) 36.9%Ж 84.5%М
>have fantasized about having sex with an unknown person.
(секс с незнакомцем) 48.9%Ж 72.5%М
>have fantasized about having sex with a star or a well-known person.
(секс с селебрити, включая тех самых порноактрисс) 51.7%Ж 61.9%М
>have fantasized about being masturbated by an unknown person
(хотят чтобы им подрочил незнакомец) 33.4%Ж 62.5%М
>have fantasized about having sex with more than three people, all women
(Секс с более, чем 3 партнерами, все Ж) Фантазируют 24.7%Ж 75.3%М
>have fantasized about having sex with more than three people, both men and wome
(Групповушка с 3 людьми разного пола) 30.9%Ж 45.2%М
>ave fantasized about indulging in sexual swinging with a couple that I do not know.
(хотят в пару третьим) 26.9%Ж 39.6%М
Там еще много интересного, почитай.
И это не единичное исследование, просто у этих ребят выборка большая, потому их выбрала.
Список у них длинный, а я ленивая, так что ограничимся этими 7 фантазиями.
Вероятность того, что ничего из этого на самом деле не хочешь ты:
0,15(умножить)0,27(умножить)0,38(умножить)0,37(умножить)0,24(умножить)0,54(умножить)0,6=0,000442788768 То есть приближается к нулю.
Ну какую ж уникальную снежиночку мне повезло встретить на дваче! Да только таких уникальных немного. В основном людям очень интересен секс, и они практически поголовно фантазируют о чем-нибудь эдаком.
Смотря как считать. Например, няшу я мальчика страпоном, а он меня пальцем не касался, и вообще лежал с кляпом во рту связанным? Так что цифры примерные. Женщин 5. Мужчин бросила считать после 10. Пусть будет +\-20, чуть побольше, скорее.
Первый секс был лет в 14-15 с мальчиком, моей первой влюбленностью.
>>8149849
>Тебе только ебнуть между рогов осталось. Слова выше по делу кончились, ты их не понимаешь.
Твое рассерженное блеянье, только в хлеву, откуда ты вылез, и поймут. Вот там и ищи кому промеж рогов зарядить.
Хамство это не аргумент. Видишь, хамить я тоже неплохо могу.
>>8149857
>Например ВИЧ от беспорядочных связей
О господи. Несколько раз же эту тему обсосали уже. ВИЧ - кара божья за грехи. АХУЭННА!
>эрозия матки от разного калибра хуев без дистанции для привыкания.
На острие науки просто. О, великий гинеколог, откуда ты это взял вообще? Материалы собственных исследований, небось. Жутко секретных, нигде не опубликованных. Как интригующе!
>Хуй ты превратишься в моногоамную жену.
Абсолютно точно не превращусь! Ни за что на свете!
>Прочитай еще раз вопрос очередной, который ты проигнорировал
Кис, ты тоже не на все отвечаешь
Ну ла погнали, постараюсь развернуто, чтобы ты поменьше передергивать могла
>И ты никогда не сворачивал шею вслед симпатичной девке, прошедшей по улице? Никогда не представлял, что это твой член сладко облизывает порноактирсса на экране? Никогда не мечтал о жмж, чтобы сразу две женщины извивались под тобой?
Почему я не хотел на него отвечать и назвал байтом? Да все просто, вот смотри, ты уже знаешь что мне 30лвл есть, в период с 11 по 13 лет пошла жара, начал заглядываться на девок, начал дрочить, увидел первое порно. Из этих данных мы уже получаем интервал в 19 - 17 лет на протяжении которого мне уже точно интересен секс. Ну вот такие нихуя себе рамки, мы оба знаем, что на твои вопросы в этом интервале я могу ответить только да лет в 14-15 парни дрочат и фантазируют вообще на все подряд. Если я сейчас начну утверждать что было, но уже нет, ты продиагностируешь мне падение либидо, либо пиздеж. А я лишь пытаюсь тебе донести простую до пизды мысль, когда я в отношениях, которые мне нравятся, все эти штуки выключаются нахуй и не из-за каких-либо запретов, самоограничений, а вот просто так. Можешь назвать меня однолюбом, однозадачным и тд и тп. Суть останется прежней, ограничений нет, свободу не попрекнули, все желания удовлетворены, на сторону не хочется. На уникальность снежинки не претендую Паланика на хую вертел
> У меня нет детектора лжи, но я могу математически обосновать, что с большой вероятностью ты пиздобол.
> Вот тебе ссылочка, и даже без пейвола. Товарищи изучали самые частые сексуальные фантазии.
Ну тут вообще ничего нового, но могла бы позабористей список хуйнуть, тут скучненько выбрала ток то че самой нравится?). Я думаю в фантазиях будет также дохуя и секса с эльфами, фури и 2д тян та бля на гаечку из чипдейла пол мира передернуло
> (секс с двумя женщинами) 36.9%Ж 84.5%М
> (секс с незнакомцем) 48.9%Ж 72.5%М
> (хотят чтобы им подрочил незнакомец) 33.4%Ж 62.5%М
> (Групповушка с 3 людьми разного пола) 30.9%Ж 45.2%М
Это вообще было ирл, и че, вообще не по мне, скучновато мне. На мой вкус это переоценено теми кто не пробовал, кому зашло - развлекайтесь. Вот ток причем тут мои свободы, самоограничения и смелость?
Я хз чего ты там вероятность считала, похоже на то, что ты попыталась посчитать вероятность того, что я не фантазировал ни на что из твоего списка в 7 пунктов. Зря считала) Тут сначала вопрос должен задать. Ты считаешь, что фантазия = хотелка? Похоже на это. И тут я снова не соглашусь. Вот тут, обосрамс конечно, не притащу, проебал где-то материал. Порнуха и фантазии, часто выбираются с нихуевым таким преувеличением, дабы покрыть отсутствие полноценного полового акта и физической близости с другим человеком.
> Нормально делать то, что хочешь при условии, что все совершеннолетние, бля-бля Не нормально не делать что хочешь, потому, что от этого никакой пользы, только минусы.
Ну ебта, я тебе глаголю, мол норма может быть разной и в этом нет нихуя плохого, а ты мне про какую-то универсальную норму - делать то, что хочешь это нормально. А эта универсальная норма разъебуется банальными бытовыми противоречиями. "Я хочу сожрать этот торт. Я хочу похудеть". Есть две хотелки, одна другой противоречит. И даже на таких простеньких противоречиях, люди ловят батхерт. А ты мне про то что нельзя хотеть того, чего не хочется. Хотя вроде именно ты где-то выше утверждала, что люди сложные. Были бы простые - не генерили бы тоннами взаимоисключающие параграфы.
> Который раз ты игнорируешь вопрос "что такое отношения" и все остальные тоже.
Что ты хочешь услышать? Термины из словаря или мое личное виденье? Или может то, что подразумевается в моем локальном окружении?
>Я не хочу не знать. Я хочу не реагировать.
Что ты для этого делаешь? Чтоб устранить причину надо определить причину и избавиться от неё, правильно?
Я предполагаю, что причина в высокой (недопустимо высокой) ценности твоего "свободного" партнёра.
Значит надо её понизить, верно? Как ты можешь это сделать?
Вот этим и занимайся.