>пук
>ни одного статистического или научного подтверждения
>ряяяя инцелы ни правы я скозал!
Нормибляди такие нормибляди. Никто не говорит, что а нормисов вообще нет баб - речь о том, что бабв есть за счёт бетабакса в той или иной степени/либо хуже самого нормиса на 2 балла по внешке. Исключения - большая редкость
Кек
Уссысь себе в лицо, потому что личный опыт в опровержении "нетолератных теорий", таких каа теории инцелов, которые вызывают дичайший баттхёрт SJW, крайне хуёвый аргумент, и это буквально показывает наука:
https://ideasanddata.wordpress.com/2019/08/18/how-racist-are-white-americans/
Потому что инцелы - правачки политические, а правачки - инцелы. А у праваков всё КРАЙНЕ хуёво с бабами. Вот паста в тему:
" Девушки не дают правым
Почему так получилось, что мужчины правых взглядов зачастую оказываются обделены женским вниманием? У меня есть парочка знакомых, чьи взгляды можно отнести к правым, и у всех них были (и остаются) проблемы с поиском спутницы жизни. Кому-то, как и мне, пришлось встать на путь блэкпилла, кто-то решил искать счастье в отношениях со своим полом. Понятное дело, есть долбоёбы-зумеры, которые дискредитируют своим поведением в сети правый движ, но нельзя же по всем им судить. Читал исследования о том, что у женщин левее и экономические, и социальные взгляды, может в этом дело - женщины дают секс только левацким чедам? Ещё слышал с мужчинами правых взглядов женщинам просто скучно:
"Правая же идеология - буквально идеология омежек и инцелов. То, что предлагают праваки может понравиться только инцелу и омежкоскоту . Предлагают вот что:
>правые это ЗОЖ, церковь по воскресеньям, сегрегация от "крутых" темнокожих и гетто, "приличная жизнь"(работа на корпорацию/свой бизнес, семья, уважение к полиции и родителям), компенсация через поддержку правой политики и традиционных половых ролей проблем со своей мужественностью, поиск "милой, женственной, покладистой," и "чистой"(типо желательно более девственной) жены и дроч на старину(классическую архитектуру, дореволюционную элиту, белогвардейцев, сегрегацию белых от чёрных как в ЮАР времён апартеида, родезии или в США 1920-50х например), низкие налоги, уменьшение велфэра, групповые различия в IQ, g-факторе и психопатии, строгую моногамию, антикоммунизм, рыночные реформы, контроль иммиграции, рыночек, духовные скрепы и белую расу. Этот образ жизни может понравиться только инцелу. Не зря на западе инцелы - это праваки. Для женщин такой образ жизни подобен смерти от скуки и полной подчинённости патриархату: женщина живущая так с партнёром праваком, наверное даже что такое оргазм не почувствует. Многие сериалы и фильмы рассказывают о побеге женщины из такого образа жизни от своего партнёра правака(омежки). Женщинам в такой социальной среде только и остается что врать самим себе о своей удовлетворённости.(либо бежать оттуда с чадом-леваком)."
Интересно мнение анонов и, конечно же, самих тянусов "
>что 80% тянок принадлежат 20% самых симпатичных парней это полная ахинея
Такая нормисовская подмена - это действительно ахинея...
>среднекуны выкинуты на обочину?
Они не "выкинуты на обочину", но и не имеют выбора на текущем рынке отношений.
>>8442413
Ты всерьез считаешь, что если я выучу мантры марксизма-ленинизма, то у меня появится тян?
>Ты всерьез считаешь, что если я выучу мантры марксизма-ленинизма, то у меня появится тян?
Смотри. Учёные носят белые халаты, но если наденешь халат то ты от этого учёным не станешь. Аналогия понятна?
Я думаю, что вы неправы. Если парень, который нравится девушке, не знаком с ней, то она навсегда останется для него недоступна. То, что не знаком - не значит, что он неинтересен. И что ему не повезло, так как она моделька. Всё может быть просто-напросто потому что с ним не знаком никто. Лично я так думаю. А из-за того, если девушка симпатична, то не случайно не знаком, ведь она его привлекает внешне.
Даже на этом вашем дваче все хорошо знакомы и дружат, это же не "Жанровое сообщество" каких-то 10% - это реальные люди, общающиеся между собой. У вас очень однобокое представление о жизни и отношениях. То ли дело реальный мир, в котором множество разных общений и встреч.
Оп, ебутся то ебутся, но уже когда часики тик так. Выбирают себе удобного мужика, к которому нихуя нет, а потом мучабтся с ним.
Т.е. мне еще и поверить нужно?
Ученые как "выучили"...
>>8444274
>>8444276
Высокий IQ, классические посты!
Оп, ну не получилось ведь в тонкоту у тебя.
Есть какие то аналогичные статьи на русском?
>Исключения - большая редкость
То есть ситуация, когда тчн считает среднекуна красавчиком или когда среднекун нашел чем завоевать ее сердце? Если ты второе имел ввиду, то это важно в любых отношениях, не важно среднекун это или нет, пустышки никому не нужны. >>8444274
Ну на срумен ру и контингент так себе, ты бы еще маил ру притащил.
>>8442413
>Правые
>кто-то решил искать счастье в отношениях со своим полом.
Перетолстил.
>>8442561
>Они не "выкинуты на обочину", но и не имеют выбора на текущем рынке отношений.
Я всегда думал, что двачеры считают проблемой скорее не отсутствие выбора, а факт то, что по их мнению нормиса не способны полюбить.
>>8444261
Ну так люди и знакомятся. Ты тян?
>Почему здешние обыватели считают, что среднекуны выкинуты на обочину? Как раз таки большинство тян (любой степени привлекательности) встречаются и ебутся именно со среднекунами.
Ну вот я среднекун. За всю свою жизнь ни разу не трахался, не целовался и не ходил на свидания. Тянки всегда отшивали меня, предпочитая встречаться с высокими мускулистыми альфачами.
Альфачей процентов 20, чедов 10, при этом половина всей молодежи имеет отношения.
Никаких пруфов кроме одной статьи на английском и про общество США.
Мб ты себе льстишь и ты не средний. Ну или по внешке средний, но в башке беды. Иной причины быть не может
>когда среднекун нашел чем завоевать ее сердце?
Выше есть скрины про таких "завоевателей"...
>и контингент так себе,
Ты всерьез думаешь, что там из другой вселенной женщины???
>что по их мнению нормиса не способны полюбить.
В т.ч., это во многом связанные вещи, т.к., внезапно, парни, которых женщины любят и хотят имеют больший выбор...
>>8444399
Чем ваше общество в вопросе отношений принципиально отличается от США?
Я не хочу тебя как то переубеждать или спорить. Просто ради интереса, сколько у тебя было попыток в серьезные отношения, которые закончились провалом на старте, не считая тиндера и ему подобного и уличного пикапа?
>Выше есть скрины про таких "завоевателей"..
Так ты про исключения или про "удобных"?
У меня было двое отношений, точнее, пародии, в которых ко мне относились как к говну, а последние 4 года я даже на свидание вытянуть никого не могу, что ирл, что на сз.
Я не только про свою жизнь, но и про свое окружение, а оно не маленькое, т.к социоблядь
Твоё окружение это тоже не статистика. У чмошнков друзья чмошники. У альфачей друзья альфачи. У нормисов друзья нормисы.
И почти ни у кого из них окружение не репрезентативно в масштабах популяции.
Ну про всех на 100% не скажу, но много кто при очень хороших деньгах, некоторые просто удобные, покладистые и добивались долго. Я не богат, не красив, не удобен. То есть биомусор для женщин.
У меня в друзьях и обычные парни и чеды и успешные алфачи.
Нет, мне не виднее, я не знаю твоих друзей.
Я знаю только, что люди склонны переоценивать свою "среднесть" и обычность своего окружения.
Связаны, но не всегда. Бывает такое, что женщина уже не молода, красавец или просто богатый мужик ей не доступен, тогда она соглашается на доброго, заботливого парня со среднем достатком. Даже, возможно, ниже среднего, если у него есть свое жилье, он на все готов ради бабы и готов за ней ухаживать.
>Почему здешние обыватели считают, что среднекуны выкинуты на обочину?
Вот в этом треде,: https://2ch.hk/sex/res/8442776.html начиная вот с этого поста: >>8444027 → дан ответ на твой вопрос.
Нет, мое окружение от 25 до 30. Есть пара мужиков за 30 чуток.
>Инцельские
среднекуны ебут среднетян
среднетян в рашке это мусор
особенно старше 16ти
вопросы?
У меня уже давно нет тян, но с теми двумя, что был в отношениях ходил конечно
Потому что в их понимании немытый патлач который постоянно молчит а при безобидной беседе с тян начинает трястись и ссаться в штаны это и есть «среднекун»
Ты общаешься с двумя разными людьми, вот как такое возможно.
Дохуища, отсюда и 70% разводов. Я вообще не понимаю всей этой херни с женитьбой/замужеством из-за внешности или денег, тебе жить с этим человеком, выбери того кто по характеру подходит и не совсем урод, и будет вам счастье.
Думаю, где-то 80%, т.е. это, в большинстве своём, коупящие нормисы не_инцелы...
Алсо, тут был не так давно тред со скринами похожих истории из женских и психологических форумов: https://2ch.hk/sex/arch/2022-07-20/res/8039379.html#8039379 - там уйма контента на эту тему, даже поэзия...
Нахуй иди мразь
>Есть какие то аналогичные статьи на русском?
Пидораха не может в англюсек
Покажите мне среднекуна.
Покажите мне среднекуна.
Сука, да выйдите на улицу или зарегайтесь в приложухах знакомств, получайте опыт общения с тнями, потом и до ебли дойдёт, в конце и вовсе в отношениях будете, и именно с той, которая для вас, поскольку у вас уже будет опыт и понимание чего хочется рядом.
Я среднекун, 32 лвл, в школе, универе был страшилой и асоциопатом, 5 лет потратил на ломания себя, анализ ошибок и определения своих стандартов, а не брал их с дрочерских фоток шлюхоблогов.
Был в отношениях с выше меня тян по росту, потом по кошельку, после пару сверстниц (разные комплектации, но у одной фигура, у второй лица пиздатые, третья филоняшка, четвёртая моделька хоть и мозг напроч отбит) и пару милф выебал, добрался до зумерш (не понравилось), и так осел в тихой бухте со своей тянкой уже более 5 лет.
Хейтеры, люблю вас
Все от вас зависит, хватит строчить поеботу, тратя время на не еблю тяночек
>Инцельские фантазии на тему того, что 80% тянок принадлежат 20% самых симпатичных парней это полная ахинея не имеющая ничего общего с реальностью.
Это никакие не фантазии. Так обстоят дела у многих видов животных. Бывает даже хуже, практически все самки принадлежат лишь 10% альфа-самцов, самым сильным и привлекательным внешне. Люди - такие же животные, млекопитающие.
А толку с этого IQ? Тян мне не дают, друзей нет, будущее туманно.
Сверкани еблетом и может тебе помогут определить что тебе стоит пофиксить
На то что нужно фиксить нужны большие деньги и не факт что результат будет хороший. Я сижу на looksmax форуме, прекрасно все понимаю.
Если честно, я из этой мысли вообще ничего нихуя не понял
>Все от вас зависит
А внешка - это часть "нас", все верно...
Но именно её мы не выбираем.
У бегемотов только 1 альфа ебет вообще всех самок, а остальные дрочат
>Есть какие то аналогичные статьи на русском?
Я лично не видел не разу. Подобный охуенный контент бывает только на англе
>Почему здешние обыватели считают
>Инцельские фантазии
Вот поэтому. Инцел - это в первую очередь про говно в башке, а не про внешку.
>Инцел - это в первую очередь про говно в башке, а не про внешку
>Ну вот я среднекун. За всю свою жизнь ни разу не трахался, не целовался и не ходил на свидания. Тянки всегда отшивали меня
И я среднекун. Первый опыт в 14 лет, разные девушки, есть в списке даже та, которая сейчас уехала в США и работает моделью. В данный момент в отношениях с девушкой, которую на ФФ оценили в 9.3 балла. Любовь, поддерживаем друг друга, секс отличный. Пополамим. Не бетабаксер.
Бывали случаи, что мне на улице показали телефон со страницей в ВК, а в автобусе дали бумажку с написанным номером. Ну и в целом помню некоторые отношения, где я делал супер-минимум, а тян дальше, видя, что симпатия есть проявляла тонну инициативы.
Среднекун среднекуну рознь. У каждого свои понятия "среднего".
>И я среднекун. Первый опыт в 14 лет
>Среднекун среднекуну рознь
Чед, спок.
Меня на ФФ оценили в 7.2 я и есть среднекун. Я высокий, но худой. У меня красивые глаза, но большой горбатый нос. Пухлые губы и густые волосы, челюсть косая, а не 90 градусов.
Я не Генри Кавилл, не Патинсон, не Роналду. У меня средний доход, средний IQ, средняя семья, лол.
Просто тут люди сильно переоценивают себя, либо там настолько в башке насрано и они настолько не способные в общение, что их средняя внешность падает в ноль.
Всегда хотел испытать подобное чувство, когда в тебе заинтересованы. Увы, пока не довелось. Цени что имеешь, анон, тебе очень повезло
Долбоеб, среднекун - это 5/10.
Настоящий 7,2 - вполне себе Чедлайт.
Пик 1 среднекун зумерок нормис
Пик 2 немного привлекательный норми
Пик 3 около чед
Если вы не похожи хотябы на пик 1 то к тням лучше не подходить
>У меня средний IQ,
Это точно, что не высокий. Это видно по твоему тупому высеру
>Меня
>на ФФ оценили
Долбоеб, там не тебя оценили, а то, несколько криво тебя фотографировали. Скинь туда фото на унитазе на хуевцю касеру, посмотри, как твои 7 опустятся до 2.
А что ей не нравится на этих фото? Обычные же парни, таких на улицу выйди - большинство. Мне кажется, автор этого коммента троллит. Потому что не может быть так, чтобы мужчине Y нравилось 50% его сверстниц, а женщине X лишь 20% её сверстников. Более того, издревле красота лица и тела считались именно женскими фишечками, благодаря которым женщина и притягивает мужчину.
Я средний на ебало (5 из 10), хуевый рост (173 см), молодой, с подкаченным телом (23 года)
Бабы меня отшивают раз за разом. Единственное, вот, недавно мне написала женщина 35-летняя, мол "какой я симпатичный парнишка, ты мне сильно нравишься"
И что, ебать, это достижение? Да ты хоть знаешь, ко скольким бабам я до вот этой 35-летней подкатывал? И молодым, и постарше? И чё? Все отшивали ссылаясь на бойфренда, мужа
Я их не привлекал. А тут вот - "палка и в год стреляет", ну нифига себе, достижение
Это и есть дно, просто чуть-чуть расширенное, раз "косточка" перепадает "с барского стола" раз в год (баба написала 35-летняя, сама плюс-минус ничего)
>Мне кажется, автор этого коммента троллит.
Нет. Она ясно отображает женские предпочтения. В реальности женские требования к мужской внешности более суровы и строги, просто мужчины буквально постоянно это компенсируют чем-то другим.
>Потому что не может быть так, чтобы мужчине Y нравилось 50% его сверстниц, а женщине X лишь 20% её сверстников.
Почему? Ты понимаешь, что современные нормы значительно другие - в прошлом люди значительно по-другому смотрели на отношения(ты наверное охуеешь, узнав, что в США с 1920х по 1950х девушка была практически обязана быть девственницей до брака - а это лишь один пример. Информацию о более ранней эпохе я не знаю). Я кое-что процитирую, но хуть позже[1]. Но говоря кратко, исторически нигде и никогда не было чтобы сексуальный выбор молодой девушки был также свободен, как сейчас(парней тоже ограничивали, но слабее). Родители(отцы особенно к дочерям) ставили как минимум табу на определенных потенциальных женихов(представь что джессика из 1950х скажет отцу, что хочет прыгать на чёрном члене)[2]
>Более того, издревле красота лица и тела считались именно женскими фишечками, благодаря которым женщина и притягивает мужчину.
Да. Это так. Но у женщин были другие критерии из-за по сути(я сделаю очень спорное заявление, но тем не менее) "естественного" для людей патриархального устройства общества. Буквально везде женщины были в той или иной степени ниже мужчин по социальному статусу. Условия же современной молодёжи в развитых странах - эволюционно "клоунские": никогда ещё не было такого уровня и сочетания гендерного эгалитаризма и силы феминистского движения, сексуальной раскрепощённости и повсеместного "просвещения" вследствие сексуальной революции(и как следствие этой сексуальной революционности, медленно развивашейся ещё с 1960-70х, распространение ЛГБТ и "гендерной деконструкции"), низкой рождаемости при очень обеспеченных условиях, легкодоступности и массовой распространённости контрацепции, абортов, порнографии. О исключениях и некоторых последствиях я также скажу[3]
1. Почему женщины выбирают мудаков
У большинства видов в большинстве случаев выбор самок порождает поведение токов, когда самки выбирают самого сексуального самца, самца, который способен дать наибольшее потомство от большинства самок и, следовательно, может производить сексуальных сыновей, а самцы не поддерживают или защитить женщин. У большинства видов самки выбирают мудаков. У большинства существ, если бы они могли говорить, слово для мужчины, который любит, поддерживает и защищает, было бы «неудачник». Это не всегда верно для всех видов, но таково обычное положение дел.
Хорошую женщину трудно найти, и ей нужен контроль, надзор и дисциплина. Они будут плохими, если позволить быть плохими. Традиционные отношения длятся только в том случае, если мужчина является главой семьи.
Обзор древних и современных культур, показывает, что там, где у женщин был выбор, результатом в значительной степени была система отношений, когда дети воспитывались в основном их матерями, система, которая производит людей в качестве ублюдков – производные одичавшие, дикие звери на двух ногах, как в современных казенных жилищных проектах.
В наследственной среде брачный выбор женщин в значительной степени диктовался братьями и отцами, а если у них не было сильных и защищающих братьев и отцов, у них было еще меньше выбора — любой парень с большой палкой делал с ними все, что ему заблагорассудится.
Естественно, у братьев и отцов было предубеждение в пользу защищающих и поддерживающих мужей, мужей, которые были бы хорошими отцами, предубеждение в отношении хороших парней, поскольку папа не хотел заканчивать тем, что заботился о своих внуках. Женщины, в очень ограниченной степени, которую они могли выбирать, предпочитали любовников, которые были репродуктивно успешными — сексуальных любовников, которые произвели на свет сексуальных сыновей.
В среде предков папа выбирал какого-нибудь мальчика на основе способности и готовности поддерживать и защищать, учитывая также социально-экономический статус.(так было не на 100%, тем не менее)
Когда у самок был выбор, они находились в среде, где длительные брачные отношения были маловероятны, поэтому в такой среде они должны были выбирать самых плохих, а не лучших мальчиков. Самки редко оказывались в положении, когда их выбор спаривания мог улучшить их перспективы на долгосрочную поддержку, поэтому они не приспособлены для такого выбора. То, что люди в значительной степени являются моногамным видом, является отражением патриархата, а не женского выбора.
Моногамия — это система, созданная патриархами, поскольку у них была сила заставить ее придерживаться, а у их дочерей — нет. Моногамия представляет собой конфликт между репродуктивными интересами отца и дочери — они оба заинтересованы в успешных репродуктивных стратегиях, но патриарх заинтересован в репродуктивных стратегиях, которые сводят к минимуму поддержку, которую семья должна оказывать его дочери, а дочь — нет. Это также представляет собой стратегию, которую он мог реализовать лучше, чем его дочь: патриарх мог участвовать в репрессиях против уходящих мужей. Находясь в лучшем положении для того, чтобы отношения были долгосрочными, патриарх более склонен принимать во внимание будущее, чем его дочь.
Мужчины от природы склоны к полигамии, женщины от природы гипергамны. Когда власть принадлежит мужчинам, результатом является либо что-то близкое к моногамии, когда мужчины делят женщин между собой более или менее поровну, как в традиционном христианском мире, либо жестокий деструктивный конфликт, когда некоторые мужчины пытаются монополизировать всех доступных женщин(характерно для полигинный обществ, например исламских), либо что-то между этими двумя крайностями. Когда женщины имеют власть, результатом является система спаривания, которая имеет неблагоприятные последствия, которые мы наблюдаем в государственных жилищных проектах и в различных тревожно отсталых или приходящих в упадок обществах.
Брак и цивилизация создаются мужчинами и навязываются женщинам и детям. "
Спорный текст, но верный во многом. Конечно автор тут даёт оценочные суждения.
2. Половой отбор в условиях родительского выбора: свидетельства шестнадцати исторических обществ
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/147470491201000308
https://doi.org/10.1177/147470491201000308
"Абстрактный
Асимметричные преимущества физической подготовки между родителями и отпрысками приводят к тому, что идеальный супруг не является идеальным зятем. Это позволяет родителям пытаться контролировать брачное поведение своих детей, и когда им это удается, родительский выбор становится основной силой полового отбора. Ряд исследований показывают, что родительский выбор является доминирующим в современных доиндустриальных обществах. В этой статье представлены исторические свидетельства, свидетельствующие о том, что родительский выбор также был доминирующим на более поздних этапах эволюции человека. Более конкретно, 40 переменных были закодированы для выборки из 16 исторических обществ. В соответствии с моделью родительского выбора обнаружено, что спаривание контролируется родителями, родители-мужчины осуществляют больший контроль над брачными соглашениями, чем женщины, и больше контроля осуществляется над женским потомством, чем над мужским. Наконец, были также определены конкретные качества, которые родители желают видеть в свекрови, а потомство - в супруге. "
3. Так-с. Во-первых, нам известно, что уровень тестостерона современных мужчин значительно упал, а проблемы с качеством спермы увеличились [ https://youtu.be/RHgyr4HpRRs ]. Во-вторых, известно, что порнография стала широко распространена вплоть до 11-12 летних детей, и это имеет свои негативные последствия[ https://youtu.be/ypr5OufX-g8 ]. Это чуть-чуть о последствиях.
Дальше я буду использовать эти источники, но они скорее стали корнем размышлений: Ричард Линн, "Половые различия в интеллекте"; [ https://vdare.com/articles/lynn-s-sex-differences-in-intelligence-the-extremely-un-pc-case-for-greater-male-intelligence ]; Теодор Качински, статьи: "Правда о первобытном обществе" [ https://vk.com/@postleftism-morality-and-revolution ; https://vk.com/@postleftism-critique-anarho-primitivism-1-1 ; https://vk.com/@postleftism-critique-anarho-primitivism-1-2 ; https://vk.com/@postleftism-critique-anprim-2 ; https://theanarchistlibrary.org/library/ted-kaczynski-ted-kaczynski-letter-to-an-anonymous-german статьи хорошие, советую их прочитать, чтобы знать о реальной жизни в первобытном обществе]; "5 мифов о матриархате" арзамас -
[ https://arzamas.academy/materials/167 ] ;
[ https://incels.wiki/w/Partible_paternity ] общее отцовство в племенах америки;
Часто приводятся в пример общества, где у женщин высокая власть , где в их руках собственность, они сами себя обеспечивают собирательством или вообще существует матрилинейность или "разделяемое отцовство". Начнём с того, что такие общества, хоть первобытные - крайняя редкость. Характерной чертой таких обществ является их близость к экватору - это не спроста. Дело в том, что в такой, более "древней" для человека обстановке женщины могут сами себя пищей обеспечивать и сильной жизненной необходимости в ресурсах от мужчин нет. Поэтому, между мужчинами и женщинами не формируются столь же крепкие и патриархальные формы отношений, как у более северных народов, где женщины умирали бы, без ресурсов охоты мужчин. То есть фактически мужчины "экваториальных племён" куда хуже вкладываются в своих жён и семьи - просто не было эволюционного отбора , который приводил бы к тому , что выживали только семьи мужчин, которые значительно вкладываются в свои семьи и не бросают их. По этой причине (скорее всего), у чернокожих различия между полами в IQ несколько ниже, чем у белых - половой отбор у них был не мужчин, поставщиков ресурсов(а для успеха в поставке ресурсов и охоте нужен интеллект), а мужчин "телохранителей", то есть более успешных в соблазнении и агрессивной конкуренции с другими самцами. Так что "матриархальные" признаки таких обществ , это не следствие их прогрессивного феминизма, а скорее следствие как раз неприятной жизни женщин, в которой приходится не только подвергаться насилию от мужчин[это вообще повсеместная черта всех первобытных обществ], но и саму себя обеспечивать пищей, а также обеспечивать ребёнка, при слабом вкладе мужа, который может вообще проигнорировать, уйти, не дать ресурсов[как часто происходит в южноамериканских племенах, с "разделяемым отцовством"]. По сути мужчины скидывают с себя ответственность на женщин. Уверен, что большинство первобытных женщин были бы куда больше рады стать покладистой партнёршой высокообеспечивающего мужчины, который её бросит с куда меньшей вероятностью, чем быть объектом восхищения за свою "независимость" в обеспечении ресурсами и управлении хозяйством каких-то далёких белых женщин. Мужчинам экваториальных племён же сами себя обеспечивали продуктами сполна, как я знаю. Для женщин таких обществ, "старый идеал" консервативных европейских обществ, когда мужчина по большей части обеспечивал женщину является - сумасбродной сказкой. Мужчины конечно и в экваториальных обществах вкладывались - но там это "подарок", приятное дополнение, вкусное и питательное мясо , которое улучшает рацион и здоровье, но не основная часть потребления.
НО - это всё лишь моя гипотеза.
Скажи, а ты никогда не слышал об исследованиях, которые показали, что мужчинам нравятся 80% женщин, а вот женщинам - только 20% мужчин?