Научная фантастика


Ответить в тред Ответить в тред

<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
87 14 37

Войн, оружия и снаряжения тред #0 Аноним 24/11/18 Суб 15:14:14 1612531
10cravers008.jpg (404Кб, 800x1220)
800x1220
SpaceFighters.jpg (1523Кб, 1600x1200)
1600x1200
zaschitabronete[...].jpg (40Кб, 740x489)
740x489
CNrBRPASdOQ.jpg (259Кб, 1280x863)
1280x863
Сап, фэнтэзяч. Заметил, что на дваче периодически любят всплывать всякие научно-фантастические споры на темы от всех задолбавших экзоскелетов и боевых роботов до боевых лазеров и космических войн или до войн манямагов с манятехнарями. На /fs/ есть тред для обсуждения всяких военно-фэнтэзийных дел в похожем ключе, но там за военных ученых отдуваются завсегдатаи /хисторача/. Также заметил, что на /sf/ часто всплывают треды с военной тематикой вроде тредов от Церкви Свидетелей Воробьёва или от мертвых детей мертвой Земли любителей того мода для "Kerbal Space Programm". Но эти треды тонут очень быстро.

По этим причинам и создан этот тред. Для фантастическо-научных срачей на военные темы. Чтобы не создавать пустоту, сразу обозначу возможные темы для начала обсуждений:
1) Космическая война на технологиях 1960-х годов? Правда или действие?
2) Космовойна на технологиях 1980-х годов? Рейган был прав во всем?
3) Космовойна на современных технологиях? Очевидное-невероятное?
4) Космовойна на технологиях уровня +20/+50/+100 лет вперед от современности? Еще твердо или уже мягко? Попутно разбираемся в сортах говна твердости.
5) Космовойна постсингулярных постдефицитных постлогичных постмодернистских трансов-гуманистов (≥200 лет вперед)? Consume or consumed?
6) Космовойна стимпанковых викторианских аристократов верхом на кейворитовых пустолетах с тепловыми лучами смертии с машинами Бэббиджа вместо бортовых компьютеров? Не вижу почему бы благородным донам не повоевать за Империю, над которой никогда не заходит материнская звезда.
7) Космовойна дизельпанков? Наполняем космос гулом поршневых моторов наших космо-истребителей и космо-бомбардировщиков, взлетающих с космо-авианосцев, пока космические линкоры, космические крейсеры, космические эсминцы, космические фрегаты и космические корветы ведут артиллерийскую перестрелку, окрашивая космос между собой разноцветными разрывами и трассами снарядов?
8) Космовойна киберпанков? Наполняем космос облаками ракет, потоками радиоволн и лучами лазеров, которыми обмениваются наши армады беспилотных кораблей под управлением супер-ИИ, ведь человеческое мясо слишком медленно для ведения космического сражения?
9) Космовойна биопанков? Плюемся био-ракетами с кислотными, щелочными и вирусными боеголовками, выкакиваем пучки сверхнагретой плазмы и отращиваем хитино-керамическую броню?
10) Космовойна космоимперий в жидком вакууме? Взрываем планеты и звезды турболазерами, пока наши "Звездные Плуги" превращают в ничто даже небо, даже Имматериум, даже Бога-Императора?
Аноним 24/11/18 Суб 16:56:25 1612552
carrier-has-arr[...].jpg (55Кб, 500x359)
500x359
>>161253 (OP)
Мертвый ребенок земли репортинг.
Аноним 24/11/18 Суб 17:45:51 1612573

>Космовойна постсингулярных постдефицитных постлогичных постмодернистских трансов-гуманистов (≥200 лет вперед)? Consume or consumed?

Их есть у меня.
https://www.orionsarm.com/eg-article/48fdc67c7a650 - маленька война, меньше 1% территорий воевало.

Если кратко - Анти-человеческий ИИ из конфедерации ИИ под названием Диамандидовая Сеть возвысился на высший теософический уровень, 6-ой, и создал машину для предсказаний со стопроцентной правдоподбностью. С ее помощью, он/она путем тщательных многоходовочек, виртуальных и меметических войнушек воспитал себе культ ПРИНОСЯЩИХ РАДОСТЬ, которых попытался использовать, чтобы инфильтрировать соседние государства, в первую очередь Лигу Взаимовыгодного Прогресса (MPA). Вылилось это в миллиардные жертвы, войны, в которых без единого выстрела уничтожают планеты и мегаструктуры, и вмешательство "международного сообщества" в виде Зоны Невозбранной Торговли (NoCoZo) и других. Стороны упражнялись в таких искусствах, как например кто скорее перепрограммирует друг друга, кто быстрее выскочит на новый топософский уровень, и кто больше космических сооружений сломает. Потом Машина Оракулов вообще переделала пару сотен звезд в мобильные арт.установки, а ее противники в ответ накрыли свои системы защитными экранами и выдвинули орбитальные пушки. Так что какое-то время они перестреливались с системы в систему.

В конце-концов, когда оказалось, что Машина пытаеться поглотить своих соседей из Сети, Диамандидовые подключились к заварушке. Потом прилетели флоты высших ИИ, из государств Кетер и Negentropy Alliance хуй знает как его перевести, которые почему-то начали лететь еще в самом начале войны. Вообщем, Машина соснула, но смылась в свою карманную реальность вроде как

По итогу тяжело пострадали только мегаструктуры, 3/4 погибших вернули через бекапы разного рода.

Есть еще теория, что все была многоходовочка Высших ИИ, чтобы сломить потенциал Машины Оракулов.
Аноним 24/11/18 Суб 18:08:15 1612594
hC970F250.jpg (52Кб, 500x669)
500x669
>>161255
С чем пришли сюда?
Аноним 24/11/18 Суб 18:29:14 1612605
afegx0.jpg (45Кб, 600x500)
600x500
>>161257
Что-то дутая это Машина Оракула оказалась. 100% прогнозирование и проигрыш в войне. Тут, как говорят в нижних интернетах Северо-Американского грида, надо было действовать с императивом типа "Ты не проиграешь войну, если её не начнёшь".
Аноним 24/11/18 Суб 19:48:29 1612626
aec.jpg (144Кб, 600x895)
600x895
>>161259
Да всё с тем же: многоступенчатыми межпланетными ракетами первая ступень которых может быть пилотируемая, опционально, хтоническими ультрафиолетовыми лазерами которые не помогают, хуёвым стелсом, всеведущими инфракрасными телескопами, термоядерной активной защитой и осмиевыми спицами, пробивающими вдоль километровую ракету. Несвежие носки от наса, пентагона, атомных ракет и таф сф прилагаются, а зуброл захоронен в бане, аминь.

Еще где-то поблизости должен обретаться покемонофил с рейганолётами, у которого я спиздил аватарку.
Аноним 27/11/18 Втр 13:37:42 1613377
>>161253 (OP)
>кейворит
Кейворит - имба. Забыл заслонку закрыть - атмосфера с планеты и улетела
Аноним 29/11/18 Чтв 19:06:32 1613728
Мое мнение таково: Тактика наземной войны между людьми и людьми будет носить чисто карательные методы. Повстанцы там разбушевались, ясно дело что у колонистов с собой оружия будет минимум и тут сил больших не надо. Будут высаживаться высокомобильные бронированные парни проезжать до центра мятежа и убивать их. И так же быстро улетев
Аноним 29/11/18 Чтв 19:07:16 1613739
Мое мнение таково: Тактика наземной войны между людьми и людьми будет носить чисто карательные методы. Повстанцы там разбушевались, ясно дело что у колонистов с собой оружия будет минимум и тут сил больших не надо. Будут высаживаться высокомобильные бронированные парни проезжать до центра мятежа и убивать их. И так же быстро улетев
Аноним 30/11/18 Птн 22:27:57 16138910
>>161373
>И так же быстро улетев
До тех пор, пока повстанцы не получат ПЗРК в достаточном количестве. Тогда улетания заменяются улётами
Аноним 04/12/18 Втр 12:14:19 16151311
весело. я бы перетёр за космическую войну в технологиях 60-х, и за дизельпанк. Ну и бортовые машины Беббиджа - это неплохо. Может, кто подскажет, что на эту тему можно читнуть?
Аноним 04/12/18 Втр 14:49:17 16151812
>>161373
Задача не убить, а принудить к труду. Геноцид же чистый убыток, старая рабсила уничтожена, новая деморализована, убытки похода не возмещены. СССР на минималках, где без гуманитарки врага был бы голодомор в 80ых.
Не, такой режим быстро разорится и сам себя сожрет, как и было всю историю
Аноним 05/12/18 Срд 00:15:20 16153113
>>161513
Фантастика 60-х, например. Атомные ракеты, мезовещество, радиолампы
Аноним 05/12/18 Срд 20:01:54 16155314
>>161531
спасибо, анон, но я читал фантастику 60х - Стругацких, Герберта, Озимова, Хайнлайна, Кларка. Там такого особо не было. Я спрашивал - может, кто конкретные книги знает, именно боевую, но при этом твёрдую хотя бы с инженерной точки зрения, фантастику? Типо, где ускорение свободного падения на спутниках и орбитальных станциях создаётся вращением, или люди вообще пиздятся в невесомости. Вот такого я бы читнул
Аноним 06/12/18 Чтв 00:12:22 16155515
>>161553
Лема наверни. Пилота пиркса. Войн нет, но перфолент, текущих реакторов, сумасшедших роботов - хватает
Аноним 06/12/18 Чтв 13:09:41 16156316
>>161253 (OP)
>1) Космическая война на технологиях 1960-х годов? Правда или действие?
>2) Космовойна на технологиях 1980-х годов? Рейган был прав во всем?
>3) Космовойна на современных технологиях? Очевидное-невероятное?
>4) Космовойна на технологиях уровня +20/+50/+100 лет вперед от современности? Еще твердо или уже мягко? Попутно разбираемся в сортах говна твердости.
Имхо, тут обсуждать нечего.
Корабли, что космические, что обычные - это дорого. Их строительство нужно чем-то оправдывать. Оправданий, в принципе, может быть всего два: либо мы куда-то плывем и что-то захватываем (может колонию, может галеон), либо мешаем кому-то это делать.
То есть нужна какая-то цель. Целей в космосе тупо нет. А для воздействия на Земляшку дешевле обходиться без космоса.
Аноним 07/12/18 Птн 05:12:19 16157817
>>161563
>на Земляшку дешевле обходиться без космоса
А как же программа "звездных войн" во время ХВ? Десяток спутников с рентгеновскими лазерами, способными сбивать ракетки на взлете - нехило так смещает паритет, или условная термоядерная бомба на геостационарной орбите генерящая при подрыве емп, накрывающий США или СССР. На эту тему еще на ZX была стратежка. Алсо, чем заканчивается подобная гонка вооружений на близких орбитах хорошо описано в Фиаско Лема.
Аноним 07/12/18 Птн 18:50:25 16158018
>>161563
Целей то может нет, а поле маневра есть. Это же тоже самое что с океаном, хули в нем целей нет, но воевать вдоль берега это ограничивать себя, побеждает тот кто больше маневрирует, обходить и легко уходит, когда чисто в манямирке конечно флот галлер дешевле и должен выиграть у океанического за ту же стоимость.
И даже если все останется на земле, тот кто будет выше тот выигрывает, до него сложнее достать, он имеет больше обзорность и широты в действиях, за ним сложнее следить.
Ну или пример из природы, у кашалотов и прочих китов нет целей на глубинах больше 200 метров, но погружаться они могут и делают это до километра. Так что беззадачность не делает бесполезным пространство и именно в глубоком космосе на дальних орбитах как раз будут битвы в будущем
Аноним 07/12/18 Птн 19:36:30 16158119
>>161563
Есть мнение, что даже при появлении целей (допустим, начнут там что-то ценное добывать и везти "вниз"), с резоном для войны проблемы, по причине изобилия ресурсов (если уж до них таки добрались, то их там жопой жуй). Захватывать в таком случае имеет смысл только сами средства добычи и транспортировки (что с трудом представляется реализуемым, разве что в формате именно каких-то политических действий, типа выкидывания "коллег" из совета директоров или что-то типа), или тупо рэкета в духе "или отдавай процент, или я тебе всё твоё предприятие поломаю".
Но и последний вариант, неотделим от ситуации на Земляшке. Ибо сложно ставить условия "там", когда в ответ вломить могут уже "тут". И если в космосе ты рискуешь вложениями и доходами, то на Земле - государственностью. Тут как раз логичнее сначала получить преимущество "снизу", а потом закреплять положение переделом "наверху".

>>161580
Ну, во времена незабвенного "Звездного Война", лол, идея "космофлота", и в целом размещения оружия в космосе (технически вполне реализуемая, даже на тот момент), отвалилась именно по экономическим соображениям. "Сухопутного" оружия будет куда больше (как и толку от него), чем от "космического", на те же деньги.
Другой вопрос, если оружие можно сделать уже в космосе из местных ресурсов, но
>за ним сложнее следить
как раз проще: в космосе, внезапно, довольно хорошо всё видно. Если, например, плясать от того, что изначально космос (как сейчас) демилитаризован, то любое подозрительное копошение вызовет закономерные вопросы, и предъявлять их будут "прямо тут", еще до того, как построенная где-нибудь на астероиде "вундервафля" вообще взлетит, и сможет повлиять на расклад сил на Земле или в космосе.
Аноним 08/12/18 Суб 02:31:15 16158820
Кварковык бомб решат этот вопрос.
Аноним 08/12/18 Суб 19:48:10 16159821
>>161578
>на ZX была стратежка
Это какая же?
Там была глобальная стратегия с десантом на Париж, обменом химическими и ядерными ударами и танковыми армиями
Аноним 08/12/18 Суб 19:51:34 16159922
>>161563
Например сеть орбитальных электростанций, легким движением руки превращается в оружие массового поражения
Аноним 10/12/18 Пнд 02:06:23 16164123
>>161262
Зачем нужны межпланетные ракеты?
>>161337
Разве он так работает?
>>161373
Тактика не знает такого "понятия", как "карательные методы". Партизанская тактика, контр-партизанская тактика это другое дело. Опять же маминым броненосцам не нужен геноцид и нужно спуститься с орбиты, возможно даже сквозь атмосферу.
>>161513
Не подскажу, в 60-х не упарывались особо "твердой космической войной". Но что-то похожее есть у Казанцева в его "Фаэтах", когда описываются разборки между фаэтами (у них вообще атомпанк).
>>161563
Развитие систем ПРО с размещением боевых компонентов в космосе. ИРЛ в космосе болтаются спутники Системы Предупреждения о Ракетном Нападении, например. Не говоря уже о совершенно реальных ВКС РФ. А уже с активным освоением космоса появится и флот.
Аноним 10/12/18 Пнд 08:15:54 16164624
>>161641
>появится и флот.
Печет с этого. Ни в одной вселенной не пошла космонавтика с авиации. Все, сука, копируют сраных морячков.
Аноним 10/12/18 Пнд 09:36:11 16164925
>>161641
>Зачем нужны межпланетные ракеты?
За тем, что они могут.
Нужна дельта для того, чтобы раньше пересечься с целью, нужна чтобы сделать это на большей скорости, чтобы компенсировать попытки увернуться. В итоге набралось столько, что можно прямо с околоземной хоть Плутон обстреливать, лол.
Короче, так получилось, я сам удивился немного.

Конечно, по маневренной цели с дельтой в дохуя, пулять придется с куда меньших дистанций.
Но гражданские цели к таким не относятся.

>>161646
Даже авиаторы копируют сраных морячков, лол. КВС же.
Аноним 10/12/18 Пнд 09:46:58 16165026
>>161649
>Даже авиаторы копируют сраных морячков, лол. КВС же.
Да знаю, но все равно печет. Надоели уже.
Аноним 11/12/18 Втр 12:37:56 16168827
>>161646
Так авиация даже с подвесными баками топлива и дозаправщиками не умеет в "автономки" по полгода, а морской флот запросто на месяцы уходит. Так что вполне логично. И вообще это чистая субъективная вкусовщина.
>>161649
С каких пор гражданские цели занимаются орбитальной обороной? А то так можно и кораблями планеты таранить.
Аноним 11/12/18 Втр 15:17:02 16169328
>>161688
>С каких пор гражданские цели занимаются орбитальной обороной?
Ты, наверно, не совсем понял. Я о том, что граджанская цель, типа транспорта, следующая по Гомановской траектории, может быть обстреляна с очень большой, межпланетной дистанции. Например, транспортник, идущий от Юпитера к Марсу, после первичного разгона (торможения, если считать от Солнца), завершит свой маневр почти через 3 года, и никакой возможности маневрировать всё это время у него нет.

>А то так можно и кораблями планеты таранить.
Можно-то можно. Но тут уже под вопросом оправданность. Из термоядерного пихла не очень хорошая БЧ выходит - перехватывается легко, не фрагментируется как нужно, и всё такое. Но запуск "в один конец", конечно, увеличит энергию всей конструкции: или скорости будет в разы больше, или звездюлей.
Аноним 13/12/18 Чтв 03:55:53 16174329
>>161693
А вот это насквозь зависит от возможностей по маневрированию отдельно взятой гражданской цели, лол. Вдруг это не танкер на ЖРД, а спортивная яхта с ЯРД.

Термояд с инерционным/магнитным удержаниеи не нужен, нет задач. Только внешне-импульсный привод, только хардкор.
Аноним 13/12/18 Чтв 16:17:00 16176330
>>161743
>А вот это насквозь зависит от возможностей по маневрированию отдельно взятой гражданской цели, лол.
Ну это-то само-собой. Просто "гражданская цель" в моем представлении, это транспорт, главная задача которого - максимально дешевая доставка. И лишней сотни км/с дельты у него не с чего браться. Да и у "яхты с ЯРД" тоже.
Аноним 15/12/18 Суб 04:00:49 16181031
>>161763
Тогда — ПРО с самонаведением на гражданских кораблях или уже глобальное/зональное, а также военные патрули.
Аноним 15/12/18 Суб 07:02:16 16181132
>>161810
>ПРО с самонаведением на гражданских кораблях
Ну это ты загнул. Например, сейчас подобные фортели в гражданской авиации только обсуждаются. И то сугубо в контр-террористическом формате.
Хотя, уже прямо в угрожаемый период сунуть в транспортник лишний телескоп и сотню-другую ядерных бомб в принципе никто не мешает. Но один хрен, оно в любом случае не панацея, ибо заспамливается при желании.

>уже глобальное/зональное
Так про то и речь, что оно всё в любом случае глобальнее некуда.

>также военные патрули
С наличием работающей орбитальной механики, я себе это не представляю.
Но вот досыпать конвой транспортникам на Гомане - вполне вариант. Ибо из-за формата движения "по окнам", они в любом случае в стада собираются - вполне удобно охранять при необходимости.
Аноним 15/12/18 Суб 14:11:31 16181433
>>161811
>Ну это ты загнул. Например, сейчас подобные фортели в гражданской авиации только обсуждаются. И то сугубо в контр-террористическом формате.
Хотя, уже прямо в угрожаемый период сунуть в транспортник лишний телескоп и сотню-другую ядерных бомб в принципе никто не мешает. Но один хрен, оно в любом случае не панацея, ибо заспамливается при желании.

Какой гений будет тратить десятки боевых ракет для перенасыщения системы ПРО отдельно взятого танкера? Необязательно же делать ракетную или чисто ракетную ПРО. Необязательно вообще использовать ЯО. Модернизируем лазерные противометеороидные комплексы, модернизируем лёгкие АМС/исследовательские зонды под носители и систему обнаружения/сопровождения/захвата целей для кинетических пенетраторов и всё на этом.

>Так про то и речь, что оно всё в любом случае глобальнее некуда.

Что "оно"? Трата ракет по большому количеству подвижных гражданских целей вместо их использования по военным целям? Браво, что сказать. Можно ещё своими боевыми единицами протаранить вражеские станции и небесные тела.

>С наличием работающей орбитальной механики, я себе это не представляю.
Но вот досыпать конвой транспортникам на Гомане - вполне вариант. Ибо из-за формата движения "по окнам", они в любом случае в стада собираются - вполне удобно охранять при необходимости.

Ракеты умеют в дельту до тысяч км/сек, а военные корабли - нет?
Аноним 16/12/18 Вск 02:24:34 16182534
>>161814
Я просто напоминаю, что изначально вопрос был: "Зачем нужны межпланетные ракеты?", лол.
Но если сейчас уже идет этап "срач как искусство" - то я не против.

>Модернизируем лазерные противометеороидные комплексы
Это ты типа намекаешь, что "вот так из буханки хлеба" выйдет ПРО, от которой ракеты будут "сгорать как спичка, за 1 доллар"?
Так вот в Детях вполне ебические лазеры можно сделать, но в итоге всё равно пришлось городить пентагоновские касабы и лазеры с ядерной накачкой для перехвата. И кинетический перехват ну никак не выходил. Точнее выходил, но очень хуево, и я остановился на вышеупомянутых.

>Трата ракет по большому количеству подвижных гражданских целей вместо их использования по военным целям?
Типа возможность "поделить на ноль" (ну или как минимум сильно увеличить цену перевозок, принудив использовать высокоскоростные траектории) всю транспортную инфраструктуру - это не нужно, не кошерно, и вообще не по пацански?
И то, что эти цели по факту неподвижные, я уже выше писал.

>Ракеты умеют в дельту до тысяч км/сек, а военные корабли - нет?
Умеют. У ракет всего десятки км/с, для 1к+ нужна уже термоядерная ебака. А к чему вопрос-то?
Аноним 16/12/18 Вск 11:11:37 16183035
>>161262
Покемонофаг репортинг ин.

Да я сам аватарку спиздил с Атомных Ракет (http://www.projectrho.com/public_html/rocket/images/prelimnotes/atomicMeme02.jpg - оригинал). Кроме того, там рейганотех, по мере повествования, будет сменяться на более современную машинерию - как-никак, а там всё-таки не Ваха и не ЗВ!

>>161578
>Десяток спутников с рентгеновскими лазерами, способными сбивать ракетки на взлете - нехило так смещает паритет
Тоже планирую ввести у себя орбитальные боевые платформы, которые в итоге, правда, будут в основном либо орбиты от мусора чистить (лазерки), либо наносить карательные орбитальные удары по всяким криминальным компаундам в достаточно далёких от городов местах (кинетические копья), а в остальное - служить дополнением к обычным спутникам наблюдения. Даже "Серебряную Башню" Дейла Брауна подумываю спиздить для такого (местный вариант сначала планировался как замена снесённой Рейквазой космической лаборатории, потом был переделан в орбитальный командный центр и довооружён, потом - запущен и собран, потом произвёл кинетический орбитальный удар по компаунду "Ракеты", уничтожив большую часть их активов и грохнув текущего босса, а после этого - просто торчал и изредка чистил орбиты лазером. На начало первой основной арки эта станция уже служит по большей части памятником самой себе).

Аноним 16/12/18 Вск 14:51:32 16183736
>>161825
>Я просто напоминаю, что изначально вопрос был: "Зачем нужны межпланетные ракеты?", лол.

_А я просто понял, что они возникли и развивались в чистом вакууме. Тогда как логичнее сделать нормальную гонку вооружений. Даже в глупой "Expance" против межпланетных ракет есть средства защиты.

>Это ты типа намекаешь, что "вот так из буханки хлеба" выйдет ПРО, от которой ракеты будут "сгорать как спичка, за 1 доллар"?
Так вот в Детях вполне ебические лазеры можно сделать, но в итоге всё равно пришлось городить пентагоновские касабы и лазеры с ядерной накачкой для перехвата. И кинетический перехват ну никак не выходил. Точнее выходил, но очень хуево, и я остановился на вышеупомянутых.

_У ракеты есть средства наведения и управления. Это означает наличие оптических, лазерных и радарных датчиков, излучающие/приёмные элементы которых находятся вне обшивки. Уничтожая их, тем самым, "ослепляем" и "обезъязычиваем" ракету, не даём ей реагировать на маневры цели ни на основе собственных данных, ни на основе информации от внешнего целеуказания. Опять же при наличии радиаторов у ракеты, то можно повредить и их. К тому же запас резервов систем наведения и управления на ракете вряд ли позволит ей выдерживать постоянный обстрел лазерами/болванками. А если ракета просто "тупая" баллистическая поделка, то от неё и уклониться можно.

>Типа возможность "поделить на ноль" (ну или как минимум сильно увеличить цену перевозок, принудив использовать высокоскоростные траектории) всю транспортную инфраструктуру - это не нужно, не кошерно, и вообще не по пацански?
И то, что эти цели по факту неподвижные, я уже выше писал.

_Нет. Эти ракеты тратятся на гражданские корабли под прикрытием вражеских зональной ПРО и военных патрулей, пока вражеские боевые корабли превращают в пыль Вашу инфраструктуру и стартовые позиции этих ракет. Идеальный план. Опять вакуум и игра в одни ворота.

>Умеют. У ракет всего десятки км/с, для 1к+ нужна уже термоядерная ебака. А к чему вопрос-то?

_Тогда нет смысла перестреливаться через всю Систему. Стелс-рейдеры подходят максимально близко к торговым путям и геноцидят гражданских вместе с патрулями.
Аноним 16/12/18 Вск 15:02:43 16183837
>>161830

Как можно использовать дигимонов для ведения кибер-войны и РадиоЭлектронной Борьбы? Насколько помню, все они живут или могут входить физически в цифровое пространство/электромагнитные потоки данных.
Аноним 16/12/18 Вск 17:16:24 16184238
>>161838
Я по Покемонам, а те, по большей части, мясные или сверхъествественные тварюшки, так что под твой вопрос подходит только линия Поригона. Конкретно же по Дигимонам я не спец, но хорошо помню, что при смешении Цифрового Мира и примитивных программ ничего хорошего не получается (посмотри, что такое D-Reaper, и подумай, что эта чудовищная поебота получалась всего лишь из чистилки для мусорных данных, созданной в ходе проекта "ЭШЕЛОН").
Аноним 17/12/18 Пнд 00:34:19 16187239
>>161837
Так я поэтому и напоминал, что ракеты "технически межпланетные". А насколько реально и осмысленно их применять на таких дистанциях - уже совсем другой вопрос. Ну разве что считать высокодельтовый термоядерный пилотируемый носитель одной из ступеней ракеты, лол.

>У ракеты есть средства наведения и управления.
Ковыряли же в своё время. В итоге "глаза" решили размещать на охлаждаемых телескопах-невидимках, идущих комплектом с боевыми блоками (у которых "глаза на жопе", соответственно), и вести в, по сути, полуактивном режиме, яля бимрайдер практически. Причем на что-то крупное и с низким ускорением (термоядерный планетолет) можно наводить с каких-то огромных дистанций, там даже многосекундный лаг сильно не помешает. Но против какого-нибудь ориона не прокатит.

>Тогда нет смысла перестреливаться через всю Систему. Стелс-рейдеры подходят максимально близко к торговым путям и геноцидят гражданских вместе с патрулями.
Согласен. Разве что "торговые пути" в космосе - такое себе понятие, специфичное. Т.е. фактически это и будет "ракетным обстрелом через пол-системы", так как именно непрерывно висеть "на пути" дельты у "морозильника" не хватит (разве что втыкать его где-то совсем близко к старту/финишу, типа в лангранже, возможность чего под большим вопросом). Вопрос терминологии уже, как мне кажется.
Аноним 17/12/18 Пнд 10:29:14 16188340
>>161842
Погуглил, каждый дигимон - оружие радиоэлектронного нагиба любых коммуникаций. Хоть лютый киберпанк-фанфик пиши по ним.
Аноним 17/12/18 Пнд 10:42:59 16188441
>>161872
>Ковыряли же в своё время. В итоге "глаза" решили размещать на охлаждаемых телескопах-невидимках, идущих комплектом с боевыми блоками (у которых "глаза на жопе", соответственно), и вести в, по сути, полуактивном режиме, яля бимрайдер практически. Причем на что-то крупное и с низким ускорением (термоядерный планетолет) можно наводить с каких-то огромных дистанций, там даже многосекундный лаг сильно не помешает. Но против какого-нибудь ориона не прокатит.

_Против зональной ПРО и патрулей не работает — боковые лепестки у радаров и радиостанций они засекут. Опять же перекрёстный обзор вражескими телескопами-радарами обнаружит и сами телескопы-рейдеры. Придётся "как диды" использовать тактику прорыва ПВО из "холодной войны".

>Согласен. Разве что "торговые пути" в космосе - такое себе понятие, специфичное. Т.е. фактически это и будет "ракетным обстрелом через пол-системы", так как именно непрерывно висеть "на пути" дельты у "морозильника" не хватит (разве что втыкать его где-то совсем близко к старту/финишу, типа в лангранже, возможность чего под большим вопросом). Вопрос терминологии уже, как мне кажется.

_Дык "волчьи стаи" же.
Аноним 17/12/18 Пнд 11:29:45 16188642
>>161884
>Против зональной ПРО и патрулей не работает
Работает. Точнее такое ПРО тоже работает, собственно и "рейгановские" лазеры/касабы должны формировать защитные "экраны" на приличном удалении, просто они точно значительно выгоднее по массе, чем обычные лазеры (хотя и они работают, разведенные километров на 500 забирают прилично ББ, пока те их не сломают). С ценой не очень понятно, но тут вообще хз откуда цифры брать можно.
Короче, ни неотразимого меча, ни непробиваемого щита я не нахожу. Ну, разве что, например, у обороняющегося по лазеру на каждый ББ, тогда стучаться бесполезно, да, но это понятно.

>радаров и радиостанций
Так оптика же, толку радио городить?

>Эти ракеты тратятся на гражданские корабли
>Дык "волчьи стаи" же.
Ты уж определись, лол, выгодно ли ломать транспортники или нет.
Ну а так, как ты себе эти "стаи" представляешь? Если у них дельты в "стелсе" километров 10 в лучшем случае. Мне, ничего кроме запущенного заранее (скорее всего еще до "окна") для пересечения с транспортным флотом на гомане аппарата не видится. И возвращать его оттуда с такими ограничениями по дельте - такое себе. Проще уже сразу делать одноразовый беспилотный "стелс-разгонник". Такими и предполагаемые высокоскоростные траектории закидывать можно, как минами (с очень ограниченным "временем жизни", правда).
Аноним 17/12/18 Пнд 12:32:56 16188843
>>161883
Только с ними надо поаккуратнее, а то так и до уровня Аналогмэна (https://digimon.fandom.com/wiki/Analogman ) дойти можно, а в этом случае проблем будет - хоть жопой жуй.

Хотя да, перспектива настрочить своего, лояльного Машидрамона или даже Д-Рипера очень привлекательна, ибо нагиб будет не только коммуникаций, но и вообще всего.
Аноним 21/12/18 Птн 12:34:51 16199844
Читаю Боло на английском. Вроде и прикольно, но слишком уж йобы, которые бьются только другими йобами. Скучновато становится.
Аноним 23/12/18 Вск 07:20:50 16202045
magBeam02.jpg (56Кб, 600x338)
600x338
15451497419430.gif (22Кб, 619x480)
619x480
201812230616481.jpg (143Кб, 1920x1080)
1920x1080
201812230624141.jpg (142Кб, 1920x1080)
1920x1080
http://www.projectrho.com/public_html/rocket/enginelist.php#id--Sail--MagBeam
И тут внезапно плазменная макропушка. Правдоподобная плазменная макропушка.
С отдачей, видимыми выстрелами, ограниченной скорострельностью и солидным энергопотреблением.
А по факту это просто тот же электрореактивный двигатель, в котором проблему массы силовой установки элегантно решили тем, что оставили её в точке старта, вместе с рабочим телом. А на "снаряде" только лёгенький магнитный парус, в который "дует" узкий (относительно) луч плазмы-выхлопа.
Алсо, в расчетах по ссылке обосрались на один порядок: должно быть 820 МВт и 1276 кг РТ. Но всё равно оно охуенно.
И уже не говоря о том, что это не специфически военная технология, а в первую очередь гражданская: "лунный массдрайвер" без мегатонн ебучих электромагнитов? Хайнлайн будет доволен. Ну и прочее "из пушки на Марс". Правда не с Земли, ибо атмосфера-сука.
Аноним 28/12/18 Птн 11:05:38 16216046
Тред не читал, хочу лишь поинтересоваться, нашил ли вахадебилы оправдание отсутствию ЯО в их говносеттинге?
Аноним 28/12/18 Птн 12:28:10 16217547
DeathstrikeMiss[...].jpg (23Кб, 250x345)
250x345
>>162160
>я говно и не знаю про пикрилейтед
Ну, мы рады за тебя.
Аноним 28/12/18 Птн 13:13:59 16217748
>>162160
Хз откуда ты взял отсутствие: ЯО упоминается в куче источников (в том числе старых) и по оригинальной настолке, и в БФГ, и у ФФГшников (нюка - лучший друг РТ).
Аноним 28/12/18 Птн 17:52:20 16218549
>>162177
>>162175
Почему же тогда каких-нибудь тиранидов не закидывают ЯО?
Аноним 28/12/18 Птн 19:36:39 16218650
2-2.jpg (167Кб, 960x804)
960x804
tyranidhiveship[...].png (709Кб, 1024x509)
1024x509
>>162185
Да их то забрасывают. Просто это не приносит такого уж большого эффекта. Тираниды куда живучей людишек, даже модифицированых, умереть от лейкемии им не грозит. При этом они ни разу не тупые и их охрененно много.
Аноним 28/12/18 Птн 22:13:44 16218951
>>162186
Но ведь таракан на втором пике явно меньше планеты, если у империи есть разрушители планет, то какого хуя этот таракан ещё жив?
Аноним 29/12/18 Суб 01:39:26 16219352
>>162189
>Смертельная ошибка, вот так-то, послушать этого проклятого старого придурка. Мы везли вирусные бомбы, ну, для планеты внизу, а Хергол нам и говорит, что, раз уж мы застряли, то, может, запустить парочку в этих тварей в космосе… только вот толку с того не было ни капли. Ну, мы так думали, пока эти чёртовы уроды нас неделей позже не протаранили и не взяли судно на абордаж. Они плевались этой кислотой, нахаркали везде, и вот через час те, кто не сдох от ожогов, подыхали от того самого вируса, которым мы по ним в самом начале пальнули.
Потому что уничтожалка не выросла. Чтобы уничтожить планету, Империуму нужен флот из множества кораблей и долбить ее длительное время. А этот таракан в отличие от планеты летает где хочет, всегда с сопровождением и сам по себе может не один крейсер зохвать.
Аноним 29/12/18 Суб 02:13:40 16219453
3001322.jpg (13Кб, 289x203)
289x203
>>162193
Но ведь вортекс торпеды... макропушка...
Аноним 29/12/18 Суб 02:34:36 16219654
>>162194
>Vortex torpedoes are the rarest and the mightiest of all torpedo types. Like other vortex weapons, this torpedo works by creating a temporary rift in the warp, which proceeds to rip apart and absorb everything near it. In battle, this means whole sections of the vessel gone forever into the Immaterium, complete with all the equipment and crew inside.
То есть даже обычные корабли других фракций вортекс торпеда не всегда уничтожает с одного попадания. Сравнительно размера этой туши с размером кораблей Империума ей вортекс торпеда как слону дробина. А на макропушки ей вообще как тебе на перечницу.
Аноним 29/12/18 Суб 13:32:55 16220955
Аноним 29/12/18 Суб 14:15:08 16221056
>>162193
>Чтобы уничтожить планету, Империуму нужен флот из множества кораблей и долбить ее длительное время.
Есть двухступенчатые циклонные торпеды, но они редкие, дорогие и хуй знает, не пробьют ли они всего мега-таракана навылет и не сдетонируют ли за ним, слегка опаляя шкурку вместо распидорашивания на части. Ну и кроме того, они противопланетарные и системы наведения перекалибровывать замучаешься, а если перехватят до контакта и детонации пробивного мельта-заряда - прощай дохуища тронов.
Аноним 29/12/18 Суб 14:41:29 16221157
Аноним 29/12/18 Суб 15:20:00 16221258
Аноним 29/12/18 Суб 15:25:06 16221359
lexx.jpg (200Кб, 953x569)
953x569
ds2.jpg (102Кб, 911x466)
911x466
>>162211
Ебать они техноварвары.
Аноним 29/12/18 Суб 15:25:56 16221460
THE-CREATOR-ALA[...].jpg (220Кб, 800x494)
800x494
>>162212
>Берешь кастуешь экспоненциально ускоряющуюся технологическую сингулярность
>Убираешь любые ограничения мешающие развитию
>Была лоховская цивилизация первого левела по Кардашеву
>Получаешь через несколько десятков лет трансцендентнутых демиургов могущих хуйнуть на изи даже конечный ансамбль
>????
>PROFIT!
Аноним 29/12/18 Суб 15:26:09 16221561
Аноним 02/01/19 Срд 21:32:13 16233662
>>161>>161257
Звучит неплохо, ябыпочитал, если бы мог(
Аноним 03/01/19 Чтв 11:17:48 16235563
>>162209
>>162212
В вахе это может сделать средних размеров флот ИЛИ 1 здоровый спецкорабль (Планеткиллер). В Костылярисе - только Пизда Смерти. В Ендлесс Пейсе 2 - также 1 здоровый спецкорабль.
Аноним 09/01/19 Срд 15:46:32 16256164
>>162355
В вахе тоже можно одним спец кораблем хуйнуть звезду с другого конца галактики?
Аноним 12/01/19 Суб 12:01:46 16266465
111096991068339[...].jpg (276Кб, 1600x900)
1600x900
>>162355
Зато в мастере ориона можно наклепать планеткиллеров пачками.
Аноним 12/01/19 Суб 14:55:32 16266766
>>161886
Тут щит - сами космические расстояния, которые нужно преодолевать средствам поражения даже после активации. И вообще речь шла о возможностях средств обнаружения.

Оптика это лазерные лучи, видимые спецоборудованием? Речь о зональной ПКО с очень широко расставленными сенсорами, которые априори обладают широчайшими углами обзора.

Носитель с космическими истребителями.
Аноним 12/01/19 Суб 15:10:01 16266867
Так-с, я с екзоскелетами и супирь-танками.
А чо если на екзоскелеты поставить небольшой радар и боевые лазури, чтобы во время атаки или в обороне лазури сбивали бы вражеские снаряды и ракеты, запущенные по пехоте? Типа самоходный пехотный КАЗ. Или, если на екзоскелеты низя, то может поставить такой лазурьный КАЗ на гусеничного робота?

Насчот супирь-танков. А чо если сделать башую-башую гусеничную платформу, поставить на неё разные зенитные ракеты и пушки, мощные радары и с такой подвижной мега-ПВО захватывать превосходство в воздухе, сбивая все вражеские ракеты, бомбы и самолеты с вертолетами? Для экономии можно даже поставить туда атомный реактор. Самый большой плюс такой хрени - ей не нужно развертывать все свои комплексы ПВО, как обычным комплексам, состоящим из нескольких машин. Поскольку её задача - ПВО района, то можно даже плевать на проходимость по мостам и прочим неудобным местам. На крайняк можно сделать её герметичной и способной самостоятельно переправляться через реки или там овраги.
Аноним 12/01/19 Суб 15:11:40 16266968
Какая польза может быть от дополненной реальности в бою и вообще на военной службе?
Аноним 12/01/19 Суб 15:14:58 16267069
>>162669
Л/с может дрочить на кошкодевочек в свободное время.
Аноним 12/01/19 Суб 15:16:23 16267170
>>162669
Ты можешь запрограммировать все что тебе захочется в виртуальной вселенной, а потом это все призвать к себе в материальный мир на службу.
Аноним 12/01/19 Суб 15:17:02 16267271
Аноним 12/01/19 Суб 15:47:52 16267472
>>162669
Изи будет понять кто свой, а кто чужой, даже если маскируются, доступная информация о каждом объекте с инструкцией как пользоваться, если будут руководить йобистые нейросети в теории они могут палить всякие скрытые объекты вроде мин и т.п. Подсветка цели для стрельбы, помощь в прицеливании.



>>162671
Это уже какие то манипуляции с реальностью, абилка уровня метафизических манипуляций, мне кажется если в такое умеешь то что бы убить врага можно будет так сильно не заморачиваться, если речь не о какой то логически парадоксальной хуйне или принудительных ограничений хз чем вызванных, когда принудительно придется юзать твой метод.
Аноним 12/01/19 Суб 16:33:26 16267673
>>162670
Ты там "BLACKED Mirror" пересмотрел?
>>162671
Обычный Японский Школьник Из Исекая Про ММОРПГ, залогинься.
>>162674
Если маскируются, то может у них и свой Ай-Ди будет?
А откуда инфа об объекте?
Как будут палить скрытые объекты?
Ну вот подсветка цели это да, удобно. Видал ролики на ТыТрупе, так там во всяких патрулях вообще не видно откуда стреляет враг. А если дело на Ближнем Востоке или в Афгане, то пыль столбом стоит, ни фига не видно. Ну и про прицеливание тоже зрадно будет, хотя это ж нужно баллистические датчики на ствол вешать или как?
Аноним 12/01/19 Суб 17:35:59 16267774
>>162672
Тобля!
>>162674
> когда принудительно придется юзать твой метод.
Ну если противник начинает саммонить демонов из варпа, то это лучшее средство.
>>162676
Сломанодетекторный даун.
Аноним 12/01/19 Суб 19:29:07 16268175
>>162676
Раньше вешали на ствол прицелы, теперь будут камеры с фидом в допреальность.>>162669
Командиру оченьудобно будетуправлятьсвоими, взаимодействие родов войск облегчится и ускорится.
Аноним 13/01/19 Вск 00:26:40 16268976
>>162674
>Изи будет понять кто свой, а кто чужой
По оптическому каналу оно до первого облака пыли. Радиомаяки? Т.е. твои бойцы автоматическу маячат в эфир?

>доступная информация о каждом объекте с инструкцией как пользоваться
Срочнота и бумажки нре читает, нахуй ей эта хуйня? А специалоисты шарят и без инструкции.

>если будут руководить йобистые нейросети в теории они могут палить всякие скрытые объекты вроде мин
Минные поля обозначаются знаками тем кто их расставил. Потому что они не для того чтобы спрятал и все убились, а чтобы там пройти-проехать было нельзя. Если же пытаться определять IED - то будет ложное српабатывание на каждую карягу.

>Подсветка цели для стрельбы, помощь в прицеливании.
Ух бля, вот что блять поможет бойцу целиться - дополнительные помехи в поле зрения между ним и целью.

>>162676
>Ну вот подсветка цели это да, удобно. Видал ролики на ТыТрупе, так там во всяких патрулях вообще не видно откуда стреляет враг
Если камера видит - то боец тоже уже должен видеть. На звук ИРЛ без труда определяется - это у гопрошек объёмного звука нет.
>у вот подсветка цели это да, удобно. Видал ролики на ТыТрупе, так там во всяких патрулях вообще не видно откуда стреляет враг.
Для этого есть звуковые датчики, на уровне взвода дающзие инфу командиру взвода.
Аноним 13/01/19 Вск 00:31:15 16269077
>>162681
>теперь будут камеры с фидом в допреальность
Нахуя и чем они превосходят прицелы?

>Командиру оченьудобно будетуправлятьсвоим
За счёт чего? Маячки, как уже было отмечено, смогут пеленговать не только свои, но и враг. Сигнал с нашлемной/наружейной камеры приемлимого качества требует ебического канала от каждого бойца и занимает визуальный канал командира, причём распыляя внеимание в числе бойцов и заставляя его гадать о ситуации и положении бойцов по тому что он видит на камере. Какие тут преимущества перед тем же дроном над полем боя - не ясно. Более того - не видно никаких преимуществ перед координацией по голосовой радиосвязи и перед наблюдателем с той же рацией и биноклем.
Аноним 13/01/19 Вск 16:08:49 16271078
>>162681
>Раньше вешали на ствол прицелы, теперь будут камеры с фидом в допреальность

Какие камеры? Насколько я понимаю виденные концепты всяких "ДАРПА", там всё завязано на очках или ХУД на забрале шлема.

>Командиру оченьудобно будетуправлятьсвоими, взаимодействие родов войск облегчится и ускорится.

А кто батарейки будет выдавать для всего этого добра?
Аноним 14/01/19 Пнд 14:53:05 16276079
>>162689
>Если камера видит - то боец тоже уже должен видеть. На звук ИРЛ без труда определяется - это у гопрошек объёмного звука нет.

Не факт, он как раз может и не видеть, а другой боец - да и комп автоматом даёт от него координаты цели. Ну и плюс вражеский стрелок по-любому будет менять позицию после выстрела из засады и не только, это ж азы.

>Для этого есть звуковые датчики, на уровне взвода дающзие инфу командиру взвода

Что ещё за звуковые датчики?
Аноним 14/01/19 Пнд 23:17:09 16278780
Аноним 15/01/19 Втр 01:18:57 16279281
>>162787
Блядь, тредом промахнулся и только сейчас заметил. Прошу простить!
Аноним 15/01/19 Втр 15:06:51 16281982
>>162760
>Что ещё за звуковые датчики?
Системы "рядовой Сычов".
- Тащ командир, слышу слева какую то хуйню!
Аноним 18/01/19 Птн 09:20:58 16292383
Аноним 18/01/19 Птн 12:04:59 16292984
0605007f774035e[...].jpg (344Кб, 2100x2100)
2100x2100
>>162760
>>162819
>>162923
>"Ыыыы мнеее мы нихуя не знаем про современные и уже тащемта давно принятые на вооружение и вошедшие в практику средства"
>"Но это не мешает нам строить ахуительные футурологические концепции развития систем вооружений ыыыыыы"
Ждём дежурного подорванца, который начнёт визжать как он зафейлив симуляцию энуреза служил срочнотой в части хранения и МТО и весь год исключительно пидорил очки и подобных девайсов не видел, следовательно такой хуйни не существует, все вооружены зубными щётками и тряпками.
Аноним 18/01/19 Птн 12:21:09 16293285
>>162929
Это там микрофоны примотаны?
Пиздец, пиздец.
Аноним 18/01/19 Птн 12:43:33 16293386
449728080592139.jpg (76Кб, 529x318)
529x318
D752076-795x530.jpg (28Кб, 795x530)
795x530
1515712639812.png (31Кб, 817x891)
817x891
Аноним 18/01/19 Птн 17:34:53 16293687
>>162929
Какая-то спорная хуйня. В ВМВ такое работало, самолеты обнаружало, но не знаю об эффективности.
Аноним 19/01/19 Суб 00:20:53 16294188
>>162936
Да это же обычная хреновина (хз как она правильно называется) для звуковой разведки, чтоб знать, какая сволочь из миномета стреляла, и главное откуда. Не давать же каждому подразделению мабуты целый артиллерийский радар? А тут дешево и сердито.
В теории подобной хуйней можно обнаруживать и другие вооружения, стрелковку ту же (вангую что в противоснайперской борьбе уже используют). По крайней мере, физика звуковых волн со времен ВМВ не поменялась (и оружие бесшумным не стало), а вот оборудование несравнимо улучшилось и миниатюризовалось.

Мимо.
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Топ тредов
Избранное