Наткнулся на интересную информацию о неких шарах сначала на рунете http://igorm.ru/category/kto-vy-dedushka/А затем обнаружил похожую информацию на иностранном сегментеhttps://barbaraschwarz.wordpress.com/2013/01/05/i-am-certain-that-ron-researched-scientology-already-in-earlier-lifetimes-before-his-l-ron-hubbard-lifetime-but-not-much-remains-on-a-planet-with-history-altering-and-stealing-secret-service-pychs/
Орб - (от латинского orbis - круг, сфера) загадочные полупрозрачные шары, обычно невидимые простому глазу, но проявляющиеся на фотографиях.По диаметру сферы бывают от нескольких сантиметров до полуметра и более. По цвету - белые, голубоватые, зелёные, розовые, или золотистые. Орбов можно встретить в любое время суток и года. По-английски они называются «light orbs» - световые «круги», хотя иногда могут быть и не круглыми объектами, принимая весьма причудливые формы. Большинство орбов имеют сходную структуру поверхности: ближе к внешним границам объекта просматриваются концентрические образования, поверхность кажется неровной и бугристой. Иногда центр диска отмечен выпуклостью или, наоборот, большей прозрачностью, сквозь которую виден задний план. Появление в кадре подобных объектов поначалу пытались объяснить погрешностью съёмки, предполагая, что это капли грязи на фотообъективе или внутренние блики на линзах. Однако чисто визуально орбы кажутся объектом, расположенным перед объективом, а не на его линзах.
Впервые их заметил профессор Клаус Хайнеман, когда смотрел фотографии, сделанные его женой на встрече целителей, лечащих наложением рук. Хайнеман заметил, что на некоторых снимках виден как бы круг света - небольшой, но вполне заметный. Профессор Хайнеман, много лет проработавший в НАСА (аэрокосмическом агентстве США), попытался проанализировать причину появления этих сфер. Может быть, перед объективом оказались частички пыли или капельки влаги? Или это отблеск, провоцируемый фотовспышкой?Профессор отправился в комнату, где были сделаны снимки, в надежде найти там объяснение. Увы, объяснений не было. Тогда профессор, имеющий опыт работы с самой изощрённой техникой, вплоть до электронных микроскопов, тщательно исследовал фотоаппарат жены, но и это ничего не дало. Более того: полупрозрачные сферы оказались и на снимке марьячи (мексиканского музыканта), сфотографированного самим Клаусом Хайнеманом.Заинтригованный профессор вместе с женой стал делать сотни снимков – в самых разных местах. И столкнулся с загадочным феноменом: оказалось, что можно умышленно вызвать этот эффект, если только вслух или мысленно попросить (неизвестно кого), чтобы феномен стал видимым объективу фотоаппарата. Супруги обнаружили, что наиболее удачно такой метод срабатывает в случаях, когда они фотографируют спиритические сеансы, встречи одухотворенных людей.Хайнеман поставил десятки экспериментов. Он пользовался двумя фотоаппаратами одновременно, ставил их на неподвижный штатив, строго контролировал условия съёмки – наличие пыли, влаги, отблесков, уровень освещённости и прочее. Довольно скоро он установил, что сферы перемещаются с огромной скоростью - до 800 километров в час, причём в любых направлениях.Второе открытие состояло в том, что при использовании сдвоенных фотоаппаратов или двух отдельных, снимающих один и тот же объект под разными углами, сферы неизменно появлялись лишь на одном из двух кадров. Создавалось впечатление, что летающий шарик сам выбирает, перед каким объективом ему объявиться.Тогда, вопреки своему обычно трезвому взгляду на реальность, профессор Хайнеман и пришёл к выводу, что имеет дело с проявлениями паранормального разума. Тем более что внутри некоторых шаров просматривалась сложная многослойная структура из ядра и концентрических окружностей, а кое-где угадывалось даже подобие черепа или лица. Профессор пришёл к выводу, что это тоже реальность, только находящаяся «за пределами нашей реальности». А теперь мы можем видеть её благодаря цифровой технике.
В России орбов впервые зафиксировал и начал исследовать кандидат технических наук, научный сотрудник Института земного магнетизма ионосферы и распространения радиоволн РАН Вячеслав Мещеряков. Вот что он рассказал в интервью газете «Жизнь»: «Они сняты в окрестностях Белоострова под Санкт-Петербургом цифровой фотокамерой. На большинстве кадров присутствуют различной величины светлые круглые пятна. Сквозь них просвечивался задний план – они были полупрозрачными и все имели сходную структуру поверхности. Можно заключить, что эти загадочные объекты были скорее тонкими дисками, чем сферами. Они никак не могут быть дефектами съёмки – пятна в кадре меняли своё расположение! Это были объекты, расположенные между объективом и задним планом».Юлия Баранова, сделавшая эти кадры, заметив необычное явление на мониторе фотоаппарата, взглянула вверх: «Я увидела нечто, висящее на берёзе. Очень удивилась – чтобы это могло быть? Подошла и пощупала. Помню ощущения в пальцах: предмет был ворсистым, мягким и упругим, толщиной один сантиметр или чуть меньше. Немного выпуклый, как будто из войлока или фетра. Я назвала его мохнатиком…»По словам Вячеслава Мещерякова загадочные полупрозрачные диски, диаметром от 5 до 30 сантиметров присутствовали на большинстве фотографий, сделанных во дворе их дачи: «Они вокруг нас в любом месте Земли. На мой взгляд, световой объект является отражением блика фотовспышки от неких образований в окружающей атмосфере, невидимых невооружённым глазом. Ими могут быть, например, чрезвычайно неустойчивые колебания плотности воздуха или воздушные вихри.Это явление представляет собой своего рода полтергейст, при котором подсознание человека, помимо его воли, производит в окружающей среде вполне ощутимые и заметные изменения. И совершенно не случайно во время полтергейста в домах исследователи часто регистрируют различные световые явления.
Такие шары сейчас фиксируют фотографы по всему миру. Физик Вячеслав Мещеряков рекомендует всем желающим попробовать запечатлеть орбов: «Во-первых, открывайте полностью диафрагму аппарата. Во-вторых, снимайте ночью, в сумерки или в затемнённом помещении с фотовспышкой. В-третьих, делайте подряд, не сходя с места два-три кадра. Практика показывает, что подобные явления удается запечатлеть со средней частотой один кадр из тысячи».В 2007 году в штате Аризона впервые состоялась конференция по поводу загадочных сфер. Как водится, мнения разделились: лишь несколько человек высказали уверенность, что мы имеем дело с паранормальным явлением. Но если так, это будет означать, что мы впервые видим ту часть реальности, о которой раньше только подозревали.Физик-теоретик, профессор Уильям Тиллер, 35 лет проработавший в Стэнфордском университете, напомнил участникам конференции, что невооружённым глазом мы видим не более 10 процентов окружающего нас мира. А всё потому, что наш глаз способен воспринимать лишь узкую, ограниченную часть электромагнитного спектра. К примеру, мы не видим радиоволн, но это не значит, что их нет.Майсил Ледвит, профессор теологии, 10 лет бывший президентом колледжа при Национальном университете Ирландии и являющийся членом Международной теологической комиссии при Ватикане, собрал коллекцию из 100 тысяч фотоснимков со сферами. Он обратил внимание на то, что шары различаются по размеру, цвету и плотности.Ледвит считает, что физика всё-таки имеет отношение к этому феномену, а именно – к явлению флуоресценции. Если фотовспышка или иные обстоятельства провоцируют флуоресценцию, сферу можно сфотографировать. Это такая же часть реальности, как и мы сами, однако сферы существуют на других частотах. «Переключая каналы телевизора, вы тоже переключаетесь на другие частоты и получаете другую информацию, но это вовсе не значит, что не видимое вами в данный момент менее реально», - говорит Ледвит.Сам профессор теологии предполагает, что орбы – это души людей, уже ушедших из бренного физического тела в астральный мир. Подобные мысли невольно возникают и у тех, кто видит снимок помещения крематория, буквально заполненный летающими шарами. Известен электронный голосовой феномен, когда умершие общаются с живыми с помощью техники – телевизора, телефона, магнитофона, даже компьютера. Так почему бы им не воспользоваться и фотоаппаратами? На планете Земля за всю её историю проживало от 60 до 120 миллиардов человек. Если предположить, что душа действительно существует (а многие учёные уже в этом уверены), то куда делись души всех этих людей?Могут ли это быть души, ожидающие воплощения (инкарнации) в физическом теле? Или сгустки иного разума, например, духов природы? Или существа чистой энергии, никогда не воплощавшиеся физически? Существует масса предположений: например, говорят, что это нефизические и квазифизические формы сознания или заряженные микрочастицы. Уфологи предполагают, что это могут быть мини-зонды пришельцев, следящие за землянами.Знаменитый хирург-офтальмолог Эрнст Мулдашев, наблюдавший светящиеся шары в египетских гробницах, полагает, что такие световые явления могут быть мистическим проявлением «тонких энергий из потустороннего мира». А Терри Уодуэлл, целительница из британского Уостершира, не сомневается, что на снимках – видимая манифестация невидимых душ, хранящих информацию о каждом из нас, когда мы умираем. Не удивительно, что предположения тут самые разные – хотя бы по той причине, что и сфер было замечено уже сотни видов.Интересно, что орбы, похоже, способны управлять своими очертаниями и формой – это может означать, что они «живые» и мыслящие. Возможно, поэтому орбов чаще всего фотографируют в местах, связанных с психической деятельностью людей, - например, в храмах или на свадьбах, во время праздничных мероприятий и возле новорожденных.Фотограф Анна Дональдсон вела съёмки медиума Кита Уотсона, когда того привлекли к расследованию случая с исчезновением маленькой девочки Сары Пэйн. Когда медиум приехал на то место в графстве Западный Суссекс (Великобритания), где Сару видели в последний раз семь лет назад, на сделанном Анной снимке проявилось круглое мерцающее пятно.«Я не верю ни в какие паранормальные штучки, но и с моим аппаратом всё было в порядке. А если бы виноват был аппарат, такой же брак обнаружился бы и на других снимках, которые я там делала», - резонно предположила Анна.Анна отдала свою аппаратуру и плёнки на проверку. Не было найдено никаких технических огрехов, и никто не мог предложить объяснения. Лишь один экстрасенс предположил, что голубоватая сфера может представлять собой ауру очень юного существа.Через некоторое время Анна вновь фотографировала того же медиума Уотсона, но уже в Греции, где он расследовал исчезновение другого ребёнка. К её изумлению, на снимке снова запечатлелся голубоватый сферический объект. А когда Анна повторила свой эксперимент на следующий день, чтобы исключить световой эффект, она получила тот же результат, только на это раз две сферы были оранжевыми.«Я получила снимки сфер тремя разными аппаратами в двух разных странах и в три разных дня, так что здесь не может быть случайности или технической погрешности. Единственное, что приходит на ум: аппарат способен схватывать изображение при скорости затвора 1/2000 секунды, так что, может быть, он обнаруживает и то, чего не увидишь невооружённым глазом», - констатирует Анна Дональдсон.Явление, именуемое орбами, очень неоднозначно и спорно, поэтому в рамках этой статьи нельзя не упомянуть и мнения скептиков. Например, Гарри Сворц, профессор психиатрии из Аризонского университета, провёл массу экспериментов с участием эксперта по оптике Катерины Крис и считает, что тут нет ничего паранормального, а всё дело в «блуждающих» отражениях, характерных для неконтролируемой среды.Англичанин Ричард Лайон из Нортгемптона, делавший снимки в храме Святого Семейства в Барселоне (Испания) и запечатлевший несколько подобных шаров, отметил, что там в это время шли строительные работы и, видимо, перед объективом «засветились»… частички пыли.
Бывает частенько настраиваю видеокамеры/видеонаблюдение. В основном это всякие промобъекты, склады, ангары. Там подобной хуйни хоть жопой ешь. Особенно камеры настроенные с алярмом на движение. Тут вообще пиздос. Летает вот это всё оптом и в розницу. Что это - ХЗ. Разные камеры реагируют по разному! Видимо из-за того, шо матрицы разные. В основном камеры фиксируют это при включенном режиме ночьной съёмки, т.е. с ИК подсветкой. Есть простое предположение, что это наэлектризованная пыль. Похлопай ночью перед камерой тряпку - увидишь "шары". Но не всегда это можно объяснить так вот просто. Есть куча записей, где "шары" эти из стен вылетают, проходят сквозь предметы, имеют ебейшую замысловатую траекторию и т.д. и т.п. Так что тут не всё так однозначно. Ясно одно - спектр, на который реагирует камера не такой, как у глаза. Камера видит больше!
>>563489https://youtu.be/uPv97LnwPh0Глянь видео. Это не похоже пыль, орбы имеют разную траекторию, т.е летят в разные стороны, оставляя некоторый след.> Бывает частенько настраиваю видеокамеры/видеонаблюдение. В основном это всякие промобъекты, склады, ангары. Там подобной хуйни хоть жопой ешь. Особенно камеры настроенные с алярмом на движение. Тут вообще пиздос. Летает вот это всё оптом и в розницу. Вбрось сюда
Бля, пездос. Даже несовершенство фототехники уже паранормальщина. Лучше бы вы палочкина искали, ну серьёзно
Сергей ЕФИМОВ, астрономhttp://aeninform.org/?q=kmb/2948-analiz-fotografii-nlohttp://aeninform.org/sites/default/files/Analiz_fotografiy_NLO.pdf>Многочисленные светящиеся пятна «а ля М-ский треугольник» может дать применение фотовспышки, если между вами и объектом съемки есть посторонние «помехи» – насекомые, снег, дождь, пыль или туман. «Фото НЛО» в данном случае – это отражения света вспышки от таких близких «помех» – чем ближе и внефокальнее, тем они ярче и загадочнее. Освещенная пылинка в нескольких сантиметрах от камеры на снимке кажется огромным светлым шаром, а физические явления дифракции и дисперсии могут добавить ореолы, концентрические окружности и прочие странно выглядящие детали. «Мыльницы» фиксируют такие псевдоНЛО даже чаще, чем профессиональные камеры, потому что у них фотовспышка расположена ближе к объективу и освещает более близкие к нему «помехи». Незаметная глазу паутинка или волос, прилипший к оправе объектива, на снимке могут принять вид загадочного «плазменного образования». Очень рекомендую поснимать со вспышкой распылённые пульверизатором перед фотоаппаратом капельки воды и «случайно застрявшие» шерстинки до того, как вам принесут нечто подобное в качестве «настоящего НЛО».А.В. Белецкийhttp://aeninform.org/material/418-k-voprosu-o-fotograficheskoi-fiksatsii-«nevidimykh-nlo»>Во время консультаций с другими специалистами по поводу снимков узнал мнение о них астронома А. Архипова. Он предположил, что снимки представляют собой изображения комаров, которые находились не в фокусе фотоаппарата.>Для проверки такой возможности во время очередной поездки при ночном фотографировании были задействованы уже два аппарата "ФЭД", смонтированные на одном штативе, как для стереосъемки. Кроме того, диафрагма объективов уже не была полностью открытой, как ранее. Она изменялась до величины относительного отверстия 5,6. Это позволило значительно увеличить глубину резкости. Также использовались масштабная рейка и "мишень", находившиеся на определенном расстоянии от объективов. Полученные результаты позволили подтвердить предположение А. Архипова. Они доказали, что при ночных съемках находящиеся вне фокусов фотоаппаратов насекомые могут создавать самые удивительные эффекты на пленке. Поскольку обычно на насекомых внимание не обращается, эти эффекты могут вызывать у несведущих людей впечатление чего-то необычного. Вероятно, такие же эффекты могут вызываться плавающими в воздухе частицами пыли, снежинками и т.п. Думается, что таким же образом можно объяснить и некоторые из дневных снимков "невидимок", особенно когда изображение нечеткое, размытое.В общем суть такова, если фото снималось со вспышкой, то там можно увидеть что угодно. Насчёт видеосъёмки, упоминавшейся здесь, столь уверенно не скажу, но смущает что и там снимают с инфракрасной подсветкой, то есть опять с искусственным освещением со стороны камеры.
Хуйня это. Видел видос, там челик такие сам делал, чтоб доказать что это не мистика. Крч это все с влажностью связано. У меня такое тоже на паре фото бывало, и все фотки с этой хуйней были когда была изморось.
Дифракция света на пыли/каплях воды, структура кругов об этом очень жирно намекает. Если не учить физику, то ваша жизнь будет наполнена чудесами и магией, блеа. А если учить, вас колдуном объявят за воссоздание подобной херни по первому желанию (похлопайте по пыльному дивану в комнате в солнечный день и потренируйтесь со съемкой). А еще если вспомнить ушедшую эпоху пленочной фотографии, то там были были более яркие шары (пленку в говноусловиях хранили) и "таинственные молнии" (разряды статики при криворукой перемотке пленки)
>>563481В классе 6, был праздник хэллоуина вроде. Вечером в школе, в кабинете истории (нашей классухи). Так на всех фотографиях минимум по 50 этих шариков, разных размеров.
Вкатываюсь с собственноручно сделанным фото. На своей даче примерно в июле-августе кучу лет назад на цифровой фотоаппарат. К сожалению, не помню причин и обстоятельств, при которых фото было сделано, скорее всего случайно, потому что обнаружил его буквально пару лет назад.
>>563832Во, поддерживаю адекватную версию , хоть и в паранормальщину верю.Родители как-то ездили на Кавказ в какую-то там ебаную пещеру ну и наделали дохуя фоток, где этих шаров было неебически много. Могу даже пруфануть, но надо лезть в старую пеку.Так вот, я тоже считаю, что это связано с влажностью атмосферы. В пещере ведь очень сырой воздух. А если вспомнить, что шары чаще всего появляются вечером или ночью, то это только подтверждает теорию.
>>568543А, ну и про то, что шары можно запечатлеть с очень малой вероятность - пиздеж и наебалово. На фотках родителей на каждом кадре их дохуя. А фотографий не один десяток.
Долбоебы, блять, если даже глаза щурить под особым освещением будут такие же хуйни, нет, блять, будем призраков ловить и обереги в жопы вставлять.
>>569312Это ты такой же долбаеб, если считаешь, что хуета в глазах и шары на фотках - это одно и то же.
>>563489>В основном камеры фиксируют это при включенном режиме ночьной съёмки, т.е. с ИК подсветкой.Не в основном, а в 100% случаев, неоднозначный ты наш. Это и есть отражение подсветки от пыли.
>>563486>В 2007 году в штате Аризона впервые состоялась конференция по поводу загадочных сфер. > конференциялооол>Майсил Ледвит, профессор теологии, 10 лет бывший президентом колледжа при Национальном университете Ирландии и являющийся членом Международной теологической комиссии при Ватикане, собрал коллекцию из 100 тысяч фотоснимков со сферами. Он обратил внимание на то, что шары различаются по размеру, цвету и плотности.ну не пиздец ли?
Я такую хуйню на кладбухе фоткал. Благо их только на фото видно. Слышал что это как-то с разряженными частицами перед грозой как-то связано.
>>595240Что-то высунулось из-за деревьев(поднялось из леса на высоту 10 м), полетело как-то механически, не реагируя на ветер. Сначала подумал дрон, хотя как-то большеват для дрона, или нет, как считаете? Если нет, то либо видеошоп, либо НЕХ
>>595243Я по своему личному булшитометру фотошоп сразу отметаю, ибо крокозябра слишком хуевая, размытая и неявная. Не стоит усилий то, про что 95% мимокроков скажут "блик/дымка/пыль на объективе/светвенерыотразилсяотболотныхгазов"
>>595240Блядь, это тупо птицы, на фуллскрине посмотри. Птицы и артефакты сжатия видео, зашакаливающие картинку и дающие простор для парейдолии. Все.
Я с треда просто в ахуе. Сейчас вроде не середина 90х, чтобы верить в орбы, шонги, скайфиши и вот это все, которое давно известно как получается и как не надо (или надо) снимать, чтобы все эти артефакты получить.Хотя чего от сначешколоты ожидать еще. На информацию он наткнулся, охуеть просто. Эта информация старше твоей мамки.
>>563489Надеюсь, тебя уволят к хуям за профнепригодность, потому что твой комментарий показывает не только то, что ты не имеешь понятия, как работает техника, которую ты "настраиваешь", но и что ты просто даунич без знаний школьной физики.
>>595266>не середина 90хИ то тогда в это верило быдло, которое фотоаппарат-мыльницу со вспышкой и "охуенной" оптикой только увидело, фрики и поехавшие, нормальные фотографы про эти артефакты знали лет 50 уже как
Я такие шары раз во отчую увидел на болоте. Но разгадка оказалась простой. Это было выделение фосфора. При каких-то там невидимых реакциях происходящих в недрах болот. Говорят что такие шары ещё можно на кладбище увидеть. Примерно через год после захоронения тела. Мол тоже фосфор при гниении трупов выделяется.
>>569713Ну да, если что-то выглядит абсолютно одинаково, то одно это точно блики от света, а другое сто пудов душы умерших или инопланетяне, нахуй.
