BELIEVE TO UNDERSTAND
Предыдущий https://2ch.hk/sn/res/629933.html
админ поменяй шапку пожалуйста
Краткий FAQ:
Q: Сап снач, я тут видал какую-то хуйню в небе, это НЛО?
A: Да, это Неопознанный Летающий Объект, ведь ты не смог его опознать. Другое дело, что под это определение попадают и китайские фонарики, и метеозонды, и Венера, и болотный газ, и дроны, и самолеты, и птичьи стаи, и тучи гелиевых шариков со светодиодами, и корабли инопланетян. 90% наблюдений имеют очевидное объяснение. И если ты хочешь запилить об этом тред, тебе лучше идти сюда, иначе грех.
Q: Говорят, НЛО — это шаровая молния.
A: Очень может быть, только вот шаровую молнию пока не научились создавать, да и нет общепринятой теории ее образования. Кроме того, в большинстве случаев наблюдений НЛО в обстоятельствах, схожих с обстоятельствами типичной встречи с шаровой молнией, наблюдатель сталкивается с так называемым "фактором Оз" (своего рода холлмарк "настоящих" НЛО, наряду с "невозможными" виражами и маневрами). Основные проявления этого "фактора" — внезапное отсутствие каких-либо звуков на протяжении наблюдения объекта, сбой внутреннего чувства времени у наблюдателя, общее ощущение нереальности происходящего, иногда — паралич наблюдателя.
Q: Ну, а инопланетяне? Они существуют?
A: В настоящее время наукой надежно установлена изотропность вселенной в плане химического состава и физических законов, а также наличие огромного числа планет (в том числе землеподобных) у других звезд. За все время существования астрономии, физики и биологии никто так и не нашел условий, которые бы могли существовать только и исключительно на Земле и ограничивали бы существование жизни нашей планетой. Так что в нашей вселенной абсолютно однозначно существует инопланетная жизнь. Согласно некоторым радикальным гипотезам, возникновение жизни даже на одной Земле позволит ей естественным образом распространиться на всю Галактику в течении 3-4 миллиардов лет. Любой, кто утверждает принципиальную невозможность существования жизни вне Земли — фрик (пример — Михаил 'антисетипетух' Малиновский, адепт антинаучной авраамической археорелигии). Внеземная версия происхождения "летающих тарелок" (НЛО, которые выглядят, звучат, пахнут и ощущаются на вкус как технические средства) наиболее близка к официальной науке, так как есть четкие данные о существовании других планет, но нет убедительных доказательств существования эфира, магии, параллельных миров и прочей псевдонаучной хуиты. Наиболее серьезные уфологи придерживаются только этой версии. Валле и Киль — хитрые пиздаболы, как и большинство чернобровых русских уфолохов.
Q: Если инопланетяне существуют, то как они выглядят?
A: Неизвестно. Скорее всего, на землеподобной планете, с условиями, похожими на земные, доминирующая форма будет подобна человеку. За подробностями в сайфач, где эту тему регулярно перетирают, кодовое слово РУKNM. Развитие технологий, впрочем, лишает смысла вопрос о телах пришельцев, так как постсингулярный (в технологическом смысле) внеземной разум наверняка может проявлять себя через тела разной морфологии.
Q: Как они вообще к нам прилетают? Это невозможно же (за разумное время). Да и ускорения там невероятные.
A: Неизвестно, однако современной наукой исследуется ряд гипотетических возможностей — от экзотики вроде Альбукерке до кротовых нор, вполне респектабельных в сообществе физиков-теоретиков. Есть версия, что эти возможности будут реализованы в единой теории поля, которая позволит управлять гравитацией — то есть гасить инерцию.
Q: Зачем к нам вообще прилетать?
A: Неизвестно. Но существует огромный спектр возможностей — начиная от простого изучения и заканчивая тем, что инопланетные гопники садятся в инопланетную приору и летят вставлять в анусы землян инопланетные бутылки для съёмки экстремального инопланетного порно. Лулзово же!
Q: Ученые изучали НЛО?
A: И в США, и в СССР существовали проекты по изучению НЛО. Наиболее известный в США проект — Голубая книга, в СССР — Сетка АН и Сетка МО. Большая часть наблюдений по проекту "Голубая книга" получило естественное объяснение, но небольшой процент случаев был классифицирован как "необъяснимые" даже после анализа. Проект был закрыт в 1969 году после публикации отчета комиссии Кондона (суть: все это хуйня и не надо). Однако достоверно известно, что этот проект являлся не единственным в США. В СССР в рамках проектов "Сетка" были проведены свои исследовательские работы, однако с развалом СССР проект "Сетка АН" был свернут. В девяностых годах документы по этиму проектам были проданы американским уфологам неким Соколовым, который активно утверждает, что там ничего такого не было (еще бы, а то вдруг натянут за разглашение гостайны). Но ценность его слов, без самих документов, примерно равна словам бывшего министра обороны Канады Пола Хеллье о том, что инопланетяне есть и активно сюда летают.
Q: Какие-нибудь материальные свидетельства-то есть?
A: Есть. В основном — следы посадки, как, например, случай в Транс-ан-Провансе, Франция, 1982 год. Плюс рассекреченные в 2018 году и официально апрувнутые в сентябре 2019 года видео наблюдения НЛО инфракрасными камерами самолетов ВМС США в 2004 и 2015 годах, подтвержденные свидетельствами пилотов и радарными наблюдениями.
Q: Кто такие "Люди в Черном"?
Q1: Что за "дети с черными глазами"?
A: Сотрудники любых спецслужб США, если они работают не под прикрытием или не участвуют в операциях, в основном одеваются в офисном стиле и в принципе могут сойти за людей в черном, которые постоянно интересуются инопланетянами. Руководство ФБР однозначно информированно о проблеме, что легко обнаруживается копанием в их рассекреченых документах. Точно известно, что Эдгару Гуверу, самому известному главе ФБР, докладывали информацию о ситуации с НЛО в 1947 году. Так как ФБР занимается контрразведкой (а наблюдения НЛО были, да и являются связанными с гостайной, ну а вдруг какой-нибудь долбоеб увидит U-2, всем расскажет, и про это узнают Советы?) Возможно, кого-то из их сотрудников принимали за "людей в черном".
A1: Детишки с черными глазами — дети с черными контактными линзами, играющие в крипоту IRL.
Q: Я слышал, что правительства в заговоре с НИМИ.
A: В /zog/.
Q: Что почитать по теме ?
A:
0. Библия.
1. НЛО как фактор глобального риска. https://www.proza.ru/2009/07/12/52
2. Б.А. Шуринов "Загадка Розуэлла"
3. Г.К. Колчин "НЛО, факты и документы"
4. Ж. Валле "Параллельный мир" (но не стоит верить манятеориям происхождения феномена)
Q: Существует ли неописуемый ужас или митос придуманный лавкрафтом?
A: Поклоняйся Азатоту, культист, он то, что было,есть и будет Все, у остальных Древних не будет власти над тобою. сотвори после этого знак Гиш и Кхэм[
A: Их не так много, как кажется, но особо следует выделить:
а) волну ("фляп") наблюдений НЛО в 1947 в Нью-Мексико, пик которой пришелся на Розуэльский инцидент. Описано огромное число случаев наблюдений, для анализа которых было создано несколько секретных и не очень проектов, самый известный из них — Голубая Книга. Собственно после этой волны и появился термин "летающая тарелка", его придумал пилот самолета Кеннет Арнольд после наблюдения группы дискообразных объектов над Каскадными горами 17 июня 1947 года.
б) Вашингтонская карусель — волна наблюдений НЛО в столице США 1952 года. Пожалуй самый известный случай после Розуэлла. НЛО наблюдались как и визуально, так и на радаре, попытка перехвата самалетами объектов не удалась. ВВС США придумали притянутое за уши "объяснение", с которым не согласилось большинство очевидцев.
в) События на острове Коларес, Бразилия, 1977 год. В течении нескольких месяцев наблюдались крайне странные объекты, а местное население терроризировали непонятные лучи. За это время произошло два смертельных случая, вызванных контактами с непонятными объектами. На остров была вызвана группа экспертов ВВС Бразилии, которая занималась анализом ситуации. Результаты были засекречены. В 90-ых годах руководитель группы дал интервью одному из уфологов и вскоре был обнаружен повешенным у себя дома.
г) Тегеранский случай, Иран, 1976 год. Наблюдение пилотом самолета F-4D иранских ВВС с НЛО. Ярко светящийся объект фиксировался с радара диспетчерского пункта в Мехрабаде, пилотами пассажирского самолета и огромным числом наблюдателей на Земле. При попытке атаки объекта у самолета дважды выходило из строя оборудование, неполадка исчезала при удалении истребителя от объекта на большое расстояние. Этот случай считается самым достоверным наблюдением НЛО как технического средства.
д) Инцидент с рейсом Japan Airlines Flight 1628 - пилоты грузового самолета столкнулись сначала с двумя небольшими, а потом одним огромных размеров НЛО. Проще посмотреть здесь https://www.youtube.com/watch?v=qhr7siTyOMg&feature=youtu.be&t=1296[РАСКРЫТЬ][РАСКРЫТЬ][РАСКРЫТЬ][РАСКРЫТЬ][РАСКРЫТЬ] случай стал достоверным после того, как были рассекречены материалы радарного наблюдения и опроса очевидцев.
е)Случай с Антонио Вилласом Боасом — бразильский фермер увидел на поле НЛО, подъехал к нему на тракторе и был затащен мелкими существами в тарелку. После чего с ним проводили некие опыты, а в конце заставили ебаться с иноплане-тянкой, похожей на человеческую, и похрюкивавшей в момент оргазма. Это первый известный случай "похищения" (абдукции). Его можно было бы не рассматривать, если бы Виллас Боас не был бы обследован врачом, который нашел на его теле несколько странных ран и обнаружил, что счетчик Гейгера показывает остаточную радиоактивность. (Возможная мистификация.)
ж) Похищение супругов Хилл. Самый растиражированный случай абдукции. Возможная мистификация. Именно оттуда пошла тема, что родная планета "серых пришельцев" находится в системе звезды ζ Сетки (это невозможно по ряду причин: звезда двойная, а ее возраст около 1 млрд лет, с точки зрения эволюционной биологии возникновение жизни там маловероятно). Гораздо более правдоподобным выглядит случай с Трэвисом Уолтоном (лесоруб пропал на три дня, его бригаду арестовали по обвинению в убийстве, но тут он внезапно материлизовался, ничего не помнящий и адски перепуганный).
з)Фатимские явления Девы Марии 1917 года — НЛО реально видело овердохуя португальцев, но большая часть из них страдали христозом головного мозга в терминальной стадии. Тем не менее то, что видели атеисты, было похоже на серебрянный диск, испускавший разноцветные лучи и совершавший резкие маневры (типичное поведение "тарелочек"). Случай официально признан католической церковью, но из-за пророчества иноплане-тян о России люто-бешено ненавидим РПЦ.
и) Столкновение пилотов ВВС США с НЛО в 2004 году. Случай официально признан ВВС США, равно как и видеосъемка с инфракрасных камер на борту самолета.
Фактически это 100% доказательство существования НЛО им можно смело тыкать в рожу каждому кто утверждает "с появлением фотокамер НЛО резко исчезли с небосклона..."
https://www.youtube.com/watch?v=60ZJQ4I7_3M подробнее https://www.popmech.ru/weapon/540784-oni-zasnyali-nlo-o-chem-molchat-voennye-ssha/
Q: Я видел фильм про вскрытие пришельца, трустори?
A: Это подделка.
Перевод на английский части отчетов про фляп в Коларесе (Бразилия) в 77-78 гг.
http://documents.theblackvault.com/documents/MUFON/Pratt/prato.pdf
>>>>771102/19:00-21:30 – Rio Guajará-Olaria Keuffer – Light moving below tree-top level, lighting up the area like daylight. Because of its brightness the witness couldn’tsee the structural details. It was circular with a reddish dome on top... giving the impression it was transparent; at a distance of 70 meters it appeared to be about three meters in diameter and two meters high (base to top of dome). In the bottom a porthole opened and a humanoid-shaped being got out, short but muscular,wearing a tight, dark seamless uniform (light was behind him); it was floating; a reddish beam of light came out of his hand and went straight toward the witness, who ran away. As the witness was running, he saw the being examine his fishing net.Then the humanoid returned to the object, which then moved toward the witness at lowaltitude with a searchlight seeking the witness. The witness ran away across the mud flats and later arrived at a place where his friends were waiting in a boat. As he was telling them about the incident, the object appeared again with a different color, reddish on top and blue-green below. They all fled the place. The humanoid came out again, inspected the boat and then returned to the object,which disappeared beyond the trees. The witness was examined by doctors and psychologists but no abnormalities were found.
Рассекреченные материалы по наблюдению 17.11.1986 крупных НЛО над Аляской с авиалайнера и наземных радаров:
Один из наиболее детально задокументированных эпизодов в истории.
https://en.wikipedia.org/wiki/Japan_Airlines_Flight_1628_incident
https://www.theblackvault.com/documentarchive/ufo-case-japanese-airlines-jal1628-november-17-1986/
https://youtu.be/V4WTid3O0VE
A: Аргументация Валле против инопланетной гипотезы которую он высказал в статье:
Five Arguments Against the Extraterrestrial Origin of Unidentified Flying Objects
Journal for Scientific Exploration
Volume 4: Number 1: Article 9
Jacques F. Vallee, 2882 Sand Hill Road, Suite 220, Menlo Park, CA 94025
сводится к пяти тезисам:
1. Необъяснимые близкие встречи гораздо более часты, чем это требуется для любого физического исследования земли;
На самом деле достоверных контактов 3го рода гораздо меньше чем кажется.
2.Гуманоидные тела инопланетян не выглядят возникшими на другой планете и не приспособлены биологически к космическим перелётам.
Откуда Валле знать, как могут выглядеть инопланетяне , он вроде как астроном, а не биолог. Как уже писалось в FAQ гуманоид оптимальная для разумного существа возникшего на землеподобной планете жизненная форма. Человек,аналогично инопланетянам, не приспособлен к жизни в воздухе, под водой, в открытом космосе или на Луне и тем не менее он там бывал
3. Поведение существ, о которых сообщалось в тысячах отчётах о похищениях, противоречит гипотезе о генетических или научных экспериментах на людях, ставимых высоко цивилизованной расой.
Количество достоверных похищений инопланетянам ( контактов 4го рода) еще меньше чем 3го. Большая часть из них сонный паралич или какието психические проблемы. Мы совершенно не знаем проводятся ли над людьми эксперменты или им просто по фану вставляют в анусы зонды. Абсурдность поведения инопланетян может быть абсурдной только для землян. Если цивилизация высокоразвитая это не значит что в ее составе не может быть маргиналов ведущих себя неадекватно даже по меркам людей,у людей тоже наблюдаются такие особи ведущие себя абсурдно и маргианльно даже для представителей своего вида.
4. НЛО наблюдаются на протяжении всей истории.
Космическая цивилизация, особенно состоящая из большого числа разумных рас будет существовать гораздо дольше чем существует человеческая история. - на порядки большее пространство для развития, на порядки больше задач итд итп. Если взять аналогии из фантастики то первые наскальные изображения НЛО 10-15 тысяч лет назад отстоят от нас в ближе по времени, чем происходит к примеру действие вархаммера , дюны или основания.
5. Кажущаяся способность НЛО манипулировать пространством и временем предполагает радикально другие и более богатые альтернативы.
Любой космический корабль способный к управлению гравитацией, сверхсветовым полетам и гашению сопротивления атмосферы уже является более богатой альтернативой и способен манипулировать пространством и временем.
Валле как и Киль давно подозревались в тесном сотрудничестве с американскими властями по вопросу НЛО. Он однозначно привлекался к проектам исследования НЛО как это следует из последних вспылвших документов:
The first pages list the names of every contractor working for BAASS with appropriate security clearances to have access to the program. Amongst dozens of credentialed names, some of those listed are very familiar to the UFO community, including Puthoff, Davis, Jacques Vallee, and Colm Kelleher. Regardless of one’s existing opinions of the UFO phenomena, the sheer volume of content in the BAASS Ten Month Report is astounding. -- https://www.popularmechanics.com/military/research/a30916275/government-secret-ufo-program-investigation/
Практика забалтывания инопланетной гипотезы попытки выставить НЛО какойто неведомой хуйней или вообще бредом - давняя тактика сокрытия информации. Этим занимался еще в 1950ых года небезывестный астроном Дональд Мензел, любопытно, что уже после смерти выяснилось, что он был в составе группы MJ-12 котоаря знаималась координацией исследований НЛО в том числе и исследований обломков инопланетного корабля в Розуэлле. Впрочем последнее время США по распиздяйски стали относится к этому вопросу, чему доказательство - слитые видео ВВС США и Валле внезапно поменял свое мнение:
По мнению Жака Валле, феномен НЛО может объяснять существование внеземных цивилизаций. Некоторые из неопознанных летающих объектов действительно могут быть удаленно контролируемы инопланетными существами. Об этом свидетельствует одна из многочисленных опубликованных работ ученого «Оценки оптической мощности шести неопознанных летающих объектов с четко определяемыми характеристиками светимости», которая вышла в свет еще в конце 90-х годов прошлого века.
Жак Валле подтверждает свои слова результатами масштабной научной работы, в рамках которой он сопоставил информацию, накопленную в результате множественных наблюдений НЛО.
“Я сосредоточился на случаях наблюдения НЛО с четкой светимостью в оптическом диапазоне. Оценив оптические характеристики неопознанных объектов, я решил, что они представляют собой беспилотные аппараты. Которые могут принадлежать лишь представителям внеземных цивилизаций, потому что у землян пока еще нет подобных технологий”
Валле: "Ну, я только хотел быть вызывающим и отвлечь людей от идеи, что это ТОЛЬКО космические корабли. Что я в точности сказал, это что я буду разочарован если они будут только космическими кораблями из Космоса. Так как то, что свидетели мне описывают, не ведет себя как космический корабль из Космоса.
Это ведет себя как что-то, что способно управлять пространством и временем. И это куда более интересно. Потому что это ведет нас к переднему краю физики. Это все еще может быть космическим кораблем. Но это не тот привычный нам тип космического корабля.
Резюмируя:
Все паранормальные и странные действия НЛО, абсурдность их поведения, парапсихологические штучки,странные метаморфозы итд итп могут быть лишь проявлением достаточно высокой технологии, которая как говорил Кларк "неотличима от магии"
>>Ну че, верунявки, пруфы будут, или же только мутные видосы и рассказы уровня "блябуду видел энэло, но чет фотик заклинило"?
То, что он фанатеет от темы НЛО - видно невооруженным взглядом. Планы академии он тоже рассказывал открыто и подробно.
Но каждый раз когда я его вижу, у меня возникает ощущение, что меня наебывают.
И создавать такой эффект в окружении црушников и разведчиков - это надо постараться.
Пидорахи за еенит нло, хуй будете?
Нить-3 знаю.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=7&v=xINCA3RvqUE&feature=emb_title
Существование НЛО военными не признано. Признано существование трёх видеозаписей 2003-го и 2015-го года на которых неизвестно что, возможно самолёт. Обоссы-ка вот это:
https://www.youtube.com/watch?v=mjKCFVkw7vY
>>обоссы
В прошлом треде уже. Даже смотреть лень. Хватит носится с этими дурачками как с истиной в последней инстанции.
>>Возможно самолет
Да да пиндоские вояки полные дураки и не смогли идентифицировать обычный самолёт который фикисировался на радарах, пилотом и наземными наблюдателями. И до сих пор не могут, а утопия шоу разоблачили лол кек.
Только утверждение - утопия шоу разоблачили равно History Chanel доказали. И те и эти баблишко рубят, а не занимаются исследованиями феномена,ну а кто больше из них популярен и денег кто больше зарабатывает тот и правее.
> пиндоские вояки полные дураки и не смогли идентифицировать обычный самолёт который фикисировался на радарах
А как ты в 5 километрах идентифицируешь самолёт. Особенно если учесть, что это, возможно, испытательный прототип. В фильме Элизондо якобы пилоты говорят, что видели тиктаки вблизи, но вот вопрос - действительно это пилоты, или просто актёры?
> врёти
Ясно понятно.
Не хочу сраться в этом треде снова здорова, но если ты и правда интересуешься этой темой, я имею ввиду НЛО, изучи её поподробнее не опираясь на научпокеров в научкедах.
Бедную уфологию и так трисомят с двух сторон - с одной стороны ебанашки с паранормальщиной головного мозга, с другой скептопетухи хейтеры. Причём и те и другие - фанатики. А НЛО и весьма не вписывающиеся случаи их наблюдений и взаимодействия с ними реально существуют.
>Utopia
Сейчас бы его видео кидать в качестве доказательств.
Ты вообще слушаешь, что он говорит, или для тебя сам факт, что он говорит об этом и есть опровержение?
Как думаешь, почему в этом видео нет ни одной вставки, где пилот самолёта, заснявшим это, рассказывает как все было? Да потому что это будет противоречить абсолютно всему, что утопия говорит в своем видео. Пакеты у него там летают так же, лол
То что Пентагон официально заявил, что ен смог их опознать.
Минобороны США публикует эти видеозаписи, чтобы прояснить любые неверные представления общественности о том, были ли распространяемые кадры реальными или же в них есть что-то еще. Наблюдаемые на видеозаписях воздушные явления по-прежнему характеризуются как неопознанные», — сообщили в Пентагоне. На видеозаписях, снятых с военных самолетов, присутствуют другие летающие объекты, однако внешне они не похожи на известные летательные аппараты.
Ну и пилот реально служил вот запись за 2003 год
Коммандер. Дэвид М. Фравор занял пост XO, VFA-41.
Fravor доложил VFA-41 из VFA-122 «Летающие орлы», Лемур, Калифорния. Присоединившись к «Летающим орлам», он служил помощником командира команды по вводу флота, оперативным сотрудником и офицером по обучению, где он наблюдал за подготовка новейших ударных истребителей военно-морского флота на новейшем истребителе.
и заявил о наблюдении НЛО задолго до видео и до его признания.
https://www.youtube.com/watch?v=a_2tspVI8rs
Я заметил, что он не учитывает рассказы пилотов. Только вот пилоты ли это? У Топа весьма высокий скилл поиска информации. Если бы кто-то проявил сравнимый скилл, и сопоставил пилотов из фильма с реальными - это было бы отличным доказательством. Но пока что достоверность фильма под вопросом.
Ссылка может не открываться в рунете используйте обход https://www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=8988
И вообще если сравнивать какойто ютуб кагальчик корешков антропогенеза и тупичка с легионом в плане поиска информации , то окажется , что аноны имеют существенно более высокий скилл поиска, анализа, обработки и сопоставления информации. Да о чем там говорить, если наши эксперты способны по кусочку фотографии сдеанонить шшлюху показавшую только кусочек сиськи и живота на улице. Задумайся над этим, это не пустое бахвальство.
От автора, очень жаль, не пошла в галактику политика земная политика толерантности, жалко их варваров((.
https://zen.yandex.ru/media/id/5cd4c3d14add4700b41627ef/galakticheskii-sovet-obespokoen-zemliane-stanoviatsia-slishkom-terpimymi-5ef806e0d247603cea2dfadf
Полез искать на ютуб, ну и небезызвестный Мик Вест это уже упоминал, так что его версия с шаром стала смотрятся правдоподобнее для меня. Также как и сверхбыстрое движение объекта на видео с 2004 с Нимитца, это вероятное движение камеры, а не самого, хотя Фравор говорил обратное, комментирую этот эпизод у Рогана. Но тут нужно мнение независимого эксперта, летавшего на Хорнете. Ну и теплые сигнатуры могту быть двигателями, в то время как зонд - холодный. Объяснения вполне логичны.
Вопрос остается, что есть много свидетелей - пилотов, радарных специалистов, техников, даже вроде как гидролакторщиков с подлодки и пр, десяток из которых дают интервью, что видели тик-таки. Также как и треки радаров, которых впрочем никто не видел, ибо секретны по факту технологии. Тут или масштабная мистификация, либо массовое добросовестное заблуждение и ошибка, либо все сказанное ими в целом верно. Пока что склонен верить свидетелям. Также надеюсь, сенат заставит сапогов из пентагона рассекретить другие подобные видео и отчеты для трудящихся, а то как-то не густо имеем. На утекших нет какой-то сверхфизики, и все можно объясняется унылыми банальностями.
>Единственно подтверждение необычности тиктаков - в фильме Unified
С хуя ли? Вот целый док. фильм - реконструкция, включающая интервью с некоторыми членами команды Принстона и Нимитца.
https://www.youtube.com/watch?v=PRgoisHRmUE
>сами видео опубликованные Пентагоном этого не подтверждают
А это верно. Почему такое противоречие - хз.
Ролик отвратительный. 50 минут потратили непонятно на что. Не смешно, не познавательно, просто поебота.
Признано существование видеозаписей, объекты охарактеризованы как unidentified. Что, как бы, первая буква в аббревиатуре UFO.
Может это быть сверхсекретный прототип Локхида типа той же Авроры? Может. Но шанс очень маленький, так обычно не палятся. И если это прототип, то он просто нахуй шлет всю современную авиацию, хоть какой у него расход и тип топлива. Это уже само по себе интересно.
Из трех видео самое занятное - это гимбал. Зависание и поворот не сделать ни на каком виде воздушных объектов, включая дроны.
>актеры
Как минимум, Stolen Valor Act. Выдача себя за официальное лицо - федеральное преступление.
Фрейвор гуглится. Второй пилот - женщина - шило в мешке, лицо скрыли, но личность очевидно можно найти.
Кевин Дей на радаре вообще ветеран.
Про Элизондо и то говорят, что он полы мыл в Пентагоне и не имеет никакого отношения к AATIP. Личности этих людей сомнению не подвергал никто.
Ок. Это всё актеры. Изменения системы докладов о НЛО базируются на показаниях актеров? Сенатская группа, законопроект базируются на актерах?
У тебя очень инфантильное представление о мире.
70 с лишним лет никто пальцем не шевелил, а тут показали троих актеров и понеслась. Так?
>скептицизм по поводу существования тарелок
После заявлений Пентагона и Сената США этот "скептицизьм" выглядит именно что конспирологической хуйней уровня "тупые пяндосы выдумали тарелки штоб отвлечь быдло от ковида и нигерских протестов".
Вот кстати новые официальные репорты о встречах летчиков с НЛО:
https://www.thedrive.com/the-war-zone/34377/here-are-the-air-forces-reports-on-aircrew-encounters-with-unidentified-flying-craft
https://www.youtube.com/watch?v=RsQCXN4o4Ps
Нет, я конкретно про Боба.
Я видел претензию к титрам, к звуку, к источнику. Я не видел серьезного обоснования, что Боб - фейк.
Может ли он быть CG или аниматронным? Да. Но это будет весьма дорого. В 2011-ом предполагали, что это вирусняк от Голливуда, но с тех пор прошло уже 9 лет.
Мне интересно, потому что конкретно эта шняга совсем не пингует долину ужаса у меня лично.
>>639298
Безотносительно реальности, ты, блять, определись что тебе нужно. Мутная точка в небе - "азаза, нихера не видно, воздушный шар". Документы - "подделки". Люди - "актеры". Алиен в кадре - "слишком очевидно, нереально, цг".
Какой у тебя лично критерий доказательности?
Проблема видео с Бобом в том, что всем похуй. Насколько мне известно, у Боба нет какого бы то ни было бэкграунда (типа свидетельств очевидцев, связей с реальными эпизодами etc.), в отличие от видосов Пентагона, относительно которых мы знаем, когда, где и при каких обстоятельствах они были сняты. В отсутствие таких доказательств никто не станет тратить время на детальный анализ видео. Лично я склонен считать, что какая-то реальная основа у него есть, но это лишь мое мнение уровня "нутром чую", и любой другой сначер им подотрётся.
>можно не сливать
Значит, не сливать не получается, тем более что плебс порой видит НЛО своими глазами. Следовательно, если процесс не остановить, его нужно возглавить.
Рекоменлую также ознакомиться с "документами" проекта Водолей - в свете последних событий этот слив может оказаться неплохим введенем в тему для чайников.
неопровергаемые видосы просто. Если нельзя опровергнуть- нельзя и доказать. Опровергнуть- опубликовать еще кучу видосов того же временного промежутка, или раскрыть, что на видео- какая-нибудь новая земная ёба. А так версия, что это нло- ничем не лучше и не хуже версии, что это Иисус летит или чайник Рассела.
>>> фофофофо фуфффх фуфаф фаффах фуфуфафефу!!!
>Эти видео подтверждены показаниями свидетелей и заявлениями официальных лиц
Только видео 2004 года с Нимитца, снятое то ли напарницей Фревойра, то ли кем-то из его ведомых (я так и не понял этот момент), имеет развернутую предысторию, показания десятка свидетелей, треков радара (которые впрочем по их же заявлениям конфисковали люди в гражданском, внезапно прилетевшие туда) и все такое прочее. На само видео, в отрыве, ни о чем не говорит и объяснимо движением камеры прицельного комплекса.
А вот остальными видео непонятно вообще. Ну вроде бы 2015 год на "Рузвельте", сами видео подлинные. Но какой-то развернутой предыстории и рассказов свидетелей у них нет. И эти видео также объяснимы банальными земными вещами и ничего нам сообщают экстраординарного.
>Неопознанность объектов - позиция Пентагона
Не совсем, был скан отчета предположений ВМС или Пентагона, где один из вариантов идентификации объекта на go fast - ballon.
>>> вы все врети никаких НЛО не бываит
Ну так объясняй же. Неужели ты думаешь, что если бы все эти видосы имели бы нормальное адекватное объяснение вроде того же движения камеры( опустим фиксацию НЛО на радарах и фиксацию непонятных объектов наблюдателями и показания второго пилота об объекте в воде) не было бы использовано кем-то кроме тебя?
>>>Но какой-то развернутой предыстории и рассказов свидетелей у них нет.
вполне себе предыстория там есть.
>>>И эти видео также объяснимы банальными земными вещами
Ну да, классическая тарелка летает с невъебенной скоростью. Причем классическая именно в том понимании, в каком ее видел Кеннет Арнольд.
>>>ballon.
Ну да ну да типа такого же баллона разбился в Розулле.
Впрочем не суть важно, в контексте всего изучения НЛО эти три видео лишь финальный штрих, это официальное признание Пентагона. Дело то все в том, что это не единственный случай, а рассматривать все надо в сумме скопившегося за 80 лет наблюдений материала. А сумма этого материала ( именно материала, а не охуительных историй) содержит не только разнообразные фото, видео, показания свидетелей, данные с радаров,секретные правительственные проекты разных стран , но еще и пропажи одних людей, трупы других и испорченное здоровье третьих. И как бы ты лично не хватался бы за обычные объяснения НЛО как за спасительную соломинку, тебе рано или поздно придется признать факт существования в воздушном пространстве управляемых неизвестно кем неопознанных летающих объектов имеющих летные характеристики превосходящие доступные на текущий момент человеческие.
>не было бы использовано кем-то кроме тебя?
Я сам ничего не объяснял и не придумывал.
>вполне себе предыстория там есть.
Нет там ничего. По крайней мере ничего публичного, как интервью очевидцев с того Нимитца.
>Ну да, классическая тарелка летает с невъебенной скоростью.
Нет, на видео ничего не летает с невъебенной скоростью. Тебя кто-то обманул.
>>639460
>Ну да ну да типа такого же баллона разбился в Розулле.
Ок.
>это официальное признание Пентагона
Неопознанноть != алиены. Предполагаемый шар на go fast, имеющий холодную сигнатуру, это тоже НЛО, пока он достоверно не опознан. То есть ты говоришь что пентагон признал, но когда тебе говорят что тот же пентагон говорит что это возможно шар, у тебя врети. То есть пентагон и признал и врет одновременно.
>Дело то все в том, что это не единственный случай, а рассматривать все надо в сумме скопившегося за 80 лет наблюдений материала
Проблема в том, что из всего этого массива, заслуживающих внимания, можно в прямом смысле пересчитать по пальцам одной руки. А именно:
Тегеранский инцидент
И возмоооожно:
Упомянутый тобой случай в каскадных горах,
и мооооожет быть:
два догфайта на мустангах, и то не факт.
Все остальное, заведомо неверифицируемый трэш, или же откровенные мистификации аттеншенвхор.
>содержит не только разнообразные фото, видео
Как раз таки, ни фото, ни видео, как не было так и нет. Кроме видео с Нимитца, но на котором не видно ничего анормального.
Ну, тот же Above top secret много раз этот вопрос поднимал. Но так ни к чему конкретному не пришел.
Но да, я согласен.
Бэкграунда нет, детальный анализ бессмысленен, т.к. это дигитал, и т.п.
Просто интересный ролик. У меня не детектится как цг и, что забавнее, есть странное чувство узнавания, при том что я уверен, что раньше это не видел.
>Нет там ничего. По крайней мере ничего публичного
Совсем ебанулся? Уже год как есть:
https://www.nytimes.com/2019/05/26/us/politics/ufo-sightings-navy-pilots.html
>пентагон и признал и врет одновременно
Нет, хронологически последними были именно заявления о неопознанности.
>из всего этого массива
На вскидку инцидент JAL 1628 с кучей опубликованных доков и радарных данных:
https://www.theblackvault.com/documentarchive/ufo-case-japanese-airlines-jal1628-november-17-1986/
+ необъясненные случаи Синей книги.
>ничего анормального
Объект движется против ветра без видимого выхлопа/источника тяги. Это, на минуточку, противоречит известным законам физики.
>некий технологический толчок
В микроэлектронике действительно случился толчок.
И по некоторым сведениям, он произошел именно благодаря реверс-инжинирингу тарелочек.
>что-то такого мы не видим
— сказал довен, капчующий с топовой пеки.
>власти знают об НЛО не больше нас
Выборные чиновники типа президентов - да. А вот бюрократы с "need to know" - гораздо больше.
>есть странное чувство узнавания, при том что я уверен, что раньше это не видел
У меня был сон с аналогом тощего Боба. Теперь я думаю, а сон ли это был?
Ты туповат немного. Уже поясняли, что неопознанный = пришельцы, на основании того, как много знаний собрано и инструментов разработано, особенно с 50хх годов. Кроме сигнатуры, которую ты в киношках видел, на статус объекта влияет например, метрический анализ, физический, сопутствующие факторы и история наблюдений. Таким образом любую хуйню на земле и околезмной орбите возможно определить на сегодняшний день, если это не ранее не зафиксированные космические явления. Если тебе просто проще закрывать глазки и блеять про неизвестное - твоё право. Может твои школьные друзья научпоперы одобрят твою веру в НЕХобъекты, лишь бы инопланетян не было как Топа говорит! Кста зог для шизоебов конспирологов, туда и иди. Вы дурачки и отчет ФБР оспаривали раньше, шапка из фольги не жмёт?
Любые попытки вскакивать на конька UFO не алиены, это заведомо просер. До тебя таких буквально десятки были с одной песней.
>Совсем ебанулся? Уже год как есть
Я не видел какой-либо реконструкции, как с событиями на Нимитце, со множественными интервью очевидцев команды.
>Нет, хронологически последними были именно заявления о неопознанности
Что значит хронологически? Оно до их пор официально неопознаннно, но в в отчее видно что шар - возможное объяснение.
>На вскидку инцидент JAL 1628 с кучей опубликованных доков и радарных данных:
Вот как раз типичный случай вероятной мистификации.
Никто не видел ничего кроме трех япошек их экипажа.
Когда авиадиспетчер предложил, чтобы к самолёту вылетела военная авиация для проверки, что за объект следует рядом, командир сразу вспомнил случай с Мантеллом, закончившийся гибелью пилота, поэтому ответил отказом, так как не хотел повторения трагедии
КВС определенно глубоко увлекался уфологией, раз знал об этом случае. Летевший им на встречу Боинг ничего не увидел, а военному самолету не дали добро на осмотр вероятного объекта, якобы побоялись за безопасность. Данные радара аэропорта, объясняются погрешность, которая была как раз таки характерна.
Решили видимо себя вписать в историю, ну и вписали собственно.
>Объект движется против ветра без видимого выхлопа/источника тяги. Это, на минуточку, противоречит известным законам физики
Горячий сигнатура на экране - это и есть двигатель издалека. Выхлоп видеть совсем необязательно. Единственное, что не совсем понятно, почему радары Хорнета, так и не смогли его засечь в радиолокационном диапазоне. Впрочем это тоже объяснимо, но тут нужны объяснения независимых экспертов, пилотов Хорнета. Какова вероятность не засечь такой большой объект, типа самолет, и что для этого нужно сделать.
> заслуживающим внимания
Только потому что ты об этом мало знаешь и русскоязычная общественность не работающая с источниками на других языках. Ты бы хотя бы faq треда прочитал что-ли, для начала.
В общем как я и думал, нахватавшийся верхов зумерок слышавший только о Тегеранском инциденте и Вашингтонской карусели, которую утопия шов разоблачили.
>>639476
Ну дык они и пропизделись, причём неоднократно, мы то знаем обо всех проектах, есть документы итд итп. Ну нет тел и тарелок, ну так об атомных бомбах мы тоже знаем, а вот их самих в дело очень мало людей. Все 75 лет только и пропиздиваются все кому не лень, по Розуэллу пропизделись больше сотни человек,уж на что секретно то.
Что мне опять рассказывать о причинах сокрытия и почему это не зоговская конспирология?
>буст технологий
- Мы на пороге открытия в летном деле, которое сделает ненужным все, что мы создали до сих пор. Гарри Трумэн 7 апреля 1948 интервью журналисту Нью Йорк Таймс Артуру Кроку
Розуэлл в 1947 году, первая микросхема 1958, первый микропроцессор 1971 год. Но это к слову,думаю на самом деле искать нужно в материаловедении. Радикального же прорыва же не случилось по причине аналогию которой я уже в этом треде называл:
Я уже приводил пример о крайне высокой вплоть до невозможности сложности реверсинжиниринга разбившегося в 1860 году современного самолёта 5 поколения силами учёных Манхэттенского проекта. Хотя я весьма позитивно отношусь к НТП и считаю, что мы потихоньку нагоняем инопланетян в плане технологий. Ну и среди учёных, политиков знавших об НЛО уже в те года уже были почитавшие сайфай и считавшие, что пусть прогресс идёт своим чередом потому что свои технологии как-то ближе к телу. Это одна из причин сокрцтия, вторая - холодная война,наверное есть и ещё.
Нет, тупой тут только ты. Из-за подобоных тебе говноедов, тема УФО маргинализируется, и делается уделом сумасшедших, верующих во всякую хуйню. Из-за таких как ты, люди, а конкретнее военные пилоты, высочайшего класса спецы, боятся быть стигматизированными и поставленными на один уровень с такими как ты дном и фриками. И при встречи с неопознанным, мало что рассказывают в итоге.
Пиздой не крути долбоеб, ты эти приемчики выкручивания оставь школьникам своим. Ты написал абсолютно бредовую хуйню, не имеющую отношения к теме. Я не собираюсь на бред этот отвечать. Пилоты у него блять боятся. Пиздец ты ебанат хоть в черта лысого поверишь, лишь бы не алиены.
Я тебе привел научные методы анализа НЛО на земной и околезмной орбите. Хочешь с ними поспорить иди в ЗОГ шизоид. Мне на НЛО похуй было до момента появления пруфов. Поэтому я и реагирую так на малышей с манямирком как у тебя. Про сигнатуру спиздани еще что-нибудь, слово умное вроде.
Как раз таки из-за него такого не происходит. Происходит из-за скептопетухов, которые продолжают усираться доказывая, что НЛО не существуют подгоняя все факты наблюдений так как им удобно. Ну и ещё из-за долбоебов которые бегают с рваной жопой и орут, что НЛО=все что угодно лишь бы не алиены!
>Я не видел
Ну так выучи инглиш пройди по ссылке и почитай.
>официально неопознаннно
Именно. Это, в частности, означает, что "baloon-объяснение" не рассматривается всерьёз.
>типичный случай вероятной мистификации
Тебе дали ссылку на полную документацию по эпизоду, неопровержимо доказывающую его реальность, но ты всё равно решил пожрать говна в прямом эфире. Совсем ебобо?
>Горячий сигнатура на экране - это и есть двигатель издалека. Выхлоп видеть совсем необязательно
Нет, это сигнатура не двигателя, а всего "корпуса" или что у них там. По размерам и форме она совпадает с размерами тиктака/"юлы", наблюдавшихся пилотами в видимом диапазоне.
>радары Хорнета, так и не смогли его засечь в радиолокационном диапазоне
Тиктак глушил радары. Юлу с Gimbal video удалось засечь более совершенными радарами.
>Только потому что ты об этом мало знаешь и русскоязычная общественность не работающая с источниками на других языках. Ты бы хотя бы faq треда прочитал что-ли, для начала.
>В общем как я и думал, нахватавшийся верхов зумерок слышавший только о Тегеранском инциденте и Вашингтонской карусели, которую утопия шов разоблачили.
Не нужно телепатически узнавать возраст собеседника, а также его знания по теме. Или ты телепат?
>Я тебе привел научные методы анализа НЛО на земной и околезмной орбите. Хочешь с ними поспорить иди в ЗОГ шизоид. Мне на НЛО похуй было до момента появления пруфов. Поэтому я и реагирую так на малышей с манямирком как у тебя. Про сигнатуру спиздани еще что-нибудь, слово умное вроде.
Где в рецензируемых журналах можно прочитать эти методы и такой анализ? Конкретику, а не твои маняфэнтези.
>Ну так выучи инглиш пройди по ссылке и почитай.
Ну то есть ты сам ссылку даже не открывал, а просто копировал из википедии, лол. И инглиша сам вероятно не знаешь. Я что-то не сомневался. Твоя ссылка требует регистрации.
>Именно. Это, в частности, означает, что "baloon-объяснение" не рассматривается всерьёз.
Ты понимаешь русский язык? Как рассматривается вероятность что это шар.
>Тебе дали ссылку на полную документацию по эпизоду, неопровержимо доказывающую его реальность
Ты сам читал то их? Там нет ничего, кроме свидетельств КВС-уфолога и его помошников. Ты даже не прочитал и не проанализировал материал. Я что-то опять не удивлен.
Ни военные самолеты, ни другой боинг, не увидели ничего.
>Нет, это сигнатура не двигателя, а всего "корпуса" или что у них там
Нет, на видео непонятно ничего. Шакальное качество издалека может может быть и двигателем, может быть чем угодно.
>Как раз таки из-за него такого не происходит. Происходит из-за скептопетухов
Нет, происходит именно из-за сумасшедших фриков, которых как видим здесь в избытке. Когда Роган брал интервью у Фрейвора, он в самом начале специально сделал оговорку, что тема УФО наполненна дегенератами и уебками, с которыми что-то обсуждать бессмысленно.
(Как и в этом треде, можно убедиться. На попытку конструктивного обсуждения, поднимается визг, говоришь "что-то вероятно есть, но такие случаи редки, где множество адекватных и квалифицированных свидетелей как на Нимитце", на что в ответ "реееее все уже доказано известно, аряяя шапочка из фольги, зог, не веееееришь" )
Но вот он, как летчик высочайшего класса и адекватный человек, внушает доверие. Тоже самое сказал Такер с фокс ньюс, когда приглашал его. Вы внушаете доверие, в отличие от сомнительных персон, которые в три часа утра увидели что-то на за городом в небе. То есть УФО ассоциируется с ебанашкми в первую очередь и да, люди боятся быть стигматизированными и поставленными с ними на один уровень.
Уровень твоих знаний по проблеме оценивается по дискуссии что ты ведёшь, независимо от твоего физического возраста в этом вопросе ты типичный зумерок.
>>639518
Это никто не оспаривает, оспаривается только оголтелый скептицизм и нежелание видеть проблему в целом, только потому, что она частично выходит за пределы современного научного знания.
>Уровень твоих знаний по проблеме оценивается по дискуссии что ты ведёшь, независимо от твоего физического возраста в этом вопросе ты типичный зумерок.
Пошли маневры.
>Это никто не оспаривает, оспаривается только оголтелый скептицизм и нежелание видеть проблему в целом, только потому, что она частично выходит за пределы современного научного знания.
Скептицизм необходимая часть научного познавания проблемы. Без скептитизма, обсуждать все это вообще не имеет никакого смысла, иначе любой фейковая хуйня, типа вскрытия алиенов, наделанная за эти годы, принималась бы за чистую монету и объявлялась бы априорно правдивой. Только критическое отношение к проблеме может помочь понять что-то, без него, это не более чем просто сказки о вампирах и единорогах.
>Ну то есть ты сам ссылку даже не открывал, а просто копировал из википедии, лол. И инглиша сам вероятно не знаешь. Я что-то не сомневался. Твоя ссылка требует регистрации.
Г-споди, какой ты идиот. Ты обосрался по всем пунктам. Почему я могу зайти туда и скопировать всю статью целиком? Только попробуй мне повилять сейчас жопой.
‘Wow, What Is That?’ Navy Pilots Report Unexplained Flying Objects
By Helene Cooper, Ralph Blumenthal and Leslie Kean
WASHINGTON — The strange objects, one of them like a spinning top moving against the wind, appeared almost daily from the summer of 2014 to March 2015, high in the skies over the East Coast. Navy pilots reported to their superiors that the objects had no visible engine or infrared exhaust plumes, but that they could reach 30,000 feet and hypersonic speeds.
“These things would be out there all day,” said Lt. Ryan Graves, an F/A-18 Super Hornet pilot who has been with the Navy for 10 years, and who reported his sightings to the Pentagon and Congress. “Keeping an aircraft in the air requires a significant amount of energy. With the speeds we observed, 12 hours in the air is 11 hours longer than we’d expect.”
In late 2014, a Super Hornet pilot had a near collision with one of the objects, and an official mishap report was filed. Some of the incidents were videotaped, including one taken by a plane’s camera in early 2015 that shows an object zooming over the ocean waves as pilots question what they are watching.
“Wow, what is that, man?” one exclaims. “Look at it fly!”
No one in the Defense Department is saying that the objects were extraterrestrial, and experts emphasize that earthly explanations can generally be found for such incidents. Lieutenant Graves and four other Navy pilots, who said in interviews with The New York Times that they saw the objects in 2014 and 2015 in training maneuvers from Virginia to Florida off the aircraft carrier Theodore Roosevelt, make no assertions of their provenance.
But the objects have gotten the attention of the Navy, which earlier this year sent out new classified guidance for how to report what the military calls unexplained aerial phenomena, or unidentified flying objects.
Videos filmed by Navy pilots show two encounters with flying objects. One was captured by a plane’s camera off the coast of Jacksonville, Fla., on Jan. 20, 2015. That footage, published previously but with little context, shows an object tilting like a spinning top moving against the wind. A pilot refers to a fleet of objects, but no imagery of a fleet was released. The second video was taken a few weeks later.CreditCredit...U.S. Department of Defense
Joseph Gradisher, a Navy spokesman, said the new guidance was an update of instructions that went out to the fleet in 2015, after the Roosevelt incidents.
“There were a number of different reports,” he said. Some cases could have been commercial drones, he said, but in other cases “we don’t know who’s doing this, we don’t have enough data to track this. So the intent of the message to the fleet is to provide updated guidance on reporting procedures for suspected intrusions into our airspace.”
The sightings were reported to the Pentagon’s shadowy, little-known Advanced Aerospace Threat Identification Program, which analyzed the radar data, video footage and accounts provided by senior officers from the Roosevelt. Luis Elizondo, a military intelligence official who ran the program until he resigned in 2017, called the sightings “a striking series of incidents.”
ImageNavy pilots from the VFA-11 “Red Rippers” squadron aboard the aircraft carrier Theodore Roosevelt in 2015. The squadron began noticing strange objects just after the Navy upgraded the radar systems on its F/A-18 fighter planes.
The program, which began in 2007 and was largely funded at the request of Harry Reid, the Nevada Democrat who was the Senate majority leader at the time, was officially shut down in 2012 when the money dried up, according to the Pentagon. But the Navy recently said it currently investigates military reports of U.F.O.s, and Mr. Elizondo and other participants say the program — parts of it remain classified — has continued in other forms. The program has also studied video that shows a whitish oval object described as a giant Tic Tac, about the size of a commercial plane, encountered by two Navy fighter jets off the coast of San Diego in 2004.
Leon Golub, a senior astrophysicist at the Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, said the possibility of an extraterrestrial cause “is so unlikely that it competes with many other low-probability but more mundane explanations.” He added that “there are so many other possibilities — bugs in the code for the imaging and display systems, atmospheric effects and reflections, neurological overload from multiple inputs during high-speed flight.”
Lieutenant Graves still cannot explain what he saw. In the summer of 2014, he and Lt. Danny Accoin, another Super Hornet pilot, were part of a squadron, the VFA-11 “Red Rippers” out of Naval Air Station Oceana, Va., that was training for a deployment to the Persian Gulf.
Lieutenants Graves and Accoin spoke on the record to The Times about the objects. Three other pilots in the squadron also spoke to The Times about the objects but declined to be named.
Lieutenants Graves and Accoin, along with former American intelligence officials, appear in a six-part History Channel series, “Unidentified: Inside America’s U.F.O. Investigation,” to air beginning Friday. The Times conducted separate interviews with key participants.
The pilots began noticing the objects after their 1980s-era radar was upgraded to a more advanced system. As one fighter jet after another got the new radar, pilots began picking up the objects, but ignoring what they thought were false radar tracks.
“People have seen strange stuff in military aircraft for decades,” Lieutenant Graves said. “We’re doing this very complex mission, to go from 30,000 feet, diving down. It would be a pretty big deal to have something up there.”
But he said the objects persisted, showing up at 30,000 feet, 20,000 feet, even sea level. They could accelerate, slow down and then hit hypersonic speeds.
Lieutenant Accoin said he interacted twice with the objects. The first time, after picking up the object on his radar, he set his plane to merge with it, flying 1,000 feet below it. He said he should have been able to see it with his helmet camera, but could not, even though his radar told him it was there.
A few days later, Lieutenant Accoin said a training missile on his jet locked on the object and his infrared camera picked it up as well. “I knew I had it, I knew it was not a false hit,” he said. But still, “I could not pick it up visually.”
At this point the pilots said they speculated that the objects were part of some classified and extremely advanced drone program.
But then pilots began seeing the objects. In late 2014, Lieutenant Graves said he was back at base in Virginia Beach when he encountered a squadron mate just back from a mission “with a look of shock on his face.”
He said he was stunned to hear the pilot’s words. “I almost hit one of those things,” the pilot told Lieutenant Graves.
The pilot and his wingman were flying in tandem about 100 feet apart over the Atlantic east of Virginia Beach when something flew between them, right past the cockpit. It looked to the pilot, Lieutenant Graves said, like a sphere encasing a cube.
The incident so spooked the squadron that an aviation flight safety report was filed, Lieutenant Graves said.
The near miss, he and other pilots interviewed said, angered the squadron, and convinced them that the objects were not part of a classified drone program. Government officials would know fighter pilots were training in the area, they reasoned, and would not send drones to get in the way.
“It turned from a potentially classified drone program to a safety issue,” Lieutenant Graves said. “It was going to be a matter of time before someone had a midair” collision.
What was strange, the pilots said, was that the video showed objects accelerating to hypersonic speed, making sudden stops and instantaneous turns — something beyond the physical limits of a human crew.
“Speed doesn’t kill you,” Lieutenant Graves said. “Stopping does. Or acceleration.”
Asked what they thought the objects were, the pilots refused to speculate.
“We have helicopters that can hover,” Lieutenant Graves said. “We have aircraft that can fly at 30,000 feet and right at the surface.” But “combine all that in one vehicle of some type with no jet engine, no exhaust plume.”
Lieutenant Accoin said only that “we’re here to do a job, with excellence, not make up myths.”
In March 2015 the Roosevelt left the coast of Florida and headed to the Persian Gulf as part of the American-led mission fighting the Islamic State in Iraq and Syria. The same pilots who were interacting with the strange objects off the East Coast were soon doing bombing missions over Iraq and Syria.
The incidents tapered off after they left the United States, the pilots said.
>Ты сам читал то их? Там нет ничего, кроме свидетельств КВС-уфолога и его помошников
Там есть всё (вплоть до картинок с экрана радара с объектом):
Document Archive
The following records were scanned at a very high resolution size for clarity.
(Download the entire set below as a .zip file: jal1628.zip [656.7MB])
Statement of course for records (NTIS) and Content of Package [8 Pages, 5.8MB]
FAA Form 8020-5, Aircraft Incident Record, Brief Summary Statement [3 Pages, 3MB]
Klass and Haines inquires and responses [40 Pages, 35.4MB]
FAA Form 3112, Inspection and Surveillance Record, Inspector Jack Wright [5 Pages, 4.2MB]
FAA form 1600-32-1 Notes of interviews with 3 crew members by Ron Mickle and James Derry [5 Pages, 6.13MB]
Written Statement by Capt. Terauchi [In Japanese] [18 Pages, 17.2MB]
Written Statement by Capt. Terauchi [English translation by Sakoyo Mimoto] [13 Pages, 11MB]
Transcript: Interview with Capt. Terauchi by Dick Gordon, 1/2/87 [19 Pages, 11MB]
Transcript of interview with First Officer Tamefugi by Peter Beckner 1/5/87 [23 Pages, 14.7MB]
Transcript of interview with Flight Engineer Tsukuba by Pete Beckner 1/15/87 [6 Pages, 4.1MB]
Modified Package for FAA Managers [121 Pages, 94.5MB]
Chronology of Events [4 Pages, 2.9MB]
Flight Path Chart [17 Pages, 17MB]
Selected portions of voice transcripts of JAL 1628 and controllers [9 Pages, 7.1MB]
Transcript of Communications between air traffic control and JAL 1628 [24 Pages, 13.6MB]
FAA form 7230-4 Daily record of Facility Operations, Anchorage Air Route Traffic Control Center [3 Pages, 5.5MB]
FAA form 7230-10 Position logs [2 Pages, 2.3MB]
Personnel Statement (Air Traffic Control Specialists) [16 Pages, 11.9MB]
Anchorage Air Route Traffic Control Center computer printout of continuous data recordings (RADAR tracking) [178 Pages, 7.21MB]
Color photos of simulated radar data [18 Pages, 25.8MB]
Color photos of simulated radar data with captions [5 Pages, 5.25MB]
Black and white photos of simulated radar data [13 Pages, 7.1MB]
Explanation of split beacon target [4 Pages, 3.7MB]
News releases, FAA public affairs [9 Pages, 7.8MB]
Record of Communication with FAA administrator, and with U.S. Air Force [6 Pages, 4.5MB]
Cassette tapes of interviews (Audio not digitized) [4 Pages, 4.76MB]
ATC transcripts; flight path chart; personnel statements [13 Pages, 14.3MB]
ATC Transcript; interview with crew; personnel statement; news release [8 Pages, 6.3MB]
News media contacts to FAA [43 Pages, 46.3MB]
News clippings [50 Pages, 4.61MB]
Miscellaneous [17 Pages, 15.8MB]
Letters about UFO (folder 1) [88 Pages, 38.3MB]
Letters about UFO (folder 2) [59 Pages, 27MB]
Letters about UFO (folder 3) [81 Pages, 31.1MB]
Letters about UFO (folder 4) [136 Pages, 81.6MB]
Letters about UFO (folder 5) [86 Pages, 39.6MB]
Letters about UFO (folder 6 and 7) [147 Pages, 52.8MB]
Letters about UFO (folder 8 and 9) [144 Pages, 64.9MB]
Letters about UFO (folder 10) [96 Pages, 35.6MB]
Original Letters Stating Records Destroyed
FAA Letters of Correspondence along with ASIAS report [6 Pages, 1.56MB]
Речь про оголтелый скептицизм, прилагательное не заметил?
>>>Тупойтупаятилятилюлюаретинебываиткукарекуяобосрался
вот это вот. Впрочем бывает и у ученых, см книгу пикрелейтед. С реальностью. он ничего общего не имеет точно также как не имеют фантазии долбоебов-контактеров, к счастью уфологи и тема НЛО научились отбиваться и от тех и от других.
>Как рассматривается вероятность что это шар.
>русский язык
Это не русский язык, а набор слов без смысла и пунктуации.
>на видео непонятно ничего. Шакальное качество издалека может может быть и двигателем, может быть чем угодно
Не может. Сигнатуры двигателей выглядят иначе. Кроме того, объекты наблюдались пилотами, и их наблюдения а) согласуются с видео, б) никаких выхлопов либо отверстий для них пилоты не видели.
>No one in the Defense Department is saying that the objects were extraterrestrial, and experts emphasize that earthly explanations can generally be found for such incidents
Ну и где там твой визг ПентааааГооон ПрИзНааал? Вилять будешь жопой? Шар - одно из объяснений Пентагона.
Даже и близко не стоит со случаем на Нимитце, где наблюдали долго, и в том числе визульно, очень много людей из команды кораблей ордера, а также экипаж E2.
Что есть? Ещё раз: Не существует ничего, кроме устных показаний КВС-уфолога и его команды. Пилоты боинга не увидели ничего, а военному самолету сказали то лететь не надо, неча смотреть. ВСЕ. Радар в Анкоридже имел характерное двоение, что диспетчер, поревевший им, принял за НЛО. Хотя это особенность радара, и не более того. В сухом остатке есть только манярассказ япошек-уфологов и все.
>Не может. Сигнатуры двигателей выглядят иначе.
Может. Издалека оно все оно выглядит как неразличимая мазня, ещё и пережатая кодеками лохматых годов. Может двигатель, может тик-так, может ещё что.
>объекты наблюдались пилотами, и их наблюдения
Это другой момент, мы говорим про видео в отрыве от показаний. Так вот в отрыве оно ничего доказать не может. Так же как видео не может подтвердить слова, на нем ничего нет чтобы их подтверждало. Поэтому в данном случае я покупаю показания множества свидетелей с Нимитца, техников, летчиков и др. профессионалов. Самое видео здесь иррелевантно.
Ну об этом то узнали после,кстати в его книге нет ни одного упоминания о Розуэлле ( книга 53 года), а в остальном она читается также как любой скептопетух на ютубчике смотрится. И ученый астроном авторитетный и в разведке работал во время войны итд итп.
>Ну и где там
https://www.defense.gov/Newsroom/Releases/Release/Article/2165713/statement-by-the-department-of-defense-on-the-release-of-historical-navy-videos/
Статья - май 2019, признание - апрель 2020. Ты ОБОСРАЛСЯ хронологически, окончательно и бесповоротно.
>>639538
>Что есть? Ещё раз: Не существует ничего
Ясно, ты читаешь жопой статью в вики, а к реальным докам ты так и не притронулся.
>Издалека оно все оно выглядит как неразличимая мазня
>видео не может подтвердить слова, на нем ничего нет чтобы их подтверждало
>видео здесь иррелевантно
На видео различимы линейные размеры объекта. Форма объекта и его движение полностью согласуются с показаниями пилотов.
>Статья - май 2019, признание - апрель 2020. Ты ОБОСРАЛСЯ хронологически, окончательно и бесповоротно.
Признание чего? Неопознанный != алиен.
>Ясно, ты читаешь жопой статью в вики, а к реальным докам ты так и не притронулся
Ну ты размахиваешь ДОКАМи, а сам привести из них аргумент не можешь. Ибо сам не читал их. Ничего из моих слов, ты не опроверг.
>На видео различимы линейные размеры объекта. Форма объекта и его движение полностью согласуются с показаниями пилотов.
Ещё раз. На таком расстояние объект это просто мазня, неразличимо там ничего.
>Форма объекта и его движение полностью согласуются с показаниями пилотов
Нет. Форма объекта с "ножками" внизу, по показаниям свидетелей с Принстона, как раз не различима не видео. Но по некоторым заверениям оно было лучшего качества и 10 минут. Но этом же видео просто мазня, по их же словам. При этом Фрейвор говорит у Рогана, что никакого 10-минутного видео не было. Вот тут уже нестыковки идут в показаниях.
Иди займись научным опознаванием в другое месте дебил ебанный, пока ты никак не опровер ничего. Если бы хотел шлюха, по одному щелчку нашел бы. Я русским языком написал, что это общеизвестные методы анализа, о них даже дети знают, не верти пиздой шлюха. В 20хх годах эта тема подробно не освещается, потому что с 00 обсосано все с ног до головы. Найди мне свежий материал из журнала, блядина, по принципу работы кнопочной нокии, пока не нашёл отрицай телефоны, бестолочь ебанная.
На каком основании ТЫ ШАЛАВА приводишь всякую хуйню про голубые сигнатуры обезьян с головой гориллы? Пока не принесешь научное издание с публикацией на эту тему, будешь отхуесосен, потому что сам с батей спорить решил.
Вот хороший образчик того, почему уфологов считают дегенератами, уебками и тупыми сумасшедшими шлюхами, не способными к мышлению. И вся эта тематика автоматом становится зашкварной. Так что людям, приходится заранее оправдываться и оправдывать интервьюируемого, как Такеру и Рогану Фрейвора. Стыдно быть такими.
>Неопознанный != алиен
Неопознанный != аэростат, это во-первых. И да, с тем, что ты обосрался про инцидент Рузвельта и подтверждение его поазаниями пилотов, ты согласен, выходит? Так и запишем.
>Ничего из моих слов, ты не опроверг
Бремя доказательства сейчас лежит на тебе, манюнь. Я показал тебе доки, но вместо чтения доков и аргументации, основанной на них, ты просрался пастой из вики. Учитывая, что википидоры имеют опровергательский уклон и цитируют дезинформатора Класса, в нынешних реалиях это ваще не аргумент. Если ты покажешь свои тезисы, подкрепленные цитатами из доков, с тобой можно будет говорить. Нет? Тогда иди нахуй.
>объект это просто мазня
Идем по ссылочке на Пентагон, смотрим видео FLIR и GIMBAL - и четко видим тиктакообразную форму первого объекта и юлообразную - второго. Форма четко видна для FLIR на 0:19-0:40, для GIMBAL - с 0:12 и до конца ролика (особенно во время поворота объекта). Если ты этого не видишь, то ты смотришь видео жопой.
>Неопознанный != аэростат, это во-первых. И да, с тем, что ты обосрался про инцидент Рузвельта и подтверждение его поазаниями пилотов, ты согласен, выходит? Так и запишем.
Аэростат, как одна из версий. Срешь тут только ты пока, и близкого нет описания эпизода как на Нимитце.
>Бремя доказательства сейчас лежит на тебе, манюнь
Я тебе привел факты и аргументы, взятые из расшифровки переговоров.
>Я показал тебе доки, но вместо чтения доков и аргументации, основанной на них, ты просрался пастой из вики
То есть ты их не читал, и не можешь принести из них то, что опровергает мои слова. Хочешь что бы я за тебя сам себя опровергать пытался? Нет.
>Идем по ссылочке на Пентагон, смотрим видео FLIR и GIMBAL - и четко видим тиктакообразную форму первого объекта
Это ты хочешь там видеть то, чего нет. Техники с Принстона, опровергают твои слова. Видео размазанное и нет деталей, а т.ч. "ножек", которые были видны на оригинале, по их словам.
>Аэростат, как одна из версий
Еще была версия про гуся либо чайку. Имеет ли смысл рассматривать эти версии всерьёз в свете итоговой неопознанности объекта? Очевидно, нет. Кстати, ссылки на документ с этой версией ты так и не привел.
>Я тебе привел
Высер рукипидоров.
>ты их не читал
Читал. И, в отличие от тебя, понял, что это не мистификация уфологов, а эпизод, подтвержденный показаниями пилотов и радарными данными. Версия про "двоение" в радаре - всего лишь версия, как "объяснить" его данные (а не особенность радара), напотипу твоей хуйнюшки с аэростатом.
>нет деталей, а т.ч. "ножек"
Ножки - единственная деталь тиктака, причем малозаметная - летчики упоминают ее не всегда. В остальном объекты выглядят именно так, как их описывали. И движутся именно так, как описывалось летчиками (резкий старт тиктака, разворот юлы с GIMBAL). Форма объектов читается с видео вполне однозначно.
>Техники с Принстона, опровергают твои слова
А вот и лишние запятые. Таки спалился, антисетипетух. Лови струю мочи в ебало.
>Еще была версия про гуся либо чайку. Имеет ли смысл рассматривать эти версии всерьёз в свете итоговой неопознанности объекта? Очевидно, нет. Кстати, ссылки на документ с этой версией ты так и не привел.
Пикрил.
>Читал. И, в отличие от тебя, понял, что это не мистификация уфологов, а эпизод, подтвержденный показаниями пилотов и радарными данными. Версия про "двоение" в радаре - всего лишь версия, как "объяснить" его данные (а не особенность радара), напотипу твоей хуйнюшки с аэростатом.
Это мистификация не уфологов, а квс-уфолога и его команды. Квс определенно увлекался уфологией и решил прославится, выдумав хуйню. Другие независимые свидетели с того же Боинга, не увидели ничего. То есть безпруфная, неверифицируемая хуета.
>Ножки - единственная деталь тиктака, причем малозаметная - летчики упоминают ее не всегда. В остальном объекты выглядят именно так, как их описывали.
Объект выглядит и как двигатель самолета, с большой дистанции и на фоне солнца. Да как что угодно. Поэтому точно сказать что это - нельзя. Может тик так, может двигатель, может ещё что.
>И движутся именно так
Нет, на видео нет каких-то особых движений. Все объясняется земными банальностями. Резкий сдвиг камеры подвесного контейнера и пр.
>А вот и лишние запятые. Таки спалился, антисетипетух. Лови струю мочи в ебало.
Хорошо ты поссал себе в рот. Чини детектор, дегенерат и развивай мышление, а также работу с источниками.
Антисетишиз, что ж ты полностью док не привёл? Там а) ничего не сказано про "версии" и б) ничего не сказано про то, что "balloons" относится конкретно к GoFast. Это просто указание на "тематику" видео (не могут же они написать SUBJECT AREA: UFO). И самое важное: документ старый. Он относится еще ко времени изначальной публикации видосов. Следовательно, с точки зрения объяснения наблюдений он нерелевантен.
>Другие независимые свидетели с того же Боинга, не увидели ничего
Мишань, ну не срись)))
>Объект выглядит и как двигатель самолета, с большой дистанции и на фоне солнца. Да как что угодно.
Нет. Вот сравнительный анализ от эксперта:
https://www.extraordinarybeliefs.com/news-3/ufos-flir-analysis
>Нет, на видео нет каких-то особых движений. Все объясняется земными банальностями. Резкий сдвиг камеры подвесного контейнера
Читай свидетельства пилотов, дебс, о том, при каких обстоятельствах сняты видео. Хотя что с тобой спорить, малиновский, тебе хоть ссы в глаза, скажешь божья роса.
>поссал себе в рот
Когда же появятся реакшонпики и тупойтупаялялялюлю?
>Там а) ничего не сказано про "версии" и б) ничего не сказано про то, что "balloons" относится конкретно к GoFast.
Там ничего не сказано что это не относится к GoFast. Но холодная сигнатура подтверждает версию с шаром. Ну либо же это разные модели "летающих тарелок", лол. Одни горячие как двигатели, другие холодные как шары.
>Мишань, ну не срись)))
Ну рвешься здесь только ты, детектишь кого-то. По факту возразить не можешь. Свидетели из Боинга не увидели ничего.
>extraordinarybeliefs.com
Он уфолог, в том числе. Это может быть и так, а может быть и нет. Движение камеры все ещё происходит после смены режима камеры. Это может и быть и движение объекта, может быть и движение камеры.
>Читай свидетельства пилотов, дебс, о том, при каких обстоятельствах сняты видео. Хотя что с тобой спорить, малиновский, тебе хоть ссы в глаза, скажешь божья роса.
Ты туповатый и опять детектишь кого-то, видео обсуждается в отрыве от свидетельств. В абстракцию не можешь совсем? Что можно было бы сказать о видео в отрыве от свидетельств? Да ничего, они легко объяснимы земными объектами.
>поссал себе в рот
Зачем ты ссышь себе в рот? Прекрати.
Да как вы заебали. Это переключаются режимы камеры. Топа или тот, у кого он это спиздил, проанализировал видео целиком и полностью, несмотря на то, что не коснулся показаний очевидцев.
https://youtu.be/mjKCFVkw7vY?t=970
дежурно обоссал уфоманек в их собственном треде
>Ой все иди нахуй, мишань
Детектор чини.
>Камера у него двигается на боевом самолете
Представь себе. Как раз после смены режима, из-за потери блока на цели. А оптика камеры может вращаться в разных направлениях.
Проблема в том, что мне самому интересна эта тема, что же там на самом деле они увидели, и я предполагаю что они и правда видели нечто экстраординарное, потому что мистифицировать такое при наличие многочисленных свидетелей ( с различных точек наблюдения) на Нимитце очень трудно, а в заговор я не верю. Но чтобы понять и разобраться, нужно слушать ВСЕ стороны, в том числе и критику скептиков. Любой аргумент должен подвергаться критике, только так можно что-то понять и отделить зерна от плевел. Но разве что-то можно тут обсудить, некоторые неадекваты, закопавшиеся в уютном манямирке, вообще ничего не хотят слушать. На любой отклонение от этого манямирка начинается визжание, детект кого-то, и поиск врагов.
Вся суть. А пидорашки верят.
>ууу суки, тупая матросня, как пашмели ни паверитб! антисетипетухи ряяяяяяяя!!!!1
Алсо, вот еще рофл:
>Подозревая, что эти странные огни также являются кораблями пришельцев (далее в своём рассказе он часто называл их «космическими кораблями»), командир попросил дать ему сумку с фотоаппаратом, которая лежала в задней части кабины, и выключить весь свет в кабине, чтобы при фотографировании не было отражений на стекле. Фотоаппарат был предназначен прежде всего для пейзажной съёмки и имел автоматическую фокусировку, но при наведении на светящиеся объекты впереди он никак не хотел настраивать фокус, поэтому КВС переключил фокус на ручную настройку и попробовал сделать снимок, но к его удивлению затвор не стал закрываться. Самолёт неожиданно начал вибрировать, поэтому командир быстро убрал фотоаппарат обратно в сумку
Живу на юге Украины и с 24 мая регулярно в небе наблюдаем с друзьями странные огни в небе и не только
Фото сделаны на iPhone XR
С момента крушения в Розуэлле прошло столько же полных лет, сколько просуществовала советская власть.
>Потому что объект втопил с ускорением, на которое ATFLIR не рассчитано
Нет, как раз ускорения там никакого нет. Вест рассчитал по-кадрово. Более вероятно движение камеры/движение самолеты с потерей блока не цели. Нужны экстраординарные доказательства для экстраординарного явления. Пока это все легко объяснить земными вещами. Хотя, это может быть и правда, что-то из ряд вон.
>Ну в любом случае Пентагон признал существование НЛО
НЛО != алиены. Одно из предположений пентагона одного из видео - шар. Но это все ещё НЛО, так как точно неопознанно.
Впизду этих критиков, было бы рациональное объяснение уже давно бы его нашли. Это событие мирового масштаба. Все кругом дебилы, одни только утопия шоу, Вест и Малиновский умнее всех остальных. Стремление к рациональному объяснений иногда мешает познанию точно также необоснованные и поспешные утверждения. Вот он рассчитал типа по кадрам и утверждает это, не зная характеристик ATFLIR. А я опять возражу - в условиях воздушного боя, подобная потеря цели приведёт к очень печальным последствиям. А это были учения во время которых произошёл патрульный вылет. Ну и опять же объекты видел не только он, но ещё и куча других людей.
В истории уфологии уже полно доказательств того, что критики либо зарабатывают на этом деньги, либо сами участвуют в сокрытии информации.
> НЛО! =алиены
Главное отличие между скептиками и сторонниками в том, что мы, в отличии от отрицателей рассматриваем все случаи не нашедшие рационального наблюдения как один феномен. А скептики цепляются за каждый конкретный случай и рассматривают только конкретно его выискивая рациональные объяснения. То есть изначально находятся в позиции, которая вносит искажения в общую картину. И если смотреть в совокупности случаев - действия чужеродного интеллекта остаются единственной рациональной версией.
что предлагаешь делать с твоей единственной рациональной версией? Основать культ Сириуса и молиться инопланетному разуму? Или создать отряд икс ком? По сути- с этой версией вообще ничего нельзя сделать "рационального"- она не может быть воспроизведена и хоть как-то часто наблюдаться. Если вы, уфологи, надеетесь, что когда нибудь к нам официально прилетят пришельцы и вы сможете кричать "я же говорил" и показывать пальцем на скептиков, то это не рациональное поведение. С тем же успехом можно ждать пришествие Христа или апокалипсис и тоже потом говорить, что вы самые умные, потому что знали. Или сдохнуть, ожидая. Что именно рационального Вы можете сделать чтобы подтвердить свою теорию? Или хотя бы чтобы опровергнуть? Можете организовать наблюдательную сеть? А она себя окупит? А если нет? Вот и получается, что веруны в НЛО - это как побочный эффект от научных изысканий, которые питаются всяким шумом и мусором, которые нормальные иссследователи отбрасывают просто как крайние значения, и еще вы пытаетесь на этом строить теории в своем мирке. Выглядит это как культ карго сразу у нескольких племен, и их объединяет только знак самолета в небе, когда каждое племя, в нашем случае "научная школа", строит свой аэродром, жгет джунгли и танец свой танец призыва - по типу поиска взаимосвязи между случайными событиями, трактования артефактов на снимках и толкований снов поехавших кукухой пилотов, вместо того, чтобы строить самолет. На такое у вас не хватает ресурсов, почему-то. Я как бы знаю, почему- потому что НЛО- все еще тема для спекуляции и никто это финансировать не хочет, но почему вы этого не понимаете, и пытаетесь всех обращать в свою веру, вместо того, чтобы доказывать свою правоту какими-то научными данными. Вот блин, хотя бы телескоп, подключенный к ПК 24/7 уже было бы хорошо. Ставите нейронку на поиск артефактов (где вы возьмете датасет- другой вопрос). И ждете, и или сами убеждаетесь, что этого не существует, или находите реальные доказательства, массовые. Без эти рассказов бразильских фермеров.
А что ты предлагаешь делать с существованием неведомых морских ебак на глубинах?
Иногда наблюдать, каталогизировать, ждать то время, когда можно будет опуститься на нужную глубину и ткнуть пальцем.
Тут та же ерунда.
Это доказательство неодинокости во Вселенной.
С практической точки зрения, "тарелочка под разбор" обладает потенциалом охуенно двинуть науку, если ее наконец перестанут скрывать.
Кстати, там очередной мимохуй (Роберт МакГвиер, доктор математики) подтверждает факт знакомства Уилсона и Дэвиса. Что не доказывает правдивость бумажки, но доказывает, что Уилсон пиздит.
http://www.ufojoe.net/wilson-confirmed-meeting-davis
>никто это финансировать не будет
Роберт Бигелоу с тебя угорает.
Я ещё раз повторюсь, ты совершенно не в теме, не знаю уж из какой научпокерской хуйни ты вылез и каких ютуберских хуесосов обсмотрелся, но ты полный дилетант в предмете. Ты судишь об уфологии по желтым СМИ и горящим жопам скептопетухов.
> что вы можете сделать чтобы доказать свою версию
Для начала уфологи заставили Пентагон признать существование НЛО.Напоминаю, что реальность НЛО вообще отрицалась официальными американскими властями на протяжении 75 лет.
На самом деле все доказательства инопланетной версии получены давным давно и лежат в архивах правительств и это не конспирология. Задача уфологии добиться их рассекречивания. Собственно говоря уфология это ксенополитика прежде всего, а уж потом синтез других естественно научных дисциплин посвящённых контакту с чужеродным разумом.
Ну а что касается сбора информации, телескопов с нейросетями итд итп, все это давным давно уже реализовано. Те же США не стесняясь привлекают к исследованиям НЛО известных уфологов типа того же Валле. Короче ты не в теме, но мнение имеешь, тебя в пизду послали уже? Вот иди туда и никуда не сворачивай.
>>640095
пока нет практического применения, пока нету очевидных доказательств, той же тарелочки под разбор, все это- вот именно что конспирология. Можно спросить, на чем основывается Ваше мнение о том, что власти США скрывают что-то? Откуда у Вас эта информация? Есл из статей в инете- то это плохо. Может среди Вас есть кто-то видевший НЛО или что-то похожее на типичное НЛО? Может кто-то смог это запечатлеть на пленке, в цифре? Если бы это было все не таким вот эфемерным хотя бы.
Ещё раз повторюсь, у человека знакомого с темой уфологии в целом подобные вопросы не возникнут даже если он скептик, а не хейтер. Поэтому это простая софистика, а ты хуй.
> ВРЕТИ
Завязывай уже. В одном этом треде хуева тонна пруфов по разным случаям наблюдения и контактов с НЛО многие из которых изучались и признаны реально произошедшими военными США, Бразилии, даже католической церковью.
Спору нет, но хистори ченел тоже так себе источник и
не авторитет.
Тащемта у пиндосов он рассматривается на уровне нашего рентв хотя первое я смотрю иногда а рен скатился в сраное шизоговно уже больше 10 лет, а утопияшоу это очередной пук для школьников, сразу как сам топа повзрослеет эта хуйня отправится на помойку к хове и мэду
мимодругойанон
А вот кстати и возможное материалистическое объяснение истории про инопланетян с ранчо Скинуокер и "подселением" полтергейста одному из исследователей. Скорее всего это какое-то воздействие осуществляемое каким нибудь инопланетным микродроном, который находит человека или следить за ним от самого ранчо и может устраивать такие вот вакуумные пертурбации оставаясь при этом незамеченым.
вот кстати фото, которое сделал в тот момент. Только не пойму, это пыль на кадре, или звезды так хорошо видно?
Там кстати Трамп собирается 150 спутников запустить на орбиту для отслеживания гиперзвукового оружия Китая и России
Корбелл нашел как бы свидетеля для Боба Лазара.
Технически, из вторых рук, но всё равно.
https://twitter.com/JeremyCorbell/status/1279866803099860992
Я когда впервые это посмотрел толи в 2011 толи в 2012 - удивился и теперь понял почему. Как писали аноны выше при просмотре на это существо нет эффекта "зловещей долины". Вообще меня в тот раз удивило что он или оно не выглядит агрессивно как типичные серые из попкультуры.
Двачую, они не только не естественные, они манерные какие-то, чувствуется игра на камеру и это частое и при этом такое постепенное томное (ну чтобы зритель ни в коем случае не пропустил видимо) моргание ну это вот совсем. А еще какой-то непонятный тревожный шум на фоне (ну для атмосферы понятно) ну как же без этого, ага.
Вот пикрил например намного более живой и реалистичный, а еще и шерстяная няша, в отличие от этого слизня.
Приветик. Так вот, на счет этих как раз записей.
https://youtu.be/mjKCFVkw7vY
Я уже скидывал кому-то в ответ ссылку на видос довольно прошаренного паренька (https://youtu.be/mjKCFVkw7vY). Если коротко, то он дает очень логичное объяснение этим объектам -- это не они двигались быстро и резко, а на камере менялся зум и она поворачивалась. Но ее раз, правда, посмотри видео
@
ХУЯ ТЫ ГОВНО ПОРВАЛОСЬ ТЫ ПАСТЬ ТО СВОЮ ЗАХЛОПНИ ПИДОАРАС
>там вроде как 1 серия Unidentified: Inside America's UFO Investigation
https://www.dailymotion.com/video/x7uys5r
>доказательств нет
Что S4 существует доказал еще Кнапп.
Существование авиационных проектов сначала спалил Билл Купер, потом чувак из Боинга, потом ЦРУ в платежке. Oxcart->Redlight.
Что Лазар работал в S4 вот Фрюхафу подтверждают.
Для истории, которую можно доказать только словами, отдельные ее части вполне неплохо доказаны.
Есть ли доказательства, что конкретно Лазар работал конкретно с тарелочками? Да, есть, но они у Лазара, а он очень хочет пожить еще. Сохраняется паритет. Он - пиздабол, но живой пиздабол.
Истории нет. Когда появилось - обсуждали.
Оспариваемые позиции: звук проектора, источник (якобы какая-то баба с плохим реноме репостнула, и это значит, что видео - фейк), комбинация компьютерной графики и аниматроники (что вполне может быть, но слишком дорого. Ходовым предположением было, что это вирусняк к Кловерфилду, но оказалось, что показалось).
С компьютерной графикой проблема даже не столько в Бобе, сколько в сопутствующих видео, что ценник очень резко увеличивает.
Вот это то, что называется теорией заговора.
На видео птицы, маскирование и постобработка, видео лгут, пилоты лгут, радарные техники лгут, DOD лжет, пентагон лжет, наса лжет, 4 мая 1925 года земля налетит на небесную ось.
Оккам плачет кровавыми слезами от умножения сущностей.
Ты понимаешь, что такой "логикой" я могу объяснить любое происшествие. Абсолютно.
Алсо, "прошаренный" паренек втупую спиздил/перевел-адаптировал позицию Мика Уэста и несколько смежных под отечественного зрителя. Прошаренный дальше некуда, просто охуеть, умеет гугл транслейтом пользоваться.
>на камере менялся зум и она поворачивалась
манечка, ты как камерой не играйся, а если объект постоянно удерживается в центре кадра, это значит что скорость поворота камеры строго и однозначно определяется угловой скоростью объекта.
То есть - расстоянием до него и его линейной скоростью.
И опять-таки, когда объект постоянно ведется в центре кадра, визуальная скорость смещения поверхности под ним в кадре никак не может быть меньше, чем если ты будешь смотреть вниз находясь в этом объекте (или двигаясь рядом с ним).
Так что корректность фразы летчиков что эта хуета двигается "120 узлов против ветра" (220км/ч) - сомнению не подлежат.
А дальше чирикай сколько угодно про птиц и баллоны.
Спасибо тебе милчеловек.
Итак, что можно сказать по промежуточным результатам колоссальной работы проделаной To the Stars:
Существует огромное число случаев наблюдения военными пилотами США тиктакоподобных объектов по всему миру начиная с вьетнамской войны, кончая современными конфликтами и учениями. Так что утверждения "это был пакет" - полная хрень. Фактически наблюдается полная преемственность между наблюдавшимися foo fighters и blink182 тиктаками - НЛО и то , что за ними стоит активно мониторит состояние современных вооружений человечества. Это и нездоровый интерес НЛО к ядерным объектам еще раз указывает на разумную и инопланетную природу феномена НЛО. Использование беспилотных зондов для мониторинга вооружений это очень разумно и рационально.
https://www.youtube.com/watch?v=rT4WLpyBwhU
>нездоровый интерес НЛО к ядерным объектам
Вытекает, по большей части из нездорового интереса людей к ядерным объектам. Мы их мониторим. Если бы деревенский сортир посреди чиста поля охраняли так же тщательно, то и количество встреч с НЛО возле этого сортира было бы не меньше.
В нарративе у Элизондо, ДеЛонга и иже с ними четко виден фактор угрозы. Они продают внеземную угрозу, что нам, что государству.
И тут я согласен с Гриером.
Если бы угроза была - нас бы тут не было.
>>641551
Видео снято по всем канонам. Мутное нечто в пустоте. Еще и кропнули, видимо, чтобы уж совсем никаких точек отсчета не было.
>>>> Вытекает, по большей части из нездорового интереса людей к ядерным объектам. Мы их мониторим. Если бы деревенский сортир посреди чиста поля охраняли так же тщательно, то и количество встреч с НЛО возле этого сортира было бы не меньше.
Отнюдь. Это твое когнитивное искажение. В этом мире вообще много чего мониторится, однако интерес НЛО к ядерным объектам и военным установлен на 100% и отрицать его будут только дурачки скептики.
>>>>Если бы деревенский сортир посреди чиста поля охраняли так же тщательно, то и количество встреч с НЛО возле этого сортира было бы не меньше.
В мире полно объектов охраняющихся не менее тщательно чем ядерные ракеты и НЛО активность там не замечена.
>>>>В нарративе у Элизондо, ДеЛонга и иже с ними четко виден фактор угрозы. Они продают внеземную угрозу, что нам, что государству.
Они не продают ее, а прямо говорят: любое подобное технологическое транспортное средство которое люди не способны контролировать - угроза. Это очень правильная и четкая реакция военных и государственников на такой дестабилизирующий фактор.
>>>>И тут я согласен с Гриером.
>>>>Если бы угроза была - нас бы тут не было.
Как я уже неоднократно говорил, подобные радикальные заявления легко контрятся:
Межзвездной цивилизации состоящей из сообщества разных инопланетных рас на людей в целом похуй, а может даже к нам относится снисходительно-доброжелательно-равнодушно. Однако любая цивилизация может содержать маргинальные элементы, которые могут представлять угрозу.
Неконтактные аборигены из джунглей Амазонки не воюют с государством Бразилия, они воюют с криминальными лесорубами. И для неконтактных аборигенов совсем не помешало бы иметь немножечко огнестрела для того, чтобы на равных отбиваться от криминала.
>скептики
Не в ту сторону воюешь.
>полно объектов охраняющихся не менее тщательно
Например?
>не продают ее
Нет, бро. Они именно что продают ее. Кто мешает Элизондо общаться с метеорологами, домохозяйками, теми же полицейскими? Доказуемость истории слабо зависит от твоего статуса в обществе.
Но он будет общаться с военными. Потому что слово военного ценнее для военного.
Я уважаю то, что они делают и то, как они это делают. Но я вижу их цели, и мне не нравятся их цели.
>маргинальные элементы, которые могут представлять угрозу
Один межзвездный шахид может устроить extinction event просто ебнувшись в Землю на сверхсветовой.
Повторюсь. Если бы была угроза - нас бы тут уже не было.
> >полно объектов охраняющихся не менее тщательно
> Например?
А вообще чего плохо продавать то? Вы так говорите как будто это чтото плохое. Чего плохого в том, что ктото получает за свои исследования копеечку, да еще и популяризует это. Чтото подобные предъявы научпоперам никто не кидает.
>>>Но он будет общаться с военными. Потому что слово военного ценнее для военного.
Потому что военный пилот и другие военные обучены распознавать угрозы. Иначе какие они нахуй защитники? И надо понимать, это у нас к воякам одно отношения, а у США другое. Они реально своих военных уважают и ничего удивительного что люди готовы прислушаться к их мнению.
>>>>Доказуемость истории слабо зависит от твоего статуса в обществе.
Это с чего ты взял, тут как видишь не верят даже видеосъемке с инфракрасных прицельных комплексов, которым пиздить резону нет вообще.
>>>Но я вижу их цели, и мне не нравятся их цели.
Ну так не фиг было скрывать столько лет сберегая уютный манямирок об одиночестве человека и о том, что он достиг высот познания. Грех теперь на этом еще и не заработать.
>>>>Один межзвездный шахид может устроить extinction event просто ебнувшись в Землю на сверхсветовой.
Видимо не может,безотносительно того , если у них шахиды или нет, только вот шахиды это шахиды, а бандиты это бандиты ими некие другие идеи двигают. Одно дело, когда бабах взрывается посреди рынка, а другое дело когда компания гопоты для лулзов бутылок в жопу аборигену напихала.
Хотя ты затронул крайне интересную тему, есть версия, что на самом деле на Земле случается гораздо больше мощных взрывов, чем кажется обывателям. В том числе падения со взрывами объектов размером около километра наличествуют даже в историческую эпоху, большая часть естественно пиздячит в океан и не так заметна, цунами если только.
К примеру вот https://ru.wikipedia.org/wiki/Махуика_(кратер). Так что вполне вероятно, что периодически та какой нибудь шахид впиздячивается. Ну и согласно исследованиям того же Валле, оперируемые НЛО энергии не превышают достижимые с людьми с помощью ядерки. Так что цивилизация то может быть хоть третьего уровня по Кардашеву, а вот доступ к энергиям у отдельных представителей , ну так тебе и мне ядерку тоже бахнуть не дадут.
В любом случае что-то неизвестное это всегда угроза.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Махуика_(кратер)
ссылка отклеилась
Тоже самое видел буквально вчера:
https://2ch.hk/sn/res/641638.html#641662
Давай разбирать по частям тобою написанное.
"продают" не имеет отношения к деньгам. Продают/продавливают/запускают идею о том, что пришельцы равно угроза.
Есть теория о том, что пресловутый Новый мировой порядок будет создаваться под куполом идеи о внешней угрозе.
И да, когда ты покупаешь угрозу, то следом тебе дают ружье и каску и кидают тебя в окоп.
>потому что военный
И дальше никак не связано с моими словами.
>Видимо не может
Ты логичный, конечно.
>Валле
Я не понимаю, почему ты с ним так носишься. Я ебал его теории, они несостоятельны.
>энергии не превышают
Еще раз. У нас есть объекты, который доказано может развивать гиперзвук и предположительно сверхсветовую. Мне похер как он это делает, если ты ебнешь в землю на таких скоростях - будет не очень весело обитателям.
>>641687
>>> то следом тебе дают ружье и каску и кидают тебя в окоп.
Больно много попрыгало в окопы с касками от советской угрозы? Новый мировой порядок под куполом идеи о внешней угрозе? Мир в котором все человечество сплочено против ебучих инопланетян, в котором приходится форсированными темпами разрабатывать варпдвигатель, строить военные базы на Луне и Марсе? Я за.
>>>потому что военный
Потому что военные более натренированы в этом, так же как военные более тренированы убивать и защищать.
>>>Ты логичный, конечно.
Ну поскольку нас до сих пор не захватили и не уничтожили, но при этом имеются данные об агрессивном поведении НЛО вимдимо и правда не могут. Законодательство наверное какое-то работает, а то и галактические менты пиздюлей могут выписать. У бабахов тоже вон ядерок, пока слава богу нет.
>Валле
А я с ним не ношусь, носятся другие. Дело то в том, что это хер проводил весьма научные исследования энергий которыми оперируют НЛО помимо его манятеорий, ну и работал на ЦРУ тоже.
>>> Еще раз.
А я тебе еще раз повторю, совершенно не обязательно пулять на релятивистских кораблях по планете если у тебя есть возможности это делать. Такое ощущение что инопланетяне только Цысиня ебаного читают: увидели и вперед давай ебашить. Темный лес это такая рефлексия маоистского китаеса, за подробностями в сайфач.
>>> сверхсветовой
Не в нашем пространстве. И опять же взрывы и внезапно куда более частые импакты никто не отменял -они вполне могут быть отголосками какихто мелких инопланетных разборок. Тем более истории о сражениях НЛО есть.
Короче я тебе еще раз повторяю угрозы не могут быть угрозами физического уничтожения целой расы и тем более экосистемы планеты. А вот угрозы вида периодического вырезания скота, похищения миллиона двух в год жителей с неизвестными целям итдл итп вполне могут быть.
>много попрыгало в окопы с касками от советской угрозы?
Много.
Блджад, Маккартизм появился как термин.
>Я за
Ничему история не учит? Для того чтобы продать внешнюю угрозу Васяну потребуется очень много рязанского сахара. Пресловутые репродуцированные якобы инопланетные тарелочки разъебывающие города, например.
И да, жить в милитаристском квазифашистском мегагосударстве, из которого некуда сбежать - охуенная идея, всем рекомендую.
>агрессивном поведении НЛО
Не видел. О похуистичном, да. Но ты бы тоже нарушил пару-тройку правил иерархии бабуинов, если бы проходил мимо их группы.
>Валле
И все его исследования перечеркиваются невменяемым взглядом на мир и подгонкой фактов. Про энергию я уже сказал, мне совершенно не важно на каком топливе оно работает. Ни я, ни Валле этого не знаем и знать не можем.
>угрозами физического уничтожения целой расы
Почему? Потому что ты принадлежишь к этой расе?
Тут бинарно. Либо угроза к которой подводят люди стоящие за Делонгом есть. Но тогда она непредставимо огромна и была всегда. Либо ее нет, и тебя наебывают с далеко идущими целями, которые мне не нравятся.
Вырезание скота, доение спермы и т.п. - это не угроза, это поебень. Блять, это даже фбр за угрозу никогда не считало.
>Валле
Давай даже разберем его тезисы.
>unexplained close encounters are far more numerous than required for any physical survey of the earth
Вселенная бесконечна и становится еще больше. При любом отличном от нуля разпределении разумной жизни, этой разумной жизни неизмеримо много.
Тут наоборот удивительно, что есть повторяющиеся факторы. Что две тарелочки выглядят как тарелочки, а не как волосатый куб и вращающийся фрактал с ядром.
>the humanoid body structure of the alleged "aliens" is not likely to have originated on another planet and is not biologically adapted to space travel
Вообще непонятно на чем основывается предположение о внешнем виде. Я не помню ни одного достаточно доказательного случая встречи именно пришельцев. Но допустим.
Насколько я понимаю принцип работы гравдвигателя - он искажает время в том числе, что позволит пересекать пространства даже без сверхсвета. Не говоря уже о совсем экзотических способах.
>the reported behavior in thousands of abduction reports contradicts the hypothesis of genetic or scientific experimentation
Вообще никак не опровергает внеземное происхождение. Алиены делают алиенскую хуйню, ничего странного.
>the extension of the phenomenon throughout recorded human history
Тарелочки начали летать не вчера. Охуеть открытие. Это как Элизондо, который удивляется, что до Нимитца тоже были нло.
Напомню, это всё как бы аргументы против пришельцев и за потусторонний феномен из параллельного измерения. Состоятелен из них может быть один.
>>>>И да, жить в милитаристском квазифашистском мегагосударстве, из которого некуда сбежать - охуенная идея, всем рекомендую.
Тебе весь космос открыт. Противостояние инопланетной угрозе невозможно без достижения паритета с ней, ну да ладно.
>>> Не видел. О похуистичном, да. Но ты бы тоже нарушил пару-тройку правил иерархии бабуинов, если бы проходил мимо их группы.
Коларес как минимум, два завертыша от непонятных лучей из неменее непонятных объектов. Для меня уже повод задуматься.
История с итальянским вертолетом, по которому НЛО шмальнуло из чего-то по лопасти и вообще странные пожары на Сицилии. Есть инфа на уровне слухов что пожар в Чикаго в 19 веке был вызван НЛО, но там пруфов нет вообще.
>>>совершенно не важно на каком топливе оно работает
Это очень важно, потому что топлив сопределенным энерговыделением очень мало и изучая оптические характеристики можно понять принципы на которыхэта хуйня летает.
Мне самому Валле не нравится и тезисы я его разобрал в FAQ.
>>> Но тогда она непредставимо огромна и была всегда.
В том то и дело, если представить себе даже сейчас полное раскрытие то все человечество охуеет. Но опять же я считаю, что угрозы от всего внеземного сообщества нет, а вот от отдельных индивидуумов никто не застрахован.
>>> Либо ее нет, и тебя наебывают с далеко идущими целями, которые мне не нравятся.
Я не слишком верю в конспирологию, что мол 80 лет скрывали , а теперь подвернулась удачная тема и давай пиарить. Всеми делонгами и ээлизондо управляет не заговор, а масскультура. Они росли на X-files Малдер Скалли, истина гдето рядом, злые курильщики из правительства скрывают истину. Вот и выросли. Это как на трекки выросли сотрудники наса и ученые калтеха, а властелине колец ролевики и нерды.
>Тут наоборот удивительно, что есть повторяющиеся факторы. Что две тарелочки выглядят как тарелочки, а не как волосатый куб и вращающийся фрактал с ядром.
Ничего странного, форма пепелаца почти всегда определяется физическими принципами на которых основано его движение.
Тебя ведь не смущает что у всех стран все истребители начиная с 70-х имеют очень схожие очертания.
То что нлошки делятся всего на три основных вида
- тарелочки
- сигары
- треугольники
говорит лишь о том что они построены вокруг трех разных подходов к выработке+использованию энергии для перемещения/функционирования.
А вот для волосатого куба видимо не нашлось во вселенной таких законов термодинамики при которых он бы оказался оптимальным летательным аппаратом, лол
Логично, но не совсем.
Гравдвигатель, как его Боб Лазар описывал, позволяет вообще любую форму. Там похуй, ты по сути в вакууме перемещаешься.
Форма пепелаца, очевидно объяснима тем, что к нам летают одни и те же (Зета Ретикулианцы), что само по себе интересно, но уже другой вопрос.
>оптимальным летательным аппаратом
А почему ты предполагаешь оптимальность, кстати? Вот у ящериков максимально инертное традиционалистское общество. Нехуя нам изобретать новое, деды летали и нам сгодится.
Я утрирую, но противоречия нет.
>>641866
Я уже в каком-то треде писал, что в любом наблюдаемом "металлическом"НЛО есть тело вращения. Либо сам корпус, в случае тарелок или сигар, либо какието элементы на корпусе - те же треугольники с круглыми. Скорее всего силовая установка действительно требует вращения чего нибудь.
Как тут не вспомнить Подклетнова с его вращающимся сверхпроводящим диском. Было ли это хитрой мистификацией на волне интереса к НЛО или какимто случайным совпадением непонятных до конца условий, вот в чем вопрос.
>>>>А почему ты предполагаешь оптимальность, кстати?
Я не он, но если мы имеем дело с совокупностью разумных рас населяющих нашу Галактику и имеющих доступ к межзвездным перелетам быстрее скорости света то даже самые инертные традиционалистские сообщества за десятки тысяч лет, а то и больше примут на вооружение наиболее эффективные модели чего бы то ни было.
>оптимальность
Не, смотри. Ты предполагаешь, что за условным изобретением электричества следует радио в дереве технологий. А это совершенно необязательно.
Если у алиенов московий тупо кусками валяется, они из него топоры и гвозди делали, а потом кто-то в их раннем 20-ом веке додумался на него ток подать и получил гравдвижок - они не будут проходить ветки с двигателями внутреннего сгорания, ракетами и прочим.
Наличие межзвездных перелетов не предполагает тотального развития всех технологий, оно предполагает наличие только одной конкретной технологии.
Оптимизация, цифровой ряд айфонов - это как-то тоже очень человеческое качество. Лучше, новее - это следствие дофаминовой наркомании.
>Подклетнова
Я не знаю и не буду гуглить, но предполагаю, что речь идет о положительном лифте при сверхвысоких токах.
Это мало относится к нло, это скорее к скрытым технологиям. У тех же сша есть минимум четыре типа летательных аппаратов, которых нет.
Аврора - летающий треугольник; керамическая хуитка, которая после достижения сверхзвука подрывает сама себе пердак и улетает в гипер; тарелочка на электрическом лифте, вероятно следствие "Скрепки" и изобретателей-самоучек; непосредственно тарелки алиенов, которые хуй знает как работают.
https://m.ural.kp.ru/daily/25947/2890840/
Добро пожаловать снова, Валентин, здесь все твои друзья, кiк.
>фактор угрозы
>>641495
Сенатор Марко Рубио, один из авторов законопроекта о публикации Пентагоном отчета об НЛО, в своем интервью подтвердил появление неопознанных объектов над военными базами США:
https://youtube.com/watch?v=xPs0eA05Bgo
>фактор угрозы
Вот, одного уже купили на это.
Военные базы. Блджад, даже фуфайтерс представляли военную угрозу. Что дальше?
Если вы хотите подвести к тому, что Греи нарушили договор Гайяды в одностороннем порядке, и нужно реально готовиться к проблемам - ок.
Если у вас есть в загашниках сверхсветовые корабли и прочие вундервафли - ок.
Но если вы просто "типа, хули они тут летают, бля, не хочу, чтобы они тут летали", то идите нахуй. Даже не эскалация, а создание конфликта на ровном месте и в проигрышной позиции.
>одного уже купили
Это глава сенатского комитета по разведке, алло. Похоже, Меллон и Элизондо там не на шутку развернули закулисную деятельность.
>Греи нарушили договор Гайяды в одностороннем порядке
Если я понимаю, о чем ты, то факт пиздежа Серых вскрылся уже давно. Почему такой кипеш поднялся только сейчас? Есть куча конспиролохических версий, от отставок христанутых генералов, мешавших рассекречиванию, до неких конкретных близких сроков предстоящего Прибытия, о которых удалось узнать в рамках AAWSAP/AATIP (например, от того же Криса Бледсоу, чей эпизод, по слухам, сотрудники программы расследовали первым).
Возможно прокачали технологии до возможности перехвата одиночных целей. Если моя гипотеза о маргинальных элементах верна это вполне будет достаточно для устранения угрозы.
>>"типа, хули они тут летают, бля, не хочу, чтобы они тут летали"
Ладно бы они просто летали бы, так они же, суки , гадят.
>Почему такой кипеш поднялся только сейчас?
А вот это правильный вопрос.
Очевидно, что Делонг "уговорил" их на раскрытие. Вопрос в том, почему Делонга взяли в оборот сейчас, а не десятью годами ранее. Почему его, а не того же Бигелоу еще раньше.
И происходит всё достаточно скомкано. Такое ощущение, что у них действительно сроки начали сильно поджимать.
Ну можно обвинить инопланетян в спонсировании левацких идей и устраивании бунтов в США.
Вообще кун свыше прав, сейчас как нельзя кстати самый лучший момент заюзать внешнюю угрозу как мобилизующий фактор:
Дисклозуре вместе с моментальным обвинением инопланетян в увечьях скота, непонятных действиях наносящих урон обычным людям ( типа того же Колареса), ну и обвинить инопланетян в missing 411 заодно. Там вообще можно подвести историю про то, что с планеты увозят в рабство людей миллионами.
Куда уедем? /zog/, /po/?
Не если, а когда. Скорее всего, в b po. Ну и надо наконец проучить макакорылых свинопортянок из spc.
Новая инфа по доброму доктору Киту Грину и "полосатым" подъехала от безумного шляпника:
http://www.ufojoe.net/kit-green-psychic1
>The Disclosure Of Alien Presence Will Take Place This Way: Many contactees...will be recruited or activated to share their information at the right moment
ТОВАРИЩ, ПОМНИ: ПОСТИНГОМ В НЛО-ТРЕДЕ ТЫ ПРИБЛИЖАЕШЬ ЭПОХУ ОТКРЫТОГО ГОСПОДСТВА НАШИХ ИНОПЛАНЕТНЫХ ПОВЕЛИТЕЛЕЙ!
Ури, блять, Геллер, пиздец просто. Дешевый ментализм и ярмарочные фокусы, и ты - уважаемый человек, 95-процентная точность, ага.
Я бы лицемерил, если бы говорил, что remote viewing не имеет базиса. Имеет.
Но когда ты пытаешься объяснить один феномен другим феноменом - ты сам себе стреляешь в колено.
"Я знаю, что инопланетяне есть, потому что мне об этом сказал экстрасенс, который читал мысли чупакабры".
>Ури, блять, Геллер, пиздец просто.
А ещё расовый жiд, как и Копперфильд, что многое объясняет.
кстати, какого манделлы он вдруг стал гЕллером, хотя всегда был гИллером?!
>многое объясняет
Не знаю что это тебе объясняет, я предпочитаю смотреть на личность, а не на внешние признаки.
Геллер - сраный шарлатан, очень-очень дешевый. Джеймс Рэнди, фокусник чуть подороже, его сношал на каждом углу безвозмездно (буквально. Ури с ним судился много раз и много раз проебывал).
Для меня лично одно упоминание Ури в беседе в положительном ключе обесценивает всю статью.
https://www.youtube.com/watch?v=DQ3qZUOWokI
Оставлю здесь 2019 - 2020
В случае раскрытия отношения между землянами и другими разумными существами становятся ксенополитикой. Под это дело нужно отдельный раздел выбить - /ufo/
>>642272
>>642273
>>642279
>>642287
От тоже всегда умиляли эти трогательные попытки связать экстрасенсов и НЛО, наиболее дебильным все это выглядело в 80-90ые в СССР и постсовке. Я вообще люблю просматривать телепередачи того времени и люто проигрывать с долбоебов которых там показывают. Представляете насколько у людей крыша в те года поехала?
Ну ты сам то попробуй представь в 1860 году в США разбивается F-22 естественно никто ничего не поймет как это работало и устроено, но может пару идеек каких-то удастся воспроизвести и может они даже толкнут прогресс вперед - например лампочки накаливания там, аккумуляторы итд итп. Но насчет всего остального у них тупо научного аппарата нет и технологий для исследования не говоря уже о воспроизведении. Ну ладно, допустим с 1860 прошло 80 лет. За это время человечество не стояло на месте, может даже придумало реактивные самолеты чуть раньше , чем в реальности, может даже в полупроводниках разобралось, но... Они все равно не смогут построить F-22 на тех технологиях которые у них есть. Потому что самолет пятого поколения это не только само изделие , а оно само по себе феерически сложное, но еще и все производственные цепочки начиная от добычи ресурсов кончая разработкой ПО для него и чтобы создать аналогичную производственную цепочку нужно даже обладая знаниями , что были у создателей f-22 затратить огромное количество времени и ресурсов.
Также и с летающими тарелками - уверен на 100% ни в 47 году ,ни сейчас мы не сможем воспрооизвести летательный аппарат с идентичными НЛО характеристиками. Но за 80 лет исследований люди серьезно продвинулись в понимании этих технологий и вполне могут создать прототип. Но настоящее НЛО это не просто тарелка , а еще совокупность абсолютно неизвестных нам произвосдвтенных цепочек, ресурсов, ноухау итд итп.
>произвосдвтенных цепочек, ресурсов, ноухау
А самое главное чего не хватает - математического аппарата и физических теорий, которые в твоем примере необходимы для описания наиболее хитровыебанных особенностей F-22 - таких как распространение и отражение радиоволн скажем
Алан Браун, один из ведущих специалистов Lockheed инженерного подразделения «Skunkworks» по малой заметности, так же оценил статью Петра Яковлевича Уфимцева из Советского Союза. По его словам, предложенный русским метод расчета отраженных радиолокационных сигналов оказался существенно более эффективным, чем все предыдущие разработки американских и британских конструкторов. Опираясь на труды шотландского физика Джеймса Максвелла и немецкого специалиста в области электромагнитного излучения Йоханнеса Зоммерфельда, Петр Уфимцев разработал гораздо более простой подход к рассмотрению электромагнитных токов на кромках геометрических фигур.
В результате специалисты «Skunkworks» в инициативном порядке создали компьютерную программу «Еcho-1», на которой и была просчитана конфигурация модели планера будущего малозаметного самолёта F-117.
В дальнейшем развитие этиз наработок использовалось и при создании самолетов F-22 и B-2
Да там вообще всего не хватает. На двигатели к примеру наносится тантал, его вообще до 1922 года получить не могли, производство кое как массовое начали в конце второй мировой. Зато сейчас за колтановые рудники нигеры готовы друг друга перестрелять, а он практически только там и бывает.
И таких примеров полно.
Эти кстати элементарные рассуждения начисто перекрывают одну из гипотез происхождения НЛО - что это корабли каких-то древних земных цивилизаций, типа атлантов или нацистов. Потому что стоит представить себе всю ту пирамиду ресурсов ,знаний и технологий которые нужно затратить на создание хотя бы самолета пятого поколения сразу становится понятно: чтото подобное могла бы сделать только общепланетарная цивилизация которая бы обязательно пожгла бы все минеральное топливо и вырыла бы все полезные ископаемые.
>начисто перекрывают одну из гипотез происхождения НЛО - что это корабли каких-то древних земных цивилизаций, типа атлантов или нацистов
Двачая, йоба-космические корабли со способными в их управление пилотами, не могут существовать без пирамиды знаний и инфраструктуры, которая их создала - в общем, без живой цивилизации
>пирамиду ресурсов ,знаний и технологий
Я выше уже писал. Вы натягиваете пирамиду из Цивы на принципиально не определяемые данные.
Метаматериал, обладающий, скажем, искажением гравитации и доступный на каждом шагу, меняет всю эту пирамиду чуть ли не на стадии изобретения колеса.
Вот ушёл я с головой в маняфантазии, воображая как бы зажил новой жизнью, если бы улетел с ними с Земли и снова посмотрел в небо. Один из них завис надо мной. В этот момент я подумал, что меня сейчас облучат или используют электромагнитное поле, но оно быстро и плавно отдалилось. Был ещё подобный случай рядом со школой (которую я давно закончил).
В первой ситуации улица была почти безлюдная, во второй никого, кроме меня. Возможно это были прожектора, но до и вскоре после этого я их в этой местности не видел.
Да, и эти метаматериалы валяются в чистом виде или синтезируются из говна палок алхимиками уровня древнего египта. И все это возникло на планете незначительно отличающейся от Земли по своей истории, настолько незначительно отличающейся, что на ней возникла жизнь и метаматериалы с помощью которых можно управлять гравитацией.
Современные физика и химия достаточно развиты, чтобы сказать, что подобные материалы не могут образовываться естественным путем, мало того они вообще невозможны, это фантастика , причем не научная уровня марвела хуярвела с их вибраниумом. Так что управление НЛО гравитацией происходит с помощью технологической установки , а не с помощью "сжигания" условного элерия в топке и для этого нужна разработанная теория единая поля, которой у нас , людей пока нет.
Многие свидетели рассказывают о невероятных свойства материалов с разбившейся в розуэлле тарелки, например сверхвысокая прочность на разрыв,легкость, идеальная память формы итд итп. Ряд других находок связываемых с НЛО также говорят о каких-то сильно отличающихся от естественных условиях образования. Подобные материалы никак не могут быть получены , по всей видимости даже сейчас, так как для их их изготовления используются технологии превосходящие земные.
Так что летающая тарелка действительно продукт цивилизации далеко превзошедшей нас по ряду вещей в науке и технике и реверсинженерить найденные диски можно еще очень долго. Не знаю как насчет управления гравитацией , но по крайней мере с тем, как НЛО гасят сопротивление воздуха люди уже разобрались, очем тут неоднократно писалось - плазменное поле вокруг тарелки.
>> модель 4Х стратегии
Любая подобная модель есть упрощение реального научно-технического прогресса. Их очень удобно использовать для объяснения рядовому человеку .
>управление НЛО гравитацией происходит с помощью технологической установки
>физика и химия достаточно развиты
Ты скозал?
>валяются в чистом виде или синтезируются из говна палок
Да. А почему нет? Ты предполагаешь, что двойные звезды, температуры, другой состав атмосферы, другая скорость вращения планеты никак не повлияют на ее состав? Это очень наивно и эгоистично.
Обрати внимание, я не утверждаю ничего. Я допускаю возможность существования подобных веществ, и в рамках мысленного эксперимента вижу, что оно меняет все технологическое древо на очень ранней стадии. У тебя же бессмысленный дроч на б-гоподобную науку и Человека.
Блять, приоритет нюха над зрением меняет кучу технологий, расположение костей в руке меняет кучу технологий. Человекоцентричный взгляд на Вселенную - максимальная глупость.
Убери из истории Гиндебург и, несмотря на все старания братьев Райт, с огромной вероятностью коммерческие полеты в 2020 осуществляются на непожароопасных сверхнаворочанных дирижаблях, а на стальные гробы с крыльями смотрят как на дичь и нонсенс. Сослагательное наклонение истории, да. Но технологическое древо развития даже внутри человечества не имеет единственно верного пути.
Да я скозал и повторил, то что тебе повторит любой физик и химик. Темой НЛО увлекаются не только разнообразные фрики, но и люди, которым bn[ образование позволяет более менее разбираться в теме.
А что есть какие-то научные возражения? Как я уже говорил наука это наш единственный якорь, которым мы можем зацепиться исследуя окружающий мир.
>>> Это очень наивно и эгоистично.
Это не может быть эгоистичным вообще никак.
>>>Ты предполагаешь, что двойные звезды, температуры, другой состав атмосферы, другая скорость вращения
Конечно повлияют, этого я не отрицаю. Но не думаю планета на которой валяются метаматериалы, (кстати разберись с тем, что означает сам термин "метаматериалы") будет пригодной для жизни.
>>>Я допускаю возможность существования подобных веществ, и в рамках мысленного эксперимента вижу, что оно меняет все технологическое древо на очень ранней стади
Ты допускаешь возможность потому что не обладаешь соотвествующими знаниями.
И поверь, я не хочу тебя принижать или унижать или оскорблять. В рамках мысленного эксперимента все возможно, демон Максвелла тоже нарушает второй закон термодинамики, но в реальности не существует. Точно также можно придумать например,как этим любят заниматься валлефанаты, что НЛО летают на магии или , что там эльфы гребут веслами,а то и просто ми-го внутри некрономикон читают и их ктулху толкает через эфир нах.
>>>У тебя же бессмысленный дроч на б-гоподобную науку и Человека.
Он не бессмысленный. Именно наука подняла человека до текущих высот, именно человек венец эволюции жизни на Земле.
>>>Блять, приоритет нюха над зрением меняет кучу технологий
Отключает развитие разума вообще, так как хороший нюх больше нужен хизникам и падальщикам и потребует длинного носа, итд итп. Зрение оптимально так как дает 90% информации о внешнем мире.
>>> расположение костей в руке меняет кучу технологий.
Ну и как оно поменяет принципы механики, может рычаг будет работать не так или колесо? Руки должны мочь оперировать с инструментами итд итп.
>>> человекоцентричный взгляд на вселенную
Это не человекоцентричность, а разумный взгляд на вселенную. Кроме того, если речь идет об Ином Разуме любой человек быть антропоцентричен. HFY!
Убрал из истории Гинденбург: В битве за британию дирижабли бомбардировщики вермахта всосали спитфайрам и радарам. Технологическое преимущество союзников стало еще больше и война в Европе закончилась в 44.
Поверь если бы дирижабли были бы такими пиздатыми ничто не мешало бы их делать и сейчас и после второй войны. Только чо-то ни в СССР ни в США никто их не делал, хотя у нас в стране носились с дирижаблями как с писаной торбой. Ну да ладно. В любом случае дирижабли человечество знает и в каких-то своих узких рамках использует.
>>>Но технологическое древо развития даже внутри человечества не имеет единственно верного пути.
А никто не говорит о том, что имеется единственный путь, опять таки концепция технологического древа это упрощение, но никто не будет отрицать тот факт, что какие-то технологии невозможны без соответствующего научного прогресса в разных областях и освоения других технологий.
Дирижаблей дохуя гробанулось кроме Гинденбурга. Экрон, Мэкон, Шенандоа, Диксмюде, Р-101 и т. д. По неустранимым причинам - огромная парусность, зависимость от ветра, постоянная угроза пожара (гелий был только у пиндосов), структурная усталось каркаса и еще до хуя всего. А причаливание? Ебануться же можно, какая сложная процедура. Скорость хуевая. Поэтому дирижабли годны только в двух случаях - перевозка негабаритных грузов по воздуху и когда нужно висеть на одном месте без серьезного расхода топлива.
Спасибо. Алсо еще одно подтверждение того, что To the stars как здесь выразились "продают угрозу". Но опять же в отличии от того анона не вижу в этом ничего плохого.
>>642375
Если бы возникло бы естественным путем в ходе эволюции то техноогическое жрево у них выглядело бы - никак. Потому что телепатам не нужно разум развивать, ну в самом деле а нахрена тебе разум, когда ты можешь приказать еде: иди мне в рот или приказать хищнику : съебал отсюда нахуй бля. В результате скорее всего некоторое время шел бы отбор на самых мощных телепатов, а потом они тупо размножились бы и устроили резкое сокращение численности своего вида вплоть до вымирания, потому что сожрали бы всю еду. Напомню, что подобное и у человека случалось причем весьма регулярно,а уж у тупых, чем человек, но телепатических существ случится обязательно.
>>> все возводишь в абсолют
Отнюдь, уже хотя бы потому, что я считаю, что современная наука с ее якобы запретами на сверхсвет и управление гравитацией, ну и не считаю Землю настолько уникальной что только на ней возникла жизнь.
Мое утверждение я высказал потому, что в истории жизни на Земле специализированные виды чаще всего оказывались первыми кандидатами на вымирание. А доминировали , в итоге, или давали начало новым , более совершенным таксонам , существа малоспециализированные. И человек как разумный вид тоже неспециализирован, даже больше скажу, его специализация - отсутствие специализации именно поэтому он и стал в итоге таким успешным хотя начинал как обычный саванный падальщик, причем не очень хороший. В общем пришлось крутить мозгами, чтобы выжить, а не лучше бегать или сильнее кусать.
А телепатия , опустим ее научность или ненаучность, это сильнейшая специализация.
Это он сейчас специализирован, а раньше то нет.
>>Ты скозал
Я сказал.
Я разбираюсь в этом вопросе достаточно , чтобы твердо тебе сообщить: это все хуйня, никакой псионики не существует.
И совершенно не следует вводить конспирологию придумывая то, что якобы людей изменили какието инопланетяне хуе мое только ради того чтобы посмотреть как они будут выкручиваться.
А вот то, что алиены обладая технологиями превосходящими наши и изучая людей достаточно давно вполне могут читать мысли из людских мозгов, наводить галюны с помощью технических устройств , стирать память - что ж это вполне может быть.
>>> у якобы реликтовых гоминидов психические способности якобы развиты огого как.
Я подыграю тебе. А знаешь почему? Потому что их разумные хомосапиенсы загнали под шконку, тупо жрали в свое время, и единственный способ для них выжить оказался - развивать способы психических воздействий на людей типа отвода глаз и маскировки.
>>>распространи эту логику на элиенов
Потому что они маргинальные криминальные элементы, которые что-то пытаются получить с планеты Земля нарушая правила запрещающие контакты с малоразвитыми расами?
Именно поэтому их мало и именно поэтому они пытаются тормозить прогресс человечества, особенно в последние пару сотен лет, когда численность людей резко выросла, а техническое развитие стало слишком опасным.
Еще немножко и под шумок вытаскивать ценное с планеты станет невозможным окончательно.
Завязывай с лавкрафтингом.
Никакого сокращения не будет, потому что тупо им это не под силу, как не под силу нелегальным лесорубам устроить геноцид каких нибудь индейцев, которых достаточно много и которые уже освоили не лук и стрелы, а обычные ружья.
То что человечество за 80 лет разрослось в три раза тоже говорит о том, что никто ничего особо не контролирует.Удар можно было нанести гораздо раньше, также как и проводить любые программы, следовательно никто ничего не проводил.
Да и как я уже говорил в случае прямых агрессивных действий прилетит полиция и выпишет всем пиздюлей.
>>>Оставшиеся полосатые (в количестве нескольких десятков тысяч)
Классический НЛО культ, полосатые могут уже заранее самоубится.
Дисклозуре в данном случае - открытое признание инопланетности объектов правительствами и признание того, что они представляют собой угрозу.
>Сокращение общей популяции Homo sapiens более чем в 10 раз
Этот момент очевидно благоприятно скажется для всех, потому что сейчас планета уже просто загажена людишками. Больше не значит лучше. Не нужно столько людей, тем более что большая часть просто небо коптят.
>>642476
>Остальное население будет выполнять роль рабов в грядущем кибергулаге
Тут нужно продумать, какая модель и зачем вообще это нужно, ранее мы обсуждали что цель таких гулагов, не столько механическая работа, сколько затавить людей страдать, чтобы эту психическую энергию передавать и использовать. Если таковое невозможно то и гулаги сильно не нужны, только если в целях ритуально-магических. Однако я думаю, что стратификация общества может быть более сложной, не только зэки и капо.
>>642476
>Полное уничтожение неполосатого населения
Либо обычные люди просто сами вымрут. Однако я бы сделал ставку на сценарий позволяющий людям выбирать - устанавливать нейроимпланты или каким-то иным образом стимулировать развитие зон, отвечающих за трансперсональную сферу. Понятно что многие традиционалисты будут отказываться от такого и в силу этого будут проигрывать в конкуренции - они будут уступать в скорости и глубине мышления, принятия решений, творчестве, в конечном итоге обычные люди станут чем-то вроде тупых и ненужных обезьян. Я никого не хочу обидеть, но сторонники традиций, ратующие за чистоту "человечества" попросту соснут.
>>642476
>некоторое время пережидают
Если мы говорим о несоизмеримо более развитой расе, то они несомненно имеют существенно более длительные сроки жизни и поэтому для них тысяча лет может быть вообще ни о чём, совершенно другие масштабы, поэтому да, возможно им просто и не нужно торопиться, планета для них как большая теплица, где культуры и виды должны "дозреть". Хотя есть конечно и контраргументы такой версии...
>
>
Увы, у большинства из вас мозг размером с горох и настолько туп, что продолжаются и еще дохуя раз будут споры про другие формы жизни. Когда - нибудь эти формы жизни заявят о себе и уничтожат вас, либо же будем жить в мире. Конечно, если вы их первыми не отпиздите (как обычно, то что нам неизвестное - враг).
В 2017-ом работающий на флот доктор наук Сальваторе Паис подает на три патента: летающий треугольник, летающий тиктак, сверхпроводник при комнатных температурах.
По понятным причинам патенты отвергаются. Naval Aviation Enterprise Chief Technology Officer доктор Джеймс Шини пишет несколько писем в патентное бюро (пикрелейтед), в которых про летающие штуки говорит "enabled", т.е. "может быть построена на указанных принципах", а про сверхпроводник говорит "operable", т.е. уже "построена и работает". Патенты выдают.
Допустим Паис не шарлатан. Тогда вот оно. Они решили Редлайт, над которым бился Лазар, Боинг и остальные. Штуки проверены, штуки работают. Больше не нужно прятать в зоне 51, сап-ах и прочем. Вытаскивается НЙТ, вытаскивается ДеЛонг, Меллон, Элизондо и начинается методичная подготовка к фразе "а еще у нас есть тарелочка, и мы знаем как она работает".
>>642577
Ты тредом промахнулся. впрочем чего с залетного человечишки взять. Для начала рекомендую научится любить свой вид, а не быть левацким сжв ксенофилом. А то сначала : научитесь жить в мире с внеземными формами жизни, а потом Aliens Live Matter и in this atmosphere too low oxygen level I CANT BREATH и толпы фанатиков бегут крошить базы:
https://www.youtube.com/watch?v=kTwYj8PpJss
>>642578
Это позиция православных попов и части наиболее архаичных протестантов, то есть самой дремучей части авраамических религий, они помимо этого заявления также отрицают эволюцию, верят в шестоднев и реально считают, что бог это дедок на небесах сидящий на троне, а в раю все играют на арфах.
Даже ислам , не говоря уже о католиках не считает инопланетян созданиями сатаны.
>Даже ислам , не говоря уже о католиках не считает инопланетян созданиями сатаны.
Ибо и магометанство, и латинянство поклоняются бѣсамъ.
>>642583
>впрочем чего с залетного человечишки взять
Воистину, вѣру народъ совсѣмъ утратилъ. Поди и разберись что случилось съ группой Дятлова. Ты теоретикъ, видимо, который съ бѣсами никогда не велъ брани.
Ну тут уж ничего не поделаешь, вся уфология похожа на ролевой /b/, но виноваты в этом отнюдь не исследователи феномена, а огромное количество шизоты которое за восемьдесят лет существования уфологии приклеилось к этой теме. Все что хоть чуть чуть выходит за грани современной науки неизбежно будет их притягивать.
>>642477
Я никого не хочу обидеть, но по-моему левый вариант на картинке (Великое Раскрытие) несоизмеримо выгоднее в эволюционном плане и несёт новые возможности, в отличие от правого сценария который по сути является пересказом традиционных легенд только теперь герои одеты в более сверкающую броню и научились метать плазму, а в остальном это просто традиционализм в новой упаковке.
Насчёт легального/нелегального - просто вспомните как происходила колонизация Южной Америки и население индейское сократилось по разным оценкам от 50% до 90%, есть над чем задуматься, не правда ли? Это был контакт двух цивилизаций с сильной асимметрией в развитии.
Как показали последние события, даже не самый летальный вирус оказывает критическое воздействие на экономику, транспорт, промышленность, провал будет компенсироваться несколько лет. А это даже не испанка, которая была намного страшнее. Кто знает какие ещё мутации вируса возможны.
И да, если человечество потеряет большую часть населения - это не так уж и важно.
Нет уж спасибо, мы уж как нибудь без ебаных ктулхуманоидов сами проэволюционируем.Куда нам надо. Лучше уж традиционные наноаугментированные кибернетизированные воины метающие молнии, чем сказки про великое событие после которого выживут лишь сумасшедшие обосравшиеся порождения инцеста в роли слуг у инопланетных долбоебов.
>>коронка
Ущерб колоссально преувеличен, а в итоге человечество на порядок сильнее готово к подобным угрозам.
>пусть человечество вымрет немножко
И еще раз повторю, это мы уж сами решим сколько и кого сокращать.
Учимся читать шпионский даблспик вместе с арбузиком.
1. Я нашел споры о патентах Паиса == Ученые спорят, работает это или нет != Это не работает.
2. Нет тестирования или прототипов == Прямая ложь, документ выше это подтверждает. Но скорее всего он говорит о лет. средствах.
3. То, что видели пилоты - не секретные проекты США == Конкретный тиктак - это не наше != У нас нет такого или подобного.
4. Совершенно не упомянут Лазар. Интересно, почему?
5. В принципе, ответ вообще вообще не связан с вопросом. Вопрос: есть ли связь между Паисом и Лазаром?
Ответ: Пентагон проверил тиктак первым делом.
Что ты вообще несешь? Тебя о чем спрашивают?
>Понимаешь, процессы несколько более сложные чем "мы сами будем решать" - это тебе не новгородское вече, масштаб процессов стал как бы немного другой, я об этом.
Всмысле блядь
охуел что ли
мы же блядь люди
мы же высшие хищники, идеальные машины для выживания, полковник Куорич вот это все, мы блядь дышим кислородом нахуй который там кому-то токсичен, мы нахуй все освободим как деды завещали, мы выживальщики и человеческий потенциал безграничен нахуй вообще блядь завали ебало предатель сука
Я не против сингулярности и эволюции, но мы уж сами разберемся куда и зачем эволюционировать и сколько надо народу ради этого положить.
Все эти заигрывания с инопланетянами это все сорт оф космический сжв и космическая левацкая хрень: на словах все братья, диверсете, равные права, эволюция хуюция, духовное просвящение итд итп, а на деле нужно подставлять жопу инопланетным мразям, которые у честных фермеров скот резали дак еще и туалетной бумаги не дадут если обосрешься. Так что как только ктото начинает говорить об эволюции с помощью помощников - сразу идет нахуй.
>>642665
>>> по одной из версий
Нет никаких оснований и никаких следов генетических манипуляций.
>>>Ты кем себя возомнил, человек?
Человеком, высшим созданием на этой планете насчет остального иди нахуй, ты такой же примат и если ненавидишь свой вид это говорит лишь о твоих психологических проблемах.
>>>это скорее рак планеты
Поменьше смотри и слушай левацкую хуиту.
Кстати, сторонним наблюдателям, вот все, что он транслирует, именно это и пытаются на протяжении многих лет внедрять в сознание человечества инопланетяне через контактеров. Эти бляди так сильно нас стараются принизить и затормозить наше развитие , что поневоле начинаешь задумываться, может и мы и правда какаято сверхуникальная раса, какие нибудь потомки предтеч, которые раньше правили Галактикой итд итп. И посмотрите на эту реакцию. про освобождение и деды воевали.
В самом деле стоит задуматься над этим. Кому выгодно, чтобы человечество стагнировало и превращалось в обосравшуюся биомассу верующую в какието ебанутые культы придуманные имбецильными последователями шизоидного вырожденца из новой англии?
>>642668
Да, но только эти уязвимые выбили всю мегафауну вне Африки и не мегатоже. А что касается остальных характеристик - человек топ, просто у тебя чистотехнарский подход, а он всегда сосут в естественнонаучных приложениях, в общем лень сейчас разбирать и доказывать, что все что ты написал тупое говно тупого говна.
Нихера он не безграничен, иначе бы они хотя бы до среднего размерного класса добрались бы.
>> идейный коллаборационист
Да знаем таких -
>>> мне тянки не дают, ну ничего серые прилетят всех убьют и мне тянки начнут давать. Причины могут менятся, ну типа я нищеброд , прилетят убьют богатых, или я урод , прилетят.. суть не меняется. Человек должен исчезнутьили сильно трансформироваться потому что я неудачник
К счастью спецслужбы всех стран уже давно отслеживают уфокульты и прочие секты и во время пресекут любую деятельность подобных предателей.
Это вы ебаные культисты бугуртите от того что мы сами уж как нибудь разберемся.
>>>вы уже
Ты тоже предатель.
>>> Ваша эволюция
Твоя тоже.
>>>Вы человечишки
Ты тоже.
>>>Давно пора уже перейти на управляемый вектор эволюции
Вот именно, ат не подставлять сраку вымышленным ктулху в надежде что они тебе выделять культисточку взамен на то, что ты парочку троечку людей до цугундера доведешь.
>>642676
>>> эта мифология лавкрафтеров
Мы сами определяли и будем определять как нам развиваться, а не парочка пизданутых на лавкрафте долбоебов и обосравшийся мишаня магнум.
>мы сами уж как нибудь разберемся
Ну смотри, 70 с хуем лет назад случилось первое crash retrieval на госуровне. И чем всё закончилось? Тарелочки засекретили и спрятали, толком нихуя не ращобравшись, что это и откуда. Теперь вот смешные бумерки из ЦРУ и поп-панк-группы грозятся в радиоинтервью посадить тех, кто противозаконно скрыл обломки. Если это не ОБОСРАЛСЯ, то что тогда вообще ОБОСРАЛСЯ?
Вово вот именно эту хуйню инопланетяне с рвением достойным надетой на хуй греты нам и рассказывают, кстати я всегда говорил, что левацкие идеи появились на планете не просто так.
>>> ААА БЛЯ У МЕН ЯЖОПА ГОРИТ ОТ ТОГО ЧТО НТП У ЕБАНЫХ ЗЕМЛЯШЕК ПРЕТ ПО ПОЛНОЙ ПРОГРАММЕ МЫ БОЛЬШЕ НЕ СМОЖЕМ ВЫВОЗИТЬ С ПЛАНЕТЫ ЦЕННЫЕ БИОРЕСУРСЫ И ПРОДАВАТЬ СНАФФПОРНО В ДАРКГОЛОНЕТЕ СВОЛОЧИ РЕВЕРСИНЖЕНЕРНУЛИ ВАРПДРАЙВ И БЛАСТЕРЫ ТЕПЕРЬ МОГУТ СРАКУ ПОДПАЛИТЬ
>>642679
>>>ся СЖВ и левацкая хрень это лишь манипуляция в твоей никчёмной голове,
Да нет, я то вижу откуда она растет, а вот ты типично проецируешь свои пробелмы с головой на других. Как это поантисетипетухански, впрочем он ведь из ваших...
>>>Тебя же трахают каждый день твои же сородичи с посвистами и криками.
Правило №1 : лавкрафтер всегда думает об инопланетных хуях. Правило №2: если лавкрафтер не думает об инопланетных хуях он думает об инопланетном анусе.
>>> как если бы дикари южной Америки с копьями собрались воевать с конкистадорами.
Как я уже писал выше неуместное сравнение, скорее речь идет о столкновениит конкистатодоров и арабов у которых уже естьи пушки и карамултуки.
>>642683
>>Тарелочки засекретили и спрятали, толком нихуя не ращобравшись, что это и откуда.
Все прекрасно разобрались откуда они едва они ебнулись. Просто была холодная война и не было никаких гарантий, что скажем Сталин плотно не общается с инопланетными леваками, вот и засекретили.
>>> Если это не ОБОСРАЛСЯ, то что тогда вообще ОБОСРАЛСЯ?
Обосрался это верить в рассказы столетней давности написанные нердом которого мама одевала в женское платье.
>>642684
> эти грязные фермеры, примитивные рендеки,
Тема уже разбиралась и таки не грязные реднеки, перетирать не собираюсь снова здорова архивач в руки и иди ищи 14 или 13 тред.
>>испытать запредельный будоражащий кошмар
Которого нет, как уже миллион раз я здесь писал раскладывая все вашинейронные реаукции чуть ли не помикросекундно.
>>>Никакой ты высший, маня, ты обычная биологическая обезьяна, читай выше, которой посчастливилось словить мутацию на расширение головного мозга, но которая так и не смогла за 7 миллионов лет довести это до приличного состояния.
>>>>Врети! Мне телки не дают, потому буду ждать дисклозуре! Не я дегенерат, вы дегенераты.
Очень убого, я понимаю что ущербность надо компенсировать, но попробуй телки себе найти чтоли.
>>К тому же ты судя по всему авраамист позорный.
Нет тут ты ошибся.
>>>современным феодалам Земли, дурень!
Уууу лавкрафтер с порваной сракой транслировать очередные зогачевские идеи для того, чтобы оправдатьс вое дрочево на дисклозуре.
>>>>Ууууухх дисклозуре то будет, все вы деградирующие болотные упырюги, которые веруют в свою исключительность, а по факту ничего из себя не представляют получите берегитесь, обезьяны! Все ответите!
Страшно господа, страшно. Одного долбоеба вроед как забанили другие понабежали.
>>>Такие веруны как раз ищут якобы предтеч, якобы великих предков, находят якобы-письменность в рандомных закорючках, типичная чудиновщина.
И опять проекции пошли, если ты ищещь своих богов, великих там, древних в закорючках написаных лавкрафтером то ты как раз то самое , что ты проецируешь на меня.
>>>Земля отсталая дыра, сырьевая колония. И собственно говоря пока других перспектив даже не видно здесь.
Ооо начинается!
>>> Нисчастные рабы! Да здравствует магическая революция! Пусть все те, кто надо мной издевался превратятся в шогготов, ну пажалуйста! Плизз!!!!
>>642691
Да но их не бывает, эгрегоров этих.Как и вообще магии и прочей хуйни. Инопланетяне бывают, но это обычные разумные существа возникшие на другой планете в ходе эволюции. А никаких древних хуевних ктулх нет.
>>>> вам не понять, нисметь меня оскорблять грязные макаки!
Да да да, как и следовало ожидать у технарика крыша поехала на почве лавкрафта и комплюктера.
>>> хуясиком хуйвизионером олололо у вас баттхерт! Нипоняли ! ГГрязные обезьяны.
Да уж, лавкрафтеры и прямо ебанашки.
>>>человек всего лишь биологическая пыль.
Любая жизнь это топовый уровень материальной самоорганизации дурачок.
1. Экспериментальные воздушные средства. Астра, Аврора, колокол, вундервафли. У тех же США какие-то стоят на вооружении минимум с 60-х.
2. Инопланетные корабли. Тарелочки, треугольники, тиктаки, тут все понятно.
3. Психический феномен. CE5, то что делает Стивен Гриер. По сути, folie a deux, но продуцирующее реальный эффект. Светящиеся шары, светящиеся полупрозрачные фигуры. Они создают галлюцинации в физическом мире. Требует изучения, но слабо связано со всем остальным.
4. Дроны либо существа из параллельных миров/будущего. Скинуокер, Ренделшем. Вполне вероятно, другие случаи с примесью высокой странности.
5. Неизученные организмы. Малые светящиеся шары, какая-то часть uso.
После достаточного изучения, я пришел к выводу, что все пять присутствуют независимо друг от друга. Например, то что делает Стивен Гриер никак не связано с инопланетными кораблями, а скорее ближе к параллельным мирам, хотя и носит повторяемый, продуцируемый характер, что и привело меня к мысли, что это психоактивный феномен.
>>642809
>>Скинуокер
Подземная база инопланетян, вплоть до нахождения глубоких шахт из которых идет теплый воздух и разных вещей подтверждающих, что под землей нихуевый источник энергии. Ну и запрет на копание.
>>Рэндлшем форест
Инопланетяне, не знаю откуда ты достал мнение что они както связаны с параллельными мирами, поделись, готов с тобой подискутировать.
Про Рэндлшем был слух (от одного из свидетелей, приближавшихся к крафту), что это якобы пришельцы (потомки людей) из далекого будущего, десятки тысяч лет. Но известно, что слух повторял сюжет какого-то современного ему палп-фикшен-фильма.
https://timetravelnexus.com/time-travellers-in-rendlesham-forest/
Из компетентных инсайдеров относительно природы "пилотов" НЛО более-менее определенно высказывался только Уилл Миллер, один из информаторов безумного Джо Мурджиа. По его словам, это 1) инопланетяне, и 2) люди из будущего.
>I have reason to believe that at least some of these are ET and others are most likely us from the future.
http://www.ufojoe.net/will-miller-complete
Эта инфа согласуется с инфой, которую "удалось" получить мне из моих источников. Такие дела.
Миллер об этом не говорил. По моей инфе, это как-то связано с холодной войной с инопланетянами, с которыми мы столкнулись в результате галактической экспансии в будущем. Типа, пришельцы летают к нам в прошлое, чтобы насрать нам и при этом не заруйнить своё будущее, а "мы" пытаемся это предотвратить. Это, кстати, могло бы многое объяснить - если обе "команды" озабочены секретностью и "неоставлением" следов, то способность к манипуляции временем дает огромные возможности в стирании неподходящих временных линий с преждевременным Раскрытием. Но лично мне это всё кажется очередным фантастическим пиздежом от условных Серых.
https://omnitalkradio.weebly.com/journal/subtle-wilson-leak-references-found-in-vallees-novel
Интересно также, что в романе во время открытия портала в иной мир вокруг портала случается сильнейший шторм. Это совпадает с данными с ранчо Скинуокер, где открытие порталов коррелирует с штормами и странной погодой:
http://www.ufojoe.net/travis-taylor-on-skinwalker-ranch
>Has the area experienced storms or strange weather after a Portal has known to be opened or closed? Yes.
В финале ГГ уплывает в открытый океан через портал к иновселенно-тян, которая всю дорогу манипулировала им, чтобы наебнуть с его помощью секретный частный проект по реверс-инжинирингу ксенотеха, спонсировавшийся банками, так как феномен НЛО представлял неконтролируемые риски для их финансов. Прям квинтэссенция влажных фантазий лавкрафтеров кек, только тентаклей не хватает.
https://www.nytimes.com/2020/07/23/us/politics/pentagon-ufo-harry-reid-navy.html
Собственно, нихуя нового - Дэвис подтвердил, что проводил брифинги по crash retrieval, о которых ранее пропизделся МакМиллан:
>Mr. Davis, who now works for Aerospace Corporation, a defense contractor, said he gave a classified briefing to a Defense Department agency as recently as March about retrievals from “off-world vehicles not made on this earth.”
>Mr. Davis said he also gave classified briefings on retrievals of unexplained objects to staff members of the Senate Armed Services Committee on Oct. 21, 2019, and to members of the Senate Intelligence Committee two days later.
Впрочем, выделенного уже достаточно, чтобы антисетиcкептух и прочие самоуничтожились:3
>>642696
Никогда не разговаривай с лавкрафтерами, они напрочь отбитые люди, даже не знаю люди ли? Сами они себя людьми не считают. Они на полном серьёзе кастуют всемирный пиздец, раскрытие врат для прихода своих древних. Если интересно, погугли тифонианские культы, это реальные секты. Отношение к истории у них специфическое, они уважают древность, но вхуй не ставят людей и традиции. Спят и видят, чтобы погубить человечество и возвести на трон иные расы, а их высшие идеалы - хаос и космическая пустота. Держись подальше от этих нездоровых шизоидов, от них можно ожидать всё что угодно.
Статья в целом чрезвычайно осторожная. Там интереснее даже не статья, а комментарии Блументаля.
Он советует обратить внимание на Unidentified Aerial Phenomenon Task Force, на вопрос про Уилсона/Девиса говорит, что Девису можно доверять (и умалчивает про Уилсона).
Я согласен, что для уфолога статья - унылый хлам. Технически, там нет ни единого утверждения, сплошь цитаты. Ну и что, что считает Рид - у каждого есть право на мнение. Ну и что, что Девис давал брифинги, Стивен Гриер тоже давал, а сейчас ловит светлячков в пустыне.
Вот для не-уфолога статья очень интересна. Потому что нежелтый источник говорит, что сенатор и доктор наук, который работает на Пентагон, подтверждают разбившиеся тарелочки. Это пиздос.
Мне во всем этом интересна только личность Девиса. Это Гриер, Фридман/Валле или Хайнек? Потому что уровень доверия к его словам очень сильно от этого зависит.
>Скинуокер
Если принять, что большая часть анекдотических историй про ранчо - не ложь, то одного разрыва в пространстве достаточно. Скинуокер гарантированно никак не связан с пришельцами в моей классификации. Это где-то посередине между 3 и 4, потому что я считаю, что этих две вещи взаимосвязаны. Из нло там только светящиеся хуитки, которые почти всегда феномен CE5.
>Рэндлшем
Джим Пенистаун, бинарный код. "Исследование человечества, год 8100" или как там. По крайней мере, на временную природу намекает.
Я пытался не рассираться на тонну текста и просто вбросить относительно непротиворечивые примеры.
3 может быть связано с 4, может и не.
Я считаю, что 3 - это пример "разум превыше материи" аналогичный проявлению объектов из головы на фотопленке. Ты создаешь галлюцинацию, которую могут видеть другие.
В то время как 4 более связано с конкретным местом/временем, хотя также требует человеческого вмешательства. То, что пытался сказать Валле. Это потусторонние существа/фамильяры/демоны/джеф говорящий мангуст, которые приобретают форму благодаря человеческому воздействию.
Быстро летающие треугольники - это почти стопроцентно Аврора/Астра, классический серебристый диск - это тупо пиздеж, чтобы оправдать покупку.
Нло составляет очень малую часть историй из Скинуокера, большая часть из нло там - светящиеся хуитки. Я в принципе не исключаю даже, что 3 может продуцировать и структурированные корабли, но это будет намного реже встречаться, как например и здесь.
Нарратив Скинуокера не натягивается на тарелочки, он соприкасается только в увечьях скота, которое тоже слабо натягивается на тарелочки. Корова изуродована за считанные минуты. Ок.
Мы теперь предполагаем, что у пришельцев есть компрессия времени? Да, они пользуют потерянное время, но это другое. Потерянное время предполагает, что их действия занимают больше времени, чем тебе кажется.
Тонна пенисов в Ренделшеме тоже говорил про временную компрессию, (что для того, кто находился за пределом влияния время прошло меньше) но они все в итоге компенсируются тем же потерянным временем, порядка 40 минут.
>тупо пиздеж, чтобы оправдать покупку
Тогда непонятно, что вообще на ранчо пиздеж, а что нет. Если смотреть в целом по местному фольклору, то точно присутствуют увечья скота, светящиеся объекты и феномен хитчхайкера.
Если ориентироваться на тексты Валле и Пасулки, то обломки тарелок способны создавать области "высокой странности" вокруг себя со всякими вторичными паранормальными явлениями. Может, на ранчо когда-то наебнулась тарелочка, и ее ИИ теперь жестко троллит обывателей вокруг себя? Ах да, такой вопрос: как таки заполучить в распоряжение кусочек этих ваших тарелочек? В контексте последних разоблачений выглядит так, словно сейчас обломков нет только у самого распоследнего магнума-обосрандума из лавкрафтотреда...
Это нарратив Скинуокера не натягивается, а сами события которые там происходят вполне. Ты в конце концов посмотри Проклятье ранчо Скинуокер недавний чтоли. Там явно под землей какаято энергетическая установка, а скорее всего целая инопланетная база.
>>Корова изуродована за считанные минуты.
Ты не представляешь насколько быстро разделывают свиней или коров современные технологии, у которых стоит задача получить продукты со всей туши , а не тупо вырезать яйца и железы. Это можно проделать за несколько минут легко. Увечья скота однозначно связаны с НЛО.
>>> Рендлшем
И опять же, не знаю что там вокруг всего этого крутится, но исходя из моих данных там типичное НЛО безо всяких ссылок на людей из будущего итд итп.
Вот с этими нарративами и прочей хуйней нужно активно бороться, так как в итоге стараниями разного рода пизданутых или профессиональных дезинформаторов инциденты обрастают хуй пойми какими историями, а если серьезно порыться то картина совсем другой становится.
>>642968
Антисетипетух пошел нахуй.
мишаня кстати у нас сам неудавшийся фантаст, потому сайфай люто ненавидит, ну кроме крайтона, потому что крайтон сети не любил.
,fvg
Но зачем? Мишань тебя уже столько раз здесь обоссали, что уже брезгливо даже снова ссать на тебя,благо архивач помнит все треды с первого где обоссывали.
Просто репорт тебя нахуй и модерация чистит тред от тебя. С тобой не интересно даже спорить, ты уныл и скучен, а благодаря подтверждении существования НЛО ещё и глубоко анально уязвлен.
https://twitter.com/ddeanjohnson/status/1286631552240308224
http://www.ufojoe.net/wilsondavis2
>Davis went on to describe the so-called “Collins Elite,” as unorganized, small cliques and individual fundamentalist, evangelical Christians within the government and DoD, who think UFOs and their occupants are satanic and their technology is demonic. Whenever these folks are in the chain of command, they will do everything within their power to expose, obstruct, block and shut down any program related to UFOs. They will do whatever it takes to keep these programs from being implemented, from being funded or from getting new funding. Davis believes it’s pathetic and based on fear, incompetence and careerism. He added, “That is what goes on inside the military intelligence community where the topic of UFOs comes up. And that’s why the crash retrieval program was buried as black and deep as it could be buried. To keep it protected from those morons.”
У военных камеры ниже разрешением по той же причине что и на космических аппаратах - надежность, плюс специфичные требования к устойчивости от разных факторов. Когда снимают на мобилу это обычно тошнотный цифровой зум. Попробуй луну на свой 4к ультраэйчди последний айфон снять - получается невнятно говно, еще и мелкое. Потом попробуй растяни еще чтобы покрупнее было и там вообще высер получится.
По идее что-то более менее внятной выйдет с про камерой с телеобъективом, но это такая хуйня, которую очень мало людей с собой просто на всякий случай таскает, потому что дорогая игрушка, громоздкая и тяжелая. Если тарелка будет над свадьбой пролетать может фотограф и снимет, конечно.
>UAP has even been associated with demons and anti-Judeo Christian beliefs. I experienced this first-hand during my time working at the U.S. Government’s Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP), where certain senior government officials thought our collection of facts on Unidentified Aerial Phenomena (UAP) was dangerous to their philosophical beliefs. In fact, my AATIP predecessor[ James T. Lakatski]’s career was ruined because of misplaced fear by an elite few. Rather than accept the data as provided by a top-rank rocket scientist, they decided the data was a threat to their belief system and instead, destroyed his career because of it. Although in private each confided to me they knew the phenomena was real, it still contradicted their view of the world and their beliefs. Therefore, they viewed the effort as an affront to their religious narrative and belief system. To be clear, these were some of the most incredibly competent and loyal patriots I have ever had the privilege to work with, and their motivations were sincere. Several were dear friends despite my disagreement that UAP were demonic in nature.
http://www.academia.edu/attachments/63234714/download_file?s=portfolio
>пруфы на христоблядков, препятствовавших исследованиям НЛО
>so-called “Collins Elite,” as unorganized, small cliques and individual fundamentalist, evangelical Christians within the government and DoD, who think UFOs and their occupants are satanic and their technology is demonic
>>642986
>>642992
Да хули за пруфами ходить, этот мишаня кукарекнул чото как обычно и у всех здоровый скепсис сразу, так вот пруфы в 17 треде в оппосте. Лично об этом говорит Элизондо.
>>642313
>>642317
да-да. И я того же мнения. Если бы в наши руки попала бы тарелка, то мы бы зависли с открытыми ртами.
Согласен я и насчет мат.аппарата. Но как гуманитарий хотел бы добавить еще и о парадигме.
Привычная нам наука - дитя Нового Времени, модерна. А теперь представим, что самолет из 20-ого века упадет не в 1860 г., а в
1) Древней Греции времен Пелопонесской войны.
2) Во империи Карла Великого
3) Древнем Китае перед вторжением монголов.
Греки бы отнеслись как к некой диковинке. Средневековые люди принялись бы искать знаки, да и китайцы тоже.
Но вернемся к инопланетянам. Даже современная наука переворачивалась, ну там Ньютоновская физика, потом Эйнштейн... А теперь прикиньте, что у инопланетян принципиально иной взгляд на мир. Ну да, у них есть Теория Всего и т.д., но вдобавок совсем иная парадигма.
А если вспомнить Ложную Слепоту Уоттса или Стругачей или
Задачу трех тел, да даже эльдаров Вахи, то там могут быть существа, чьи технологии принципиально нам не ясны
>>642320
>>642325
>>642330
>>642332
При чем тут гравитация. Скорость света вы не обскачете
С метаматериалов покекал особенно. Лан, я, гуманитарий, но вы...
>совсем иная парадигма
Какой-нибудь юный гений способен выучить новую парадигму, благо, раньше они именно так и создавались. Это не слишком большая проблема. Гораздо хуже, если для понимания ксенотеха нужны принципиально другие (квантовые?) мозги или та же лохобкрадианская "полосатость". Тогда мы соснули.
>Скорость света вы не обскачете
Нахуя обскакивать скорость перемещения в пространстве, если тарелочки согласно тому же Дэвису из AATIP способны изменять метрику пространства-времени вокруг себя? кек
>я, ума-нет-арий
>>> парадигма
Спасибо мы уже разобрались тредов семь назад в парадигмах и пришли к выводу что с развитием науки и научного метода она особо не будет меняться.
Какой бы чужеродный бы разум не был бы, так как он существует в рамках этой вселенной и подчиняется законам то он принципиально познаваем.
>>> Ложную Слепоту Уоттса или Стругачей или
Задачу трех тел, да даже эльдаров Вахи,
Их люди придумали, если люди придумали такую вот ебнутую хуиту , то уж обычных инопланетян вычислим и разберемся с ними на раз.
>>>переворачивалась, ну там Ньютоновская физика, потом Эйнштейн...
Не переворачивалась ,а дополнялась, хайдегейгер домарощенный.
>>>При чем тут гравитация. Скорость света вы не обскачете
Судя по тому , что НЛО таки прилетают и в общем-то все рассматривают только внеземную гипотезу обскакать ее можно, даже в современной науке нет запретов. Управление гравитацией нужно для повторения летных характеристик НЛО типа бешеных ускорений и охуевших маневров. Хотя сдается мне , что варпдрайв, что контроль гравитации скорее всего разные стороны одной технологии, которую мы видимо не можем додумать изза отсутствия у нас как раз таки этой теории всего. А вот плазменные поля для гашения сопротивления воздуха это мы уже сейчас можем.
>>643028
А вот это все врядли. Хотя как я уже говорил, окончательное решение инопланетного вопроса произойдет после создания ИИ.
>>643033
За щитпостинг и олодоканье вас милосердно не банят. Вы можете писать свои теории по инопланетянам, но ВРЁТИ и заговоры про их отсутствие оставьте для zogа. Ваши тролло-форсы давно перестали смешить
Очень интересно.
При том, что ранее он очень отчетливо высказывался про UFO/UAP, при том, что NYT поправили статью, очевидно, по его требованию.
У кого-то еще есть сомнения, что сокрытие тарелочек - это правда?
И я могу поверить, что он искренне хотел уточнить, что не имел в виду пришельцев, чтобы не ассоциироваться с Девисом, но формулировка - пиздец.
"no knowledge - the federal government ... has ... debris from other worlds"
Сенатор Рид, по сути, только что подтвердил, что Аполлон-11 - фикция, и у них нет лунного грунта.
Я надеюсь, что когда начнется война сша с китаем, пиндосы достанут гравитационное оружие, снятое с тарелок, и раскатают красножопых расистов в блины. Я просто не люблю коммунистов в последнюю очередь из-за культа секретности, который создает война их спецслужб.
>>643088
Ты не одупляешь, в постдискложурном мире всё будет по-другому. Цивилизации де факто не останется, всем будут заправлять Великие расы, а немногие выжившие люди, отобранные иноплане-тян по не вполне ясным признакам, будут чем-то вроде котиков при них. Вместо айфонов будет телепатия, телескопы будут не нужны - Великие расы там уже были, вместо мостов - тарелочки и порталы, как на ранчо Скинуокер.
>>643090
Они сами имеют свойство себя найс истреблять. Думаю, и в этот раз обезьянки не подведут!
Покормил
И еще: где можно подробней в ру-пространстве черпать инфу касаемо данной тематики? Какие из мировых, так называемых "уфологов" наиболее авторитетные? Кого слушать в общем?
Нет, плюс один из важных шишек ОБОСРАЛСЯ и взял слова назад. Но ключевой тезис про "not from this Earth" таки прозвучал.
>>643140
Удваиваю этого. Если НЛО-тех (точнее, пять сигнатур Элизондо) действительно требует управления пространством-временем, то в первом приближении не так и важно, откуда эти существа. Можно думать о них как о ком-то вроде Странников Стругацких или Вечных Азимова. Их происхождение станет важно позже, когда их существование будет раскрыто в подробностях и встанет вопрос об экзополитике и мотивах пришельцев. Сам Элизондо для лучшего понимания природы энлонавтов советовал текст Chains of the Sea Гарднера Дозуа.
Все школоблогеры боятся рот открыть чтобы не навлечь на себя гнев борцунов с лженаукой?
Наши подкастеры и близко не подбираются к джо рогану, они даже не пытаются. Во всех комментах только поржали хаха тупые пиндосы
чет пиздец с этим у нас тут нет нихуя
Банально локальных проблем больше. Только шизики и будут глядеть в небо когда холодильник пустой.
>>643137
>ру-пространстве черпать инфу касаемо данной тематики?
Нигде. Я не знаю ни одного адекватного источника.
>Какие из мировых, так называемых "уфологов" наиболее авторитетные? Кого слушать в общем?
Хайнек, Фридман, Гриер до того как ебанулся (но и то осторожно).
Из современных: NYT, TTSA (Элизондо, Меллон. Осторожно, педалируют нарратив угрозы), Корбелл (Осторожно. Не видит берегов, но имеет хорошие подвязки), ufojoe (Первые признаки, что течет чердаком, но пока адекватен), it's redacted, Basement Office.
В нынешнем нарративе он совершенно бесполезен. Чем конкретно он собирается заниматься? Да, да, скрин. Но это не панель ученых, не проект типа блюбук, это task force - военная сабструктура/отдел.
Из всего описанного только "exploit" подходит, но я не понимаю, что они под этим подразумевают.
Частичный ответ есть в наркоманском комменте Делонга. Они планируют предсказывать появление нло и, видимо, пытаться сбить/захватить. Что само по себе опасно.
Серьезно, это не бравые морпехи на тарелочках (подозреваю, что космические войска ближе туда). Это, блджад, икс-ком натуральный.
У меня есть ощущение, что ДеЛонг - очень тонкий тролль. Хотя бы потому, что он очень эффективен для настолько отбитого. Даже допускаю, что хвост вертит собакой. Что он настолько тонкий, что успешно вращает на половом органе весь военно-индустриальный комплекс, прикидываясь "полезным идиотом".
Относительно АИ. Коран и Свитки он скорее просто так набросил. Т.е. я даже не сомневаюсь, что это дата поинт, но относительно даже блюбук это будет единичный датапоинт с малым весом.
Они, как я понимаю, исходят из того, что нло имеют какие-то логические цели, как следствие - повторяемый характер, и при достаточном количестве информации можно установить хотспоты и периодичность. Теоретически, достаточно для предсказания следующих регулярных появлений.
>достаточно для предсказания следующих регулярных появлений
Опять же, вопрос - и хули с того?
Допустим всё так, и у вас получилось. Узрели нло своими глазами. Там, я не знаю, зафоткали, засняли на RED One. Стоило это того, чтобы городить весь огород?
И снова всё приходит к тому, что эти пидорасы будут пытаться перехватить/сбить тарелочку.
>>643166
В 80ых 90ых куда больше не было пожрать. Однакоже https://youtu.be/GM3abtu5KRU?list=PLb_PUf_yj-AheaSWIM97uI6VyCBwzzquQ и такого добра полно.
Здесь дело скорее всего в том, что уфология после того, как вылезла из под шконаря в перестройку старательно загонялась под шконарь в последующее время. Уверен в архивах ФСБ можно накопать на такие дискложуре , что не только лавкрафтеры обосрались бы. Но они даже где кто кого расстреливал то толком раскрывать не хотят , а тут НЛО.
Кроме того программы дискредитации запущены по полной программе и ввиду отсутствия свобод хотя бы как в США, любого исследователя всегда можно загнать под шконарь, подкинуть наркоту, сделать все что угодно едва он подберется к тайне слишком близко. Но даже это не нужно, так как тему старательно дискредитировали сотни поехавших. Кроме того существует лобби научпоперов, для которых НЛО это жупел ( почитайте ту же лурочку статью про НЛО, или антропогенез который в открытую пиарит утопию шоу), да думается мне и лахтовики тоже стараются эту тему активно засирать если она появляется в медиа.
Опять же ну как новичку интересующемуся уфологией наткнутся хотя бы на того же Шуринова? Очень сложно.
Обе, парадокс просто пораньше написан был.
>>643257
Это его программная книга на самом деле.
>>643255
Таки да, при том, что сами научпокеры те еще ненаучные черти.
>>643260
Солнечную систему точно начнем осваивать, нынешний тем развития науки и техники не такой быстрый какой мог бы быть. Ну или произойдет сингулярность и ИИ бытсренько поможет до конца среверсинжинирить НЛО . Тогда врообще хуй его знает что будет твориться в 2200
Вторая книга Шуринова - хуета и говно. Герштейн разнес ее по всем пунктам с пруфами в руках в книге "НЛО в секретных архивах ФБР. Вся правда о пришельцах в Розуэлле". Аполлонович обосрался хуже чем сетипетушара сраная.
Ну смотри. Я вот в первый раз в НЛО треде, прочитал весь. Вот скажи, как я должен реагировать на то что тут написано? Какие-то секретные договора с инопланетянами, кто-то с пеной из рта доказывает что знает как летают тарелки и сколько энергии они потребляют, так-же всем тредом доверяте словам шизика Боба Лазара, который работал сутенером и этого не скрывает. Вот как можно доверить бэк-инжениринг человеку только за то, что он прикрутил реактивный двигатель к машине? Кто в это верит то блять?!
Уфология могла бы быть наукой, если бы было что изучать. Поэтому серьезно ей занимаются (пишут книги к примеру) только шизики, которые своими словами о договорах с инопланетянами и историями про анальное зондирование только отталкивают людей. Я вот верю в тарелочки, сам даже наблюдал, но читая некоторые посты просто себе лоб ладонью пробивал.
Матерые уфологи умеют на лету фильтровать инфу. Для этого надо знать науки и изучить хуеву тучу UFO-фольклора. Вот тот же безумный Джо Мурджиа не умел фильтровать - и поехал кукухой и по совместительству поднасрал New York Times, а всё из-за двоек по матану и геометрии в калледже, а также из-за страсти к азартным играм кек. Ну и бинарным долбоёбом (и просто долбоёбом/скeптухом) не стоит быть, ибо лгут примерно так все. Алсо стоит учитывать, что то, что стоит за НЛО, много сложнее и умнее отдельно взятого человека.
> лазара
Про боба лазара это ты сам придумал, уже одной истории с элементом 115 достаточно, чтобы понимать, что он брешет.
> как летают тарелки
Ну, посокольку их реальность признана официально, можно смело предполагать гипотезы относительно того, на чем они и как они летают. У нас есть их летные характеристики, у нас есть данные, что это искусственные твердые объекты теперь нам нужно понять как это работает. По науке и по тем направлениям куда она может вскоре пойти ибо инопланетяне современную научную картину мира меняют самим фактом существования.
>сколько энергии потребляют
Ну, а чо тут такого то? Любое техническое средство передвижения будет жрать энергию, это закон природы. Речь идёт о том, чтобы по данным наблюдений и контактов определить какими уровнями энергии НЛО пользуются. Это важно.
>уфология наука
Уфология не является наукой, это скорее синтез научных дисциплин всех направлений. Скажем есть науки о человеке, в них может входить как медицина, так и социология. Так и здесь. Потом, когда будет контакт и окончательно подтверждение инопланетности думаю вот тогда и выделятся научные направления.
> анальное зондирование отталкивают людей
Потому что, как это ни печально феномен действительно калечит как животных так и людей. Неприятно, ну ничего не поделаешь, но за каждым из тактх случаев человеческая жизнь или замученные животные.
> поехавшие
Ну подобные отрасли знания всегда привлекают шизиков, впрочем от этого не только уфология страдает, сколько шизиков шезут в медицину или историю, или технику.
>>643309
Именно так No trust get one.
Когда ты изучишь кучу материала по вопросу ты уже в любом сообщении или статье видишь триггеры которые говорят - это брехня. Нет больших критиков уфологии, чем сами уфологи, ибо стоит нам оступиться и нас моментом сожрут со всех сторон.
> про боба лазара это ты сам придумал, уже одной истории с элементом 115 достаточно, чтобы понимать, что он брешет.
Ничего я не придумал, я прочитал этот и прошлый тред и вижу что тут многие (либо один шизик) принимает его слова за правду.
>Ну, посокольку их реальность признана официально, можно смело предполагать гипотезы относительно того, на чем они и как они летают.
Как признание их реальности позволяет определять всё это?
>У нас есть их летные характеристики, у нас есть данные, что это искусственные твердые объекты теперь нам нужно понять как это работает.
У нас нет их лётных характеристик (ты видимо не совсем понимаешь что это такое, как авиаинженер говорю)
>Ну, а чо тут такого то? Любое техническое средство передвижения будет жрать энергию, это закон природы. Речь идёт о том, чтобы по данным наблюдений и контактов определить какими уровнями энергии НЛО пользуются. Это важно.
Это важно, но невозможно. Ты никогда не узнаешь даже КПД двигателя тарелки, не говоря уж о том что инопланетянам необязательно пользоваться законами механики и динамики, которые в их мире вполне могут быть технологией каменного века. Их корабли могут весить как пушинка и расходовать энергию не превышающую ту, что дает обычная батарейка, а могут весить как целая гора и тратить примерно столько-же. Без точных данных о тарелках это не сделать никогда.
>Уфология не является наукой, это скорее синтез научных дисциплин всех направлений. Скажем есть науки о человеке, в них может входить как медицина, так и социология. Так и здесь. Потом, когда будет контакт и окончательно подтверждение инопланетности думаю вот тогда и выделятся научные направления.
Тут я согласен, но этим будут заниматься именно ученые, а бывших уфологов все просто забудут и никогда уже не вспомнят, так как их труды на данный момент не стоят ничего, а их уровень образование в большинстве случаев не превышает школьное.
>Ну подобные отрасли знания всегда привлекают шизиков, впрочем от этого не только уфология страдает, сколько шизиков шезут в медицину или историю, или технику.
Тут ты не прав, шизиков привлекает загадочность и возможность думать о себе как том, кто является носителем истины и непоколебимой правды, тем самым повышая свое шизоидное чсв. В технике и физике к примеру (к которым я имею непосредственное отношение) шизиков не встречал ни разу, это слишком сложно для них, и они это внутренне понимают. Поэтому шизики идут не в сложные науки (медицина, физика, химия) а в историю, политику и уфологию, где не требуется глубоких знаний, а твои слова потенциально непроверяемы.
>принимает его слова за правду
Какая нахуй разница, кто кого принимает за правду? Проблема Лазара в том, что даже если бы он не лгал, у него околонулевая provenance. Нет независимых свидетельств, либо есть, но крайне ненадежные, типа тех якобы видосов испытаний тарелки, заснятых Лазаром и компанией из-за пределов Зоны 51.
>Без точных данных о тарелках
У Валле и спецов из AATIP эти данные были. Нижнюю границу энерговыделения НЛО Валле считал, исходя из данных со спутников-шпионов в инфракрасном диапазоне.
>бывших уфологов
Опять двадцать пять! Уже много раз в треде указывалось, что уфологами мы считаем в первую очередь персонажей вроде Валле, Хайнека и Дэвиса, а не ебаклаков типа Цукалоса или Ажажи.
>В технике и физике к примеру (к которым я имею непосредственное отношение) шизиков не встречал ни разу
Примеры Бартини, Парсонса, Бома да и того же Теслы весьма красноречивы.
>У Валле и спецов из AATIP эти данные были. Нижнюю границу энерговыделения НЛО Валле считал, исходя из данных со спутников-шпионов в инфракрасном диапазоне.
А откуда у него данные? Какой у него бэкграунд вообще? Расскажи если не сложно в двух словах о нем и почему именно он авторитет, мне правда очень интересно, но самому все это изучать лень.
>Бартини
знаменитый авиаконструктор
>Парсонс
один из создателей современной теоретической социологии
>Тесла
ну тут даже говорить нечего, Тесла был невероятно гениальным человеком, обогнавший свое время. Так что прошу не путать гениев, чье мышление хоть и отличается от обычного в силу оссобеностей их мозга, и шизиков, которые не способны даже выучить законы Ньютона.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%BD%D1%81,_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD_%D0%A3%D0%B0%D0%B9%D1%82%D1%81%D0%B0%D0%B9%D0%B4
Нашел только кривой doc книги Герштейна, причем без картинок, а их там за сотню в бумажной версии: https://ufile.io/u9t9wcid
Над Шуриновым особенно всласть поиздевались в примечаниях, видимо, сочтя его недостойным для глумления в основном тексте. Действительно, это же пиздец какие натяжки, ошибки и прочие передергивания позволил себе Аполлонович, но профессионала не наебешь, лол.
...и одновременно шиз, которого моментально бы забанили и потёрли бы отовсюду даже в сначе за телему и прочие ололо-магуйские магуйства. Шиза, она такая. Алсо есть мнение, что элиенсы стали активно интересоваться нами не из-за ядерных испытаний, а из-за... одного ритуала, проведенного Парсонсом!
>>> У нас нет их лётных характеристик (ты видимо не совсем понимаешь что это такое, как авиаинженер говорю)
Начнем с того, что авиаинженерное образование к изучению летающих тарелок и того как они устроены имеет такое же отношение как создание воздушных шаров Монгольфье к созданию военных самолетов пятого поколения ( даже не как самолет братье Райт). Так как НЛО срать на аэродинамику, они способны к ускорениям больше 50g, изменению траектории полета на углы 90 градусов ( с сохранением скорости и гашением инерции) есть все основания предполагать, что они способны передвигатся сразу в трех средах - воде, атмосфере и космосе и это мы опустим еще такие гипотетические штуки как поле невидимости и включение варпдрайва прямо в атмосфере с целью прохождения препятствий типа скал. Такие вот у них летные характеристики.
Так что диплом авиаинженера в этом деле не значит нифига, да чо уж там сотрудники подразделения Skunkworks фирмы Lockheed Martin охуевают от их возможностей, если уж аппелировать к авторитетам, а именно они создавали самые передовые транспортные средства на планете сделанные людьми.
>>>но невозможно.
Сразу видно технаря по жизни. Есть летные характеристики, задача ученых понять как это можно реализовать.
>>>их корабли могут весить как пушинка и расходовать энергию не превышающую ту, что дает обычная батарейка
Весить то они могут и как пушинка, вес дело наживное, а вот масса и расход энергии зависят от физических законов. Основные физические законы нарушаться не должны, ты как технарь, по идее, должен это понимать.
>>а бывших уфологов все просто забудут и никогда уже не вспомнят
Отнюдь их запомнят и справедливо будут помешать в учебниках также как мы сейчас помним натурфилософов и алхимиков которые учеными не были вообще. А эти то жили и живут во времена науки и научного метода.
>>643325
>А откуда у него данные? Какой у него бэкграунд вообще? Расскажи если не сложно в двух словах о нем и почему именно он авторитет, мне правда очень интересно, но самому все это изучать лень.
Ну товарищ астроном и вертелся в ЦРУшных кругах с шестидесятых годов вплоть до сегодняшнего дня и активно привлекался к исследованиям НЛО официальными структурами США, если не обрашать внеимание на его дебильные гипотезы, которые он писал для зарабатывания бабла, внезапно оказывается, что его научные работы имеют ценность.
>>643333
В середине 20го века шизу иметь было модно, ньюэйдж там, всякие лсд хиппи, медиумы, биополя итд итп.
>>>Алсо есть мнение, что элиенсы стали активно интересоваться нами не из-за ядерных испытаний, а из-за... одного ритуала, проведенного Парсонсом!
ага конечно и прилетели ради того чтобы обосраться и устроить дисклозуре
Я думаю - нужна.
>внезапно оказывается, что его научные работы имеют ценность.
Ты знаешь, это как с Алексом Джонсом. То, что он может время от времени вбрасывать реальные факты, никак не убирает остальные 99 процентов его речей, которые наркоманский бред.
>>643456
>Наша задача рассказывать массам про инопланетян
"Вы хотете услышать про Господа нашего, Аштара Шерана?"
Не надо организовывать секту. С задачей рассказывать массам вполне справляются нйт и телевизор.
>Ты прямо сейчас на доске, где 90% анонов ставят инопланетян в один ряд с русалками, драконами и палочником.
И мне от этого ни тепло, ни холодно.
>Все должны знать
Нет, не "должны". Для большинства людей это вообще ничего в картине мира не меняет.
>Какая секта?
>Наша задача
Чья ваша? Ваша личная, принц Альберт? Ах, общая. А кто вы такой, чтобы решать за общество?
Аналогично, мои задачи я разберу сам, без тебя. И кричать на каждом углу про тарелки - контрпродуктивно, как минимум.
Ты двумя фразами перешел грань от религиозного объединения до секты тоталитарного толка. Тебе недостаточно верить, тебе нужно убеждать других, потому что "все должны знать".
>Я обозначил свою позицию и цели своих сторонников.
Ты каждой фразой себя все дальше закапываешь.
>ренегаты
О. Вот и ловля инакомыслящих пошла.
>хз че ты тригеришь
А та же причина, почему христиане триггерят с Детей Бога. Являясь частью целого своей шизофазией ты наносишь репутационный ущерб целому.
Люди, которые ставят уфологию в ряд с сасквотчем, не ассоциируются с уфологией. Ты, повсюду кричащий о тарелках, будешь ассоциироваться с уфологией. И ассоциироваться будешь как назойливый, нестабильный, неадекватный субъект.
А так-то делай что хочешь, мне похер, я тебе не модератор.
Я не он.
Все должны знать, потому что это угроза и она существует.
Ничего плохого в умеренном фанатизме нет, нам противостоят куда большие фанатики, причем фанатики играющие не в пользу человечества ( неважно манипулируют ими или нет). Один антисетипетух если его не контрить наносит вреда больше чем его наносит какой нибудь исламский террорист.
>Ничего плохого в умеренном фанатизме нет
Отчасти согласен.
Проблема в том, что умеренного фанатизма не бывает. Фанатизм подразумевает неумеренность.
>наносит вреда
Спорно.
Давай возьмем Мика Уэста, который набрасывает на мельницу "скептиков" регулярно. Его аудитория ровно такая же как у любого пропагандиста - люди-флюгеры, без собственного мнения и критического мышления.
Флюгеры переметнутся в другую сторону, как только появится более "авторитетная" статья. Т.е. то, что делает нйт.
Спор про ледяных чаек с Уэстом только отвлекает от общей темы, и легитимизирует Уэста.
>ты не понимаешь о чём говоришь
Отбил так отбил.
>благодаря грамотному донесению инфы
Бесспорно. Не тобой.
>Других вариантов нет.
Плохо продаешь, продавай лучше.
>необходима для выкидывания нахуй
Ну вот меня ты выкидываешь нахуй, да. Потому что читать токсичные, агрессивные простыни шизофазии я не хочу, в культ не записывался, и при делении на "свой-чужой" я буду чужой. Спасибо, мне всего-то интересна информация, я могу найти другие источники и каналы обсуждения.
Я прочитал всю эту книгу,
Она создана на основе Загадки Розуэлла Шуринова. К каждому факту указанному в библиографии у Шуринова подбирается контрфакт из тех, что подбирались в свое время скептиками типа покойного Филиппа Класса сотоварищи на налогичные работы С. Фридмана и остальных. Ну тоесть примерно все из той же оперы, как делают утопия шоу и другие "воннаби скептики" .
Следует отметить, что у Герштейна с определенного момента его творчества имеется стремительное скатывание в сторону валлевщины, если ранние его книги действительно интересны, то последние явно написаны с каким-то перекосом в паранормальщину.
Кроме того, следует отметить , что (((Герштейн))) ну вы понели.
Впрочем по фактам:
В тексте приписки Гувера неразборчивые две буквы обозначают "La", но никак не "Sw". Дело в том, что существует машинописная копия этого же документа, которая была перепечатана в 1947 году. В печатном варианте приписки Гувера стоит "La". Что это значит, неизвестно, но никак не Розуэлл (м. б. Los Angeles, штат Louisiana, где был найден фальшивый диск под Шривпортом, Los-Alamos и многое другое)., в оригинале никакого намека на Шривпорт нет здесь и написано совершенно не разборчиво, толи SW толи LA.То есть вариант Socorro west в принципе возможен. А это уже открывает огромную историю с первым падением 1 июня.
Или вот, Герштейн утверждает, что фермер Брейзел дескать приехал в Розуээл 7 июня в понедельник и приводится инфа из газет мол типа Шуринов ошибается. Но, по утверждению шерифа и его заместителя, составившего протокол со слов Брейзела, со слов Марсела и ряда других очевидцев Брейзел приехал с 6 июня в полдень:
"Brazel arrived at the jail sometime on the afternoon of Sunday, July 6, according to the witnesses. Deputy B.A.Clark took the initial report and then turned it over to Sheriff Wilcox." То есть Герштейн сознательно пиздит. Далее он удивляется, а какого хуя собственно говоря все овенные типа Марсела были на рабочих местах? Видимо Герштейн не знает, что обычно офицеры живут неподалеку от военных баз в городках, а уж такие товарищи как начальник контрразведки и разведки единственной на тот момент имеющей на вооружении ядерные бомбы по случаю обнаружения какойто непонятной хуйни в окрестностях базы прибегут моментом. Оттуда же вытекает и тот факт , что Марселл и Кэвит таки ночевали у Брейзела на ферме с 6 на 7 потом работали весь вечер в поле собирая осколки и 8 приехали домой, где Марсел показал сыну осколки.
Герштейн также утверждает, что Бесси Шрайбер (до замужества Брейзел) - опознала то, что она лично подбирала на поле, на снимках из Форт-Уэрта , с той самой конференции, на которой объявили про метеозонд .Дочь Брейзела, отсутствовала в день находки обломков.
Дальше, в книге утверждается, что Линкольн Ла-Паз ( не имел никакого отношения к Розуэллу, так как, судя по сохранившимся документам, он с Кэвиттом ездил по Нью-Мексико в поисках остатков "зеленого болида" пару лет спустя, а не в 1947 году за розуэллской тарелкой. Но у Мензела, названа точная дата пребывания Ла-Паза на юге штата по 10 июля 1947 года. И к Ла-Пазу приставили сержанта контрразведки розуэллской базы Рикетта. То есть Герштейн опять дает не точную информацию.
По поводу Могула его начали активно юзать ВВС в 1994 году, но сами схемы связок были доступны задолго до отчета ВВС со всеми датами запусков итд итп, и никто их не сопоставлял с Розуэллом. Мало того, Брейзел как-то сам нашел на ранчо метеозонд, задолго до событий в Розуэлле и уже точно знал как они выглядят, ну и разумеется Марсел тоже знал. Далее Герштейн утверждает, что траектория полета зонда, вычерченная компьютером, выводит связку прямо на поле Брейзела, но на компьютере траекторию можно вычерчить любую, особенно если это нужно для дезинформации. Но сначала то этот зонд просрали капитально и вспомнили про него в 1994 году. Хотя точно известно, что зонд восемь предполагалось запустить утром 3 июля одновременно с Фау-2, затем запуск Фау отложили, и N8 полетел в 5.30 в гордом одиночестве. Тогда решили отправить зонд девять, тот самый который якобы упал на ранчо, одновременно с оставшейся на земле Фау-2 в 19.30 того же дня. Однако из-за неполадок ракета опять не полетела. Но шары уже были наполнены гелием, откачать который обратно в емкость невозможно, и поскольку гелий все равно был потерян, то связку девять отпустили в воздух, отвязав аппаратуру.
Ну и так далее в том же направлении. Короче чем-то Борис Апполонович не угодил (((Герштейну))), а может быть просто на хайпе от книги жидок решил подзаработать бабла.Герштейн кстати у Шуринова плагиатил чуть ли не страницы текста из "Парадокса XX века" для своей другой книги "Заблудившиеся во времени", . Ну и вообще собственно гворя , а хуле Герштейн так Апполоновича то не любит? А ларчик просто открывается один жид другого покрывает, Шуринов в свое время наехал на некоего (((Пола Стоунхила))) и разъебал его по полной программе, ну а (((Герштейн))) вписался за собрата,хуле. Короче против Шуринова велась ведется дискредитационная кампания анально уязывленными уфологами, да он сам по себе не очень приятный товарищ, но в целом почестнее чем многие.
Так что, можно в очередной раз обоссать только несчастную российскую уфологию и еще раз жирным текстом написать нло тред в сначе один из самых авторитетных ресурсов по уфологии в России
>нло тред в сначе один из самых авторитетных ресурсов по уфологии в России
К сожалению вынужден признать это. Все группы в вк люто погрязли в шизе, форумы передохли или на них осталось 1,5 анона.
Печальная ситуация сложилась в постсоветской уфологии, хотя и хорошей раньше её не назвать.
>а хуле Герштейн так Апполоновича то не любит?
У Шуринова был сайт, на нем всё расписано. У него вообще много сайтов было разных, на каком именно бомбежка из-за Герштейна уже не скажу, но вебархив всё помнит.
Со стороны Герштейна тоже была страница посвященная их конфликту.
Ай не пизди. Вот кусок из этой машинописной копии с сайта ФБР. Любой качнуть эти доки может. Там черным по белому La. case. И со всем остальным так же.
Показания Бесси у Герштейна цитируются дословно по показаниям под присягой, не хуй собачий, плюс есть веские косвенные свидетельства. Чтобы говорить "она там не была", надо что-то посерьезнее, чем тупое отрицание.
Ла Паз и Мензел... "У Мензела" - где блять у Мензела, в какой из трех его книг об НЛО? Что это за тупая отсылка куда-то на хуй? Извольте как Герштейн, с пруфами, книга такая-то страница такая-то, а я блять проверю, потому что все три книги есть отсканенные в сети. И уверен, речь идет только о том, что Ла-Паз был в те даты в штате Нью-Мексико. Так Герштейн это и не скрывает. А вот с Рикеттом они ездили через два года, о чем в книге есть пруфы.
Про Могул вообще пиздеж ни о чем, в книге все четко расписано. Либо ты читал книгу жопой, либо пиздишь, либо Шуринов, лол.
Аргументы ад хоминем засунь себе в жопу. Неважно, жид он или китаец блять или вообще нигер, главное прав он или нет. Все остальное - жалкий кукарек шуринофила из-под параши.
Чуть не забыл обоссать тебя и за этот пиздеж. Обе книги есть в Сети, и обе я читал.
>Начнем с того, что авиаинженерное образование к изучению летающих тарелок и того как они устроены имеет такое же отношение как создание воздушных шаров Монгольфье к созданию военных самолетов пятого поколения
Но ведь если завтра в центр Москвы ебнется летающая тарелка, то ведь именно мы будем изучать ее устройство и принцип работы, так как на земле нет других профессий (кроме разве что физиков) которые бы имели больше компетенции в этом вопросе. Как я уже выше писал научная ценность всех работ уфологов ничтожно мала и не имеет абсолютно никакой значимости.
>Сразу видно технаря по жизни. Есть летные характеристики, задача ученых понять как это можно реализовать.
В том и соль, что нет нужного количества данных, что-бы возможно было придти хоть к каким-то выводам. На пике ты можешь посмотреть летные характеристики обычного самолета, и попробовать провести аналогию с НЛО, подумать что нам известно точно. И еще мысленно добавь в этот список такие пункты как: скорость в космосе, дальность полета в космосе и тому подобное. Современные попытки выяснить как они летают похожи на размышления древнего человека если-бы он увидел самолет (он бы скорее всего подумал что это большая птица), понять такие сложные вещи абсолютно невозможно с современным уровнем физики и материаловедения.
>Отнюдь их запомнят и справедливо будут помешать в учебниках также как мы сейчас помним натурфилософов и алхимиков которые учеными не были вообще. А эти то жили и живут во времена науки и научного метода.
Их конечно помнят, но исключительно в контексте их фриковатости. На них ведь не ссылается современная наука.
>именно мы будем изучать ее устройство и принцип работы, так как на земле нет других профессий
Только вот толку от этого будет не намного больше, чем если бы упавшую тарелку изучали какие-нибудь шаманы одного из племён амазонских индейцев, упади она к ним.
>понять такие сложные вещи абсолютно невозможно с современным уровнем физики и материаловедения
Эксперты AATIP с тобой не согласились бы.
>современная наука
После Сагана она в уфологических вопросах за единичными исключениями вообще сосёт, не отвлекаясь.
В общем возразить по поводу приведенных аргументов герштейновцам нечего так и запишем. Про Могул по которому полно документов вообще умилило, так как общеизвестно, что связку 9 запустили без оборудования.
Да и вообще забавно Герштейн оказался умнее все американских уфологов и раскрыл тайну, ну прям как утопия шоу лол..
>>643507
А ты почитай внимательнее лол.
>>643516
Ты хотел написать подрывал сраки? Алсо >>643536
>>643537
Как я и говорил российская уфология это массовый дроч на Валле, полное отрицание работ иностранных уфологов и активное обсирание людей которые пытаются разобраться в теме. Внимание вопрос, учитывая неоспоримые данные сотрудничества Валле с ЦРУ ещё в советские времена: кому выгодно, чтобы российская уфология была в жопе?
>изобретение Ричарда Доти
По моей инфе, он просто засрал дезой реальные факты. Когда началась AAWSAP/AATIP, люди Бигелоу уже не изучали Скинуокер (там активность была во времена NIDS, и тогда же Дэвис сотоварищи видели безумное дерьмо типа фигур из чорного дыма, порталов и полтергейста там), а занялись другими локациями, в числе их была Дульче, и "сигнатуры", аналогичные Скинуокеру, там тоже нашлись.
>"controls" не подходит. Базы принадлежат DoD, а тот же Скинуокер они только контролируют.
А ты неплох! Возможно, есть "одержимые" ядерные базы, где персонал находится лишь постольку-поскольку, или захваченные базы пришельцев?
>>643540
>кому выгодно, чтобы российская уфология была в жопе
Кому выгодно, чтобы уфология была в жопе?
(((Кому))) , американская то вполне себе норм поживает и даже достигла успехов, до которых россйиской уфологии уже не добраться. Кстати и уфологии других стран союзниц США тоже вполне себе поживают норм. А у нас все что было вне секретных проектов спеслужб все нахер продали на запад в девяностых, отчасти тот же самый Герштейн кстати докучи замешаный в развале комиссии по АЯ российского географического общества.
>А ты неплох!
Милитари спик очень близок к юридическому канцеляриту. Определенность формулировок.
"controls" означает, что DoD установило контроль над данными местами, скорее всего через субконтракторов типа того же Бигелоу.
"several" может означать больше одной, но скорее всего означает от 3 до 7.
"facilities" интересный термин, потому что это может быть здание, ранчо, база, по сути все что угодно, что man-made.
Вообще, учитывая, что Скинуокер точно входит в этот список, что Бигелоу является даже не субконтрактором, а, по сути, частью DoD, и что ранчо было приобретено им в 1996, то можно сделать вывод, что AATIP или программа аналогичная AATIP существовала задолго до 2007-го года.
>дезой засрал реальные факты
Да, но там засрано настолько, что я не возьмусь отличать правду от дезы. Я достаточно прочитал и просмотрел, но даже не понял нахуя это все было сделано. Зачем ломали Бенневица, зачем кидали дезу уфологам. Какая цель вообще?
https://www.nytimes.com/2020/07/28/insider/UFO-reporting.html
Ключевые абзацы:
>Numerous associates of the Pentagon program, with high security clearances and decades of involvement with official U.F.O. investigations, told us they were convinced such crashes have occurred, based on their access to classified information. But the retrieved materials themselves, and any data about them, are completely off-limits to anyone without clearances and a need to know.
>We were provided a series of unclassified slides showing that the program took this seriously enough to include it in numerous briefings. One slide says one of the program’s tasks was to “arrange for access to data/reports/materials from crash retrievals of A.A.V.’s,” or advanced aerospace vehicles.
>Our sources told us that “A.A.V.” does not refer to vehicles made in any country — not Russian or Chinese — but is used to mean technology in the realm of the truly unexplained. They also assure us that their briefings are based on facts, not belief.
1. На Земле, помимо "обычной", углеродной жизни, существует сложная экосистема существ разной степени разумности. Эти существа не состоят из привычных нам квантов физических полей. Частично эта биота состоит из ненаблюдаемых нами квантов полей, составляющих темную материю (это, по всей видимости, не просто особый вид частиц, взаимодействующих с нашими лишь через гравитацию, а целый "зоопарк" полей типа того, что присутствует в Стандартной модели), но по большей части они проявляются через малозаметные корреляции в поведении известной нам материи.
2. Люди также обладают соответствующими проявлениями. Можно сказать, что у людей, помимо "материального" тела есть и "тело" с "корреляционными" органами. С их помощью человек может заметить присутствие этих существ. Как правило, характерными их сигнатурами являются странные совпадения в духе Игры без имени, неясные силуэты или звуки на границе различимости, галлюцинации при засыпании и сонном параличе, необъяснимые движения бытовых предметов и прочая повседневная паранормальщина. Абсолютное большинство людей практически нечувствительно к этим вещам, но некоторые имеют неиллюзорную чувствительность, вплоть до общения с этими существами и взаимодействия с "корреляционными телами" других людей (телепатия, дальновидение etc.). Эту чувствительность можно повысить, принимая некоторые в-ва, например, DMT, и/или тренируя соответствующие способности по спецметодикам.
3. Другие расы находятся в сложной системе отношений между собой и людьми. Некоторые из упомянутых существ паразитируют на "корреляционных" телах людей и животных. Порой их воздействие на людей через их "корреляционные" тела становится столь сильным, что люди скоропостижно гибнут (например, через необъяснимый суицид, от внезапно развившегося заболевания или от несчастливой случайности).
4. Пришельцы из НЛО - это инопланетяне, благодаря продвинутому знанию физики прокачавшие свои "корреляционные тела" либо развившие более совершенные "материальные" тела. Пришельцы способны (в определенных пределах) к управлению пространством, временем, гравитацией, материей и сознанием наблюдателей. На Земле пришельцев интересуют в первую очередь их корреляционные "собратья", люди им нужны скорее как своего рода прокси для расширения пределов взаимодействия с "материальным" миром. Для этого пришельцы без нашего ведома используют и наиболее чувствительных из нас, и наши компьютерные системы.
5. Скоро ситуация изменится, так как компьютерные системы совершенствуются и скоро будет возможен ИИ, который в ряде отношений станет более эффективен, чем его создатели. Кроме того, истекает срок действия ранее заключенных договоров/соглашений пришельцев с другими разумными существами, гравитационно связанными с Землей. Между ними будут заключены новые соглашения, и статус человечества в этом контексте будет пересмотрен. Учитывая крайне низкий уровень осведомленности и способностей землян при их большом числе, нетрудно догадаться в свете сего вышесказанного о том, что нас ждет...
А теперь вотэтоповорот - данная паста есть попытка резюмировать и одновременно перевести в более точные формулировки содержание повести Гарднера Дозуа "Цепи моря". Напомню, что именно эту повесть Луис Элизондо рекомендовал для наиболее близкого к реальности (с точки зрения бывшего директора AATIP) понимания НЛО:
>If I could share one anecdotal story of the phenomena I direct peoples attention to a collection of short stories to a novella called “Chains Of The Sea.” In the second short story the author discusses the day UFOs arrived, from a science fiction perspective. Butn[sic] the way the short story describes the phenomena is very similar to people in real life that have described the phenomena, personal experiences. While I’m not endorsing this story as being truthful or accurate, I think it provides a fundamentally different perspective and it forces us to think about this phenomena in a different way. Though the book was written in the early 70s, the author had an incredible insight into modern day life and was able to incorporate aspects of artificial intelligent and geopolitical situations that we have today. So if anyone wanted a new perspective of the phenomena in an entertaining way, I would direct them to “Chains Of The Sea.”
Так что обосралась здесь только ты, манюнь.
> Если бы я мог поделиться одним анекдотическим рассказом о явлениях, я бы обратил внимание людей на сборник рассказов под названием «Цепи моря». Во втором рассказе автор обсуждает день прибытия НЛО с точки зрения научной фантастики. Но способ, которым рассказ рассказывает о явлениях, очень похож на людей в реальной жизни, которые описывают явления, личный опыт. Хотя я не одобряю эту историю как правдивую или точную, я думаю, что она дает принципиально иную перспективу и заставляет нас думать об этом явлении по-другому.
Это он еще Ложную Слепоту не читал. Но попку то себе подотри, а то маняфантазии так и хлещут.
Сложная лепота кстати хуйня из под коня в сравнении с Цепями моря - единственное, что Уоттс "правильно" понял - это то, что пришельцам оказались интересны не люди, а вомперы. Остальное - тупо псевдоинтеллектуальный дроч без научного обоснования с просранной физикой.
>маняфантазии так и хлещут
У тебя - безусловно, так что иди под струю, Малиновсгей. Кстати, кто-нибудь читал книги Делонга про Sekret Machines? Они-то уж точно по реальным событиям!
Проводим небольшое сокращение многобукв:
>1. На Земле, помимо вас жалких людишек существует еще непостижимое современным материалистическим умом нечто
>2. Некоторые люди все таки могут быть более менее приближены к тонкому миру, но абсолютное большинство - лохи.
>3. Для многих из этих непостижимых разумных сущест люди - черви.
>4. Пришельцы из НЛО - это инопланетяне, которых на Земле интересуют прежде всего не люди, добыча метала токэл из которого они изготовляют цилиндры для мозгова их непознаваемые и неописуемые коллеги.
>5. Скоро произойдет великое дисклозуре и вам ебаные людишки не поздоровится, только мы культисты лавкрафтеры получим тянок и благоволение наших новых хозяев пх'нглуи мглв'нафх Ктулху Р'льех вгах'нагл фхтагн Йааааа Шаб Ниггурат обосравшийся казел с тысячь молоды засранцев.
Звоните в Аркхемскую психушку, у них опять порченый йитианцами лавкрафтер съебался.
https://twitter.com/BrianRoemmele/status/1286680200105746432
>>643604
Алло, ты промахнулся. Вот кстати пруф на ответ Элизондо:
https://www.reddit.com/r/IAmA/comments/hmy1pt/hi_reddit_this_is_tom_delonge_musician_and/fx8ci6t
И да, в финале Томми умирает вместе с остальными людьми, в этом и смысл названия повести - морской обитатель не живет без воды и тем самым прикован к морю.
>завязывайте искать откровения к в художественных книгах, это СПГС называется
Ты чо сука тычо, сам Валле указывал своей пастве читать между строк, когда публиковал Стратагему, и сейчас в ней таки нашли почти дословные цитирования записей Вилсона. А уж если Делонг и Элизондо что-то рекомендуют...
>Факты и документы плиз
Будут тебе факты и документы, только не БАРРАЖИРУЙ:
https://twitter.com/IWANTTOKNOW2020/status/1288171672839872512
А если серьёзно, то до принятия того законопроета серьёзных официальных утечек мы вряд ли дождёмся, по крайней мере, до конца года.
Есть ли ресурс-база, куда люди кидают материалы того что видели (фото, видео, текст)? Единая, международная.
>Allie Mac Kay: Experiences? Direct encounters?
>DeLonge: Yeah, there’s actually some really unnerving aspects as far…you know, there’s one thing…there’s one program where there’s hundreds of operatives that have been having contact and they’re trying to figure out what that’s all about. It’s wild.
Что? Это что-то общеизвестное?
Я не думаю, что это опять Скинуокер, operatives и program не попадают. Хотя Том довольно волен в выражениях.
Лавкрафтеры как всегда за дрочкой своих неописуемо ужасных пись на тот момент когда им наконец дадут культисттянок чтобы поебать и все проклятые нормис соснут, не на все детали обращают внимание.
Почему нет хайрезных фото, Том?
Делонг : Есть. Но многие из них секретны по разным причинам. Это забавно. НЛО в видео не засекречено, но, многие ситуации когда поймали НЛО на фото, чаще всего да, все зависит от того в какой системе это снято. Вот в чем проблема. Наши камеры настолько безумно хороши, что мы не хотим, чтобы кто-то знал,например русские, что мы можем делать такие снимки. Так что такие вещи делают рассекречивание подобных снимков трудным.
ATFLIR на которую были засняты признанные НЛО и правда каменный век. Делонг один из тех, кто сделал возможным вообще признание существования НЛО. А вояки и правда параноидально все секретят, сколько видео с НЛО рассекретили наши ФСБМВДКГБГРУ? Ни одного, потому что сикретна!
Тут выше писали уже что у нас до сих пор кто кого когда расстрелял не хотят рассекречивать. Что уж там про тарелочки...
Но вот соседние страны рассекретили архивы кгб и хз вроде никто не сообщал что нашел там по теме документы. Украина, Латвия и Грузия кажется тоже.
Это всё сказки уфологов)))) А правда прозаичнее. В книге Кристофера Бакли "Зеленые человечки" описана история, когда президент США узнает, что "летающие тарелки" - секретная техника, а россказни про инопланетян распространяют спецслужбы США. Но Бакли бы спичрайтером Буша-старшего и дело было, если ему верить, в конце 90-х годов. Пришла пора Трампа узнать, что все НЛО - это земная техника. Секретная технология развивалась с 40-х годов, испытывалась, совершенствовалась, использовалась для шпионажа. Было огромное число дезинформаций прикрытия - от спецслужб. Я все это описал в статье "НЛО - это сделано в США" - погуглите, на моем канале Дзен есть видеофильм "Анатомия НЛО" на эту тему (в основе - мое выступление на НТВ в программе Такменёва про штурм Зоны 51). Технология "летающих тарелок", "треугольников" и пр. - земная и совсем не фантастичная (что может быть фантастического в двигательных панелях с тысячами рельсотронных ячеей, которые синхронно стреляют разрядной плазмой с частотой до мегагерц - создают двигательный импульс). Но там есть важный недостаток - сильное микроволновое излучение, для гражданского использования не годится. Да, и для военного - только редкие шпионские миссии, иначе пилотам - смерть... Так что технология удивительная, но не супер. А сейчас и шпионская миссия отпала - из космоса все идно и границы у всех прозрачные. Поэтому начался процесс рассекречивания - плазменные двигательные панели хорошо годятся для грузовых дирижаблей - там кабина пилота может быть удалена от источников излучения (плазменных панелей).
Ну тут не зог, на нам эти ваши шизофрении поебать, ну кроме лавкрафтеров, они пизданутые. Есть четкая позиция по вопросу и большая часть адекватных исследователей ее придерживается: это инопланетяне, НЛО их технические средства. Изучать их нужно с помощью науки, а не с помощью воспаленного сознания шизофренических культистов дистрофиков.
https://lenta.ru/news/2019/10/20/ttsa/
>тема УФО наполненна дегенератами и уебками, с которыми что-то обсуждать бессмысленно.
Слышь пес, а как еще обсуждать то, чего не объяснить? Вот ты увидел в небе яркий объект, который быстро летит и быстро меняет траекторию, ты откуда знаешь, что это атмосферная аномалия, у тебя что есть пруфы? Нет? Дак и хули ты быкуешь бык? Если на самом высоком уровне только сейчас признали факты НЛО, вернее дали больше инфы СМИ. Вас долбоебов со всех готовят к прибытию и объявлению, всее эти коронавирусы, шарики, огоньки в небе, все фильмы и передачи - это всё чтоб твоя кукушка не улетела в стратосферу от увиденного. Я всем говорю одно, еще год назад никто и подумать не мог, что по миру ебанет эпидемия, вот лично тебе скажи такое год назад, да ты бы засмеялся в голос. А сейчас что? Есть конечно отрицатели, но они отрицают ровно до того момента, пока это не коснется близких и лично их. Дак вот схуяли ты думаешь, что алиенов нет на земле?
https://phys.org/news/2020-07-mars-bound-spaceship-experiencing-technical-issues.html
Не видать вам Дисклозуре, с таким-то подходом...
> Розуэльский инцидент.
https://youtu.be/JFD-esNUPEw
> Вашингтонская карусель
https://youtu.be/xINCA3RvqUE
Почему тарелкашизики так боятся этих видео?
Я тебе уже говорил.
Начнем с того, что для меня лично он омерзительный внешне.
На него неприятно смотреть, его неприятно слушать. "Шутки" максимально тупые и односложные. Оно не развлекает. Фейлит как шоу.
Информационная составляющая. Видео о Розуэльском инциденте содержит ровно одну фотографию Джесси Марселла и где-то три минуты описания того, кто он такой. Я не требую от него покупать и изучать книги, но прочитать дальше первого и последнего абзацев в Вики все-таки можно. Человек, который допустим не знал о Розуэлльском инциденте ничего, не получил никаких знаний из видео. Информационная составляющая нулевая.
Скептическая составляющая. Когда ты не даешь информации о самом инциденте - это очень удобно, меньше придется опровергать. Но даже то, что он берется опровергать - смехотворно. Это взятые либо из той же Википедии тэги типа "проект Могул", либо чужие мысли (того же Мика Уэста), часто из той же Вики. Я не видел ни одной собственной мысли от этого человека.
Итак, это не шоу, оно не информирует, оно не помогает скептикам. Это пережеванная каша из самых поверхностных заголовков для тех, кому хочется "знать", но не хочется знать. Белый шум.
В этом смысле оно проигрывает даже РенТв или Хистори, потому что продукты тех каналов регулярно справляются либо с информационной, либо с развлекательной составляющей.
Держи еще.
И вот тебе видео из Национального Архива. https://www.youtube.com/watch?v=4-MbGYAv7Cg
Сэмфорд и Кихоу про проблему в целом и последнее в частности.
У меня ушло целых две минуты, чтобы нагуглить.
Уверен, что FOIA документы тоже где-то там рядом.
И речь вообще не об этом. У меня, например, нет ни единой моей фотографии с 2008-го по 2018-ый. Так бывает. Это не значит, что меня эти годы не существовало.
Но если бы у меня было сто фото, а я показывал одну, где я в зеленом свитере и утверждал, что на всех остальных я тоже в зеленом свитере, не показывая их - это ебланство. И это именно то, что этот человек делает.
Собственно говоря вот секрет как делать подобные утопии видосы и книги типа этой >>643331 - берем мнения скептиков, транслируем их, все неукладывающееся в их версии отбрасываем за ненадобностью,например показания пилотов или диспетчеров, все равно рядовые обыватели в детали не полезут. Опционально танцуем тупые видео для зумерков и петросяним.
>Класс
Уже можно выкинуть нахуй. Несколько раз был разъебан по фактам Фридманом, был должен ему денег.
Пресловутое пари на 10К долларов, которое он предлагал за доказательство существования нло, шло с запятой, что участник должен ему сначала отдать по 1К за каждый год недоказанности.
Унижал Тревиса Уолтона и его коллег, преследовал, даже после неоднократных переездов.
Сферичная мразь.
Ну по крайней мере сдох и то хорошо. Вообще если копаться в нижнем белье многих оголтелых скептиков можно много чего нарыть. Мензел тому доказательство. Того же Евгения Попадинцева надо тоже проверить по уму, чтото мне подсказывает, что там вылезет какое нибудь зашкварное сотрудничество с какимито не очень уважаемыми аноном личностями и организациями.
Мне хватило увидеть классическую сигнатуру: хаотично перемещающийся по небу огонек. На самом деле, даже немного стремно увидеть эту хуйню рядом, особенно когда ты изучил этот предмет подробнее и знаешь, что люди часто имели после контактов проблемы со здоровьем.
В общем, меня давно терзает одна хуйня которую я наблюдал в детстве. Терзает особенно после того как я наткнулся на мракопедии на страницу с "самолётами" (найдите сами, там вроде перевод с ресурсов пиндосов).
История такая. Две пятиэтажки, стоят до сих пор, район Дмитровский, Москва. Ещё мои родители видели недалеко от ТЭЦ местной в своей молодости всякие йобы которые летали туда сюда. Думаю мне удалось увидеть нечто из той же категории, только в светлое время суток (утром). Лежу я в своей кровати чилю с утра, бабка пошла на кухню что-то стряпать пожрать. Смотрю на голубое небо, над крышей пятиэтажки напротив, до нее метров 20 примерно, хуй знает, очень близко стоят дома. Через какое-то время на небольшой скорости (примерно как летит самолёт) показывается что-то очень похожее на воздушное судно, с крыльями, даже внимание особо не придал и не удивился, цвет правда был необычайный, будто метал некрашенный, или как я его назвал - джинсовый цвет. Так я его и провожал взглядом, пока он не завис. Звука не было никакого, хотя от такой небольшой высоты гул турбин должен был бы быть слышен. Повисел он примерно секунд пять, а потом этот объект рванул с места за доли секунды, по направлению как и летел за мой дом. Естественно кулич детский я выдавил и побежал бабке рассказывать. И вот по сей день не могу забыть этот случай, никакого объяснения для себя, кроме внеземного, я не могу дать. Может я не один такое видел?
>>644199
Александер, возможно, работал в 80-х в аналоге AATIP или даже возглавлял ее, без особых успехов. Дезинформатор. Митчелл сыграл важную роль в истории записей Вилсона (после смерти Митчелла записи утекли в открытый доступ), и он же, возможно, поделился ими с Валле, который скопипастил оттуда фрагменты в свою Стратагему. Келлеэр работал на ранчо Скинуокер и был свидетелем ужасающего эпизода, в котором "черный дым" парализовал и подчинил коллегу ученого, и "сказал" через него, что посетители "not welcome here". Шусслер имел каталог медицинских случаев с участием НЛО, позже использовавшийся в рамках AATIP Китом Грином и Гарри Ноланом, авторами гипотезы о "полосатости".
>>644262
Лол, cкептухи порвались. Читайте, пока в мозгах не прояснится:
https://www.reddit.com/r/ufo/comments/a7n0q6/repost_paraphrased_notes_on_george_knapps/
>George Knapp talks about a specific incident with Special Ops personnel, "bad asses" that encountered something on the ranch and were literally stopped in their tracks. They saw this "big black hole" in the middle of the central road that goes through the property, at night. This hole communicated with them and let them know they were not welcome there. That prompted them to leave, and they never came back. These were some of the bravest people, but the incident really messed them up. "It followed them home." Whatever it was, it attached to them, almost like a virus.
Вообще советую прочесть всё от начала до конца, потому что там очень детально и подробно изложены некоторые исторические моменты и мотивация Бигелоу и Рида относительно NIDS и, позже, AAWSAP/AATIP. В современных текстах типа той же статьи МакМиллана и др. так тщательно эти вопросы не рассматриваются.
>ad hominem
>Это звучит как бред
Ясно всё с тобой. Вообще довольно забавно наблюдать, как люди, с пеной у рта защищающие статьи в New York Times и конкретно цитаты Дэвиса в них, с не меньшей, если не большей пеной у рта отрицают тезисы про хитчхайкеров с Зоны, исходящие в том числе и от - сюрприз! сюрприз! - того же Дэвиса. Вот уж действительно шуты гороховые.
>с пеной у рта защищающие статьи в New York Times и конкретно цитаты Дэвиса в них, с не меньшей, если не большей пеной у рта отрицают тезисы про хитчхайкеров с Зоны, исходящие в том числе и от - сюрприз! сюрприз! - того же Дэвиса.
Так ты сам-то за кого? Ты веришь Дэвису или нет?
>Мне хватило увидеть классическую сигнатуру: хаотично перемещающийся по небу огонек. На самом деле, даже немного стремно увидеть эту хуйню рядом, особенно когда ты изучил этот предмет подробнее и знаешь, что люди часто имели после контактов проблемы со здоровьем.
Расслабься - они рядом даже когда ты их не видишь.
> Так я его и провожал взглядом, пока он не завис. Звука не было никакого, хотя от такой небольшой высоты гул турбин должен был бы быть слышен. Повисел он примерно секунд пять, а потом этот объект рванул с места за доли секунды, по направлению как и летел за мой дом. Естественно кулич детский я выдавил и побежал бабке рассказывать. И вот по сей день не могу забыть этот случай, никакого объяснения для себя, кроме внеземного, я не могу дать. Может я не один такое видел?
Дрон же. Тебе небось щас 16, а видел ты это года три назад - все сходится.
>Первая книга Шуринова годная, хотя и устарела как говно мамонта.
>Вторая книга Шуринова - хуета и говно. Герштейн разнес ее по всем пунктам с пруфами в руках в книге "НЛО в секретных архивах ФБР. Вся правда о пришельцах в Розуэлле". Аполлонович обосрался хуже чем сетипетушара сраная.
Ссылку уже дай да.
https://www.youtube.com/watch?v=ZGmUGJenf6Y
новый видос
камеры лучше нет