Паранормальные явления


Ответить в тред Ответить в тред

<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
189 25 68

UFO| НЛО ОФИЦИАЛЬНЫЙ ТРЕД АНГАРА №18 Аноним 26/06/20 Птн 23:23:38 6386231
ufothread18.webm (36168Кб, 1920x1080, 00:01:17)
1920x1080
Прошлый: https://2ch.hk/sn/res/629933.html
BELIEVE TO UNDERSTAND
Предыдущий https://2ch.hk/sn/res/629933.html
админ поменяй шапку пожалуйста
Краткий FAQ:
Q: Сап снач, я тут видал какую-то хуйню в небе, это НЛО?
A: Да, это Неопознанный Летающий Объект, ведь ты не смог его опознать. Другое дело, что под это определение попадают и китайские фонарики, и метеозонды, и Венера, и болотный газ, и дроны, и самолеты, и птичьи стаи, и тучи гелиевых шариков со светодиодами, и корабли инопланетян. 90% наблюдений имеют очевидное объяснение. И если ты хочешь запилить об этом тред, тебе лучше идти сюда, иначе грех.

Q: Говорят, НЛО — это шаровая молния.
A: Очень может быть, только вот шаровую молнию пока не научились создавать, да и нет общепринятой теории ее образования. Кроме того, в большинстве случаев наблюдений НЛО в обстоятельствах, схожих с обстоятельствами типичной встречи с шаровой молнией, наблюдатель сталкивается с так называемым "фактором Оз" (своего рода холлмарк "настоящих" НЛО, наряду с "невозможными" виражами и маневрами). Основные проявления этого "фактора" — внезапное отсутствие каких-либо звуков на протяжении наблюдения объекта, сбой внутреннего чувства времени у наблюдателя, общее ощущение нереальности происходящего, иногда — паралич наблюдателя.

Q: Ну, а инопланетяне? Они существуют?
A: В настоящее время наукой надежно установлена изотропность вселенной в плане химического состава и физических законов, а также наличие огромного числа планет (в том числе землеподобных) у других звезд. За все время существования астрономии, физики и биологии никто так и не нашел условий, которые бы могли существовать только и исключительно на Земле и ограничивали бы существование жизни нашей планетой. Так что в нашей вселенной абсолютно однозначно существует инопланетная жизнь. Согласно некоторым радикальным гипотезам, возникновение жизни даже на одной Земле позволит ей естественным образом распространиться на всю Галактику в течении 3-4 миллиардов лет. Любой, кто утверждает принципиальную невозможность существования жизни вне Земли — фрик (пример — Михаил 'антисетипетух' Малиновский, адепт антинаучной авраамической археорелигии). Внеземная версия происхождения "летающих тарелок" (НЛО, которые выглядят, звучат, пахнут и ощущаются на вкус как технические средства) наиболее близка к официальной науке, так как есть четкие данные о существовании других планет, но нет убедительных доказательств существования эфира, магии, параллельных миров и прочей псевдонаучной хуиты. Наиболее серьезные уфологи придерживаются только этой версии. Валле и Киль — хитрые пиздаболы, как и большинство чернобровых русских уфолохов.

Q: Если инопланетяне существуют, то как они выглядят?
A: Неизвестно. Скорее всего, на землеподобной планете, с условиями, похожими на земные, доминирующая форма будет подобна человеку. За подробностями в сайфач, где эту тему регулярно перетирают, кодовое слово РУKNM. Развитие технологий, впрочем, лишает смысла вопрос о телах пришельцев, так как постсингулярный (в технологическом смысле) внеземной разум наверняка может проявлять себя через тела разной морфологии.

Q: Как они вообще к нам прилетают? Это невозможно же (за разумное время). Да и ускорения там невероятные.
A: Неизвестно, однако современной наукой исследуется ряд гипотетических возможностей — от экзотики вроде Альбукерке до кротовых нор, вполне респектабельных в сообществе физиков-теоретиков. Есть версия, что эти возможности будут реализованы в единой теории поля, которая позволит управлять гравитацией — то есть гасить инерцию.

Q: Зачем к нам вообще прилетать?
A: Неизвестно. Но существует огромный спектр возможностей — начиная от простого изучения и заканчивая тем, что инопланетные гопники садятся в инопланетную приору и летят вставлять в анусы землян инопланетные бутылки для съёмки экстремального инопланетного порно. Лулзово же!

Q: Ученые изучали НЛО?
A: И в США, и в СССР существовали проекты по изучению НЛО. Наиболее известный в США проект — Голубая книга, в СССР — Сетка АН и Сетка МО. Большая часть наблюдений по проекту "Голубая книга" получило естественное объяснение, но небольшой процент случаев был классифицирован как "необъяснимые" даже после анализа. Проект был закрыт в 1969 году после публикации отчета комиссии Кондона (суть: все это хуйня и не надо). Однако достоверно известно, что этот проект являлся не единственным в США. В СССР в рамках проектов "Сетка" были проведены свои исследовательские работы, однако с развалом СССР проект "Сетка АН" был свернут. В девяностых годах документы по этиму проектам были проданы американским уфологам неким Соколовым, который активно утверждает, что там ничего такого не было (еще бы, а то вдруг натянут за разглашение гостайны). Но ценность его слов, без самих документов, примерно равна словам бывшего министра обороны Канады Пола Хеллье о том, что инопланетяне есть и активно сюда летают.

Q: Какие-нибудь материальные свидетельства-то есть?
A: Есть. В основном — следы посадки, как, например, случай в Транс-ан-Провансе, Франция, 1982 год. Плюс рассекреченные в 2018 году и официально апрувнутые в сентябре 2019 года видео наблюдения НЛО инфракрасными камерами самолетов ВМС США в 2004 и 2015 годах, подтвержденные свидетельствами пилотов и радарными наблюдениями.

Q: Кто такие "Люди в Черном"?
Q1: Что за "дети с черными глазами"?
A: Сотрудники любых спецслужб США, если они работают не под прикрытием или не участвуют в операциях, в основном одеваются в офисном стиле и в принципе могут сойти за людей в черном, которые постоянно интересуются инопланетянами. Руководство ФБР однозначно информированно о проблеме, что легко обнаруживается копанием в их рассекреченых документах. Точно известно, что Эдгару Гуверу, самому известному главе ФБР, докладывали информацию о ситуации с НЛО в 1947 году. Так как ФБР занимается контрразведкой (а наблюдения НЛО были, да и являются связанными с гостайной, ну а вдруг какой-нибудь долбоеб увидит U-2, всем расскажет, и про это узнают Советы?) Возможно, кого-то из их сотрудников принимали за "людей в черном".
A1: Детишки с черными глазами — дети с черными контактными линзами, играющие в крипоту IRL.

Q: Я слышал, что правительства в заговоре с НИМИ.
A: В /zog/.

Q: Что почитать по теме ?
A:
0. Библия.
1. НЛО как фактор глобального риска. https://www.proza.ru/2009/07/12/52
2. Б.А. Шуринов "Загадка Розуэлла"
3. Г.К. Колчин "НЛО, факты и документы"
4. Ж. Валле "Параллельный мир" (но не стоит верить манятеориям происхождения феномена)

Q: Существует ли неописуемый ужас или митос придуманный лавкрафтом?
A: Поклоняйся Азатоту, культист, он то, что было,есть и будет Все, у остальных Древних не будет власти над тобою. сотвори после этого знак Гиш и Кхэм[
Аноним 26/06/20 Птн 23:24:52 6386242
Q: Какие самые известные и достоверные случаи наблюдения НЛО?
A: Их не так много, как кажется, но особо следует выделить:
а) волну ("фляп") наблюдений НЛО в 1947 в Нью-Мексико, пик которой пришелся на Розуэльский инцидент. Описано огромное число случаев наблюдений, для анализа которых было создано несколько секретных и не очень проектов, самый известный из них — Голубая Книга. Собственно после этой волны и появился термин "летающая тарелка", его придумал пилот самолета Кеннет Арнольд после наблюдения группы дискообразных объектов над Каскадными горами 17 июня 1947 года.
б) Вашингтонская карусель — волна наблюдений НЛО в столице США 1952 года. Пожалуй самый известный случай после Розуэлла. НЛО наблюдались как и визуально, так и на радаре, попытка перехвата самалетами объектов не удалась. ВВС США придумали притянутое за уши "объяснение", с которым не согласилось большинство очевидцев.
в) События на острове Коларес, Бразилия, 1977 год. В течении нескольких месяцев наблюдались крайне странные объекты, а местное население терроризировали непонятные лучи. За это время произошло два смертельных случая, вызванных контактами с непонятными объектами. На остров была вызвана группа экспертов ВВС Бразилии, которая занималась анализом ситуации. Результаты были засекречены. В 90-ых годах руководитель группы дал интервью одному из уфологов и вскоре был обнаружен повешенным у себя дома.
г) Тегеранский случай, Иран, 1976 год. Наблюдение пилотом самолета F-4D иранских ВВС с НЛО. Ярко светящийся объект фиксировался с радара диспетчерского пункта в Мехрабаде, пилотами пассажирского самолета и огромным числом наблюдателей на Земле. При попытке атаки объекта у самолета дважды выходило из строя оборудование, неполадка исчезала при удалении истребителя от объекта на большое расстояние. Этот случай считается самым достоверным наблюдением НЛО как технического средства.
д) Инцидент с рейсом Japan Airlines Flight 1628 - пилоты грузового самолета столкнулись сначала с двумя небольшими, а потом одним огромных размеров НЛО. Проще посмотреть здесь https://www.youtube.com/watch?v=qhr7siTyOMg&feature=youtu.be&t=1296[РАСКРЫТЬ][РАСКРЫТЬ][РАСКРЫТЬ][РАСКРЫТЬ][РАСКРЫТЬ] случай стал достоверным после того, как были рассекречены материалы радарного наблюдения и опроса очевидцев.
е)Случай с Антонио Вилласом Боасом — бразильский фермер увидел на поле НЛО, подъехал к нему на тракторе и был затащен мелкими существами в тарелку. После чего с ним проводили некие опыты, а в конце заставили ебаться с иноплане-тянкой, похожей на человеческую, и похрюкивавшей в момент оргазма. Это первый известный случай "похищения" (абдукции). Его можно было бы не рассматривать, если бы Виллас Боас не был бы обследован врачом, который нашел на его теле несколько странных ран и обнаружил, что счетчик Гейгера показывает остаточную радиоактивность. (Возможная мистификация.)
ж) Похищение супругов Хилл. Самый растиражированный случай абдукции. Возможная мистификация. Именно оттуда пошла тема, что родная планета "серых пришельцев" находится в системе звезды ζ Сетки (это невозможно по ряду причин: звезда двойная, а ее возраст около 1 млрд лет, с точки зрения эволюционной биологии возникновение жизни там маловероятно). Гораздо более правдоподобным выглядит случай с Трэвисом Уолтоном (лесоруб пропал на три дня, его бригаду арестовали по обвинению в убийстве, но тут он внезапно материлизовался, ничего не помнящий и адски перепуганный).
з)Фатимские явления Девы Марии 1917 года — НЛО реально видело овердохуя португальцев, но большая часть из них страдали христозом головного мозга в терминальной стадии. Тем не менее то, что видели атеисты, было похоже на серебрянный диск, испускавший разноцветные лучи и совершавший резкие маневры (типичное поведение "тарелочек"). Случай официально признан католической церковью, но из-за пророчества иноплане-тян о России люто-бешено ненавидим РПЦ.
и) Столкновение пилотов ВВС США с НЛО в 2004 году. Случай официально признан ВВС США, равно как и видеосъемка с инфракрасных камер на борту самолета.
Фактически это 100% доказательство существования НЛО им можно смело тыкать в рожу каждому кто утверждает "с появлением фотокамер НЛО резко исчезли с небосклона..."
https://www.youtube.com/watch?v=60ZJQ4I7_3M подробнее https://www.popmech.ru/weapon/540784-oni-zasnyali-nlo-o-chem-molchat-voennye-ssha/
Q: Я видел фильм про вскрытие пришельца, трустори?
A: Это подделка.

Перевод на английский части отчетов про фляп в Коларесе (Бразилия) в 77-78 гг.
http://documents.theblackvault.com/documents/MUFON/Pratt/prato.pdf
>>>>771102/19:00-21:30 – Rio Guajará-Olaria Keuffer – Light moving below tree-top level, lighting up the area like daylight. Because of its brightness the witness couldn’tsee the structural details. It was circular with a reddish dome on top... giving the impression it was transparent; at a distance of 70 meters it appeared to be about three meters in diameter and two meters high (base to top of dome). In the bottom a porthole opened and a humanoid-shaped being got out, short but muscular,wearing a tight, dark seamless uniform (light was behind him); it was floating; a reddish beam of light came out of his hand and went straight toward the witness, who ran away. As the witness was running, he saw the being examine his fishing net.Then the humanoid returned to the object, which then moved toward the witness at lowaltitude with a searchlight seeking the witness. The witness ran away across the mud flats and later arrived at a place where his friends were waiting in a boat. As he was telling them about the incident, the object appeared again with a different color, reddish on top and blue-green below. They all fled the place. The humanoid came out again, inspected the boat and then returned to the object,which disappeared beyond the trees. The witness was examined by doctors and psychologists but no abnormalities were found.
Рассекреченные материалы по наблюдению 17.11.1986 крупных НЛО над Аляской с авиалайнера и наземных радаров:
Один из наиболее детально задокументированных эпизодов в истории.
https://en.wikipedia.org/wiki/Japan_Airlines_Flight_1628_incident
https://www.theblackvault.com/documentarchive/ufo-case-japanese-airlines-jal1628-november-17-1986/
https://youtu.be/V4WTid3O0VE
Аноним 26/06/20 Птн 23:25:22 6386253
Q: Я тут прочитал книжку Жака Валле 1988 "Измерения" которую перевели на русский как "Параллельный мир", так вот вы все врети! НЛО это не инопланетяне!
A: Аргументация Валле против инопланетной гипотезы которую он высказал в статье:
Five Arguments Against the Extraterrestrial Origin of Unidentified Flying Objects
Journal for Scientific Exploration
Volume 4: Number 1: Article 9
Jacques F. Vallee, 2882 Sand Hill Road, Suite 220, Menlo Park, CA 94025
сводится к пяти тезисам:
1. Необъяснимые близкие встречи гораздо более часты, чем это требуется для любого физического исследования земли;
На самом деле достоверных контактов 3го рода гораздо меньше чем кажется.
2.Гуманоидные тела инопланетян не выглядят возникшими на другой планете и не приспособлены биологически к космическим перелётам.
Откуда Валле знать, как могут выглядеть инопланетяне , он вроде как астроном, а не биолог. Как уже писалось в FAQ гуманоид оптимальная для разумного существа возникшего на землеподобной планете жизненная форма. Человек,аналогично инопланетянам, не приспособлен к жизни в воздухе, под водой, в открытом космосе или на Луне и тем не менее он там бывал
3. Поведение существ, о которых сообщалось в тысячах отчётах о похищениях, противоречит гипотезе о генетических или научных экспериментах на людях, ставимых высоко цивилизованной расой.
Количество достоверных похищений инопланетянам ( контактов 4го рода) еще меньше чем 3го. Большая часть из них сонный паралич или какието психические проблемы. Мы совершенно не знаем проводятся ли над людьми эксперменты или им просто по фану вставляют в анусы зонды. Абсурдность поведения инопланетян может быть абсурдной только для землян. Если цивилизация высокоразвитая это не значит что в ее составе не может быть маргиналов ведущих себя неадекватно даже по меркам людей,у людей тоже наблюдаются такие особи ведущие себя абсурдно и маргианльно даже для представителей своего вида.
4. НЛО наблюдаются на протяжении всей истории.
Космическая цивилизация, особенно состоящая из большого числа разумных рас будет существовать гораздо дольше чем существует человеческая история. - на порядки большее пространство для развития, на порядки больше задач итд итп. Если взять аналогии из фантастики то первые наскальные изображения НЛО 10-15 тысяч лет назад отстоят от нас в ближе по времени, чем происходит к примеру действие вархаммера , дюны или основания.
5. Кажущаяся способность НЛО манипулировать пространством и временем предполагает радикально другие и более богатые альтернативы.
Любой космический корабль способный к управлению гравитацией, сверхсветовым полетам и гашению сопротивления атмосферы уже является более богатой альтернативой и способен манипулировать пространством и временем.

Валле как и Киль давно подозревались в тесном сотрудничестве с американскими властями по вопросу НЛО. Он однозначно привлекался к проектам исследования НЛО как это следует из последних вспылвших документов:
The first pages list the names of every contractor working for BAASS with appropriate security clearances to have access to the program. Amongst dozens of credentialed names, some of those listed are very familiar to the UFO community, including Puthoff, Davis, Jacques Vallee, and Colm Kelleher. Regardless of one’s existing opinions of the UFO phenomena, the sheer volume of content in the BAASS Ten Month Report is astounding. -- https://www.popularmechanics.com/military/research/a30916275/government-secret-ufo-program-investigation/
Практика забалтывания инопланетной гипотезы попытки выставить НЛО какойто неведомой хуйней или вообще бредом - давняя тактика сокрытия информации. Этим занимался еще в 1950ых года небезывестный астроном Дональд Мензел, любопытно, что уже после смерти выяснилось, что он был в составе группы MJ-12 котоаря знаималась координацией исследований НЛО в том числе и исследований обломков инопланетного корабля в Розуэлле. Впрочем последнее время США по распиздяйски стали относится к этому вопросу, чему доказательство - слитые видео ВВС США и Валле внезапно поменял свое мнение:
По мнению Жака Валле, феномен НЛО может объяснять существование внеземных цивилизаций. Некоторые из неопознанных летающих объектов действительно могут быть удаленно контролируемы инопланетными существами. Об этом свидетельствует одна из многочисленных опубликованных работ ученого «Оценки оптической мощности шести неопознанных летающих объектов с четко определяемыми характеристиками светимости», которая вышла в свет еще в конце 90-х годов прошлого века.
Жак Валле подтверждает свои слова результатами масштабной научной работы, в рамках которой он сопоставил информацию, накопленную в результате множественных наблюдений НЛО.
“Я сосредоточился на случаях наблюдения НЛО с четкой светимостью в оптическом диапазоне. Оценив оптические характеристики неопознанных объектов, я решил, что они представляют собой беспилотные аппараты. Которые могут принадлежать лишь представителям внеземных цивилизаций, потому что у землян пока еще нет подобных технологий”

Валле: "Ну, я только хотел быть вызывающим и отвлечь людей от идеи, что это ТОЛЬКО космические корабли. Что я в точности сказал, это что я буду разочарован если они будут только космическими кораблями из Космоса. Так как то, что свидетели мне описывают, не ведет себя как космический корабль из Космоса.
Это ведет себя как что-то, что способно управлять пространством и временем. И это куда более интересно. Потому что это ведет нас к переднему краю физики. Это все еще может быть космическим кораблем. Но это не тот привычный нам тип космического корабля.

Резюмируя:
Все паранормальные и странные действия НЛО, абсурдность их поведения, парапсихологические штучки,странные метаморфозы итд итп могут быть лишь проявлением достаточно высокой технологии, которая как говорил Кларк "неотличима от магии"
Аноним 26/06/20 Птн 23:27:36 6386274
>>638626
Но успел снять трусы и у меня была бумажка
Аноним 26/06/20 Птн 23:31:46 6386285
Ну че, верунявки, пруфы будут, или же только мутные видосы и рассказы уровня "блябуду видел энэло, но чет фотик заклинило"?
Аноним 26/06/20 Птн 23:34:55 6386296
15931148159970[[...].png (363Кб, 747x708)
747x708
>>638628
>>Ну че, верунявки, пруфы будут, или же только мутные видосы и рассказы уровня "блябуду видел энэло, но чет фотик заклинило"?
Аноним 27/06/20 Суб 01:20:56 6386517
Кто что думает по поводу Делонга?
То, что он фанатеет от темы НЛО - видно невооруженным взглядом. Планы академии он тоже рассказывал открыто и подробно.
Но каждый раз когда я его вижу, у меня возникает ощущение, что меня наебывают.
И создавать такой эффект в окружении црушников и разведчиков - это надо постараться.
Аноним 27/06/20 Суб 05:28:52 6386688
>>638623 (OP)
Пидорахи за еенит нло, хуй будете?
Аноним 27/06/20 Суб 05:39:38 6386699
Кстати. Есть ли какие-то серьезные люди вроде Хайнека или организации в РФ (и в СССР, в меньшей степени)?
Нить-3 знаю.
Аноним 27/06/20 Суб 07:18:33 63867210
>>638668
Хуй буду.

мимо уфо-пидораха
Аноним 27/06/20 Суб 17:18:00 63871711
Что ни тред, а вечно кукарекают антисетипетухи. Не устали еще?
Аноним 27/06/20 Суб 22:59:29 63881812
>>638717
Пруфы неси, чмоха.
Аноним 27/06/20 Суб 23:07:14 63882013
>>638818
Пруфы у тебя за щекой, мишань.
Аноним 28/06/20 Вск 01:27:48 63883714
15932958247940[[...].jpg (176Кб, 1431x1187)
1431x1187
15932960880970[[...].png (417Кб, 521x573)
521x573
15932965782720[[...].png (400Кб, 615x952)
615x952
Если кто притащит эту хуиту из политача - это однозначный фейк. Уж больно много совпадений с тарелкой Адамски, даже фотограф пшек.
Аноним 28/06/20 Вск 03:18:53 63884215
>>638820
Шизоид из зогача, уебывай. Твои религиозные треды на доске про крипи стори тут нахуй никому не нужны.
Аноним 28/06/20 Вск 05:21:05 63885216
Аноним 28/06/20 Вск 09:49:00 63886117
>>638852
Уноси это говно, скептопетух, уже сто раз его разобрали. Если существование НЛО официально признано военными США то все аргументы против это натягивание совы на глобус.
Аноним 28/06/20 Вск 10:53:48 63887018
>>638861
Существование НЛО военными не признано. Признано существование трёх видеозаписей 2003-го и 2015-го года на которых неизвестно что, возможно самолёт. Обоссы-ка вот это:
https://www.youtube.com/watch?v=mjKCFVkw7vY
Аноним 28/06/20 Вск 10:54:44 63887219
>>638861
Т.е. это НЛО конечно, но думаю мы понимаем о каких НЛО речь.
Аноним 28/06/20 Вск 12:24:48 63888020
>>638870
>>обоссы
В прошлом треде уже. Даже смотреть лень. Хватит носится с этими дурачками как с истиной в последней инстанции.
>>Возможно самолет
Да да пиндоские вояки полные дураки и не смогли идентифицировать обычный самолёт который фикисировался на радарах, пилотом и наземными наблюдателями. И до сих пор не могут, а утопия шоу разоблачили лол кек.
Только утверждение - утопия шоу разоблачили равно History Chanel доказали. И те и эти баблишко рубят, а не занимаются исследованиями феномена,ну а кто больше из них популярен и денег кто больше зарабатывает тот и правее.
Аноним 28/06/20 Вск 12:31:48 63888321
>>638880
> пиндоские вояки полные дураки и не смогли идентифицировать обычный самолёт который фикисировался на радарах
А как ты в 5 километрах идентифицируешь самолёт. Особенно если учесть, что это, возможно, испытательный прототип. В фильме Элизондо якобы пилоты говорят, что видели тиктаки вблизи, но вот вопрос - действительно это пилоты, или просто актёры?
Аноним 28/06/20 Вск 12:57:51 63888522
>>638883
> врёти
Ясно понятно.
Не хочу сраться в этом треде снова здорова, но если ты и правда интересуешься этой темой, я имею ввиду НЛО, изучи её поподробнее не опираясь на научпокеров в научкедах.
Бедную уфологию и так трисомят с двух сторон - с одной стороны ебанашки с паранормальщиной головного мозга, с другой скептопетухи хейтеры. Причём и те и другие - фанатики. А НЛО и весьма не вписывающиеся случаи их наблюдений и взаимодействия с ними реально существуют.
Аноним 28/06/20 Вск 13:14:01 63888723
>>638885
Единственно подтверждение необычности тиктаков - в фильме Unified, сами видео опубликованные Пентагоном этого не подтверждают. Что тебя заставляет верить, что говорящие головы в фильме - не просто актёры?
Аноним 28/06/20 Вск 13:20:24 63888824
>>638870
>Utopia
Сейчас бы его видео кидать в качестве доказательств.
Ты вообще слушаешь, что он говорит, или для тебя сам факт, что он говорит об этом и есть опровержение?
Как думаешь, почему в этом видео нет ни одной вставки, где пилот самолёта, заснявшим это, рассказывает как все было? Да потому что это будет противоречить абсолютно всему, что утопия говорит в своем видео. Пакеты у него там летают так же, лол
Аноним 28/06/20 Вск 14:39:34 63890625
>>638887
То что Пентагон официально заявил, что ен смог их опознать.
Минобороны США публикует эти видеозаписи, чтобы прояснить любые неверные представления общественности о том, были ли распространяемые кадры реальными или же в них есть что-то еще. Наблюдаемые на видеозаписях воздушные явления по-прежнему характеризуются как неопознанные», — сообщили в Пентагоне. На видеозаписях, снятых с военных самолетов, присутствуют другие летающие объекты, однако внешне они не похожи на известные летательные аппараты.
Ну и пилот реально служил вот запись за 2003 год
Коммандер. Дэвид М. Фравор занял пост XO, VFA-41.
Fravor доложил VFA-41 из VFA-122 «Летающие орлы», Лемур, Калифорния. Присоединившись к «Летающим орлам», он служил помощником командира команды по вводу флота, оперативным сотрудником и офицером по обучению, где он наблюдал за подготовка новейших ударных истребителей военно-морского флота на новейшем истребителе.

и заявил о наблюдении НЛО задолго до видео и до его признания.
Аноним 28/06/20 Вск 14:53:31 63890926
Аноним 28/06/20 Вск 14:54:46 63891027
>>638888
Я заметил, что он не учитывает рассказы пилотов. Только вот пилоты ли это? У Топа весьма высокий скилл поиска информации. Если бы кто-то проявил сравнимый скилл, и сопоставил пилотов из фильма с реальными - это было бы отличным доказательством. Но пока что достоверность фильма под вопросом.
Аноним 28/06/20 Вск 14:59:56 63891328
>>638906
Что опознать действительно не удалось - это мы выяснили. Однако в фильме есть рассказы о том, что тиктаки пролетают прямо возле самолёта, и видны невооружённым взглядом. Это рассказывает не Дэвид М. Фравор.
Аноним 28/06/20 Вск 15:06:20 63891529
>>638910
Слепышок:
>>638906
Ты думаешь это не провреили в первую очередь? Просто представь себе в США по сверхпопулярному каналу идетдокументальный фильм про НЛО в котором показывают выдуманного пилота авианосца Нимиц Дэвида Фрейвора. И по всему миру только один канал за несколько лет заметил это?
Аноним 28/06/20 Вск 15:25:31 63892430
fravor.png (219Кб, 1001x1006)
1001x1006
>>638906
Ссылка может не открываться в рунете используйте обход https://www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=8988
И вообще если сравнивать какойто ютуб кагальчик корешков антропогенеза и тупичка с легионом в плане поиска информации , то окажется , что аноны имеют существенно более высокий скилл поиска, анализа, обработки и сопоставления информации. Да о чем там говорить, если наши эксперты способны по кусочку фотографии сдеанонить шшлюху показавшую только кусочек сиськи и живота на улице. Задумайся над этим, это не пустое бахвальство.
Аноним 28/06/20 Вск 22:51:14 63906031
Галактический совет не приемлет проводимую советом планеты политику. В настоящее время на планете Земля проводится попытка угодить всем социальным группам и расам, при этом нельзя не отметить, что под удар попадают социальные группы и расы создающие как прирост населения так и материальные блага. Галактический совет весьма этим обеспокоен, на Земле пытаются создать всепрощающее и толерантное общество, но при этом пропагандируемого советом планеты равенства нет и в ближайшем будущем не наблюдается. Ни для кого не секрет, что галактические так называемые карательные органы состоят почти на 30% из выходцев с планеты Земля. Причём в частях занимающихся непосредственно проведением акций умиротворения и принуждения к миру такой процент составляет порядка 89%. Парламентская галактическая группа по миру и принуждению к нему начинает бить тревогу. В последних двух группах поступивших с планеты Земля в большом количестве присутствуют разумные особи которые попытались отказаться принуждать к миру чёрных представителей системы “Дзен” на том основании, что они по цвету самые правильные в галактике к тому же являются гермофродитами, что вообще в принципе должно прощать им все грехи. К счастью невдалеке оказалась миротворческая группа из старого набора, после того как командиру группы была обозначена проблема, он на земной языке выдал фразу не переводимую на общегалактический и пообещал закрыть проблему. Судя по прекращению потока информации с системы “Дзен” мир там был восстановлен. Но тут возник один неприятный момент, по словам командира группы им к сожалению так и не удалось переговорить со своими земляками. Связь с ними потеряна, кораблей обнаружить не удалось. Парламентская группа при расследовании установила факт их гибели от рук представителей системы “Дзен”, о чём и было сообщено вербовщикам с Земли. Так же группа по примирению постановила что с сегодняшнего момента сама будет производить набор землян.

От автора, очень жаль, не пошла в галактику политика земная политика толерантности, жалко их варваров((.
https://zen.yandex.ru/media/id/5cd4c3d14add4700b41627ef/galakticheskii-sovet-obespokoen-zemliane-stanoviatsia-slishkom-terpimymi-5ef806e0d247603cea2dfadf
Аноним 29/06/20 Пнд 05:20:21 63910932
>>638909
Хм, в комментариях ссылка на анализ нихуевый такой, очень нихуевый. Гранты проедают?
Аноним 29/06/20 Пнд 06:37:56 63911133
go fast.PNG (393Кб, 630x639)
630x639
Решил тут недавно досконально пересмотреть все 3 известные видео, и заметил, что на видео Go Fast, объект оказывается имеет холодную сигнатуру, в то время как на 2-х других видео они теплые.

Полез искать на ютуб, ну и небезызвестный Мик Вест это уже упоминал, так что его версия с шаром стала смотрятся правдоподобнее для меня. Также как и сверхбыстрое движение объекта на видео с 2004 с Нимитца, это вероятное движение камеры, а не самого, хотя Фравор говорил обратное, комментирую этот эпизод у Рогана. Но тут нужно мнение независимого эксперта, летавшего на Хорнете. Ну и теплые сигнатуры могту быть двигателями, в то время как зонд - холодный. Объяснения вполне логичны.

Вопрос остается, что есть много свидетелей - пилотов, радарных специалистов, техников, даже вроде как гидролакторщиков с подлодки и пр, десяток из которых дают интервью, что видели тик-таки. Также как и треки радаров, которых впрочем никто не видел, ибо секретны по факту технологии. Тут или масштабная мистификация, либо массовое добросовестное заблуждение и ошибка, либо все сказанное ими в целом верно. Пока что склонен верить свидетелям. Также надеюсь, сенат заставит сапогов из пентагона рассекретить другие подобные видео и отчеты для трудящихся, а то как-то не густо имеем. На утекших нет какой-то сверхфизики, и все можно объясняется унылыми банальностями.
Аноним 29/06/20 Пнд 06:54:20 63911234
>>638887
>Единственно подтверждение необычности тиктаков - в фильме Unified
С хуя ли? Вот целый док. фильм - реконструкция, включающая интервью с некоторыми членами команды Принстона и Нимитца.
https://www.youtube.com/watch?v=PRgoisHRmUE

>сами видео опубликованные Пентагоном этого не подтверждают
А это верно. Почему такое противоречие - хз.


Аноним 29/06/20 Пнд 06:58:25 63911335
>>638888
Просто кривляющийся петух, пересказывает аргументы Мика Веста. У него самого хлебушек в голове, до такого дойти.
Аноним 29/06/20 Пнд 07:50:41 63911736
>>638870
Ролик отвратительный. 50 минут потратили непонятно на что. Не смешно, не познавательно, просто поебота.

Признано существование видеозаписей, объекты охарактеризованы как unidentified. Что, как бы, первая буква в аббревиатуре UFO.

Может это быть сверхсекретный прототип Локхида типа той же Авроры? Может. Но шанс очень маленький, так обычно не палятся. И если это прототип, то он просто нахуй шлет всю современную авиацию, хоть какой у него расход и тип топлива. Это уже само по себе интересно.

Из трех видео самое занятное - это гимбал. Зависание и поворот не сделать ни на каком виде воздушных объектов, включая дроны.
Аноним 29/06/20 Пнд 08:08:12 63912537
>>638887
>актеры
Как минимум, Stolen Valor Act. Выдача себя за официальное лицо - федеральное преступление.
Фрейвор гуглится. Второй пилот - женщина - шило в мешке, лицо скрыли, но личность очевидно можно найти.
Кевин Дей на радаре вообще ветеран.

Про Элизондо и то говорят, что он полы мыл в Пентагоне и не имеет никакого отношения к AATIP. Личности этих людей сомнению не подвергал никто.

Ок. Это всё актеры. Изменения системы докладов о НЛО базируются на показаниях актеров? Сенатская группа, законопроект базируются на актерах?
У тебя очень инфантильное представление о мире.
70 с лишним лет никто пальцем не шевелил, а тут показали троих актеров и понеслась. Так?
Аноним 29/06/20 Пнд 10:04:07 63913038
>>639125
Шо ты с ним споришь, это же обычный тролль тупостью отрицатель в духе "американци небыли на луне!!!1"
Аноним 29/06/20 Пнд 10:46:43 63913339
>>639130
Да не, просто залетный зумерок , который думает, что научпокеры ютуберы которые занимаются зарабатыванием денег на хайповых видосах с мемчиками и петросянством могут быть какими-то авторитетами в этом вопросе.
Ладно бы за идею работали и видосы пилили, но таких мало и видео у них занудные и неинтересные зумеркам. Ну по крайней мере не бегает с разорванной сракой и не орет "теке ли ти ля ля тю лю"
Если человек действительно интересуется темой то его скептицизм по поводу существования тарелок быстро пропадает и дискуссия/срач ведутся уже относительно гипотез их возникновения.
Аноним 29/06/20 Пнд 12:33:28 63913640
>>639133
>скептицизм по поводу существования тарелок
После заявлений Пентагона и Сената США этот "скептицизьм" выглядит именно что конспирологической хуйней уровня "тупые пяндосы выдумали тарелки штоб отвлечь быдло от ковида и нигерских протестов".

Вот кстати новые официальные репорты о встречах летчиков с НЛО:
https://www.thedrive.com/the-war-zone/34377/here-are-the-air-forces-reports-on-aircrew-encounters-with-unidentified-flying-craft
Аноним 29/06/20 Пнд 14:43:23 63915341
>>639060
И в чём прикол того, чтобы вещать своё мнение от имени "галактического совета" ебанутым языком?
Аноним 29/06/20 Пнд 15:04:14 63916042
>>639133
>>639136
Да хорош причитать, дедули. Я и сам склонен верить, и как только посмотрел видос, сразу спросил автора о показаниях пилотов. Но вопрос стоит обсуждения. Можно было поэкономить нервы и ответить всё что вы ответили, но без подгорания.
Аноним 29/06/20 Пнд 15:42:28 63917243
>>639160
Не путай сравнительно вежливые ответы с причитаниями.
Не ты тут первый прибегаешь со своими охуительными идеями, народ уже 73 года от скептиков которые одно и тоже транслируют отбивается, столько к слову СССР просуществовал. Заебали уже.
Аноним 29/06/20 Пнд 19:47:06 63925044
Аноним 29/06/20 Пнд 20:20:13 63925345
>>639250
Уноси это говно отсюда назад
Аноним 29/06/20 Пнд 21:22:57 63926246
>>639253
Пытаешься начать обсуждение - ноль ответов.
Приносишь документы, видео - уноси.
Тред состоит из "ты - петух", "нет, ты - петух".
Как же вы заебали.
Аноним 29/06/20 Пнд 21:53:51 63927347
>>639262
Ну ты понимаешь, что конкретно этот видос уже давно обоссали, неактуально. Ну а что касается документов и других видосов - здесь идет вполне адекватная дискуссия.
Аноним 29/06/20 Пнд 23:28:35 63928248
>>639273
Ссылка? Аргументы?
Я просмотрел много материалов, но увидел только претензии к форме, не содержанию.
Аноним 30/06/20 Втр 00:14:06 63928849
>>639282
Если ты о Топе, то tl;dr он вслед за Миком Уэстом игнорит хуеву тучу доказательств реальности каждого эпизода наблюдения НЛО и рассматривает только те аргументы в пользу реальности данного НЛО, которые он (как ему кажется) может разъебать.
Аноним 30/06/20 Втр 02:25:07 63929850
>>639250
>Ayy lmao
Какие же дегенераты считают это реальным.
Аноним 30/06/20 Втр 03:37:56 63930251
>>639288
Нет, я конкретно про Боба.
Я видел претензию к титрам, к звуку, к источнику. Я не видел серьезного обоснования, что Боб - фейк.
Может ли он быть CG или аниматронным? Да. Но это будет весьма дорого. В 2011-ом предполагали, что это вирусняк от Голливуда, но с тех пор прошло уже 9 лет.
Мне интересно, потому что конкретно эта шняга совсем не пингует долину ужаса у меня лично.

>>639298
Безотносительно реальности, ты, блять, определись что тебе нужно. Мутная точка в небе - "азаза, нихера не видно, воздушный шар". Документы - "подделки". Люди - "актеры". Алиен в кадре - "слишком очевидно, нереально, цг".
Какой у тебя лично критерий доказательности?
Аноним 30/06/20 Втр 09:40:35 63932052
>>639302
Проблема видео с Бобом в том, что всем похуй. Насколько мне известно, у Боба нет какого бы то ни было бэкграунда (типа свидетельств очевидцев, связей с реальными эпизодами etc.), в отличие от видосов Пентагона, относительно которых мы знаем, когда, где и при каких обстоятельствах они были сняты. В отсутствие таких доказательств никто не станет тратить время на детальный анализ видео. Лично я склонен считать, что какая-то реальная основа у него есть, но это лишь мое мнение уровня "нутром чую", и любой другой сначер им подотрётся.
Аноним 30/06/20 Втр 10:36:50 63933553
170926-alien-au[...].jpg (34Кб, 618x410)
618x410
>>639302
Знаешь сколько срачей было по поводу того, подлинный этот фильм или нет? А это 90ые.
Аноним 30/06/20 Втр 11:23:24 63934354
>>639335
Вот конкретно по этому фильму есть серьезные основания считать, что это фейк, и не просто фейк, а reenactment реального вскрытия тела из одной из разбившихся тарелочек.
Аноним 30/06/20 Втр 13:04:09 63935555
>>639343
Я то не против. Уж слишком хороша в некоторых вещах поделка типа той же пленки или телефона и микрофона в кадре.
Вопрос нахуя устраивать такую конспирологию, мать его , чтобы по реальному вскрытию клепать фильмец подделку.
Аноним 30/06/20 Втр 14:20:16 63936156
>>639355
>нахуя устраивать такую конспирологию, мать его , чтобы по реальному вскрытию клепать фильмец подделку
Plausible deniability же. Типа, как слить широкой публике инфу и не испачкать портки.
Аноним 30/06/20 Втр 15:26:15 63937457
>>639361
А зачем её сливать, если можно не сливать и тоже не испачкать портки.
Аноним 30/06/20 Втр 17:47:21 63938858
>>639374
>можно не сливать
Значит, не сливать не получается, тем более что плебс порой видит НЛО своими глазами. Следовательно, если процесс не остановить, его нужно возглавить.
Рекоменлую также ознакомиться с "документами" проекта Водолей - в свете последних событий этот слив может оказаться неплохим введенем в тему для чайников.
Аноним 30/06/20 Втр 17:52:58 63939059
>>639388
Почему бы тебе в /zog/ не пойти, с мышлением "мы" и "они"?
Аноним 30/06/20 Втр 18:20:46 63939560
>>639390
Я не он, но ежу понятно что заговор сокрцтия и отрицания существовал и существует
Аноним 30/06/20 Втр 18:47:02 63939761
>>639111
неопровергаемые видосы просто. Если нельзя опровергнуть- нельзя и доказать. Опровергнуть- опубликовать еще кучу видосов того же временного промежутка, или раскрыть, что на видео- какая-нибудь новая земная ёба. А так версия, что это нло- ничем не лучше и не хуже версии, что это Иисус летит или чайник Рассела.
30/06/20 Втр 18:59:46 63940362
>>639397
Эти видео подтверждены показаниями свидетелей и заявлениями официальных лиц. Неопознанность объектов - позиция Пентагона.
>>639390
По делу есть что сказать? Пока что содержание твоего поста никак не касается моего.
Аноним 30/06/20 Втр 23:33:47 63943963
Уфопетухи, хуй будете?
Аноним 30/06/20 Втр 23:39:46 63944064
13434287938443.jpg (63Кб, 494x328)
494x328
>>639439
>>> фофофофо фуфффх фуфаф фаффах фуфуфафефу!!!
Аноним 01/07/20 Срд 00:28:15 63944765
Аноним 01/07/20 Срд 00:29:38 63944866
>>639403
>Эти видео подтверждены показаниями свидетелей и заявлениями официальных лиц
Только видео 2004 года с Нимитца, снятое то ли напарницей Фревойра, то ли кем-то из его ведомых (я так и не понял этот момент), имеет развернутую предысторию, показания десятка свидетелей, треков радара (которые впрочем по их же заявлениям конфисковали люди в гражданском, внезапно прилетевшие туда) и все такое прочее. На само видео, в отрыве, ни о чем не говорит и объяснимо движением камеры прицельного комплекса.

А вот остальными видео непонятно вообще. Ну вроде бы 2015 год на "Рузвельте", сами видео подлинные. Но какой-то развернутой предыстории и рассказов свидетелей у них нет. И эти видео также объяснимы банальными земными вещами и ничего нам сообщают экстраординарного.

>Неопознанность объектов - позиция Пентагона
Не совсем, был скан отчета предположений ВМС или Пентагона, где один из вариантов идентификации объекта на go fast - ballon.
Аноним 01/07/20 Срд 00:56:09 63946067
>>639448
>>> вы все врети никаких НЛО не бываит
Ну так объясняй же. Неужели ты думаешь, что если бы все эти видосы имели бы нормальное адекватное объяснение вроде того же движения камеры( опустим фиксацию НЛО на радарах и фиксацию непонятных объектов наблюдателями и показания второго пилота об объекте в воде) не было бы использовано кем-то кроме тебя?
>>>Но какой-то развернутой предыстории и рассказов свидетелей у них нет.
вполне себе предыстория там есть.
>>>И эти видео также объяснимы банальными земными вещами
Ну да, классическая тарелка летает с невъебенной скоростью. Причем классическая именно в том понимании, в каком ее видел Кеннет Арнольд.
>>>ballon.
Ну да ну да типа такого же баллона разбился в Розулле.
Впрочем не суть важно, в контексте всего изучения НЛО эти три видео лишь финальный штрих, это официальное признание Пентагона. Дело то все в том, что это не единственный случай, а рассматривать все надо в сумме скопившегося за 80 лет наблюдений материала. А сумма этого материала ( именно материала, а не охуительных историй) содержит не только разнообразные фото, видео, показания свидетелей, данные с радаров,секретные правительственные проекты разных стран , но еще и пропажи одних людей, трупы других и испорченное здоровье третьих. И как бы ты лично не хватался бы за обычные объяснения НЛО как за спасительную соломинку, тебе рано или поздно придется признать факт существования в воздушном пространстве управляемых неизвестно кем неопознанных летающих объектов имеющих летные характеристики превосходящие доступные на текущий момент человеческие.
Аноним 01/07/20 Срд 01:25:46 63946968
>>639460
>не было бы использовано кем-то кроме тебя?
Я сам ничего не объяснял и не придумывал.
>вполне себе предыстория там есть.
Нет там ничего. По крайней мере ничего публичного, как интервью очевидцев с того Нимитца.
>Ну да, классическая тарелка летает с невъебенной скоростью.
Нет, на видео ничего не летает с невъебенной скоростью. Тебя кто-то обманул.
>>639460
>Ну да ну да типа такого же баллона разбился в Розулле.
Ок.
>это официальное признание Пентагона
Неопознанноть != алиены. Предполагаемый шар на go fast, имеющий холодную сигнатуру, это тоже НЛО, пока он достоверно не опознан. То есть ты говоришь что пентагон признал, но когда тебе говорят что тот же пентагон говорит что это возможно шар, у тебя врети. То есть пентагон и признал и врет одновременно.

>Дело то все в том, что это не единственный случай, а рассматривать все надо в сумме скопившегося за 80 лет наблюдений материала
Проблема в том, что из всего этого массива, заслуживающих внимания, можно в прямом смысле пересчитать по пальцам одной руки. А именно:
Тегеранский инцидент
И возмоооожно:
Упомянутый тобой случай в каскадных горах,
и мооооожет быть:
два догфайта на мустангах, и то не факт.

Все остальное, заведомо неверифицируемый трэш, или же откровенные мистификации аттеншенвхор.

>содержит не только разнообразные фото, видео
Как раз таки, ни фото, ни видео, как не было так и нет. Кроме видео с Нимитца, но на котором не видно ничего анормального.
Аноним 01/07/20 Срд 01:52:12 63947469
Гарри сел на метлу и медленно поднялся в воздух вместе с метеозондом, наполненным ацетилен-кислородной смесью. Взлетев выше деревьев, он увидел замок Хогвартс, мерцающий в лунном свете в нескольких километрах. Гарри постарался как можно точнее оценить расстояние и угол, под которым эта точка видна из замка.
Аноним 01/07/20 Срд 02:21:18 63947670
Если бы власти США действительно захватили тарелки и вскрыли алиенов это непременно бы привело к тому что эти технологии стали бы использовать. Это бы дало некий технологический толчок. Но что-то такого мы не видим. К тому же сама по себе теория заговора дескать власти имеют алиенов и тарелки но скрывают звучит странно, слишком много людей об этом должны знать и не пропиздеться, это разваливается так же как любая теория заговора. Вывод - власти знают об НЛО не больше нас.
Аноним 01/07/20 Срд 02:26:09 63947871
>>639320
Ну, тот же Above top secret много раз этот вопрос поднимал. Но так ни к чему конкретному не пришел.
Но да, я согласен.
Бэкграунда нет, детальный анализ бессмысленен, т.к. это дигитал, и т.п.
Просто интересный ролик. У меня не детектится как цг и, что забавнее, есть странное чувство узнавания, при том что я уверен, что раньше это не видел.
Аноним 01/07/20 Срд 08:22:02 63949072
Ору с уфопидорах.
01/07/20 Срд 09:59:03 63949773
>>639469
>Нет там ничего. По крайней мере ничего публичного
Совсем ебанулся? Уже год как есть:
https://www.nytimes.com/2019/05/26/us/politics/ufo-sightings-navy-pilots.html
>пентагон и признал и врет одновременно
Нет, хронологически последними были именно заявления о неопознанности.
>из всего этого массива
На вскидку инцидент JAL 1628 с кучей опубликованных доков и радарных данных:
https://www.theblackvault.com/documentarchive/ufo-case-japanese-airlines-jal1628-november-17-1986/
+ необъясненные случаи Синей книги.
>ничего анормального
Объект движется против ветра без видимого выхлопа/источника тяги. Это, на минуточку, противоречит известным законам физики.
01/07/20 Срд 10:05:12 63949974
>>639476
>некий технологический толчок
В микроэлектронике действительно случился толчок.
И по некоторым сведениям, он произошел именно благодаря реверс-инжинирингу тарелочек.
>что-то такого мы не видим
— сказал довен, капчующий с топовой пеки.
>власти знают об НЛО не больше нас
Выборные чиновники типа президентов - да. А вот бюрократы с "need to know" - гораздо больше.
>есть странное чувство узнавания, при том что я уверен, что раньше это не видел
У меня был сон с аналогом тощего Боба. Теперь я думаю, а сон ли это был?
Аноним 01/07/20 Срд 10:15:52 63950175
>>639469
Ты туповат немного. Уже поясняли, что неопознанный = пришельцы, на основании того, как много знаний собрано и инструментов разработано, особенно с 50хх годов. Кроме сигнатуры, которую ты в киношках видел, на статус объекта влияет например, метрический анализ, физический, сопутствующие факторы и история наблюдений. Таким образом любую хуйню на земле и околезмной орбите возможно определить на сегодняшний день, если это не ранее не зафиксированные космические явления. Если тебе просто проще закрывать глазки и блеять про неизвестное - твоё право. Может твои школьные друзья научпоперы одобрят твою веру в НЕХобъекты, лишь бы инопланетян не было как Топа говорит! Кста зог для шизоебов конспирологов, туда и иди. Вы дурачки и отчет ФБР оспаривали раньше, шапка из фольги не жмёт?

Любые попытки вскакивать на конька UFO не алиены, это заведомо просер. До тебя таких буквально десятки были с одной песней.
Аноним 01/07/20 Срд 10:16:47 63950276
>>639476
Очередной ребёнок пересмотрел киношки
Аноним 01/07/20 Срд 10:19:08 63950377
>>639476
Они и не скрывают, зумерочек. Я понимаю, если в медийном поле не освещается значит этого нет. Но к сожалению так бывает, что не обо всем СМИ трубят и тебе придется самому читать.
Аноним 01/07/20 Срд 11:00:52 63950578
А почему все видео записаны только на камеру с 0.5 мегапикселей и потом еще стократно пережаты, м?
Аноним 01/07/20 Срд 11:06:05 63950679
>>639497
>Совсем ебанулся? Уже год как есть
Я не видел какой-либо реконструкции, как с событиями на Нимитце, со множественными интервью очевидцев команды.
>Нет, хронологически последними были именно заявления о неопознанности
Что значит хронологически? Оно до их пор официально неопознаннно, но в в отчее видно что шар - возможное объяснение.
>На вскидку инцидент JAL 1628 с кучей опубликованных доков и радарных данных:
Вот как раз типичный случай вероятной мистификации.
Никто не видел ничего кроме трех япошек их экипажа.
Когда авиадиспетчер предложил, чтобы к самолёту вылетела военная авиация для проверки, что за объект следует рядом, командир сразу вспомнил случай с Мантеллом, закончившийся гибелью пилота, поэтому ответил отказом, так как не хотел повторения трагедии
КВС определенно глубоко увлекался уфологией, раз знал об этом случае. Летевший им на встречу Боинг ничего не увидел, а военному самолету не дали добро на осмотр вероятного объекта, якобы побоялись за безопасность. Данные радара аэропорта, объясняются погрешность, которая была как раз таки характерна.
Решили видимо себя вписать в историю, ну и вписали собственно.

>Объект движется против ветра без видимого выхлопа/источника тяги. Это, на минуточку, противоречит известным законам физики
Горячий сигнатура на экране - это и есть двигатель издалека. Выхлоп видеть совсем необязательно. Единственное, что не совсем понятно, почему радары Хорнета, так и не смогли его засечь в радиолокационном диапазоне. Впрочем это тоже объяснимо, но тут нужны объяснения независимых экспертов, пилотов Хорнета. Какова вероятность не засечь такой большой объект, типа самолет, и что для этого нужно сделать.
Аноним 01/07/20 Срд 11:13:51 63950780
>>639469
> заслуживающим внимания
Только потому что ты об этом мало знаешь и русскоязычная общественность не работающая с источниками на других языках. Ты бы хотя бы faq треда прочитал что-ли, для начала.
В общем как я и думал, нахватавшийся верхов зумерок слышавший только о Тегеранском инциденте и Вашингтонской карусели, которую утопия шов разоблачили.
>>639476
Ну дык они и пропизделись, причём неоднократно, мы то знаем обо всех проектах, есть документы итд итп. Ну нет тел и тарелок, ну так об атомных бомбах мы тоже знаем, а вот их самих в дело очень мало людей. Все 75 лет только и пропиздиваются все кому не лень, по Розуэллу пропизделись больше сотни человек,уж на что секретно то.
Что мне опять рассказывать о причинах сокрытия и почему это не зоговская конспирология?
>буст технологий
- Мы на пороге открытия в летном деле, которое сделает ненужным все, что мы создали до сих пор. Гарри Трумэн 7 апреля 1948 интервью журналисту Нью Йорк Таймс Артуру Кроку
Розуэлл в 1947 году, первая микросхема 1958, первый микропроцессор 1971 год. Но это к слову,думаю на самом деле искать нужно в материаловедении. Радикального же прорыва же не случилось по причине аналогию которой я уже в этом треде называл:
Я уже приводил пример о крайне высокой вплоть до невозможности сложности реверсинжиниринга разбившегося в 1860 году современного самолёта 5 поколения силами учёных Манхэттенского проекта. Хотя я весьма позитивно отношусь к НТП и считаю, что мы потихоньку нагоняем инопланетян в плане технологий. Ну и среди учёных, политиков знавших об НЛО уже в те года уже были почитавшие сайфай и считавшие, что пусть прогресс идёт своим чередом потому что свои технологии как-то ближе к телу. Это одна из причин сокрцтия, вторая - холодная война,наверное есть и ещё.
Аноним 01/07/20 Срд 11:21:16 63950881
>>639501
Нет, тупой тут только ты. Из-за подобоных тебе говноедов, тема УФО маргинализируется, и делается уделом сумасшедших, верующих во всякую хуйню. Из-за таких как ты, люди, а конкретнее военные пилоты, высочайшего класса спецы, боятся быть стигматизированными и поставленными на один уровень с такими как ты дном и фриками. И при встречи с неопознанным, мало что рассказывают в итоге.
Аноним 01/07/20 Срд 11:22:23 63950982
Какие тупые веруны в НЛО. Какие нахуй док-ва? Америкосы пиздят! Знаю лично как сын полковника, что НЛО это неопознанный объект. Там может быть обезьяна с головой гориллы с голубой сигнатурой, это очевидное свидетельство, что доклады шарашкиной конторы ФБР хуита. Не пишите мне веруны я буду игнорить все НЕПРИЯТНОЕ меня так мама научила!!!
Аноним 01/07/20 Срд 11:29:18 63951083
>>639508
Пиздой не крути долбоеб, ты эти приемчики выкручивания оставь школьникам своим. Ты написал абсолютно бредовую хуйню, не имеющую отношения к теме. Я не собираюсь на бред этот отвечать. Пилоты у него блять боятся. Пиздец ты ебанат хоть в черта лысого поверишь, лишь бы не алиены.

Я тебе привел научные методы анализа НЛО на земной и околезмной орбите. Хочешь с ними поспорить иди в ЗОГ шизоид. Мне на НЛО похуй было до момента появления пруфов. Поэтому я и реагирую так на малышей с манямирком как у тебя. Про сигнатуру спиздани еще что-нибудь, слово умное вроде.
Аноним 01/07/20 Срд 11:31:37 63951184
>>639508
Как раз таки из-за него такого не происходит. Происходит из-за скептопетухов, которые продолжают усираться доказывая, что НЛО не существуют подгоняя все факты наблюдений так как им удобно. Ну и ещё из-за долбоебов которые бегают с рваной жопой и орут, что НЛО=все что угодно лишь бы не алиены!
01/07/20 Срд 11:32:00 63951285
>>639506
>Я не видел
Ну так выучи инглиш пройди по ссылке и почитай.
>официально неопознаннно
Именно. Это, в частности, означает, что "baloon-объяснение" не рассматривается всерьёз.
>типичный случай вероятной мистификации
Тебе дали ссылку на полную документацию по эпизоду, неопровержимо доказывающую его реальность, но ты всё равно решил пожрать говна в прямом эфире. Совсем ебобо?
>Горячий сигнатура на экране - это и есть двигатель издалека. Выхлоп видеть совсем необязательно
Нет, это сигнатура не двигателя, а всего "корпуса" или что у них там. По размерам и форме она совпадает с размерами тиктака/"юлы", наблюдавшихся пилотами в видимом диапазоне.
>радары Хорнета, так и не смогли его засечь в радиолокационном диапазоне
Тиктак глушил радары. Юлу с Gimbal video удалось засечь более совершенными радарами.
Аноним 01/07/20 Срд 11:32:42 63951386
>>639507
>Только потому что ты об этом мало знаешь и русскоязычная общественность не работающая с источниками на других языках. Ты бы хотя бы faq треда прочитал что-ли, для начала.
>В общем как я и думал, нахватавшийся верхов зумерок слышавший только о Тегеранском инциденте и Вашингтонской карусели, которую утопия шов разоблачили.
Не нужно телепатически узнавать возраст собеседника, а также его знания по теме. Или ты телепат?
Аноним 01/07/20 Срд 11:35:25 63951487
>>639510
>Я тебе привел научные методы анализа НЛО на земной и околезмной орбите. Хочешь с ними поспорить иди в ЗОГ шизоид. Мне на НЛО похуй было до момента появления пруфов. Поэтому я и реагирую так на малышей с манямирком как у тебя. Про сигнатуру спиздани еще что-нибудь, слово умное вроде.
Где в рецензируемых журналах можно прочитать эти методы и такой анализ? Конкретику, а не твои маняфэнтези.
Аноним 01/07/20 Срд 11:44:12 63951588
>>639512
>Ну так выучи инглиш пройди по ссылке и почитай.
Ну то есть ты сам ссылку даже не открывал, а просто копировал из википедии, лол. И инглиша сам вероятно не знаешь. Я что-то не сомневался. Твоя ссылка требует регистрации.
>Именно. Это, в частности, означает, что "baloon-объяснение" не рассматривается всерьёз.
Ты понимаешь русский язык? Как рассматривается вероятность что это шар.
>Тебе дали ссылку на полную документацию по эпизоду, неопровержимо доказывающую его реальность
Ты сам читал то их? Там нет ничего, кроме свидетельств КВС-уфолога и его помошников. Ты даже не прочитал и не проанализировал материал. Я что-то опять не удивлен.
Ни военные самолеты, ни другой боинг, не увидели ничего.
>Нет, это сигнатура не двигателя, а всего "корпуса" или что у них там
Нет, на видео непонятно ничего. Шакальное качество издалека может может быть и двигателем, может быть чем угодно.
Аноним 01/07/20 Срд 12:04:12 63951889
>>639511
>Как раз таки из-за него такого не происходит. Происходит из-за скептопетухов
Нет, происходит именно из-за сумасшедших фриков, которых как видим здесь в избытке. Когда Роган брал интервью у Фрейвора, он в самом начале специально сделал оговорку, что тема УФО наполненна дегенератами и уебками, с которыми что-то обсуждать бессмысленно.
(Как и в этом треде, можно убедиться. На попытку конструктивного обсуждения, поднимается визг, говоришь "что-то вероятно есть, но такие случаи редки, где множество адекватных и квалифицированных свидетелей как на Нимитце", на что в ответ "реееее все уже доказано известно, аряяя шапочка из фольги, зог, не веееееришь" )

Но вот он, как летчик высочайшего класса и адекватный человек, внушает доверие. Тоже самое сказал Такер с фокс ньюс, когда приглашал его. Вы внушаете доверие, в отличие от сомнительных персон, которые в три часа утра увидели что-то на за городом в небе. То есть УФО ассоциируется с ебанашкми в первую очередь и да, люди боятся быть стигматизированными и поставленными с ними на один уровень.
Аноним 01/07/20 Срд 12:07:17 63952090
>>639505
Спроси в /b/ - там ты получишь ответ которого ожидаешь.
Аноним 01/07/20 Срд 12:40:38 63952591
>>639513
Уровень твоих знаний по проблеме оценивается по дискуссии что ты ведёшь, независимо от твоего физического возраста в этом вопросе ты типичный зумерок.
>>639518
Это никто не оспаривает, оспаривается только оголтелый скептицизм и нежелание видеть проблему в целом, только потому, что она частично выходит за пределы современного научного знания.
Аноним 01/07/20 Срд 12:58:47 63952792
>>639525
>Уровень твоих знаний по проблеме оценивается по дискуссии что ты ведёшь, независимо от твоего физического возраста в этом вопросе ты типичный зумерок.
Пошли маневры.
>Это никто не оспаривает, оспаривается только оголтелый скептицизм и нежелание видеть проблему в целом, только потому, что она частично выходит за пределы современного научного знания.
Скептицизм необходимая часть научного познавания проблемы. Без скептитизма, обсуждать все это вообще не имеет никакого смысла, иначе любой фейковая хуйня, типа вскрытия алиенов, наделанная за эти годы, принималась бы за чистую монету и объявлялась бы априорно правдивой. Только критическое отношение к проблеме может помочь понять что-то, без него, это не более чем просто сказки о вампирах и единорогах.
Аноним 01/07/20 Срд 13:12:21 63952993
>>639515
>Ну то есть ты сам ссылку даже не открывал, а просто копировал из википедии, лол. И инглиша сам вероятно не знаешь. Я что-то не сомневался. Твоя ссылка требует регистрации.
Г-споди, какой ты идиот. Ты обосрался по всем пунктам. Почему я могу зайти туда и скопировать всю статью целиком? Только попробуй мне повилять сейчас жопой.

‘Wow, What Is That?’ Navy Pilots Report Unexplained Flying Objects

By Helene Cooper, Ralph Blumenthal and Leslie Kean

WASHINGTON — The strange objects, one of them like a spinning top moving against the wind, appeared almost daily from the summer of 2014 to March 2015, high in the skies over the East Coast. Navy pilots reported to their superiors that the objects had no visible engine or infrared exhaust plumes, but that they could reach 30,000 feet and hypersonic speeds.

“These things would be out there all day,” said Lt. Ryan Graves, an F/A-18 Super Hornet pilot who has been with the Navy for 10 years, and who reported his sightings to the Pentagon and Congress. “Keeping an aircraft in the air requires a significant amount of energy. With the speeds we observed, 12 hours in the air is 11 hours longer than we’d expect.”

In late 2014, a Super Hornet pilot had a near collision with one of the objects, and an official mishap report was filed. Some of the incidents were videotaped, including one taken by a plane’s camera in early 2015 that shows an object zooming over the ocean waves as pilots question what they are watching.

“Wow, what is that, man?” one exclaims. “Look at it fly!”

No one in the Defense Department is saying that the objects were extraterrestrial, and experts emphasize that earthly explanations can generally be found for such incidents. Lieutenant Graves and four other Navy pilots, who said in interviews with The New York Times that they saw the objects in 2014 and 2015 in training maneuvers from Virginia to Florida off the aircraft carrier Theodore Roosevelt, make no assertions of their provenance.

But the objects have gotten the attention of the Navy, which earlier this year sent out new classified guidance for how to report what the military calls unexplained aerial phenomena, or unidentified flying objects.

Videos filmed by Navy pilots show two encounters with flying objects. One was captured by a plane’s camera off the coast of Jacksonville, Fla., on Jan. 20, 2015. That footage, published previously but with little context, shows an object tilting like a spinning top moving against the wind. A pilot refers to a fleet of objects, but no imagery of a fleet was released. The second video was taken a few weeks later.CreditCredit...U.S. Department of Defense

Joseph Gradisher, a Navy spokesman, said the new guidance was an update of instructions that went out to the fleet in 2015, after the Roosevelt incidents.

“There were a number of different reports,” he said. Some cases could have been commercial drones, he said, but in other cases “we don’t know who’s doing this, we don’t have enough data to track this. So the intent of the message to the fleet is to provide updated guidance on reporting procedures for suspected intrusions into our airspace.”

The sightings were reported to the Pentagon’s shadowy, little-known Advanced Aerospace Threat Identification Program, which analyzed the radar data, video footage and accounts provided by senior officers from the Roosevelt. Luis Elizondo, a military intelligence official who ran the program until he resigned in 2017, called the sightings “a striking series of incidents.”

ImageNavy pilots from the VFA-11 “Red Rippers” squadron aboard the aircraft carrier Theodore Roosevelt in 2015. The squadron began noticing strange objects just after the Navy upgraded the radar systems on its F/A-18 fighter planes.

The program, which began in 2007 and was largely funded at the request of Harry Reid, the Nevada Democrat who was the Senate majority leader at the time, was officially shut down in 2012 when the money dried up, according to the Pentagon. But the Navy recently said it currently investigates military reports of U.F.O.s, and Mr. Elizondo and other participants say the program — parts of it remain classified — has continued in other forms. The program has also studied video that shows a whitish oval object described as a giant Tic Tac, about the size of a commercial plane, encountered by two Navy fighter jets off the coast of San Diego in 2004.

Leon Golub, a senior astrophysicist at the Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, said the possibility of an extraterrestrial cause “is so unlikely that it competes with many other low-probability but more mundane explanations.” He added that “there are so many other possibilities — bugs in the code for the imaging and display systems, atmospheric effects and reflections, neurological overload from multiple inputs during high-speed flight.”

Lieutenant Graves still cannot explain what he saw. In the summer of 2014, he and Lt. Danny Accoin, another Super Hornet pilot, were part of a squadron, the VFA-11 “Red Rippers” out of Naval Air Station Oceana, Va., that was training for a deployment to the Persian Gulf.

Lieutenants Graves and Accoin spoke on the record to The Times about the objects. Three other pilots in the squadron also spoke to The Times about the objects but declined to be named.

Lieutenants Graves and Accoin, along with former American intelligence officials, appear in a six-part History Channel series, “Unidentified: Inside America’s U.F.O. Investigation,” to air beginning Friday. The Times conducted separate interviews with key participants.

The pilots began noticing the objects after their 1980s-era radar was upgraded to a more advanced system. As one fighter jet after another got the new radar, pilots began picking up the objects, but ignoring what they thought were false radar tracks.

“People have seen strange stuff in military aircraft for decades,” Lieutenant Graves said. “We’re doing this very complex mission, to go from 30,000 feet, diving down. It would be a pretty big deal to have something up there.”

But he said the objects persisted, showing up at 30,000 feet, 20,000 feet, even sea level. They could accelerate, slow down and then hit hypersonic speeds.

Lieutenant Accoin said he interacted twice with the objects. The first time, after picking up the object on his radar, he set his plane to merge with it, flying 1,000 feet below it. He said he should have been able to see it with his helmet camera, but could not, even though his radar told him it was there.

A few days later, Lieutenant Accoin said a training missile on his jet locked on the object and his infrared camera picked it up as well. “I knew I had it, I knew it was not a false hit,” he said. But still, “I could not pick it up visually.”

At this point the pilots said they speculated that the objects were part of some classified and extremely advanced drone program.

But then pilots began seeing the objects. In late 2014, Lieutenant Graves said he was back at base in Virginia Beach when he encountered a squadron mate just back from a mission “with a look of shock on his face.”

He said he was stunned to hear the pilot’s words. “I almost hit one of those things,” the pilot told Lieutenant Graves.

The pilot and his wingman were flying in tandem about 100 feet apart over the Atlantic east of Virginia Beach when something flew between them, right past the cockpit. It looked to the pilot, Lieutenant Graves said, like a sphere encasing a cube.

The incident so spooked the squadron that an aviation flight safety report was filed, Lieutenant Graves said.

The near miss, he and other pilots interviewed said, angered the squadron, and convinced them that the objects were not part of a classified drone program. Government officials would know fighter pilots were training in the area, they reasoned, and would not send drones to get in the way.

“It turned from a potentially classified drone program to a safety issue,” Lieutenant Graves said. “It was going to be a matter of time before someone had a midair” collision.

What was strange, the pilots said, was that the video showed objects accelerating to hypersonic speed, making sudden stops and instantaneous turns — something beyond the physical limits of a human crew.

“Speed doesn’t kill you,” Lieutenant Graves said. “Stopping does. Or acceleration.”

Asked what they thought the objects were, the pilots refused to speculate.

“We have helicopters that can hover,” Lieutenant Graves said. “We have aircraft that can fly at 30,000 feet and right at the surface.” But “combine all that in one vehicle of some type with no jet engine, no exhaust plume.”

Lieutenant Accoin said only that “we’re here to do a job, with excellence, not make up myths.”

In March 2015 the Roosevelt left the coast of Florida and headed to the Persian Gulf as part of the American-led mission fighting the Islamic State in Iraq and Syria. The same pilots who were interacting with the strange objects off the East Coast were soon doing bombing missions over Iraq and Syria.

The incidents tapered off after they left the United States, the pilots said.
Аноним 01/07/20 Срд 13:14:41 63953194
>>639515
>Ты сам читал то их? Там нет ничего, кроме свидетельств КВС-уфолога и его помошников

Там есть всё (вплоть до картинок с экрана радара с объектом):

Document Archive

The following records were scanned at a very high resolution size for clarity.
(Download the entire set below as a .zip file: jal1628.zip [656.7MB])

Statement of course for records (NTIS) and Content of Package [8 Pages, 5.8MB]

FAA Form 8020-5, Aircraft Incident Record, Brief Summary Statement [3 Pages, 3MB]

Klass and Haines inquires and responses [40 Pages, 35.4MB]

FAA Form 3112, Inspection and Surveillance Record, Inspector Jack Wright [5 Pages, 4.2MB]

FAA form 1600-32-1 Notes of interviews with 3 crew members by Ron Mickle and James Derry [5 Pages, 6.13MB]

Written Statement by Capt. Terauchi [In Japanese] [18 Pages, 17.2MB]

Written Statement by Capt. Terauchi [English translation by Sakoyo Mimoto] [13 Pages, 11MB]

Transcript: Interview with Capt. Terauchi by Dick Gordon, 1/2/87 [19 Pages, 11MB]

Transcript of interview with First Officer Tamefugi by Peter Beckner 1/5/87 [23 Pages, 14.7MB]

Transcript of interview with Flight Engineer Tsukuba by Pete Beckner 1/15/87 [6 Pages, 4.1MB]

Modified Package for FAA Managers [121 Pages, 94.5MB]

Chronology of Events [4 Pages, 2.9MB]

Flight Path Chart [17 Pages, 17MB]

Selected portions of voice transcripts of JAL 1628 and controllers [9 Pages, 7.1MB]

Transcript of Communications between air traffic control and JAL 1628 [24 Pages, 13.6MB]

FAA form 7230-4 Daily record of Facility Operations, Anchorage Air Route Traffic Control Center [3 Pages, 5.5MB]

FAA form 7230-10 Position logs [2 Pages, 2.3MB]

Personnel Statement (Air Traffic Control Specialists) [16 Pages, 11.9MB]

Anchorage Air Route Traffic Control Center computer printout of continuous data recordings (RADAR tracking) [178 Pages, 7.21MB]

Color photos of simulated radar data [18 Pages, 25.8MB]

Color photos of simulated radar data with captions [5 Pages, 5.25MB]

Black and white photos of simulated radar data [13 Pages, 7.1MB]

Explanation of split beacon target [4 Pages, 3.7MB]

News releases, FAA public affairs [9 Pages, 7.8MB]

Record of Communication with FAA administrator, and with U.S. Air Force [6 Pages, 4.5MB]

Cassette tapes of interviews (Audio not digitized) [4 Pages, 4.76MB]

ATC transcripts; flight path chart; personnel statements [13 Pages, 14.3MB]

ATC Transcript; interview with crew; personnel statement; news release [8 Pages, 6.3MB]

News media contacts to FAA [43 Pages, 46.3MB]

News clippings [50 Pages, 4.61MB]

Miscellaneous [17 Pages, 15.8MB]

Letters about UFO (folder 1) [88 Pages, 38.3MB]

Letters about UFO (folder 2) [59 Pages, 27MB]

Letters about UFO (folder 3) [81 Pages, 31.1MB]

Letters about UFO (folder 4) [136 Pages, 81.6MB]

Letters about UFO (folder 5) [86 Pages, 39.6MB]

Letters about UFO (folder 6 and 7) [147 Pages, 52.8MB]

Letters about UFO (folder 8 and 9) [144 Pages, 64.9MB]

Letters about UFO (folder 10) [96 Pages, 35.6MB]
Original Letters Stating Records Destroyed

FAA Letters of Correspondence along with ASIAS report [6 Pages, 1.56MB]
Аноним 01/07/20 Срд 13:15:11 63953395
68623810.208x20[...].jpg (35Кб, 281x416)
281x416
>>639527
Речь про оголтелый скептицизм, прилагательное не заметил?
>>>Тупойтупаятилятилюлюаретинебываиткукарекуяобосрался
вот это вот. Впрочем бывает и у ученых, см книгу пикрелейтед. С реальностью. он ничего общего не имеет точно также как не имеют фантазии долбоебов-контактеров, к счастью уфологи и тема НЛО научились отбиваться и от тех и от других.
Аноним 01/07/20 Срд 13:18:47 63953596
>>639515
>Как рассматривается вероятность что это шар.
>русский язык
Это не русский язык, а набор слов без смысла и пунктуации.
>на видео непонятно ничего. Шакальное качество издалека может может быть и двигателем, может быть чем угодно
Не может. Сигнатуры двигателей выглядят иначе. Кроме того, объекты наблюдались пилотами, и их наблюдения а) согласуются с видео, б) никаких выхлопов либо отверстий для них пилоты не видели.
Аноним 01/07/20 Срд 13:20:01 63953697
>>639533
Мензел сознательно дезинформировал публику, будучи членом MJTWELVE.
Аноним 01/07/20 Срд 13:22:37 63953798
>>639529
>No one in the Defense Department is saying that the objects were extraterrestrial, and experts emphasize that earthly explanations can generally be found for such incidents

Ну и где там твой визг ПентааааГооон ПрИзНааал? Вилять будешь жопой? Шар - одно из объяснений Пентагона.
Даже и близко не стоит со случаем на Нимитце, где наблюдали долго, и в том числе визульно, очень много людей из команды кораблей ордера, а также экипаж E2.



Аноним 01/07/20 Срд 13:29:23 63953899
>>639531
Что есть? Ещё раз: Не существует ничего, кроме устных показаний КВС-уфолога и его команды. Пилоты боинга не увидели ничего, а военному самолету сказали то лететь не надо, неча смотреть. ВСЕ. Радар в Анкоридже имел характерное двоение, что диспетчер, поревевший им, принял за НЛО. Хотя это особенность радара, и не более того. В сухом остатке есть только манярассказ япошек-уфологов и все.
Аноним 01/07/20 Срд 13:35:56 639540100
>>639535
>Не может. Сигнатуры двигателей выглядят иначе.
Может. Издалека оно все оно выглядит как неразличимая мазня, ещё и пережатая кодеками лохматых годов. Может двигатель, может тик-так, может ещё что.
>объекты наблюдались пилотами, и их наблюдения
Это другой момент, мы говорим про видео в отрыве от показаний. Так вот в отрыве оно ничего доказать не может. Так же как видео не может подтвердить слова, на нем ничего нет чтобы их подтверждало. Поэтому в данном случае я покупаю показания множества свидетелей с Нимитца, техников, летчиков и др. профессионалов. Самое видео здесь иррелевантно.
Аноним 01/07/20 Срд 13:41:08 639541101
MJ12-doc021[1].jpg (64Кб, 591x837)
591x837
>>639536
Ну об этом то узнали после,кстати в его книге нет ни одного упоминания о Розуэлле ( книга 53 года), а в остальном она читается также как любой скептопетух на ютубчике смотрится. И ученый астроном авторитетный и в разведке работал во время войны итд итп.
Аноним 01/07/20 Срд 13:50:51 639542102
>>639537
>Ну и где там
https://www.defense.gov/Newsroom/Releases/Release/Article/2165713/statement-by-the-department-of-defense-on-the-release-of-historical-navy-videos/
Статья - май 2019, признание - апрель 2020. Ты ОБОСРАЛСЯ хронологически, окончательно и бесповоротно.
>>639538
>Что есть? Ещё раз: Не существует ничего
Ясно, ты читаешь жопой статью в вики, а к реальным докам ты так и не притронулся.
>Издалека оно все оно выглядит как неразличимая мазня
>видео не может подтвердить слова, на нем ничего нет чтобы их подтверждало
>видео здесь иррелевантно
На видео различимы линейные размеры объекта. Форма объекта и его движение полностью согласуются с показаниями пилотов.
Аноним 01/07/20 Срд 14:11:04 639545103
>>639542
>Статья - май 2019, признание - апрель 2020. Ты ОБОСРАЛСЯ хронологически, окончательно и бесповоротно.
Признание чего? Неопознанный != алиен.
>Ясно, ты читаешь жопой статью в вики, а к реальным докам ты так и не притронулся
Ну ты размахиваешь ДОКАМи, а сам привести из них аргумент не можешь. Ибо сам не читал их. Ничего из моих слов, ты не опроверг.
>На видео различимы линейные размеры объекта. Форма объекта и его движение полностью согласуются с показаниями пилотов.
Ещё раз. На таком расстояние объект это просто мазня, неразличимо там ничего.
>Форма объекта и его движение полностью согласуются с показаниями пилотов
Нет. Форма объекта с "ножками" внизу, по показаниям свидетелей с Принстона, как раз не различима не видео. Но по некоторым заверениям оно было лучшего качества и 10 минут. Но этом же видео просто мазня, по их же словам. При этом Фрейвор говорит у Рогана, что никакого 10-минутного видео не было. Вот тут уже нестыковки идут в показаниях.
Аноним 01/07/20 Срд 15:21:42 639554104
>>639545
> неопознанный! =алиен
Ну начинается опять, весь дискач к этому и сводился, я про это написал уже здесь. Всё что угодно, лишь бы не инопланетяне. Мишань, ценю твои усилия, но ты всетаки спалился.
Аноним 01/07/20 Срд 15:28:00 639555105
>>639527
Иди займись научным опознаванием в другое месте дебил ебанный, пока ты никак не опровер ничего. Если бы хотел шлюха, по одному щелчку нашел бы. Я русским языком написал, что это общеизвестные методы анализа, о них даже дети знают, не верти пиздой шлюха. В 20хх годах эта тема подробно не освещается, потому что с 00 обсосано все с ног до головы. Найди мне свежий материал из журнала, блядина, по принципу работы кнопочной нокии, пока не нашёл отрицай телефоны, бестолочь ебанная.

На каком основании ТЫ ШАЛАВА приводишь всякую хуйню про голубые сигнатуры обезьян с головой гориллы? Пока не принесешь научное издание с публикацией на эту тему, будешь отхуесосен, потому что сам с батей спорить решил.
Аноним 01/07/20 Срд 15:45:37 639560106
Аноним 01/07/20 Срд 15:50:40 639562107
>>639555
Вот хороший образчик того, почему уфологов считают дегенератами, уебками и тупыми сумасшедшими шлюхами, не способными к мышлению. И вся эта тематика автоматом становится зашкварной. Так что людям, приходится заранее оправдываться и оправдывать интервьюируемого, как Такеру и Рогану Фрейвора. Стыдно быть такими.
01/07/20 Срд 15:52:19 639563108
>>639545
>Неопознанный != алиен
Неопознанный != аэростат, это во-первых. И да, с тем, что ты обосрался про инцидент Рузвельта и подтверждение его поазаниями пилотов, ты согласен, выходит? Так и запишем.
>Ничего из моих слов, ты не опроверг
Бремя доказательства сейчас лежит на тебе, манюнь. Я показал тебе доки, но вместо чтения доков и аргументации, основанной на них, ты просрался пастой из вики. Учитывая, что википидоры имеют опровергательский уклон и цитируют дезинформатора Класса, в нынешних реалиях это ваще не аргумент. Если ты покажешь свои тезисы, подкрепленные цитатами из доков, с тобой можно будет говорить. Нет? Тогда иди нахуй.
>объект это просто мазня
Идем по ссылочке на Пентагон, смотрим видео FLIR и GIMBAL - и четко видим тиктакообразную форму первого объекта и юлообразную - второго. Форма четко видна для FLIR на 0:19-0:40, для GIMBAL - с 0:12 и до конца ролика (особенно во время поворота объекта). Если ты этого не видишь, то ты смотришь видео жопой.
Аноним 01/07/20 Срд 16:00:17 639564109
>>639562
Не прикидывацся овцой, блядло. Ты вместо ответов на нормальные формулировки занимаешься софистикой. Я тебе сразу сказал, что это не пройдет. Если ты не можешь нормально дискутировать, ты уйдешь отсюда.
Аноним 01/07/20 Срд 16:15:14 639567110
>>639563
>Неопознанный != аэростат, это во-первых. И да, с тем, что ты обосрался про инцидент Рузвельта и подтверждение его поазаниями пилотов, ты согласен, выходит? Так и запишем.
Аэростат, как одна из версий. Срешь тут только ты пока, и близкого нет описания эпизода как на Нимитце.
>Бремя доказательства сейчас лежит на тебе, манюнь
Я тебе привел факты и аргументы, взятые из расшифровки переговоров.
>Я показал тебе доки, но вместо чтения доков и аргументации, основанной на них, ты просрался пастой из вики
То есть ты их не читал, и не можешь принести из них то, что опровергает мои слова. Хочешь что бы я за тебя сам себя опровергать пытался? Нет.
>Идем по ссылочке на Пентагон, смотрим видео FLIR и GIMBAL - и четко видим тиктакообразную форму первого объекта
Это ты хочешь там видеть то, чего нет. Техники с Принстона, опровергают твои слова. Видео размазанное и нет деталей, а т.ч. "ножек", которые были видны на оригинале, по их словам.
Аноним 01/07/20 Срд 16:18:34 639570111
>>639564
>нормально дискутировать

>дебил ебанный
>Если бы хотел шлюха
>не верти пиздой шлюха
>ТЫ ШАЛАВА приводишь
>будешь отхуесосен

Ты себя-то слышишь, олигофрен, ударенный в детстве головой о кафель? Твоя шизофазия в перемешку с туреттой неинтересна anyway.
Аноним 01/07/20 Срд 16:21:37 639571112
>>639570
Ответь про Нокию.

Я тебе написал про методы исследования. Ты ушел в другие дебри, играя в дурочка. Или ты правдо туповатенькая и не понимаешь, что говоришь не о том, о чем тебе писали?
Аноним 01/07/20 Срд 17:23:23 639584113
>>639560
Ну я обязан был уточнить, лан не мишаня. Чо-то и правда, он обычно уже давно бы себе рот зассал бы.
Аноним 01/07/20 Срд 17:25:15 639585114
>>639570
Почему не интересна, интересна скептопетухи не интересны, потому как тут давно уже такими вопросами не задаются. Признали, признали, уфологи в итоге оказались правы - настоящие НЛО существуют, скептики сосут.
02/07/20 Чтв 01:01:35 639635115
>>639567
>Аэростат, как одна из версий
Еще была версия про гуся либо чайку. Имеет ли смысл рассматривать эти версии всерьёз в свете итоговой неопознанности объекта? Очевидно, нет. Кстати, ссылки на документ с этой версией ты так и не привел.
>Я тебе привел
Высер рукипидоров.
>ты их не читал
Читал. И, в отличие от тебя, понял, что это не мистификация уфологов, а эпизод, подтвержденный показаниями пилотов и радарными данными. Версия про "двоение" в радаре - всего лишь версия, как "объяснить" его данные (а не особенность радара), напотипу твоей хуйнюшки с аэростатом.
>нет деталей, а т.ч. "ножек"
Ножки - единственная деталь тиктака, причем малозаметная - летчики упоминают ее не всегда. В остальном объекты выглядят именно так, как их описывали. И движутся именно так, как описывалось летчиками (резкий старт тиктака, разворот юлы с GIMBAL). Форма объектов читается с видео вполне однозначно.
>Техники с Принстона, опровергают твои слова
А вот и лишние запятые. Таки спалился, антисетипетух. Лови струю мочи в ебало.
Аноним 02/07/20 Чтв 01:02:54 639636116
>>639584
Это 100% антисетипетух, палится по просранной пунктуации.
Аноним 02/07/20 Чтв 05:41:52 639667117
identy.PNG (269Кб, 1199x655)
1199x655
>>639635
>Еще была версия про гуся либо чайку. Имеет ли смысл рассматривать эти версии всерьёз в свете итоговой неопознанности объекта? Очевидно, нет. Кстати, ссылки на документ с этой версией ты так и не привел.
Пикрил.
>Читал. И, в отличие от тебя, понял, что это не мистификация уфологов, а эпизод, подтвержденный показаниями пилотов и радарными данными. Версия про "двоение" в радаре - всего лишь версия, как "объяснить" его данные (а не особенность радара), напотипу твоей хуйнюшки с аэростатом.
Это мистификация не уфологов, а квс-уфолога и его команды. Квс определенно увлекался уфологией и решил прославится, выдумав хуйню. Другие независимые свидетели с того же Боинга, не увидели ничего. То есть безпруфная, неверифицируемая хуета.
>Ножки - единственная деталь тиктака, причем малозаметная - летчики упоминают ее не всегда. В остальном объекты выглядят именно так, как их описывали.
Объект выглядит и как двигатель самолета, с большой дистанции и на фоне солнца. Да как что угодно. Поэтому точно сказать что это - нельзя. Может тик так, может двигатель, может ещё что.
>И движутся именно так
Нет, на видео нет каких-то особых движений. Все объясняется земными банальностями. Резкий сдвиг камеры подвесного контейнера и пр.
>А вот и лишние запятые. Таки спалился, антисетипетух. Лови струю мочи в ебало.
Хорошо ты поссал себе в рот. Чини детектор, дегенерат и развивай мышление, а также работу с источниками.
Аноним 02/07/20 Чтв 08:19:28 639675118
>>639667
> квс определённо увлекался уфологией
> на радаре задвоение
Нассал тебе в рот мишань
>резкий сдвиг камеры прицельного комплекса боевого самолёта
И снова нассал тебе в рот. Начинай кукарекать.
02/07/20 Чтв 08:39:15 639681119
GIMBLE+&+TIC+TA[...].jpg (407Кб, 1500x1942)
1500x1942
>>639667
Антисетишиз, что ж ты полностью док не привёл? Там а) ничего не сказано про "версии" и б) ничего не сказано про то, что "balloons" относится конкретно к GoFast. Это просто указание на "тематику" видео (не могут же они написать SUBJECT AREA: UFO). И самое важное: документ старый. Он относится еще ко времени изначальной публикации видосов. Следовательно, с точки зрения объяснения наблюдений он нерелевантен.
>Другие независимые свидетели с того же Боинга, не увидели ничего
Мишань, ну не срись)))
>Объект выглядит и как двигатель самолета, с большой дистанции и на фоне солнца. Да как что угодно.
Нет. Вот сравнительный анализ от эксперта:
https://www.extraordinarybeliefs.com/news-3/ufos-flir-analysis
>Нет, на видео нет каких-то особых движений. Все объясняется земными банальностями. Резкий сдвиг камеры подвесного контейнера
Читай свидетельства пилотов, дебс, о том, при каких обстоятельствах сняты видео. Хотя что с тобой спорить, малиновский, тебе хоть ссы в глаза, скажешь божья роса.
>поссал себе в рот
Когда же появятся реакшонпики и тупойтупаялялялюлю?
Аноним 02/07/20 Чтв 11:06:54 639686120
>>639675
>>> Тупой тупая тиляля тилюлю
Аноним 02/07/20 Чтв 13:08:13 639696121
1593684494656.png (335Кб, 1000x678)
1000x678
Аноним 02/07/20 Чтв 13:43:16 639699122
>>639681
>Там а) ничего не сказано про "версии" и б) ничего не сказано про то, что "balloons" относится конкретно к GoFast.
Там ничего не сказано что это не относится к GoFast. Но холодная сигнатура подтверждает версию с шаром. Ну либо же это разные модели "летающих тарелок", лол. Одни горячие как двигатели, другие холодные как шары.
>Мишань, ну не срись)))
Ну рвешься здесь только ты, детектишь кого-то. По факту возразить не можешь. Свидетели из Боинга не увидели ничего.
>extraordinarybeliefs.com
Он уфолог, в том числе. Это может быть и так, а может быть и нет. Движение камеры все ещё происходит после смены режима камеры. Это может и быть и движение объекта, может быть и движение камеры.
>Читай свидетельства пилотов, дебс, о том, при каких обстоятельствах сняты видео. Хотя что с тобой спорить, малиновский, тебе хоть ссы в глаза, скажешь божья роса.
Ты туповатый и опять детектишь кого-то, видео обсуждается в отрыве от свидетельств. В абстракцию не можешь совсем? Что можно было бы сказать о видео в отрыве от свидетельств? Да ничего, они легко объяснимы земными объектами.
>поссал себе в рот
Зачем ты ссышь себе в рот? Прекрати.
Аноним 02/07/20 Чтв 14:07:51 639705123
maxresdefault-2.jpg (144Кб, 1280x720)
1280x720
SETI-господин здесь? Как продвигаются дела с авиаразведкой секретных ВВС США?
Аноним 02/07/20 Чтв 14:45:49 639712124
antiseti.png (2238Кб, 1280x720)
1280x720
>>639699
>>639705
Ой все иди нахуй, мишань. Камера у него двигается на боевом самолете, просто блять дрожит камера как в руке у какой нибудь мандавошки что делает видосик для тиктока. И изза этого не получается вести запись боевого вылета. Камера болтается. Шпиен Разведчик открутил контрагайку.
Аноним 02/07/20 Чтв 14:56:48 639715125
>>639712
Заметьте, как поехавший тут же перекрашивает боевые картиночки, упорно защищая свой манямирок. Не будем мешать ему. Пусть человек радуется в своем сказочном мире.
Аноним 02/07/20 Чтв 15:14:19 639720126
>>639681
Хе-хе, Хексенхамер, не может не обосраться!
Аноним 02/07/20 Чтв 15:32:50 639724127
>>639715
Обосрался мишань, переходи на личности. По делу то возразить нечего. Самолет испытывает ускорения различной направленности, поэтому контейнер и камера в нем должны быть жестко закреплены, чтобы не двигаться случайно. Это боевой прицельный комплекс работающий во время внепланового ( а значит в любой момент могущего стать боевым)вылета.
Аноним 02/07/20 Чтв 15:55:59 639727128
>>639724
Да как вы заебали. Это переключаются режимы камеры. Топа или тот, у кого он это спиздил, проанализировал видео целиком и полностью, несмотря на то, что не коснулся показаний очевидцев.
https://youtu.be/mjKCFVkw7vY?t=970
Аноним 02/07/20 Чтв 16:11:16 639729129
>>639727
Ну дык и я про что, никакого произвольного движения камеры быть не могло в принципе, она жестко закреплена как раз таким образом чтобы подобных движений быть не могло, особенно при активном маневрировании .
Аноним 02/07/20 Чтв 16:22:05 639730130
>>639729
Ну их и не было, но всё равно это не движения объекта.
Аноним 02/07/20 Чтв 17:51:50 639738131
>>639724
SETIтушок, плиз. Совсем уже поехал со своей фиксацией на Магнуме, раз даже рандомных анонов везде подозреваешь?
Аноним 02/07/20 Чтв 18:32:13 639739132
>>639730
Всё что угодно лишь бы не настоящее НЛО. Мы тебя услышали.
>>639738
Ты обосрался. Обосрался
Аноним 02/07/20 Чтв 20:25:51 639743133
>>639739
Бля, это изменение режима съёмки. Посмотри ссылку, на видос, которую я оставил, там есть таймкод и нужно посмотреть всего одну минуту >>639727
Аноним 03/07/20 Птн 00:26:36 639771134
>>639739
Более реальных и достоверных доказательств существования пришельцев ты, конечно же, предоставлять не будешь, потому что не пристало сетигосподину метать бисер перед неверующими свиньями. Все есть в интернете.
Аноним 03/07/20 Птн 01:56:26 639774135
>>639739
Проходил мимо, гляжу, а вы тут ОБОСРАЛИС.
Аноним 03/07/20 Птн 02:44:42 639776136
Что делает этот тред здесь? Почему не в зог?
Аноним 03/07/20 Птн 08:19:43 639783137
>>639771
Антисетипетухам доказательства не нужны, мишань, им нужно кукарекать "нибываит патамушто инопланетян веры научные неорелигии"
Аноним 03/07/20 Птн 09:31:13 639786138
>>639783
Заебал со своим магнумом. Кинь ссылку уже со своим пруфом
Аноним 03/07/20 Птн 15:22:11 639822139
>>638623 (OP)
дежурно обоссал уфоманек в их собственном треде
Аноним 03/07/20 Птн 15:23:27 639823140
>>639712
>Ой все иди нахуй, мишань
Детектор чини.
>Камера у него двигается на боевом самолете
Представь себе. Как раз после смены режима, из-за потери блока на цели. А оптика камеры может вращаться в разных направлениях.

Проблема в том, что мне самому интересна эта тема, что же там на самом деле они увидели, и я предполагаю что они и правда видели нечто экстраординарное, потому что мистифицировать такое при наличие многочисленных свидетелей ( с различных точек наблюдения) на Нимитце очень трудно, а в заговор я не верю. Но чтобы понять и разобраться, нужно слушать ВСЕ стороны, в том числе и критику скептиков. Любой аргумент должен подвергаться критике, только так можно что-то понять и отделить зерна от плевел. Но разве что-то можно тут обсудить, некоторые неадекваты, закопавшиеся в уютном манямирке, вообще ничего не хотят слушать. На любой отклонение от этого манямирка начинается визжание, детект кого-то, и поиск врагов.
Аноним 03/07/20 Птн 15:58:09 639825141
Один из эпизодов произошел в 2004 году с двумя истребителями у калифорнийского побережья. Коммандер Дэвид Фрейвор рассказал NYT, что им приказали отследить неопознанный объект, который периодически появлялся на высоте 24 километра, затем снижался до 6 километров над океаном и пропадал. Оказавшись в заданной точке, пилоты увидели след в океане — волны разбивались о нечто большое. Над этим местом на высоте 15 метров висел овальный объект длиной около 12 метров. Он хаотично двигался туда-сюда. Когда истребители начали снижение, объект устремился к ним, а затем резко улетел (на видео — влево). «Я никогда не видел такого ускорения», — рассказал Фрейвор. Когда истребители вернулись на борт авианосца «Нимиц», пилотов, рассказавших о случившемся, подняли на смех.



Вся суть. А пидорашки верят.
Аноним 03/07/20 Птн 17:51:03 639837142
>>639825
Сказать то, что хотел?
Аноним 03/07/20 Птн 18:07:47 639839143
>>639837
>Вся суть. А пидорашки верят.
Аноним 03/07/20 Птн 19:30:12 639842144
>>639839
Кто кому верит? Причём здесь текст написанный выше? То, что лётчики пришли на корабль, а матросня им не поверила? Каким образом это уничижает факты?
Аноним 03/07/20 Птн 19:36:53 639846145
>>639842
>ууу суки, тупая матросня, как пашмели ни паверитб! антисетипетухи ряяяяяяяя!!!!1

Алсо, вот еще рофл:

>Подозревая, что эти странные огни также являются кораблями пришельцев (далее в своём рассказе он часто называл их «космическими кораблями»), командир попросил дать ему сумку с фотоаппаратом, которая лежала в задней части кабины, и выключить весь свет в кабине, чтобы при фотографировании не было отражений на стекле. Фотоаппарат был предназначен прежде всего для пейзажной съёмки и имел автоматическую фокусировку, но при наведении на светящиеся объекты впереди он никак не хотел настраивать фокус, поэтому КВС переключил фокус на ручную настройку и попробовал сделать снимок, но к его удивлению затвор не стал закрываться. Самолёт неожиданно начал вибрировать, поэтому командир быстро убрал фотоаппарат обратно в сумку
03/07/20 Птн 19:43:59 639849146
>>639846
Лол. Вот почему при наличии миллионов камер в телефонах с супер-йоба разрешением, зумом и качеством никто нихуя не может снять лучше 144р и тряски, тоже такие нажимают на запись, а АНА СУКА НЕ НАЖЫМАИТСЯ ИБУЧИЕ ПЛАНЕТЯНЕ ЛОМАЮТ ИПХОНЫ!
Аноним 03/07/20 Птн 20:17:44 639855147
antiseti.png (404Кб, 547x793)
547x793
>>639823
>>>Как раз после смены режима, из-за потери блока на цели
Потому что объект втопил с ускорением, на которое ATFLIR не рассчитано.
>>639822
>>639825
>>639839
>>639846
Мишань просто иди нахуй, обосрался, нехуй
>>639849
То есть ATFLIR , система прицеливания для боевого самолета теперь камера 144p ок. Ну в любом случае Пентагон признал существование НЛО, а антисетипетуха опять ожидает тяжелая ночь.
Аноним 03/07/20 Птн 20:47:50 639861148
>>639786
>>639783
Прикольно, с этим Магнумом получается, очень прикольно! Может быть учредить культ Магнума? Будем устраивать церемонии разные...
Аноним 03/07/20 Птн 20:48:21 639862149
>>639855
>Пентагон признал существование НЛО
пентагон признал что они не могут идентифицировать объект, а уфо-пидорашки уже внушили себе что пентагон признал существование анунаков-рептилоидов с нибуру
Аноним 03/07/20 Птн 20:48:30 639863150
>>639855
Проорал с картинки!
Аноним 03/07/20 Птн 21:01:10 639865151
>>639862
>пентагон признал неопознанность летающего объекта
>врети пентагон не признавал Неопознанные летающие объекты
>якие жи инопланетяно веры пiдорахи!
Найс бомбеж иудохохляций бандерошвайновый археорелигиозный антисетипетух.
>>639861
Мы итак уже с 2016 года церемониально сажаем его на бутылку. Научные неорелигии же, церковь сети там, хуе мое. Любимое развлечение антисетипетуха ходить в НЛО тред с бутылкой и возвращать из него с ней в своей антисетипетушиный клоаке.
Аноним 03/07/20 Птн 21:19:15 639868152
>>639865
Его даже в его собственном блоге унижают регулярно за быдло аргументацию в духе ОЛОЛО Я ТВОЮ МАМКУ ЕБАЛ ТИЛЯЛЯ ЛЮЛЮ

Видимо он действительно головой люлю давно...
Аноним 04/07/20 Суб 06:55:13 639904153
D94B34FA-10D7-4[...].jpeg (2931Кб, 4032x3024)
4032x3024
599329CD-A3CA-4[...].jpeg (1988Кб, 4032x3024)
4032x3024
A788B103-5310-4[...].jpeg (1982Кб, 4032x3024)
4032x3024
14034903-00F9-4[...].jpeg (2562Кб, 4032x3024)
4032x3024

Живу на юге Украины и с 24 мая регулярно в небе наблюдаем с друзьями странные огни в небе и не только
Аноним 04/07/20 Суб 07:05:20 639905154
8DE61185-2D45-4[...].jpeg (3939Кб, 4032x3024)
4032x3024
EBB2B26C-0C7E-4[...].jpeg (2548Кб, 4032x3024)
4032x3024
17A89B68-1872-4[...].jpeg (260Кб, 847x1129)
847x1129
Также мы заметили в небе много равнобедренных треугольников, и один удалось сфоткать более менее неплохо, последнее фото в Lightroom обработал для наглядности
Фото сделаны на iPhone XR
Аноним 04/07/20 Суб 07:09:19 639906155
31A2DF18-A8E1-4[...].jpeg (1310Кб, 4032x3024)
4032x3024
D1FAC4E9-7AFD-4[...].jpeg (1371Кб, 4032x3024)
4032x3024
IMG7200.MOV (36067Кб, 1920x1080, 00:00:19)
1920x1080
На рассвете заметили какую-то сферу летающую в кустах
Аноним 04/07/20 Суб 07:19:18 639907156
Ещё есть овердохуя фото/видео, но двач больше 40мб не принимает, и даже не знаю кому все это можно скинуть для распространения и анализа
Аноним 04/07/20 Суб 07:28:47 639908157
B067EF5A-495A-4[...].jpeg (2031Кб, 4032x3024)
4032x3024
B140B516-8981-4[...].jpeg (3110Кб, 4032x3024)
4032x3024
21C5D914-70D1-4[...].jpeg (1433Кб, 4032x3024)
4032x3024
IMG7438.MOV (24840Кб, 1920x1080, 00:00:09)
1920x1080
29 июня с другом наткнулись на такую же штуку как в предыдущем посте в кустах, объект словно дематериализовался и снова появлялся, также оно реагировало на наши слова и действия, на видео еле видно как оно на мгновение появляется и исчезает, когда мы решили подойти и проверить что это, то оно начало разгораться оранжевым и затем красным по мере нашего приближения, как только мы решили отступить и отошли то оно «успокоилось» и горело бледно желтым как и этого, заснять процесс «реакции» на наше приближение не смог ибо было слишком страшно
Аноним 04/07/20 Суб 12:52:26 639930158
>>639908
>>639906
>>639905
>>639904
Тебе в космопоиск со всем этим, там они пояснить за всё смогут, а тут философствуют и политику обсуждают конспирологи и школьники с ютуба
Аноним 04/07/20 Суб 14:14:50 639936159
>>639906
По-моему, это реально странно. У вас нет биноклей каких-нибудь? До сих пор наблюдается?
Аноним 04/07/20 Суб 14:19:48 639938160
x-files noize m[...].webm (7776Кб, 320x256, 00:02:37)
320x256
Cегодня по одной из датировок, простой американский фермер Уильям Брейзел нашел на одном из полей своего ранчо обломки разбившегося инопланетного корабля, собрал часть из них и оттащил к себе на ферму. Спустя 4 дня весь мир облетит сообщение о том, что представителями 509 авиаполка ( единственного земного авиполка на тот момент имевшего в своем арсенале ядерное оружие) был захвачен летающий диск.
С момента крушения в Розуэлле прошло столько же полных лет, сколько просуществовала советская власть.
Аноним 04/07/20 Суб 14:33:41 639941161
>>639855
>Потому что объект втопил с ускорением, на которое ATFLIR не рассчитано
Нет, как раз ускорения там никакого нет. Вест рассчитал по-кадрово. Более вероятно движение камеры/движение самолеты с потерей блока не цели. Нужны экстраординарные доказательства для экстраординарного явления. Пока это все легко объяснить земными вещами. Хотя, это может быть и правда, что-то из ряд вон.
>Ну в любом случае Пентагон признал существование НЛО
НЛО != алиены. Одно из предположений пентагона одного из видео - шар. Но это все ещё НЛО, так как точно неопознанно.
Аноним 04/07/20 Суб 15:02:22 639950162
>>639941
Впизду этих критиков, было бы рациональное объяснение уже давно бы его нашли. Это событие мирового масштаба. Все кругом дебилы, одни только утопия шоу, Вест и Малиновский умнее всех остальных. Стремление к рациональному объяснений иногда мешает познанию точно также необоснованные и поспешные утверждения. Вот он рассчитал типа по кадрам и утверждает это, не зная характеристик ATFLIR. А я опять возражу - в условиях воздушного боя, подобная потеря цели приведёт к очень печальным последствиям. А это были учения во время которых произошёл патрульный вылет. Ну и опять же объекты видел не только он, но ещё и куча других людей.
В истории уфологии уже полно доказательств того, что критики либо зарабатывают на этом деньги, либо сами участвуют в сокрытии информации.
> НЛО! =алиены
Главное отличие между скептиками и сторонниками в том, что мы, в отличии от отрицателей рассматриваем все случаи не нашедшие рационального наблюдения как один феномен. А скептики цепляются за каждый конкретный случай и рассматривают только конкретно его выискивая рациональные объяснения. То есть изначально находятся в позиции, которая вносит искажения в общую картину. И если смотреть в совокупности случаев - действия чужеродного интеллекта остаются единственной рациональной версией.
Аноним 05/07/20 Вск 08:09:29 640067163
>>639950
что предлагаешь делать с твоей единственной рациональной версией? Основать культ Сириуса и молиться инопланетному разуму? Или создать отряд икс ком? По сути- с этой версией вообще ничего нельзя сделать "рационального"- она не может быть воспроизведена и хоть как-то часто наблюдаться. Если вы, уфологи, надеетесь, что когда нибудь к нам официально прилетят пришельцы и вы сможете кричать "я же говорил" и показывать пальцем на скептиков, то это не рациональное поведение. С тем же успехом можно ждать пришествие Христа или апокалипсис и тоже потом говорить, что вы самые умные, потому что знали. Или сдохнуть, ожидая. Что именно рационального Вы можете сделать чтобы подтвердить свою теорию? Или хотя бы чтобы опровергнуть? Можете организовать наблюдательную сеть? А она себя окупит? А если нет? Вот и получается, что веруны в НЛО - это как побочный эффект от научных изысканий, которые питаются всяким шумом и мусором, которые нормальные иссследователи отбрасывают просто как крайние значения, и еще вы пытаетесь на этом строить теории в своем мирке. Выглядит это как культ карго сразу у нескольких племен, и их объединяет только знак самолета в небе, когда каждое племя, в нашем случае "научная школа", строит свой аэродром, жгет джунгли и танец свой танец призыва - по типу поиска взаимосвязи между случайными событиями, трактования артефактов на снимках и толкований снов поехавших кукухой пилотов, вместо того, чтобы строить самолет. На такое у вас не хватает ресурсов, почему-то. Я как бы знаю, почему- потому что НЛО- все еще тема для спекуляции и никто это финансировать не хочет, но почему вы этого не понимаете, и пытаетесь всех обращать в свою веру, вместо того, чтобы доказывать свою правоту какими-то научными данными. Вот блин, хотя бы телескоп, подключенный к ПК 24/7 уже было бы хорошо. Ставите нейронку на поиск артефактов (где вы возьмете датасет- другой вопрос). И ждете, и или сами убеждаетесь, что этого не существует, или находите реальные доказательства, массовые. Без эти рассказов бразильских фермеров.
Аноним 05/07/20 Вск 11:56:14 640082164
>>640067
Абзацы освой блять, позорище
Аноним 05/07/20 Вск 12:40:19 640091165
>>640067
А что ты предлагаешь делать с существованием неведомых морских ебак на глубинах?
Иногда наблюдать, каталогизировать, ждать то время, когда можно будет опуститься на нужную глубину и ткнуть пальцем.
Тут та же ерунда.
Это доказательство неодинокости во Вселенной.
С практической точки зрения, "тарелочка под разбор" обладает потенциалом охуенно двинуть науку, если ее наконец перестанут скрывать.

Кстати, там очередной мимохуй (Роберт МакГвиер, доктор математики) подтверждает факт знакомства Уилсона и Дэвиса. Что не доказывает правдивость бумажки, но доказывает, что Уилсон пиздит.
http://www.ufojoe.net/wilson-confirmed-meeting-davis

>никто это финансировать не будет
Роберт Бигелоу с тебя угорает.
Аноним 05/07/20 Вск 12:57:43 640095166
>>640067
Я ещё раз повторюсь, ты совершенно не в теме, не знаю уж из какой научпокерской хуйни ты вылез и каких ютуберских хуесосов обсмотрелся, но ты полный дилетант в предмете. Ты судишь об уфологии по желтым СМИ и горящим жопам скептопетухов.
> что вы можете сделать чтобы доказать свою версию
Для начала уфологи заставили Пентагон признать существование НЛО.Напоминаю, что реальность НЛО вообще отрицалась официальными американскими властями на протяжении 75 лет.
На самом деле все доказательства инопланетной версии получены давным давно и лежат в архивах правительств и это не конспирология. Задача уфологии добиться их рассекречивания. Собственно говоря уфология это ксенополитика прежде всего, а уж потом синтез других естественно научных дисциплин посвящённых контакту с чужеродным разумом.
Ну а что касается сбора информации, телескопов с нейросетями итд итп, все это давным давно уже реализовано. Те же США не стесняясь привлекают к исследованиям НЛО известных уфологов типа того же Валле. Короче ты не в теме, но мнение имеешь, тебя в пизду послали уже? Вот иди туда и никуда не сворачивай.
Аноним 05/07/20 Вск 18:50:16 640131167
>>640091
>>640095
пока нет практического применения, пока нету очевидных доказательств, той же тарелочки под разбор, все это- вот именно что конспирология. Можно спросить, на чем основывается Ваше мнение о том, что власти США скрывают что-то? Откуда у Вас эта информация? Есл из статей в инете- то это плохо. Может среди Вас есть кто-то видевший НЛО или что-то похожее на типичное НЛО? Может кто-то смог это запечатлеть на пленке, в цифре? Если бы это было все не таким вот эфемерным хотя бы.
Аноним 05/07/20 Вск 22:04:03 640156168
>>640131
Ещё раз повторюсь, у человека знакомого с темой уфологии в целом подобные вопросы не возникнут даже если он скептик, а не хейтер. Поэтому это простая софистика, а ты хуй.
> ВРЕТИ
Завязывай уже. В одном этом треде хуева тонна пруфов по разным случаям наблюдения и контактов с НЛО многие из которых изучались и признаны реально произошедшими военными США, Бразилии, даже католической церковью.
Аноним 05/07/20 Вск 22:12:21 640159169
>>640156
Вот когда Утопия шоу скажет, что нлоалиены тогда поверю.
Аноним 05/07/20 Вск 22:37:55 640163170
>>640159
Фу таким быть зумерок. У History Channel бюджет больше и народ поквалифицированее.
Аноним 05/07/20 Вск 23:13:01 640168171
Взял камеру сфоткать ночное небо, как только нажал кнопку и включилась вспышка - все электричество в доме выключилось и через несколько секунд включилось обратно. Стоял рядом с щитком. Это что за совпадения такие? Вспышка же не может никак влиять на электричество?
Аноним 06/07/20 Пнд 01:13:51 640185172
>>640163
Спору нет, но хистори ченел тоже так себе источник и
не авторитет.
Тащемта у пиндосов он рассматривается на уровне нашего рентв хотя первое я смотрю иногда а рен скатился в сраное шизоговно уже больше 10 лет, а утопияшоу это очередной пук для школьников, сразу как сам топа повзрослеет эта хуйня отправится на помойку к хове и мэду
мимодругойанон
Аноним 06/07/20 Пнд 03:07:57 640196173
image.png (424Кб, 1296x490)
1296x490
Блять вы в курсе, что всю вашу шоблу ёблу с пинтаганам разъебали уже?
https://www.youtube.com/watch?v=mjKCFVkw7vY
https://www.youtube.com/watch?v=mjKCFVkw7vY
https://www.youtube.com/watch?v=mjKCFVkw7vY
На этом же канале разъеб и других залуп с НЛО.

К слову, хуйнёй вы страдаете, ебаный рот. НЛО - это самое тупое, банальное и неинтересное, что тут можно обсуждать. Лучше бы обсуждали пирамиды и подобные им древние постройки. От эта поинтересней хотя бы.
Да и вообще с такой хуитой вам бы в /zog/ съебать.
>>639906
Слушай друг, я тут кажется целых 4 сферы вижу
1. Основной аппарат
2. Сущность в виде гномика
3. Стекло
4. Ведомый 1-го аппарата.
Помоему это стоит дис ку сии.
Аноним 06/07/20 Пнд 04:00:29 640200174
>>640196
Ты тред читал? Обоссали уже твоего топу, второй тред как
Аноним 06/07/20 Пнд 14:09:26 640228175
>>640200
Не читал, покеж где обоссали-то?
Аноним 06/07/20 Пнд 14:19:53 640233176
>>640228
Ну так читать научись уже, зумерок.
Аноним 06/07/20 Пнд 14:41:01 640236177
>>640233
Лень мне в вашей хуите копаться. Лучше подтверди свои слова или ты сосешь.
Аноним 06/07/20 Пнд 15:00:32 640239178
15892652225243[[...].png (415Кб, 873x771)
873x771
>>640236
>>Лень мне в вашей хуите копаться. Лучше подтверди свои слова или ты сосешь.
Аноним 06/07/20 Пнд 20:23:29 640290179
https://www.kp.ru/daily/27151.5/4247207/
А вот кстати и возможное материалистическое объяснение истории про инопланетян с ранчо Скинуокер и "подселением" полтергейста одному из исследователей. Скорее всего это какое-то воздействие осуществляемое каким нибудь инопланетным микродроном, который находит человека или следить за ним от самого ранчо и может устраивать такие вот вакуумные пертурбации оставаясь при этом незамеченым.
Аноним 06/07/20 Пнд 21:26:07 640371180
>>640290
Скорее всего нет.
Аноним 06/07/20 Пнд 23:11:02 640419181
>>640290
>комсомольская правда
Сетипетух: хроники новых открытий.
Аноним 06/07/20 Пнд 23:12:07 640420182
maxresdefault-1.jpg (169Кб, 1280x720)
1280x720
Парни, ухожу в космическое исследование.
Аноним 07/07/20 Втр 00:41:11 640440183
Люблю садиться на резиновый член и дрочить на НЛО
Аноним 07/07/20 Втр 08:28:37 640474184
15929067304830.jpg (206Кб, 1113x720)
1113x720
>>640420
>>640440
> Хоть я и антисети, но прежде всего петух!
Мишань, ты это, береги себя.
Аноним 07/07/20 Втр 16:23:50 640538185
>>640131
Ебланишка, расширению вселенной тоже нет ни применения, ни очевидных доказательств. Кого это останавливало?
Аноним 07/07/20 Втр 16:27:04 640539186
>>640196
>utopia show
>канальчик двух с половиной хипстеров-шуменов
>description : Клоунада и театральщина
>АЗАЗ РАЗЪЕБАЛИ ПЕНТАХОН
ебать ты долбоеб братишка
Аноним 07/07/20 Втр 22:48:43 640582187
>>638623 (OP)
Вчера вечером, считай ночью, сидел под большим деревом на лавочке. Зачем то поднял голову вверх и меж листвы как будто увидел какой-то огонек на небе. Я тут же встал, не отводя глаз с объекта, стал отходить. Вдруг услышал вдалеке чей-то свист, стал поворачивать корпусом в ту сторону и подскользнулся. Оказалось я в собачье говно вляпался и белую футболку в грязи вымазал.
Аноним 07/07/20 Втр 23:03:01 640585188
>>640582
> земляне не следите за небом, инопланетные бохи накажут, накажут!
Аноним 08/07/20 Срд 00:09:33 640595189
MZy6drKG4Yg.jpg (822Кб, 2560x1707)
2560x1707
>>640168
вот кстати фото, которое сделал в тот момент. Только не пойму, это пыль на кадре, или звезды так хорошо видно?
08/07/20 Срд 11:35:35 640660190
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов