>>272> реально лиДа, если чел не сильно мутный, т.е. тим достаточно выражен.>>300Первый есь, второй какой-то сенсорик, может дюм.
Сап анончики. Какой(-ие) социотипы подходят под данное описаниеВсегда приходит напомощь, когда людям угрожает физическаяопасность. Узнав самое интересное в однойсфере, переключается на другую. Частоменяет увлечения. Плохо оформляетдокументацию: отчеты, справки, таблицы.Очень следит за своим внешним видом.Каждый раз приводит себя в порядок как привыходе на сцену. В поведении склонен кавантюризму, непродуманным мероприятиям,экспромту.неможет долго сидеть в одной позе, постоянноее меняет, Не признает,расплывчатых, уклончивых ответов, требуетконкретности. любит обо всем расспрашивать, узнаватьфакты.Иногда даже бывает подчеркнуто грубым ивульгарнымЕслиему надо, умеет очень располагающе,культурно попросить и на его просьбу, какправило, откликаются.Глаза-подвижные, скользящиепо поверхности людей и предметов,ощупывающие пространство.Уверенно движущийся, покачивающаяся походка, создает впечатление "вязкой, тягучей массы",За модой следит, носит вещи подчеркивающие его фигуру(Часто в обтяжку)Выставляет на показ свою мужественность (борода, волосатая грудь, мышцы)Чувства очень гибкие, переменчивые.Периодически наступают минутырасслабленности и задумчивости. Любит втакие минуты погрустить, пожаловаться, чтоего не понимают, что в действительности онне такой, каким кажется окружающим.Вкомпании стремится вызвать у людейположительные эмоции. Развлекать других нелюбит, но с удовольствием поддерживаетатмосферу свободного, абсолютнораскованного общения.Часто чистит свои контакты, оставляет в них только близких друзей, при этом имея много знакомых. Общение с ними поддерживает вживую, виртуальное его сильно не привлекаетХочет получить быстрый результатсвоей работы. Если этого нет, то желаниеработать пропадает. Не может заниматьсядолго одним и тем же. Хорошо видит нарушение людьми этическихнорм. Дает моральную оценку поступкамчеловека, когда беседует в своем кругуИногдасклонен проверять чувство юмора людейрозыгрышами — сообщать им информацию,требующую немедленной эмоциональнойреакции, с серьезным лицом.Во время разговора иногдаимеет склонность заглядывать в глазасобеседникуЛюбит интересные или простосмешные истории. Вспоминает смешныеэпизоды из своей жизни. В разговоре поройломается и кокетничает, оттягиваяокончательный ответ, хотя для себя уже всерешил. своей необязательности типа: "хотел, но несмог",Часто первымздороваетсязадает ему много вопросов,расспрашивает о проблемах, просит высказатьличное мнение.Другая особенность егоманеры общения это отсутствие боязнипоказать свою неосведомленость илинепонимание какого-либо вопроса. Никогда нестесняется переспросить, уточнить.обаятелен,дружелюбно настроен. Умеет вызватьсимпатию к себе, войти в доверие. Характеробщения очень демократичный. Однако,несмотря на то, что внешне мягок, можетсловесно и эмоционально давить на людейСтремится к общению только синтересными людьми. Не может себязаставить общаться с человеком,вызывающим у него антипатию, даже винтересах дела. В таких беседах теряет всюсвою привлекательность,Любитсобирать и передавать интересные сведения ислухи.Рассказывая их,добавляет что-то от себяРассказывает отом, что видит вокруг, что с ним произошло, —обо всем, что доставляет удовольствие.Очень любитповеселиться в тесном кругу друзей, заводякомпанию целым рядом шуток, намеков,подвохов. Не любит проводить свое времятам, где оказывается в тениНе любитделовых совещаний и других скучныхмероприятий. Имеет склонностьдоговариваться на неофициальном у ровне Продуктивно может работатьтолько для себя. Во всех остальных случаяхникогда не перетруждается.
Вкидывайте свои фото, попробую описать. Но сразу скажу, к соционике никакого отношения это не имеет. Сила физиогнгмики в комбинациях, а их практически безграничное кол-во.
>>362Забыл написать что фото должны быть с лицом в первую очередь. Четкий профиль + четкий анфас, без челки, густой бороды или усов.>>363В целом ты логик, действуешь четко, продуманно и по плану. В контакте с внешним миром опираешься больше на внутренние ощущения, поэтому можно сказать что ты больше интроверт, чем экстраверт. В критическом ситуации (если говорить про работу) стараешься включать хладнокровие. Можешь терпеть неадекватное начальство или нестабильность в бизнесе. В плане восприятия информации тебя интересует конкретика, самая суть. Хорошо подходишь на роль узкопрофильного специалиста. Однако в отношениях наоборот нетерпелив. Отсутствие эмпатийности и стремление все рационализировать, может делать тебя нестабильным при ссорах или скандалах. Будешь психовать пока не найдешь выход из ситуации. А также будешь требовать от других подобного твоему рационального поведения. Поэтому как специалист хорош, но специфичен как личность.>>368> Упрям, твердолоб.По этому фото однозначно сказать не получится.Дальше не буду пожалуй описывать. Маленькая погрешность на фото дает огромную погрешность в анализе. Нужны нормальные фотки под требования выше.
>>368>РационалВроде того>Упрям, твердолоб А тут мимо>>373>В целом ты логик, действуешь четко, продуманно и по плануТолько стараюсь, ибо не все идет по плану.>Однако в отношениях наоборот нетерпелив. Отсутствие эмпатийности и стремление все рационализировать, может делать тебя нестабильным при ссорах или скандалахС точностью наоборот>Будешь психовать пока не найдешь выход из ситуацииТолько если ситуация очень сложная, и то не долго.>А также будешь требовать от других подобного твоему рационального поведенияТолько там, где это действительно необходимоСпасибо.>По этому фото однозначно сказать не получитсяАнон, извини, других не завезли.
>>375А вот на этот вопрос не могу точно ответить, просто не знаю, никто не может однозначно ответить на этот вопрос.
>>378>ЭСИ, ЛИИ, ЭИИЧто-то из этого.>ИЛИ, СЭЭСовсем не туда.>ИЭИКак вариант.Версии были сначала Джек Лондон, потом Драйзер. Рациональность в глаза бросается сразу. Во взгляде легко читается этичность (у Джека был бы более сухой взгляд) + или экстравертность, или ЧСность.Драйзер вроде.
>>379Вот в этом и все веселье - меня часто в Драи записывают. И может я был бы уверен, что я Драй, если бы не встречал их. Могу написать несколько примеров работы меня и Драя в одинаковых условиях.
Евгений Вольнов — интеллектуальный продукт нашего времени. Гениален в мастерстве психологической импровизации и творческом преломлении стереотипов мышления. В своих телефонных розыгрышах часто использует ненормативную лексику, переступает общественные нормы морали и нравственности, чем вызывает бурную реакцию негодования, выводит собеседника из равновесия, провоцирует взрыв эмоций вплоть до исступления. Обладает артистизмом, ярким талантом перевоплощения, меняет образы людей, мастерски владеет компьютерными технологиями, в том числе, тембральным изменением голоса (Voice Morpher). Вызывает как ненависть объектов телефонного розыгрыша (пранка), так и восхищение слушателей, в зависимости от их социального статуса и зрелости мышления.
>>381Есть у меня знакомый Драй, сильно с ним не общаюсь, однако часто с ним пересекаемся т.к. живем мы в соседних секциях, есть один хороший общий друг (Джек), да и к тому же участвуем в интеллектуальных играх (ЧГК, BrainRing, Своя Игра, организует эти игры студенческий клуб нашего ВУЗа). Учимся на смежных специальностях (оба на программистов). Так вот, собственно исходя из этих фактов и будут сравнения. 1) Взять тот же ЧГК, дается времени там всего минута на размышление. Драй очень нетороплив и очень медленно выдает идеи (100% флегматик, даже не думал, что встречу такого), либо боится, что они бредовые и не высказывает их, в то время как я накидываю идеи почти на каждый вопрос (зачастую правильные мысли, но завершить их до конца порой не можем командой).2) Порядок. У него в комнате почти всегда идеальный порядок, по крайней мере я другого не замечал у него. За беспорядок он выговаривает. У меня же порой царит хаос. Уборка у меня происходит тогда, когда она этого действительно требует.3) Учеба. Ему хватает усидчивости учить все, что идет по программе, учит очень скрупулезно, каждый день, по расписанию. У меня с этим иногда беда: я довольно быстро устаю от однообразных занятий, поэтому в таких делах часто делаю перерывы на чай, читаю какие-нибудь истории, найденные в сети Интернет и т.д. Суть такова: новый материал я усваиваю быстрее, но и устаю от него тоже быстрее, поэтому глубоко изучать его мне довольно проблематично. Это не единственный Драй, с которым было сравнение, просто с этим знаком больше всего, но со всеми различия примерно одинаковые.
>>1321>Разве похож?Да нет, совсем. Глянул альбом https://vk.com/album-34665995_182714592, какие-то они в большинстве негативные, тяжёлые, к тому же среди них много рыжих.
>>1324>как стереотип о моем тимеНу вообще-то это не стереотип, драи и досты на самом деле убоги. Люди с базовой БЭ не принадлежат сами себе, они мемботы.>Мемоид (мембот) — неологизм, используемый для людей, которые до такой степени оказались во власти определённого мема (или мемплекса), что вопросы их собственного выживания становятся несущественными. В качестве примера можно привести камикадзе, террористов-самоубийц и сектантов, совершающих массовый суицид. Термин впервые введён Кейтом Хенсоном в работе «Memes, L5 and the Religion of the Space Colonies» (1985). Ричард Докинз на него ссылается во 2-м издании книги «Эгоистичный ген».https://ru.wikipedia.org/wiki/Меметика
>>1327Может быть в обществе победившего атеизма и существуют охуенные драи и досты, но не сейчас. Сейчас это хищные умы, которые только и думают, как заарканить как можно больше людей на службу мемплекса, которому они подчинены.
>>1329>но выглядит совсем неТут надо ещё выдрочиться. Порой то, как мы представляем ТИПы расходится с тем, как они выглядят на самом деле.Например, чтобы выглядеть рациональным логиком одевайте очки в квадратной оправе - это обведёт курсанта вокруг пальца, но опытному типировщику вы можете попасться.
>>1326Дюмы будто сошли картин эпохи Возрождения. В них определённо есть дух. БС+ЧЭ это как раз то, чего не хватает современному миру. Сейчас лишь одна затхлая БЭ и карикатурная ЧЛ.
>>1348>Сейчас лишь одна затхлая БЭ и карикатурная ЧЛА может и правы были марксисты, ведь чёрная логика во власти всегда будет поднимать из ада белую этику (которой бы пора уже съебать на свалку истории).На вопрос, почему же так происходит, обращённый к представителям западной элиты, наш неутомимый академик получил следующий ответ: «Американские коллеги объяснили, что низкий уровень общей культуры и школьного образования в их стране – сознательное достижение ради экономических целей. Дело в том, что, начитавшись книг, образованный человек становится худшим покупателем: он меньше покупает и стиральных машин, и автомобилей, начинает предпочитать им Моцарта или Ван Гога, Шекспира или теоремы. От этого страдает экономика общества потребления и, прежде всего, доходы хозяев жизни – вот они и стремятся не допустить культурности и образованности (которые, вдобавок, мешают им манипулировать населением, как лишённым интеллекта стадом)».То есть, власть капитала немыслима без религии и прочего духовноблядства (например, феминофашизма).
>>1350>феминофашизмНо этот феномен помимо квазирелигии имеет и своё собственное значение. Феминизм в западном обществе имеет более глубокие корни, которые берут своё начало отнюдь не из трудов К. Маркса и прочих классиков левой мысли (которые, к слову, были чисто за научный подход). Феминизм это то, что мы знаем как белое рыцарство, защиту невидимой чести невидимой дамы, дуэли, когда за оскорбление умереть гоже (не говоря уже о том, чтобы отсидеть несколько лет за выдуманную хуйню, а потом до конца дней быть травимым секс оффендером с жёлтой звездой на лбу).Если бы большевики в гражданскую войну не выбили всю правую элиту, буржуазную интеллигенцию, то у нас бы в 20152016 был бы тот же самый анал карнавал с феминистками, что и на западе.
мда, типировать по фотографии. Белоусов крю. Внешность - лишь дополнительный источник определения тима, никак не основной. Поэтому делать выводы лишь на основе фотографий- тупиковая затея.
>>1922Не стоит благодарности. Но что значит "похоже на то"? То, что ты уродина, это как бы факт, а не отсылка.
>>1932Если ты проходишь тест, то зачем заходишь в тред физиогномики и удивляешься, что результаты не совпадают?
Набежало сюда каких-то шкур, я в шоке. Насколько тупыми шкурами надо быть, чтобы думать, будто по фотке можно типировать человека.
Лол, ожидал ответов в духе "пидор какой-то". Как же у быдла бомбит с парней, обладающих нормальной внешностью. Сами-то как обезьяны выглядят обычно.
>>2011Все мы представители одной биологической расы, любая попытка самоутвердиться через оскорбления - комплексы.
>Пока что тебе еще ничего не ломали, а жаль - ведь пидоров можно и нужно хорошенько опиздюливать, чтобы они не только боялись прилюдно афишировать свою ориентацию, но и выходить на улицы. Ты не только гомик, но и мазохист? Пойми, мне не интересна эта информация. Держи свои грязные фантазии при себе.
>>2007Гумлит.>>2339Бульзук.>>2342Ну это может быть загородный домик. Может он туда на ниве ездит зверюшек стрелять. А там ещё снег, дрова наколотые. Деревенские-то по любому на дваче не сидят.
>>272 (OP)хумлетов часто видно. какие то они ебнутые. джеков и напов тоже заметно. Но это с моей гекслевской колокольни)
>>2474да вот хуй знает типировать по внешке. нет такого что если нос длинный - значит логик или жирный - сенсорик. Просто при общении понятно все становится.Знакомые балетян не умеют одеваться нормально, зато иногда злорадствуют над другими.Гамы кажутся позерами, особенно куны. Но повторюсь это все с моей дельтийской колокольни.
>>1934>а я? нашла у кого спрашивать, робка ты.>>3800> Попробуй. куебен, причем хреново выглядящий. не общайся с Бетой, особенно с Жуками и Есями, у тебя и так лицо опухшее и опитое.
>>3808ИЛИ? ирациональности и желания посраться спором ниочем в посте зашкаливающее количество. о тиме говорит выражение глаз (лицевая мимика), любимая поза фоткаться, и всратость тут играет малую (не определяющую) роль, после роли одежды и украшений. так что на тех фотках робка-девочка и мальчик-габен.
>>3901>>3901Думаешь, что я не пойму, что на тебе значок главной инженерной шараги страны? Ты сдеанонен, лох. Скоро я найду твою страницу вконтакте и затроллю тебя со всей силы, жди
!!!!ОСТОРОЖНО!!!!ПОД СПОЙЛЕРОМ НАХОДИТСЯ ШОКИРУЮЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ, КОТОРАЯ МОЖЕТ НАВРЕДИТЬ ВАШЕЙ ПСИХИКЕпо внешности типировать нельзя, мой друг;)
>>272 (OP)да, но анализируеца не просто "череп", но и выбор одежды, причёски и пр.у меня неплохо получаеца типировать габенов, робов и жуковых. это по внешности, но в динамике.
>>3812робка>>3837габ или жук>>3851еська вроде>>3875гамлетесса>>3918роб>>3924>по внешности типировать нельзя, мой друг;)это твое авторитетное мнение? или ты так затипироваться хочешь?>>3956меховая шапка
>>390честно говоря, увидев "Драй, ИЛИ" и что то такое, я ахринел. Что за Драй? Народ, о чём вы тут? Да, я ньюфаг грёбаный. Да, я ничего не знаю. Объясните, пожалуйста!
>>4050Драй = Драйзер = ЭСИ = этико-сенсорный интровертИЛИ = Интуитивно-логические интроверт = Бальзак
>>4047наиболее вероятно что ты АЛЬФИЕЦ иррац но не ДОН КИХОТ. остался один иррац альциец и кто же это может быть?>>4072ГЮГО косящая под дельту либо дельтийская ДОСТОЧКА>>4074 и >>4073вам поговорить или убраться нахуй?
>>4184>>мамка твоя? Моя мамка иррац гаммийка. И она хочет чтобы твои родители были на работе допоздна, две роты потных тел пришли а остальные работники заняты.>>4202Ну знаешь твой муж ты с Ахмедом и разбирайся.>>4223Наиболеее вероятно ЛИИ>>4236Там два разных человека? Первая похожа на подревизную вторая на ревизора.>>4237А ты ИЛИ. Почему ты иррационально типируешь? Можешь покритиковать фотки перед типирование кого либо или совсем ирационал?>>4238А-А-А, опять Сёмы?
>>4244>Моя мамка иррац гаммийка. И она хочет чтобы твои родители были на работе допоздна, она напка?>две роты потных тел пришли а остальные работники заняты.что?
>>4328Большентсво мне известных рыжих людей - напы. Ни один из известных мне гекслей не явлеца рыжим.
>>4399Фотка и тред появились с разницей в час, что на что на слоуборде по меньшей мере странное совпадение. Сдаётся мне, ты врёшь.Этики постоянно врут.
>>4397Значит Аня. У меня хуёво с различием лиц и я везде детекчу знакомых, если нет характерных черт типа родинок и одежды. Ты очень похожа на мою знакомую Полину и Аню. Один в один.
>>4410Нет на самом деле, знакомых мало. Аню и Полину я видел только в интернете. Ну и я девственник. Дон-кихот
>>4387Действительно Полина. Я с ней занимался любовью.>>4399Я модератор и вижу, что тред и фото были запощены с одного компьютера.Полина, та ещё пиздаболка.
>>5746https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D0%B8%D0%BF
>>5840Я люблю полноватых телок например, но я тоже люблю подмечать подобные детали в негативном ключе джаст фо фан.
>>5967Макс - Максим Горький (Алексей Максимович Пешков).Дюм - Александр Дюма (Alexandre Dumas).Рациональность определяется перестановкой функций (как двух первых букв).
>>8784Вообще конечно ты шмара, но у меня привстал на тебя, я бы даже подрочил если бы не истощил свои запасы за этот день.ИЛИ ЭФЛВ
>>8791>>8793Я уже говорил что мне показалось что ты Гюгоха или Дюма. Я так подумал что может быть еще и Нап,но ЧС не вижу.
>>8800http://www.socionics.org/type/type_baht.html прочитай тут описания внешности потом прочитай описание подтипов.В статике чисто по внешности определение довольно ограничено, лучше определять в динамике и смотреть на мимику и жестикуляцию, и уже в сочетании с внешностью типировать, потому что в этом плане внешность может быть обманчива, зато вот мимика и жестикуляция как и стиль одежды выдает ТИМы на отлично.Конечно обьяснять это проще на примерах.
>>8801А ты бы меня ирл потипировал? Ощущение, будто меня за нос водят. Ищу того, кто бы согласился. Намереваюсь уже отдельный тред создать, но вряд ли это впишется в правила раздела.>Алсо Поднатаскаться*Айййй, дурья башкаааа!
>>8810Да враки, враки, какая КанадаНу, ты меня ирл протипируешь, а с меня - певко и приятная компания.
>>8814Так пойдешь или нет? ДСКоли да - снабжу тем самым алкоголем и будешь решать задачку. Ну, определение моего типа. А там хоть консилиум свой собирай. С:
>>8815Ты не с тем разговаривала. Я тот анон который типировал тебя.Ну знаешь что, подруга, тут такое дело что я не люблю ни алкоголь ни личные встречи с кем то.
>>9174ты сейчас тупо все варианты перебираешь, авось что подойдет?конкретики бы, я и сам могу сидеть и перебирать, что же мне подходит
>>11193Слишком омежное выражение лица для дона. Не выгораживаю днонов, но с такими лицами их не бывает, уж поверь.
>>11193Вот тебе две фотки с гугля для сравнения. У донов на лице похуизм, а у этого не тебя на лбу написано "меня заметили, ура"
>>11195> на лбу написано "меня заметили, ура" Дак это же типичная мотивация уникальности. Короче твои методы неверны.
>>11199Тоха - это Спанч боб скорее всегоЖенщина с ним явно очарована его весельем, но точно Тим не могу сказать пока что
>>11199У меня пиздец какой разброс насчет Тохи.Первый вариант - болевая БЭ.Второй вариант - базовая ЧЛНикак не могу определитсяБог соционики
>>11216Ну черный это бользак лежит думает о жизниСзади гамлет хочет схватить его за жопуА дрисер сбоку его охраняет от бетамрази
>>11188Девочка в чёрном - 100% есенин.Мальчик в чёрном достоевкий. Есть что-то от габена.Остальные двое - дон/наполеон и гексля, хотя версия >>11213 с гамлетом тоже может быть верна.
>>11190Гамлет. Тёлка - доск.>>11195>у этого не тебя на лбу написано "меня заметили, ура"Ты хорошо разбираешься в фотках.
>>11383>>11378Ну что за безпруфный пиздец?это типо обидно должно быть? Или просто так такую хуйню несёшь?
>>11385Какое же чмо просто пиздец, с трудом могу понять нахуя вы живете, ты же понимаешь что все твои мечты не выполним, нахуя себя обманывать, пожалуйста, уходи от сюда, таким как ты здесь не место.
>>11402ебать ты чмошник закомплексованный. тебя бля ебет что он со своими фотографиями делает? ты всю жизнь будешь сидеть на бутылке, потому-что ведомое чмо. типикал менталитет русских рабов.
Типируйте няшу. Очень добрая и единственная тян которая по-человечески ко мне отнеслась. Поэтому и влюбился.
>>12033>>12032Вот только хотел написать ей как она вышла замуж. Я бы все ради нее. Только я самый низший в иерархии и не знаю что делать;(
>>12037Она врач. В чем причина ее доброты? Может быть я ей все таки понравился. Еще голос такой нежный у богини. Она специально отъехала на стуле на несколько сантиметров чтобы попрощаться со мной.
>>12038Господи, запущенный случай. Я прям представил как ты с придыханием восторженно рассказываешь об этомДержись от меня подальше, ок?
Вот этих типируйте:https://vk.com/katerina_romanovna_93https://vk.com/bardina_ekaterinaС первой встретился в транспорте и вроде как ей понравился. Нижняя согласилась на встречу со всратым мной. но она хамоватая и высокомерная. Сам я омежный унылый опущ в 4 стенах.
>>12037Согласен на что угодно лишь бы быть поближе к ней и получать эти флюиды ласки заботы внимания.
Какие признаки помогают точно определить собственную принадлежность к достам? Т.е. как отличить собственные идеалы от БЭ-хуйни и как понять, логик ли ты или просто бодрящийся ебанат с ролевой БЛ?
>>32593Не такое уж и свиное, мне кажется это кайнд оф дюма, делит абсолютно все на приятное и неприятное, постоянно заебывается насчет "правильности" ака активационная БЛ и бугуртит на проявления ЧСНо мной как дюма не воспринимается потому что слишком худой
>>33330>>33331В пользу бальзака а не Робеспьера говорит расфокусированный усталый взгляд вникуда и с трудом поджатые губы. Да и вообще такой в целом вид что смотреть в камеру и фотографироваться занимает у человека столько энергетического потенциала сколько он получает за год.
>>33330Цветовая гамма и выражение лица навевает мысли об интроверсии и логике, подбородок - о маломерной/неценностной ЧС. Бальзак или Габен. Впрочем, знаю Джечку с таким же лицом.Ты ничего, полежал бы с тобой в кроватке, домашнее чудо
>>33333Какой габен господи там интуитированный взгляд вникуда и расслабленное лицо. У габенов хоть взгляд усталый и ленивый но при этом сфокусированный и габенам например хватает энергии для того что бы собрать свою лицо в кучу и хоть немного напрячь мышцы для фотографии. Это бальзак.Бальтазар
>>33334Взгляд и внешний вид БИнтуитский, но контроль над собственными лицевыми мышцами и общий уровень энергии на уровне Бальзака. Есенины пободрее будут. Бодрячок такой. Бальтазар
>>33334Тебя пытались загнать в тянский стереотип. Есей очень мало, Доста на фотографиях я не вижу. Можешь записать короткое видео на 10 сек, как ты улыбаешься или смеешься, посмотрим.
>>33335Фотографироваться - это навык. Без привычки камеру не воспринимаешь как объект, заслуживающий внимания. Я, например, на фото вообще не такой, как в жизни.
Хуйня ваша физика гномика, в жизни частенько выходит так, что человек внешне на то, что представляет из себя изнутри. Надо по повадкам, походке и мимике типировать, а не фото ебаное. Сидите тут типируете чмошников ссущихся камеру бальзаками, дебилы ебаные. Человек может быть тупо ебалом не вышел и пытается из себя выдать золотой пизды колпак, а тупорылые гороскопники тут уже развели. Мамок ваших ебал.
