Соционика и психософия


Ответить в тред Ответить в тред

<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
108 6 31

Истинной соционики треад. Пукпук. 27/09/18 Чтв 18:28:10 322931
modelaa.jpg (63Кб, 1000x487)
1000x487
Сап двач, в этом треде буду выкладывать материалы нашего сообщества "The Socionicus" для просвещения широких серых масс местной фауны.

Соционика традиционная, настоящая, без хуеты в виде:
психософии, мерностей, квадровых ценностей, виктимо-агрессоров, плюсиков функций и прочих выдумок дураков из Киева.

У нас 8 функций, 8 аспектов, 16 блоков. 16 механизмов работы психики. Соционика без салата из выдумок деревенщины.

Для начала давайте поговорим про модель А, а именно про то, что болевая это 3 функция, и по-другому быть НЕ МОЖЕТ.

https://vk.com/@socionicus-funkcii (ссыль на статью-обьяснение)
27/09/18 Чтв 18:33:22 322942
Сразу нахуй. Зашёл в группу, а там парное типирование за 5к. Идите лохов разводить.
Аноним 27/09/18 Чтв 18:40:25 322953
>>32294
типирование стоит 2к, и я не типировать зову (тем более тебя дурака невнимательного), а изучать матчасть.

Та услуга за 5 к это типирование двух человек (по отдельности), потом консалтинг отношений исходя из их тимов.
Аноним 27/09/18 Чтв 18:41:46 322964
Болевая это первая
Аноним 27/09/18 Чтв 18:54:44 322975
Аноним 27/09/18 Чтв 19:06:56 322996
Самый раковый паблик по соционике, что я видел.
27/09/18 Чтв 19:19:41 323007
27/09/18 Чтв 19:21:23 323018
>>32300
Он и правда шизик.
27/09/18 Чтв 19:58:03 323029
Пукпук — Бальзак.
Пукпук. 27/09/18 Чтв 20:01:21 3230310
психософы не кудахтайте.
27/09/18 Чтв 20:02:46 3230411
Пукпук. 27/09/18 Чтв 20:06:02 3230512
>>32304

сейчас в треде тема такая: есть статья, где обьясняется почему в соционике (не в вашем косплее с пидорами и психософией) болевая 3 функция, а ограничительная 8.

Есть что по теме сказать? Не хочу общаться на личностной плоскости, удел этиков и женщин. Давайте конструктив :)
27/09/18 Чтв 21:18:06 3230813
>>32305
Ты надергал отдельных фактов, прилепил туда авторитет Аушры и словоблудие. При всем этом это подается с большой долей самоуверенности и является пародией на задорновский стиль, где, однако ограничительная будет сильнее фоновой.

Приводить "общепринятое" обозначение статуса привязанное к позиции и рангу и при этом связывать это с БЛ, а не ЧС не понимания разницы между интровертированной и экстравертированной функцией соответственно. Приводить в доказательства этого различные обходные пути типа различения БЭ Наполеона и Гексли в отличии от прямого пути выраженности этого у Максима из-за неправильного "общепринятого" определения статусности в виде, цитирую, "Статус — абстрактное многозначное слово, в общем смысле обозначающий совокупность стабильных значений параметров объекта или субъекта. С упрощённой точки зрения статус объекта или субъекта — это его состояние либо позиция, ранг в любой иерархии, структуре, системе, времени и ином".

Всё это в купе с опять же той же самоуверенностью и истинностью в последней инстанции, попытке продать свои ненужные консультации и типирования, попытке обратить внимание на чужой авторитет скрывая свой собственный, многократный опыт сранья в этом разделе говорят о так ненавистной тобой психософской 3Л. Из этого следует, что ты просто шизик, который, однако, может пропагандировать неправильные ценности в соционике.
27/09/18 Чтв 21:24:27 3230914
В одном месте пишет о прорывных открытиях британских ученых о забывании, в другом о том, что соционика это далеко не фильтры информации, чему доказательство то как белые этики хорошо запоминают, внезапно (!), информацию заряженную эмоциями.

В одном месте пишет о наблюдательности, интровертированности (направленности в себя) белых аспектов и в частности белой интуиции, а в другой не может отличить проявления белой и черной функции.

Прикрывает соционику метафизическими направлениями в философии и в то же время пишет, что суть черной сенсорики в накопительстве вещей, в частности, внимание, денег. При этом не различает статусность.

И таким пропитан весь текст.
Пукпук. 27/09/18 Чтв 23:34:23 3231415
status.jpg (80Кб, 1280x322)
1280x322
>>32308

1) "прилепил туда авторитет Аушры" - нет, не авторитет Аушры, а ее цитаты (и картинки из ее книги). Надо быть идиотом, чтобы считать, что слово КОНЦЕПТУАЛЬНОГО создателя чего-либо не имеет ключевого веса в трактовке спорных моментов.

2) "Приводить "общепринятое" обозначение статуса привязанное к позиции и рангу и при этом связывать это с БЛ, а не ЧС" - где именно тут проблема? Дурак, почитай определение статуса в гугле, а потом в соционике (прикрепляется картинка из трудов Аушры).

Статус к ЧС отношения иметь не может вообще, потому что ЧС это телотакт, а не полетакт (т.е аспект акцентирующий внимание на свойствах обьекта, а не его взаимодействия и соотношения в поле с другими обьектами). А вот БЛ, белый аспект, обьекты сравнивает, соотносит по тем или иным признакам, задает иерархию, определяет местоположение обьекта (статус) в заданной системе.

А теперь, грязная блядь, еще раз читать определение статуса, чтобы больше не путаться за что каждый аспект отвечает, чтоб впредь не позорится в элементарных понятиях.



Аноним 28/09/18 Птн 00:54:52 3231516
>>32314
Ой, интересно, а почему это Наполеоны хотят быть самыми охуенными, богатыми и значимыми, обвешивая себя дорогими побрякушками/выебываясь должностью при первой возможности. А какая у них функция болевая? Уууупс.

Ты описываешь статус только как иерахрию и систематизацию, но статус с точки зрения ЧС - это только доминация над остальными и показ своего превосходства.
Другой.
Пукпук. 28/09/18 Птн 02:16:19 3231617
>>32315

"Ой, интересно, а почему это Наполеоны хотят быть самыми охуенными, богатыми и значимыми, обвешивая себя дорогими побрякушками/выебываясь должностью при первой возможности. А какая у них функция болевая?" - все перечисленное кроме значимости и козырения должность это ЧС, совсем не понимаю зачем ты это приводишь в контр-аргумент тиму, у которого ЧС в базовой, конечно там богатство априорная ценность.
Касательно козырения болевой, а открой Аушру описание дон-кихота, почитай как она может проявляться :)

"Ты описываешь статус только как иерахрию и систематизацию, но статус с точки зрения ЧС - это только доминация над остальными и показ своего превосходства."

доминация над остальными - обладание более высоким расположением над другими обьектами, дающее право командовать. БЛ.
ЧС тут может идти сугубо в рамках инструмента достижения статуса (БЛ). Не надо путать первичное со вторичным, ага.

"показ своего превосходства" - демонстрация более высокого расположения. БЛ.




Пукпук. 28/09/18 Птн 02:18:03 3231718
"показ своего превосходства" - добавлю.

ЛЮБОЕ сопоставление - я лучше пою/дерево больше собаки/земля больше марса/россия больше украины - все БЛ.
черные аспекты воспринимают качества, а белые соотносят.
учи матчасть короче.
Аноним 28/09/18 Птн 12:21:43 3232719
>>32293 (OP)
>болевая это 3 функция, и по-другому быть НЕ МОЖЕТ
Пояснения? Аргументы? Где?
Пукпук. 28/09/18 Птн 13:19:34 3233020
Аноним 28/09/18 Птн 14:50:01 3233521
>>32330
>ну я ж в самом первом посте сразу ее дал) ты че)
>Для начала давайте поговорим про модель А, а именно про то, что болевая это 3 функция, и по-другому быть НЕ МОЖЕТ.
Если судить по тому что ты написал, то ты хочешь это обсудить.
Но конструктивного обсуждения тут так и не появилось. Потому что по сути это вообще не значимая придирка.
Есть ещё идеи, что будем обсуждать?
Пукпук. 28/09/18 Птн 16:58:24 3235022
>>32335

???)

1) Человек пишет: "пояснения? аргументы? где?"
2) Я отвечаю, что все это изначально указано в стартовом посте, в виде ссылки, ведущей на статью где и пояснения и аргументы.
3) Ты мне пишешь: "Если судить по тому что ты написал, то ты хочешь это обсудить. "

Конечно я хочу это обсудить, еблан, но чтобы что-то обсуждать нужен обоюдный процесс.
Я: аргумент 1
Оппонент : контр-аргумент 1
Я : контр-аргумент 1
Оппонент: контр-аргумент 2.
И.Т.Д

В данном же случае оппонент сразу попросил указать на наличие аргумент 1 с моей стороны. Я указал, потом жду от оппонента его контр-аргумента для старта полноценной дискуссии.
Логика железная, которую ты почему-то не увидел и написал тупейший пост в мой адрес.
Аноним 28/09/18 Птн 17:06:55 3235123
>>32350
Было бы тут что контр-аргументировать
Поменяли местами расположение функций. Ну и что ты тут обсуждать собрался, я этого не понял.
"Но по какой причине они начали располагать болевую на четвёртом месте, а ограничительную на седьмой?" Такие вопросы хочешь услышать? Или что-то типа: "Нет! Я считаю, что болевая на четвёртой)))))000)))))"? Так ты себе это обсуждение представляешь?
Ощущение, что с каким-то парнем с деревни общаюсь, который считает что его мнение важно.
Аноним 28/09/18 Птн 17:26:10 3235224
Fasolasuchus.jpg (2091Кб, 2592x1944)
2592x1944
Вброшу тезис: 99% тезисов соционики - это хуйня уровня астрологии. Дуальность, хуяльность и прочее. Астральные кольца, метафизический обмен. Но само деление на типы людей достаточно любопытно. То есть это перевранная типология MBTI, где всей это хуйни нет. Но поскольку по MBTI отдельного раздела нет, то все нормальные сторонники MBTI сидят здесь.
Аноним 28/09/18 Птн 17:37:35 3235325
>>32352
MBTI не лучше гороскопов и соционики, глаза разуй
Аноним 28/09/18 Птн 17:41:06 3235426
>>32352
MBTI это для тупых пиндосов, они даже с трудом различат бальзака и робеспьера. Да и там основное типирование по тестам. Максимум для них это отличить этика от логика и первого отправить говорить с людьми.
Аноним 28/09/18 Птн 17:53:29 3235727
>>32353
>>32352
> гороскоп
> астрология
Значение знаете? А то так можно любую область науки подвести под гороскоп, ведь она тоже что-то прогнозирует, а прогнозы это гороскоп 100%.
Аноним 28/09/18 Птн 17:59:11 3235828
>>32357
Ты давай тут не защищай лженауку
Аноним 28/09/18 Птн 18:00:53 3235929
>>32358
Сожгут на костре?
Аноним 28/09/18 Птн 18:03:04 3236030
>>32359
Сектанты обидятся, что Ты даёшь твёрдую почву их вере
Аноним 28/09/18 Птн 18:10:45 3236131
>>32360
Почему же обидятся? Наоборот много открытий чудных может быть там, где люди обычно проходят мимо и налепили ярлык. А все это можно свести к ещё более фундаментальным принципам типа метода кнута и пряника, стимул-реакция, если-то...

И будет вполне хорошо когда из различных некогда "сектанских" вещей уйдёт все плохое и придёт всё хорошее. Например, человеку не придётся пробираться через гору информации о гуру и странных символов, а он найдёт крайне полезные вещи...

Всё это надо изучать. И человек сможет прогнозировать что-то большее чем есть ли колбаса в холодильнике...
Аноним 28/09/18 Птн 18:12:21 3236232
>>32361
Бля, хотел доебаться но не могу
Хорошо пишешь, даже приятно становится
Аноним 28/09/18 Птн 18:19:44 3236433
Надо бы модель A для роботов...
Аноним 28/09/18 Птн 21:04:31 3236534
>>32352
В целом двачую, кроме Таланова вроде вообще никто чем-то серьёзным не занимается.
Аноним 28/09/18 Птн 21:48:48 3236835
>>32365
Ты рофлишь? Видел описания Талановым известных личностей?
Аноним 28/09/18 Птн 22:43:35 3237136
Аноним 28/09/18 Птн 22:47:12 3237237
image.png (2011Кб, 1920x1080)
1920x1080
Аноним 28/09/18 Птн 23:01:40 3237338
>>32368
Ну это не меняет моего утверждения. Плохой Таланов или нет, это уже другой вопрос.
Аноним 28/09/18 Птн 23:04:52 3237439
>>32373
Ну да, согласен.
Почему считаешь что MBTI нормальная система?
Аноним 28/09/18 Птн 23:14:33 3237540
>>32374
Упс, нет, с этой частью я не согласен. Хотя моё знакомство с мбти не особо далеко зашло.
Аноним 28/09/18 Птн 23:15:57 3237641
>>32375
Неужели встретил адеквата?
Аноним 29/09/18 Суб 01:18:03 3238342
Два иррационала-этика-экстраверта.

Два долбоеба. Два распиздяя. Два социоблядка.

Как различить-то?
Аноним 29/09/18 Суб 01:21:47 3238443
>>32383
Одно хуйло будет выёбываться, говорить в приказном тоне и бить ебальники
Второе будет просто бегать повсюду и пиздеть, накидывать всякую хуйню, да и вообще не удивлюсь, если лицо будет в говне, либо в соплях
Аноним 29/09/18 Суб 01:25:33 3238544
>>32384
> Одно хуйло будет выёбываться, говорить в приказном тоне и бить ебальники
Гексли

> Второе будет просто бегать повсюду и пиздеть, накидывать всякую хуйню, да и вообще не удивлюсь, если лицо будет в говне, либо в соплях
Нап

По ролевой все так, тащемта.
Аноним 29/09/18 Суб 01:27:14 3238645
>>32385
По ролевой да. Ну надо же понимать, что Гексли никому нормально пизды дать не сможет
А Нап нихуя вариантов нормальных не даст
Аноним 29/09/18 Суб 01:29:36 3238746
Как выживает физически слабый нап? Ему же придется постоянно адаптировать свой характер, чтобы никто ненароком не адаптировал его ебальник с асфальтом.
Аноним 29/09/18 Суб 01:30:43 3238847
Аноним 29/09/18 Суб 01:33:54 3238948
>>32388
Всмысле по бабам? Так ведь от этого пизды и получит когда-нибудь.
Аноним 29/09/18 Суб 01:34:46 3239049
>>32387
Если есть чья-то спина, за которую можно спрятаться, то легко, и можно спокойно плевать в чужие ебальники. Напки так делают, например.
Аноним 29/09/18 Суб 01:37:04 3239150
>>32389
Получит и продолжит
Аноним 29/09/18 Суб 12:25:39 3240351
>>32387
Спрячется за сильного бальзака.
Пукпук. 29/09/18 Суб 12:52:21 3240452
image.png (388Кб, 623x960)
623x960
>>32351

Да, хотя бы такой, на которую ты даже не додумался.

Почему поменяли расположение? Потому что украинский дурачек Букалов (товарищ другого украинского идиота Гуленко) придумал теорию мерностей и решил дать фоновой 4 мерность, а ролевой 2 мерность.
В нормальном расположении это НЕ РАБОТАЕТ (поскольку там есть правило понижения мерностей от краев модели А), поэтому он решил не думать, а вдруг что не так, а взять и изменить модельку)

СОбственно делаем вывод: все кто использует кривую модель А (назовем ее модель Б, в честь автора) на самом деле являются жертвами личных амбиций одного киевского шизика, который возомнил что ради своих идей он имеет право менять основы соционики. А остальные повелись. Воот.
(кстати, пикчу прикрепил, где он прям во всей красе так сказать)

Вот это уже интересно, но я планировал к этому придти в рамках дискуссии, но т.к тут никто ее вести не способен...
Аноним 29/09/18 Суб 12:54:50 3240553
>>32404
Но ведь всё верно, а ты просто так бомбишь привлекая этим людей.
Пукпук. 29/09/18 Суб 12:59:31 3240654
image.png (313Кб, 684x255)
684x255
>>32405

Что все верно? Что модель Б работает? Работает, ибо мало чем отличается от модели А.

А мерности это уже неработающая, глупая (а что еще может придумать шизофреник) теория, которая не состыкуется с основами соционической модели. Напр. утверждается 4мерность фоновой, когда

1) она слабее ограничительной (не говоря уже о творческой)
2) включается по запросу, а не работает всегда.
3) блок ИД в целом работает сугубо опираясь на чужие шаблоны, сам че-то концептуальное сделать не в состоянии (ибо витал). А тут на те, хохлодурак взял и решил что теперь у нас фоновая это ровень базовой. ЩЩАС.

пикрелейтед от Аушры на эту тему.

Читайте первоисточники, понимайте что соционика это не то, что вы думаете (гороскопы по приколу), а достаточно сложный типологический механизм.


Аноним 29/09/18 Суб 13:05:38 3240755
>>32406
Фоновую создал боженька чтобы прикрывать болевую дуала. По этому очевидно, что это не может быть слабой функцией.
Аноним 29/09/18 Суб 13:08:27 3240856
>>32406
Ты хоть дуала себе нашёл, соционик-типировщик?
Пукпук. 29/09/18 Суб 13:24:49 3240957
>>32407

Все верно) но она не слабая, все 4 функции ЭГО и ИД сильные, просто тоже находятся в иерархии меж собой.
Базовая > Творческая > Ограничительная > Фоновая.

ЭГО значительно сильнее всех остальных 6 функций, Базовая значительно сильнее творческой.

>>32408

Няшусь с полудуалами в основном :)
Аноним 29/09/18 Суб 13:35:20 3241158
>>32409
Тогда тебе трудно узреть соционику на практике, а не в виде созерцания скрытого смысла в старых буквах. Без дуала у человека нет права профессионально заниматься соционикой. Плюс к этому для теории необходим зеркальщик. А учитывая, что этим должна заниматься особая каста в виде сайентистов должно быть так:

Самое лучшее:
Дон Кихот и Дюма <-> Робеспьер и Гюго

Чуть хуже:
Бальзак и Наполеон <-> Джек Лондон и Драйзер

Остальные могут заниматься соционикой только после обучения со стороны сайентистов вместе с их дуалами.
Аноним 29/09/18 Суб 13:41:19 3241259
>>32411
В идеале где-то в стороне должны быть агапэ и помогать этим людям стать лучше, но это уже задача посложнее. И так задействовано много людей.
Аноним 29/09/18 Суб 14:07:15 3241560
>>32412
>Соционика без хуиты вроде психософии
>агапэ

Иди гуляй.
Аноним 29/09/18 Суб 14:26:50 3241761
>>32415
Мощно ты триггернулся.
Аноним 29/09/18 Суб 15:12:42 3241862
Аноним 29/09/18 Суб 15:28:29 3241963
>>32418
Тоже БЭ аспект, но они переместили блок в своих пятнашках и получилось, что болевая это третья функция, а не четвёртая. Тип как в психософии.
Пукпук. 30/09/18 Вск 16:03:27 3247964
>>32418

Белая этика, конечно, просто в соционической теории (не в косплейном бреду Букалова) болевая функция имеет 3 позицию (поскольку является наследником МНС, который... тарампампам.... тоже была третьей функцией)

>>32419

Неа, наоборот, у нас САМЫЙ традиционный вариант, а имитаторы соционики из Киева зачем-то все попереставляли, ввели путаницу.

Пукпук. 30/09/18 Вск 16:23:30 3248165
>>32411

Может когда-нибудь я начну принимать советы по соционике от людей, использующих такие понятия как "сайентист" и "агапэ", но не сегодня.

Любой человек любого тима может хорошо разобраться в соционике и уметь типировать в одиночку, даже черные сенсоры, которые часто игнорируют матчасть и скатываются в физиогномику (по очевидным причинам)



Аноним 03/10/18 Срд 04:17:04 3258666
>>32404
Согласен, ты как Рациональный Этик Экстраверт, просто привлекаешь внимание, к по сути, вообще незначительной детали, которая на практику-то не особо и влияет.
>никто не способен
>переход на личности - удел женщин
Вот точно этик. Постоянно так и сыпется из тебя язва в сторону местной аудитории. Может как логики, по делу и без лишних комментариев будем, а не как женщины?
03/10/18 Срд 04:34:12 3258767
Репортнула вас в сжв-полицию за сексизм
Пукпук. 03/10/18 Срд 19:55:08 3261768
Аноним 03/10/18 Срд 20:40:35 3261869
>>32617
> Самый способный к любому творчеству тим
> Идеальная реализация базовой функции по-бальзачьи — создание собственного культа с самообожествлением
>Забавно, но Есенин скорее склонен стать алкоголиком и наркоманом, а Бальзак — вести трезвую жизнь.
>Прекрасно понимает и генерирует инструкции и методики работы.
>Бальзаку свойственно ржать над кем-то, а не с кем-то.
> У них прекрасная пластика, могут гнуться как угодно, тело почти всегда расслабленное.
>В крайнем случае ориентируются на бренды и цену: «Гуччи — значит красиво».
> Притом их достаточно легко просто взять и увести из семьи.
> Бальзаки, кстати, любят со всеми разругиваться, прям некий загадочный императив.
> Как правило интересуются политикой, но скорее в виде динамики социо-культурного развития (классическую а-ля борьба партий и фракций несите к Максимам и Робеспьерам).
>Понятие гордости несколько размыто, отчего они могут «проглатывать» неподобающее к себе отношение.
> Чтению умных книг предпочитают просмотр фильмов и сериалов.
Аноним 03/10/18 Срд 22:15:00 3262170
>>32293 (OP)
>Истинной соционики
Времена Классической Соционики 2^4 Типов Аушры Завершены... Советую Ознакомиться С Новым Словом В Соционической Науке - Соционикой 24 Социотипов * 48 Психотипов Или Же Психоинформатикой - Типологии Нового Времени... https://vk.com/e.kiryuhina
Аноним 03/10/18 Срд 22:21:21 3262271
Аноним 03/10/18 Срд 23:04:00 3262672
>>32622
бля, я думал, это рофл
такое и правда существует...
Аноним 04/10/18 Чтв 14:20:29 3264473
Пукпук, много на этом зарабатываешь?
Аноним 04/10/18 Чтв 19:49:01 3266974
>>32622
Прочитал, короче я Интуитивно-сенсорный интроверт, Эйзенхауэр)
Аноним 04/10/18 Чтв 20:04:44 3267375
>>32669
И ты узнал что-то новое?
Аноним 04/10/18 Чтв 20:18:19 3267576
>>32673
Да, раньше я только задумывался о том, есть ли другие типы, сейчас я в этом убедился.
Пукпук. 05/10/18 Птн 22:40:19 3273577
Если на борде есть те, кто готов обсуждать соционику, то вот тема - наш подробный разбор интроверсии-экстраверсии с примерами основы мышления каждого ТИМа

https://vk.com/@socionicus-ekstravert-introvert
Аноним 06/10/18 Суб 20:01:17 3281778
>>32735
> Если угрубить, то получится как-то так:
— для экстраверта: феномен > осознание.
— для интроверта: феномен > соотнесение с полем/представлением > осознание.

Вот это не понял. Что ещё за феномен? Чем отличается соотнесение с полем/представлением от осознания?
Аноним 06/10/18 Суб 21:35:39 3282179
>>32817
>Что ещё за феномен?
Сабж, который анализируется в данный момент.
>соотнесение с полем/представлением
"Так бля хуемое че это у нас такое ща вспомним на что оно было похоже из памяти и классифицируем"
>осознание
"А понял что это такое"


Вот только почитать это
>— для экстраверта: феномен > осознание.
Кажется, что экстраверты прям сверхлюди и не тупят никогда. Мне кажется здесь что-то пропущено. Почему бы не вставить то самое соотнесение себя с другими обьектами.
Пукпук. 12/10/18 Птн 12:19:05 3302480
>>32817

феномен это все, что как-то можно оградить от остального инфопотока, например выделить стул среди пространства, либо человека.
Пукпук. 14/10/18 Вск 02:46:48 3305781
Наше знаменитое описание ГЕКСЛИ

https://vk.com/@socionicus-hexley

Без привычных стереотипов, кратко и по сути.
Аноним 14/10/18 Вск 13:15:51 3306282
>>33057
> Впрочем тех же тормознутых Максимов они успевают оперативно обезоруживать своим острым как кинжал языком и на время превращать их в мямлящее позорище.
Мощно бальзаку бомбит от величественных Максимов.
Пукпук. 14/10/18 Вск 20:43:35 3306483
>>33062

Хоть один примера макса который умеет быстро базарить и остр на язык? Максимы люди медленные, рациональные в классическом смысле. Им надо обдумать, а потом уже сказать.
Пукпук. 15/10/18 Пнд 15:51:03 3313184
Аноним 15/10/18 Пнд 17:33:43 3313685
Аноним 15/10/18 Пнд 20:31:40 3315686
Аноним 17/10/18 Срд 09:35:08 3321087
Аноним 17/10/18 Срд 18:04:56 3325388
Аноним 17/10/18 Срд 18:36:00 3325689
Пукпук. 23/10/18 Втр 21:43:11 3348190
Аноним 23/10/18 Втр 21:51:02 3348291
>>33481
Кратко: Джеки не олды с мемасов.
Аноним 23/10/18 Втр 21:53:40 3348392
Пукпук, так ты всё таки Бальтазавр?
Пукпук. 24/10/18 Срд 16:37:54 3351093
>>33483

Господь упаси)
Пукпук. 26/10/18 Птн 00:22:44 3357494
Пукпук. 26/10/18 Птн 06:44:57 3357695
>>33483
Хвала Богам я Габен)
Пукпук. 26/10/18 Птн 06:48:48 3357796
>>33483

Не слушай этого>>33510, кто-то под моим ником постит.
Аноним 27/10/18 Суб 18:20:31 3364797
Аноним 27/10/18 Суб 18:29:53 3364898
>>33647
Ему сука мало 16 типов
Аноним 27/10/18 Суб 21:05:01 3365099
>>32586
>товарищ другого украинского идиота Гуленко
Чем тебе он не понравился? Гуленко видел Аушру и общался с ней в отличии от тебя, развивает соционику. Ты же просто делаешь скриншоты из старых книг.
Аноним 27/10/18 Суб 21:08:19 33651100
Пукпук. 28/10/18 Вск 21:49:55 33692101
>>33650

С каких пор то, что человек встречался и разговаривал с Аушрой делает его хоть каким-нибудь профи ? Она за 20 лет занятия типологией изьездила весь СССР и лично обучила где-то 30 человек соционике. Кстати, Гуленко не был в их числе. (вероятно поэтому и скатился в фантазерную бредологию в виде виктимо-агрессоров и попыток привязать тим к гороскопу).

Гуленко не развивает соционику, он, не понимая ее законов построения, пытается в нее влить свои фантазии и интепретации.
Развивать надо так, чтобы второй этаж прочно стоял на первом, а тот на фундаменте, а не как вы, грязные косплейщики, с отрицанием всего, что существовало до вас. "устарело"

А, кстати, статья про распрорядок функций была сегодня обновлена:
https://vk.com/@socionicus-funkcii

теперь в дважды очевиднее, почему болевая это 3 функция, а ограничительная это 8. А кто говорит иначе - шарлатан.
Аноним 28/10/18 Вск 22:20:49 33693102
>>33692
Он сам и говорит, что у него больше творческое направление, чем нормирующее. И говорит в том же видео о подобном вообще. Но с чего ты решил, что модель A и работы Аушры это фундамент и конец для соционики? Ты просто берешь и тычешь скриншотами будто это священное писание. А ведь соционика далека от идеала, она всё еще не ноука и даже не признанная методика. В паспорте всё ещё нет специальной графы и бабуллинг в школах всё еще существует. Соционика представляет из себя хобби, которым занимаются различные центры, которые типируют как хотят вроде тебя.

Деградируем. А ведь Аушра и эзотерикой занималась, и о болезнях писала и в общем была открыта к знаниям. И опять же не Аушрой единой:
> Вклад Аушры в соционики значительной мере был мифологизирован, вплоть до того, что можно встретить утверждения, что Аушра сама, в одиночку придумала всю соционику. На самом деле такое мнение является крайне сильным преувеличением. Витаутас Ляшкавичус придумал таблицу интертипных отношений. Николай Медведев внес крайне существенную роль в создание модели "А" и очень многие вещи, которые потом описаны были Аушрой. Значки элементов ИМ придумал Алоиз Варанавичюс. Аушра создала описания всего 7 типов из 16, первый сборник описаний всех типов составил Игорь Онуфриенко. Кроме того, соционика в изложении Аушры напоминала скорее черновой набросок, [6] чем законченную систему. Более-менее законченном виде соционика оформилась только в конце 80-х - начале 90-х годов, когда сама Аушра уже начала отходить от активной деятельности. Особенно существенный вклад в придании соционике формы целостной системы внесли Киевская и Вильнюсская школы.

Гуленко поднимает весьма важные темы о том как соционика может стать чем-то больше, чем хобби для своей аудитории.
Аноним 28/10/18 Вск 22:23:04 33694103
И не стоит забывать, что родина соционики Литва, а столица Киев.
Пукпук. 31/10/18 Срд 13:18:26 33790104
1) Творческое в данном смысле я понимаю как писательское-фантастическое? Поскольку это единственное, что обьясняет стремление этих киевских клоунов вводить постоянно вводить в соционику чушь из своей балды.

Модель А это фундамент соционики, если хотите ей заниматься и называть себя социониками - принимайте фундамент, нет - тоже хорошо, задавайте свои направления, вон как пару клоунов выдумали "соционика 2.0". Глупо, зато честно. Дебилы а-ля психософы и Гуленко прикрываются соционикой, в то время как от нее давно ушли.

"Гуленко поднимает весьма важные темы о том как соционика может стать чем-то больше" - рад за него и за его преданных сектантов а-ля ты, но для начала человеку бы не помешало разобраться в той же аспектонике.

" что родина соционики Литва, а столица Киев." - чушь, Киев это эпицентр профанации, тупости и фантазии всяких дураков а-ля Букалов и Гуленко. Сам факт того, что они начали себя называть бакалаврами и магистрами (!!!) философии (!!!!) по соционике уже жирно должен намекать на неадекватность личностей, но куда сектантам до логического мышления.



Пукпук. 31/10/18 Срд 13:19:02 33792105
Пукпук. 01/11/18 Чтв 20:36:28 33899106
https://vk.com/@socionicus-compendium - наше главное произведение, в котором вы можете найти более сотни ссылок на описания тимов, квадр и отношений, а также подробное раскрытие классической соционической теории.

Соционический Компендиум - самая популярная страница по соционике в 2018 году.

https://vk.com/@socionicus-compendium
Аноним 01/11/18 Чтв 20:37:53 33901107
>>33899
> Соционический Компендиум - самая популярная страница по соционике в 2018 году.
Честно.
Аноним 01/11/18 Чтв 20:38:10 33902108
Пукпук. 02/11/18 Птн 14:40:22 33925109
>>33901

да, 6000 посетителей за полгода. Поскольку самое высокое качество в текущей соционике. И это не комплимент компендиуму.
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Топ тредов
Избранное