По вашим наблюдениям, какой ТИМ наиболее красив? Желательно с примерами. Знакомые, знаменитости, ты сам.
Дон Кихот, Дюма, Робеспьер, Гюго, Максим, Гамлет, Жуков, Есенин, Драйзер, Джек, Наполеон, Штирлиц, Достоевский, Гексли, Габен — все красивые.
По моим наблюдениям Штирлицы и Максимы зачатую весьма симпатичны за счёт высокого роста и угловатого лица, но женщины наоборот имеют несколько отталкивающую внешность. Самые симпатичные женщины - робки, напки и джечки.
Так то все зависит не только от Тима, но и от пола, как анон выше написал.Имха, среди тянучек наиболее красивые - Робки и досточки да они и соответствуют жгс, тк на бс не забивают хуй и плюсец этакий образ тихой застенчивой няши всегда выгоден, Есечки тоже зачастую смазливые, а если и не прям супер красотки, то хуй знает, но большинство из них это кукольные еблища с громадными глазами стопроц. Дюмаши тоже вполне, только если не разжираются. Напки и Гюгошки так себе, выглядят зачастую на 5-6/10, колхозные морды, почти все жирухи да и ещё крикливые+грубые (Гюгошки менее хамоватые и добрые в отличие от напок, такие больше прикалывпют), мне не нравятся подобные, но большинство от таких в восторге, ещё ни одна знакомая этих тимов никогда не испытывала проблем с отношачем. Самые некрасивые - Донки, Максонки, Бальки, ну тащемта они зачастую и ещё поехавшиеСреди кунья - любые логики сенсоры/сенсоры экстраверты+Джеки, но среди знакомых самый красивый Джек, Гамлет (у них очень правильные черты лица, прям все по канонам + с фигурой у них проблем не видел, это и баб и парней касается, ни разу уродливого омлета не видел), Штиры и Максончики прям осанка гордой птицы и взгляд убийцы, но у первых это помягче будет все таки. Напчики хоть и не всегда красавчики, но харизма есть, как и у Гюгох. Чуханы - Доны, кеки, бали (но тут хз, 50/50, просто никакие, знал одного бальзама которому с внешкой фортануло, был где-то 8/10), Достики, да и все так то
>>31642Лол, никто не говорит что все робки без исключения модели. Но на моей памяти они всегда худые и с правильными чертами лица уж точно
Самые всратые из мужчин - Гексли, Габены, Робы, БальзакиСамые всратые из женщин - Габенки, Штирлицы, Максимки и Гюго.Дискасс.
>>31671И вместе с тем слабая белая сенсорика.А, конкретно, по своему опыту, встречаемые мной Жуковы обычно оказывались низкого роста, например. Возможно вспомню что-то еще.
>>31672Возможно, это чересчур сильное заявление. Нашел такое:Согласно работам В.Л. Таланова, насколько я в курсе, высокий рост наиболее сильно коррелирует с дефицитом БЛ и чаще всего встречается у Гексли, а низкий, соответственно, с дефицитом БИ и наиболее част у Гюго. По остальным ТИМам данных в открытом доступе я не видел.Насчёт склонности к полноте. Здесь есть данные как о самой этой склонности, так и о изначальной, так сказать, особенности строения тела - коренастое, ширококостное, или наоборот, тонкокостно-"вытянутое".По склонности к полноте с большим отрывом лидирует Наполеон, следом идут четверо белых сенсориков, а последние места занимают Драйзер, Робеспьер и Гамлет. В целом, за исключением Драйзера, интуиты реже полнеют (ну или реже это признают :D ). Изначально ширококостное телосложение наиболее часто встречается у иррациональных сенсориков, а тонкокостное - наоборот, у рациональных интуитов (кроме ЭИИ, который по этому свойству не отличается от среднего уровня). Таким образом, по совокупности обоих свойств, Наполеон, Дюма и Габен более прочих тяготеют к пикническому телосложению, а их конфликтёры - Робеспьер, Гамлет и Джек - к астеническому. Кстати, ЭИЭ, ЛИЭ и ЛИИ и аппетит имеют самый слабый, и кровь у них хуже сворачивается, и движения в тенденции самые нескоординированные - то есть эта тройка самая "болезненная" от природы, с выраженным дефицитом сенсорики, особенно БС (а Достоевский, кстати, тут выбивается как раз из-за того, что БС средний ЭИИ имеет на уровне даже выше среднепопуляционного, чем отличается от ЛИИ, не говоря уже о болевых БС).Жуковы чаще имеют сильный от природы костяк, но полнота у них встречается лишь ненамного выше среднего - видимо, сказывается более подвижный образ жизни и более активный метаболизм (тут СЛЭ как раз лидеры с большим отрывом). Гюго и Штирлицы, напротив, часто полнеют, но полнота тут, по-видимому является следствием хорошего аппетита. Гексли и Есенины тяготеют к худобе и тонкокостности, но не так выражено. Остальные ТИМы близки к среднему уровню. И, разумеется, у конкретного человека всё может очень сильно отличаться как в одну, так и в другую сторону (хотя у знакомых мне людей в целом всё укладывается в теорию, исключений мало).
>>31673Хотя это сообщение похоже не отражает действительности и в частности, исследования Таланова. http://sociotoday.narod.ru/index3.html вот надо поискать в первоисточнике. Даже про мочеиспускание и широкий рот есть, а Наполеоны оказывается не умеют в позу Наполеона... Что только не придумают, однако.
>>31627Робки и Достки чаще всего всратоватые от природы, причем настолько, что никакие макияжем это не исправишь.Донки и Максимки совсем мерзкие, это да.Бальзаков красивых знаю много, еще Гамлетов.>>31665Сколько Геков знаю, все смазливые до жути.
>>31683Ну досточки это прост лотерея, если они и внешкой хороши, то это прост идеальная тян для битардов, а если встрата то пиздец. Но пока видел их, все норм, на 7/10 катят, исключение только та у которой бакенбарды росли феее
>>31673Интересная информация, надо бы побольше статистики собрать. Раз уж такое дело, по телосложению я эктоморф, но обжирался я прилично (плохо осознавал чувство насыщения, да и заедал проблемы едой). Как только перестал обжираться как мразь, похудел до дрыщавого состояния.Guess who
>>31706Да, щеки порядочные, даже сейчас ебальник как будто опухший. Я тебе больше скажу, у меня еще и стереотипные синяки лет с пяти, как на пике.
>>31618 (OP)Достки самые красивыеЕсли куны, то ясен хуй - гамлеты>>31684>Но пока видел их, все норм, на 7/10 катятНу да, даже если не красавицы, то в большинстве симпатичные
Сколько напов ни встречал - все кажутся охуенными именно в плане отношений. Девушкам точно нравятся, не смотря на внешность. У них есть вкус, и даже поебанную футболку и прокуренные треники они наденут именно так, чтобы выглядеть пиздато, не прилагая особых усилий для этого. Некоторые тимы пиздец уебищно выглядят в том же шмоте, в каком сенсорики-этики выглядят охуенно. То застегнутся на все пуговицы, то подберут обувь которая нихуя не сочетается в образе. Пиздец короче полный. У гамлетов тоже есть красота, но они этот марафет наводят щепетильнее, чем напы. Плюс харизма. Если сильный - то косят под блатных, ведут себя взросло и угрожающе. Если нет - то становятся заводными гекслями с нотками ЧС, что оочень доставляет дамам (если на лицо симпотный). Хотя они один хуй долбоебы-иррационалы, что один тип, что другой.
>>31802Я не знаю почему тебе не понравился привкус наповского члена в школьном туалете, у тебя же суггестивная ЧС.
>>31805Ну просто признацся, что наполеоны - лучший тим для парня. Их любят все. А ты просто не пробовал сочный харизматичный стильный хуец наполеончика.
>>31808Лучший тим разве что в плане общения. Добиваются больше всего в жизни вся бета квадра минус Есенин и джеки. Да и не всем заходит ЧСВ напов.
>>31844Добиваются больше всего умные, своими способами. А так ты прав - распиздяйные заводилы-напы нихуя не стоят практически во всем, чего не касаются гулянки, поебушки и выебоны. Тем не менее, СЭЭ, я считаю, самый привлекательный тим из социона. За которым ничего не стоит, это да.
>>31846Успеха добиваются не обязательно умом. Максим и Жук пробиваются за счёт лидерских качеств и умения надавить где надо, Гамлет умеет льстить, обманывать и изображать из себя невъебенного специалиста, Джеки умеют делать деньги из всего и знают что нужно людям, но при этом ни один из этих ТИМов особым интеллектом не отличается, это не Робы.
>>31847Джеки и жуки умнее среднего (как и доны, робы и бальзаки), а вот знать что нужно людям, джеки не знают и нуждаются для этого в драйзерах, которые действительно разбираются в людях
>>31851Как раз нет. Максы не могут в новые идеи и берут чисто усердием, а жуки в своей сфере (государство, война, бизнес) вполне способны на нехилую смекалку и хитрость
>>31855Жуки на первой же интриге разваливаются. Не понимают чо таково та. Отец блядь Жуков, служил 40 лет, ушел майором. Несколько раз понижали в звании. Если у них нет сильного этика в соратниках, то нихуя они среди людей не могут.
>>31862Есенки, например.У меня вот есть один не очень хорошо знакомый Нап, так его подкаты нахер никому не сдались и девки просто угорают с него, так что от откружения много что зависит.
>>31865Ты думаешь, что напы не умеют подкатывать? Имею опыт обращения с сээ и могу сказать, что их методы очень даже хитровыебанны (только если не по пьяне и не по любви), просто так в чувствах не признаются и хуйни нести не будут. "Я такой пиздатый/красивый/харизматичный/сильный и показываю это не лично тебе, а отыгрывая на публику, чтоб ты видела, дальше сама разберешься что делать и на кого западать (на меня)" - примерно так это и работает. А твой знакомый наверняка какой-нибудь долбанашка-дон.
>>31856Новые идеи у жуков вовсе не в интриганстве, это как раз к максимам с их подлым нутром и ролевой БЭ. Жуки скорее хитры в плане СМЕ-КА-ЛО-ЧКИ (положительно относятся к смелым экспериментам в реальности) Сам дон, с жуковым давно и плотно дружу. Адски быдлит порой, но из сенсориков (чье присутствие в жизни, наверное, таким как я необходимо) - единственный тип, которому не хочется дать в ебало, когда он раззевает рот.
Из женщин лично мне больше всего нравятся Наполеоны и Гамлеты. Это яркая, кричащая о себе красота. Не люблю Габенов, Дюма, Донок. Штирки бывают очень красивыми, но совсем не сексуальны - из-за "конкретного" выражения глаз, наверное. ЧЭ, БЭ и БИ - вот что требуется от женщины.Мужчины (гетеронормативные) - ЧС и БЛ. Был бы женщиной - питал бы нежные чувства к Максимам, на безрыбье - Штирлицы, Габены, Драйзеры ничего. Из интуитов Джеки минимально приемлемые, остальных можно перешибить плевком либо долбоебы ЧИшные.
>>32725Нет. Разумеется, напка должна быть красивой и стройной, благо таких много. А сильная БЭ позволяет прикрывать свою жесткость, чтобы мне не пришлось за нее краснеть. Напка - стальной кулак в бархатной перчатке.Со мной можно и не притворяться кошечкой. Не раздражает, когда люди пытаются мной командовать, орут и т.д. Я и сам могу переключиться на подобный тон без труда, а напку припечатать не жалко. Она уж точно не расклеится, для нее конфликты это жизнь.
>>32726Вообще, если уж на то пошло, я люблю скандалы. Скандал, спровоцированный другой стороной, дает моральное право наораться вдоволь и объяснить человеку все его недостатки, чего я почти никогда не позволяю себе делать первым. Хороший скандал это как поход в цирк, заряжает хорошим настроением на всю неделю. Разве что последствия иногда бывают слишком серьезными.
>>31808Наполеоны-парни слишком тупые. Разговаривать с ними тяжеловато. В женщинах проблемы с логикой речи и т.п. не так раздражают.
>>32728В каком плане они тупые? Речь у них заторможенной быть не может ну никак. Может, ваши сферы интересов различаются настолько, что вы не можете найти общий язык, а ты уже делаешь выводы об интеллекте собеседника?
>>32750Антиинтеллектуализм. С напом невозможно говорить об абстрактных вещах. Любое проявление БЛ он встречает в штыки и либо обрывает разговор, либо начинает нести бессвязную хуйню, чтобы показать свою компетенцию. Нап с 3Л - несчастное создание, которое втайне копит знания и пытается компенсировать эрудицией неспособность к абстрактному мышлению; нап с 4Л - просто тупое говно. Знал одного напа с 2Л из научной среды, вот он был почти приличным человеком, хоть и прыгал по верхам, но это скорее исключение. Как бы то ни было, в женщине я готов терпеть такой изъян, как болевая БЛ, в мужчине - нет.
>>32750Кстати, заторможенная речь - зачастую спутник глубокого основательного ума. Это как раз совершенно не проблема.
>>32858Лично мне всегда было интересно вести беседу с человеком, который умнее меня. На одном уровне с такими, конечно, поговорить не удастся - так хотя бы узнаю чего-нибудь полезного. Если хочешь, давай поболтаем прямо сейчас.> С напом невозможно говорить об абстрактных вещах.Разве абстрактное мышление - это не БИ?
>>32861БИ как раз Напы любят. Но БИ у них идет скорее в связке с БЭ. Отвлеченные разговоры о будущем, мечты, ценностная философия и т.д. Иногда - в связке с ЧЛ: бизнес-хуизнес, тренды. А вот юридические вопросы, политика, этика, рефлективная философия - вообще всё, что касается неизменных истин и закономерностей, которые незримо существуют в мире и определяют нашу жизнь, составляют для среднего наполеона большое белое пятно. Он природный волюнтарист, "если сильно захотеть - можно достать с неба луну". Наполеоны вечно ломают институты, выстроенные потом и кровью, и заменяют их сетями подковерных интриг и неформальных связей.Если есть какие-то вопросы на любую гуманитарную тему, с удовольствием попробую ответить. Я вряд ли "умнее" (можно ли быть умным с болевой ЧИ??), но объяснять люблю.
>>32866> большое белое пятноНапы тебя банально не хотят слушать, оттого ты и считаешь их тупыми. Бьюсь об заклад, тебе нужен не умный собеседник, а просто восторженный слушатель. А вдруг он окажется умнее тебя и уже сам будет решать, тупой его сосед по диалогу или нет?Попробуй, к примеру, обьяснить на пальцах различия между метафизическим и методологическим солипсизмом болевому БЛ.
>>32869Этический экстраверт может и восторженным слушателем побыть, ему в этой роли самое место. Не надо брать на себя слишком много. Я же не говорю, что что-то понимаю в людях или умею рассказать анекдот.Впрочем, слушателей у меня хватает, но помимо них я ищу достойных менторов. Если Наполеон умнее меня, то пусть воспользуется случаем и поделится знаниями, я с удовольствием буду слушать хоть часами. Но, как правило, сказать ничего он не хочет, от разговора уклоняется, оправдываясь тем, что ему всё это не интересно. Если же соглашается, то не способен вести дискуссию, использует полемические приемы и легко переходит на личности; отстоять свою точку зрения важнее, чем найти истину; всегда должен оставить за собой последнее слово. Если доказать Наполеону его неправоту в частной беседе, обида гарантирована; публично - можно стать врагами на всю жизнь. Наполеон-преподаватель - горе в семье.Не особо разбираюсь в философии, пришлось провести полчаса в гугле; теперь могу попробовать. Главный отличительный критерий - отношение к вопросу о познаваемости бытия. Метафизика предполагает устройство мира тем или иным строго определенным и познаваемым образом. Соответственно, к истине возможно прийти посредством логических построений. Метафизический солипсист считает безусловной истиной то, что существует лишь его сознание; материального мира нет вовсе. Фактически он в это верит.В свою очередь, методологический солипсист исходит из того, что познать бытие и узнать абсолютную истину невозможно, соответственно, сделать однозначный вывод даже о существовании мира нельзя. "Я мыслю, следовательно, я существую" - единственная непреложная истина. Человек может судить только о своем сознании, т.к. любую информацию из внешнего мира он воспринимает через призму своего сознания (трансцендентальное). Объект неотделим от его восприятия субъектом. В то же время невозможно доказать и то, что мир не существует вовсе. Т.е. методологический солипсизм это скорее гипотеза, интеллектуальная игра, призванная продемонстрировать слабость человеческих возможностей познания, а также обратить внимание на то, насколько индивидуальные особенности субъекта (язык мышления и т.д.) влияют на то, в какой реальности он живет, а не исчерпывающая позиция.
Дон - обычно привлекательные, зачастую имеют успех у тянДюма - не особо, женщины полноватые, но любители на них находятсяГюго - лучший друг гюго, имеет симпатичное лицо, но карлан пиздец, остальные имеют очень круглые и неприятные лицаРобеспьер - не столько некрасивые, сколько неухоженные из-за образа жизни и пофигизма к внешнему видуГамлет - вот эти симпатичные, но только из-за заботы о том, как их воспринимают, хотя двоюродный брат гамлет и при этом жирный и всратый на лицо Максимы - красивые при том что о внешности не особо заботятся, делают все по минимуму, но всегда чистые и в выглаженной одежде, часто высокие и с хорошим лицом, короче тру-арийцыЖуковы - не особо симпатичные, но имеют хорошую физическую форму, лицо обычно круглое, рост разныйЕси - смазливые до ужаса, привлекательные, особенно если не омеганыНапы - те же Гамлеты, но ещё больше изъебываются с одеждой, волосами и прочимБальзаки - некрасивые, низкий рост, часто очки, но каких-то серьёзных проблем с внешностью обычно не имеют, Нап вполне может вытащить Бальзака на 6-7/10Джеки - средняя внешность, но всегда умеют улыбаться и это очень подкупаетДрайзеры - не очень. Не так озабочены своей внешностью, как многие другие ТИМы, но полностью на неё не забиваютШтирлицы - те же Максы, тоже тру-арийцыДосты - низкорослые, но с симпатичным лицом и красивыми глазами, знал одну досточку 10/10Гексли - смазливые и низкорослые, но всем нравятся. Ситуация как с Джеками.Габены - самый всратый ТИМ. Почти всегда полноватые и неухоженные, при помощи Гексли могут выйти на 5-6/10
>>32951Донки - средняя внешность, есть некоторые недостатки, но в целом ничегоДюма - красивые, во многих культурах такой характер - идеал женщины. Часто большая грудь и милое лицоГюго - не очень. Есть подруга Гюго с рязанским лицом и короткими некрасивыми волосами, типаж внешности очень на любителя.Робки - красивые, но невероятных красавиц среди них не встретишь. Просто приятная внешность без сильных изъянов.Гамлеты - красивые. Знают как подчеркнуть свои достоинства и скрыть недостатки, нередко главные альфа-самки коллектива, пользуются популярностью у всех, тратят очень много времени на свою внешность.Максимки - то, что красит маскимов, в них отталкивает. Не умеют женственно одеваться, почти не красятся, не умеют в эксперименты со внешностью. Один из самых некрасивых женских ТИМов.Жучки - вот эти ничего, хорошее тело и среднее лицо, есетесвенно красивы без косметики, насчёт внешности не сильно заморачиваются.Еськи - очень симпатичные, смазливые и милые, идеал двачера, ламповая тян.Напки - так себе. Часто перебарщивают с косметикой и одеждой, могут выглядеть безвкусно. Сами по себе ничего, но жажда внимания заставляет их одеваться очень вызывающе, что не всегда хорошоБальзачки - вот эти ничего, чем-то напоминают робок, одеваются очень прагматично, но это им идёт.Джечки - умеют хорошо одеться, неплохо сложены. Лица обычные, внешность немного выше среднего.Драйзеры - неприятная внешность, отталкивающие лица и неспособность красиво одеваться. Лично мне они неприятны.Штирлицы - см. максимки. Вообще эти ТИМы очень схожи.Досточки - знаю пару которые просто 10/10, низкий рост, детские глаза и «кавайность». Хорошая внешность.Гексли - очень разный ТИМ. Мне попадались как и всратки, так и очень привлекательные, но все они хорошо себя преподносят и одеваются со вкусом.Габенки - не очень. Если ведут нормальный образ жизни, то выглядят более-менее, а круглые лица женщинам идут больше чем мужчинам, так что если не забивают на свою внешность, то все в порядке.
ебать тут фантазеров понаехало.как тянка скажу про Напов (потому что как правило они ко мне липнут, хотя нахуй не усрались) максимально тупорылые и поверхностные создания. да, нравятся девушкам, но и девушки там либо такие же вырожденки клубные, либо писательницы фанфиков, которые няривают на них ночами, целуя фотку. НО это если Нап красивый. если Нап страшный, то он пытается брать харизмой. под харизмой понимает какой-то нервный гогот и заполнение собой пространства (видимо из-за сенсорики). жиреют раньше всех, что бабы, что мужики. если ты тян, и тебе нравятся тупые мужики, которые разбираются только в кроссовках и репе (до 30) и кроссовках и бизнесе (если больше 30), это определенно твой вариант. хуй знает, но пока не видела ни одного не поехавшего Наполеона. наименьшее отвращение из их тусовки вызывает только Нагиев. но это наверн потому что лично я не знакома.
вообще, самый нормальный тип для мужика это Джек. и ЧЛ ОЧКА есть и в интуицию могет. если физика высокая, есть вероятность, что это сгладит болевую сенсорику, и он не будет выглядеть как обрыган.
>>33174вот несколько фактов, которые перевернут твой мир набекрень:1. психософии не существует2. даже даниссимо одевается лучше жульена3. крутизна базовой чл жульена преувеличена (как впрочем крутизна чл в целом)
>>33173>>33179>>33198Нагиев - СЛИ на все сто процентов.Алсо, другие СЛИ, бывшие на программе Вдудь - это Паль, Фадеев, Чичваркин, Агутин.
>>33350Да нихера. На личном фронте не могу определиться, еще и варикоцеле выскочил - а резать времени нет. Автошколу проебал, зато сейчас брекеты ставить буду - вообще красавчиком стану. Ну, и с бухлом беда - никак от пива не отцеплюсь, но в тренажёрку хожу все равно. Думаю, может, на бокс вместо качалки этой, как думаешь? Мне-то пизды дать функциональнее будет, чем тупо жрать на массу, что в принципе меня уже заебало. А там интереснее тренировки, динамичнее - осталось курить бросить и с бегом подружиться, а то иначе копыта там откину от нагрузок. Ну иди нахуй короче.
>>333511. Бросаешь курить, пить, дрочить.2. Делоешь правильный режим труда и отдыха, соблюдаешь самую разную гигиену, в том числе ментальную. 3. Продолжаешь развиваться используя знания о соционике в том числе. Тягать железки это и правда такое себе. Ведь толку от больших мышц, если ты не можешь ими воспользоваться? Я в последнее время поглядываю в другую сторону, можно, наверное, объединить всё это под понятием "психофизиологическая тренировка". Вот даже человеку одному по этому поводу должен был написать, но как-то чёт стесняюсь уже даже или как. А так вообще нормальной дорогой идёшь. > Ну иди нахуй короче.То ли я посланный, то ли избранный, то ли вообще изгнанный.
>>33352Ну ты мочишь, дядя. Лучше бы девушку себе нашел - охуенная вещь, базарю. По поводу больших мышц - не обязательно ими пользоваться, достаточно перед девчонками рубашку снять, и готово - не зря ходил называется. Но я один хер на бокс больше хочу. > 1. Бросаешь курить, пить, дрочить.Курить брошу, а вот с бухлом туговато будет. Дрочилово-то тут причём? > Продолжаешь развиваться используя знания о соционике в том числе.Это обязательно. Сейчас про психософию читаю - и нихуя не могу себя оттипировать. Не складывается паззл, бллин. > человеку одному по этому поводу должен был написатьПиши, братан, пиши обязательно, все равно все там будем. > То ли я посланный, то ли избранный, то ли вообще изгнанный.Ты ёбнутый немного, но вполне приемлемый.
Сама по себе красота рандомно выпадает, тим лишь определяет схожие черты внешности людей с одинаковым социотипом. Схожая мимика, манера подачи в социуме, самооценка, имидж - вот это всё. Логично будет догадаться, что общество больше любит экстравертов и этиков, чем интровертов и логиков. Интуиты умеют ссать в уши, сенсорики более привлекательны по невербалике. Рационалы - рационалам, иррационалы - иррационалам, земля - крестьянам.
