Соционика и психософия


Ответить в тред Ответить в тред

<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
98 9 35

По вашим наблюдениям, какой ТИМ наиболее красив? Желательно с примерами. Знакомые, знаменитости, ты сам. Аноним 13/09/18 Чтв 18:43:39 316181
5829B3D0-B553-4[...].jpeg (184Кб, 1600x1200)
1600x1200
По вашим наблюдениям, какой ТИМ наиболее красив? Желательно с примерами. Знакомые, знаменитости, ты сам.
Аноним 13/09/18 Чтв 18:47:41 316202
Дон Кихот, Дюма, Робеспьер, Гюго, Максим, Гамлет, Жуков, Есенин, Драйзер, Джек, Наполеон, Штирлиц, Достоевский, Гексли, Габен — все красивые.
Аноним 13/09/18 Чтв 18:48:22 316213
>>31620
>Габен
>Красивый
Аноним 13/09/18 Чтв 18:50:04 316224
>>31621
А то. Ещё и хозяйственные.
Аноним 13/09/18 Чтв 18:58:36 316235
>>31618 (OP)
Гамлеты кросивые весьма, но не понимаю почему
Баль
Аноним 13/09/18 Чтв 19:02:01 316246
>>31623
Потому что ревизия.
Аноним 13/09/18 Чтв 19:05:55 316257
По моим наблюдениям Штирлицы и Максимы зачатую весьма симпатичны за счёт высокого роста и угловатого лица, но женщины наоборот имеют несколько отталкивающую внешность. Самые симпатичные женщины - робки, напки и джечки.
Аноним 13/09/18 Чтв 19:09:01 316268
Аноним 13/09/18 Чтв 19:36:47 316279
Так то все зависит не только от Тима, но и от пола, как анон выше написал.
Имха, среди тянучек наиболее красивые - Робки и досточки да они и соответствуют жгс, тк на бс не забивают хуй и плюсец этакий образ тихой застенчивой няши всегда выгоден, Есечки тоже зачастую смазливые, а если и не прям супер красотки, то хуй знает, но большинство из них это кукольные еблища с громадными глазами стопроц. Дюмаши тоже вполне, только если не разжираются. Напки и Гюгошки так себе, выглядят зачастую на 5-6/10, колхозные морды, почти все жирухи да и ещё крикливые+грубые (Гюгошки менее хамоватые и добрые в отличие от напок, такие больше прикалывпют), мне не нравятся подобные, но большинство от таких в восторге, ещё ни одна знакомая этих тимов никогда не испытывала проблем с отношачем. Самые некрасивые - Донки, Максонки, Бальки, ну тащемта они зачастую и ещё поехавшие
Среди кунья - любые логики сенсоры/сенсоры экстраверты+Джеки, но среди знакомых самый красивый Джек, Гамлет (у них очень правильные черты лица, прям все по канонам + с фигурой у них проблем не видел, это и баб и парней касается, ни разу уродливого омлета не видел), Штиры и Максончики прям осанка гордой птицы и взгляд убийцы, но у первых это помягче будет все таки. Напчики хоть и не всегда красавчики, но харизма есть, как и у Гюгох. Чуханы - Доны, кеки, бали (но тут хз, 50/50, просто никакие, знал одного бальзама которому с внешкой фортануло, был где-то 8/10), Достики, да и все так то
Аноним 14/09/18 Птн 09:03:53 3164110
Бамп
Аноним 14/09/18 Птн 09:30:30 3164211
800px-MeredithL[...].jpg (157Кб, 800x1200)
800x1200
1234.jpg (22Кб, 640x480)
640x480
Sinkovics.jpg (57Кб, 300x400)
300x400
>Самые симпатичные женщины - робки
>среди тянучек наиболее красивые - Робки
Аноним 14/09/18 Птн 13:26:14 3164612
>>31624
Это мне ничего не говорит
Аноним 14/09/18 Птн 13:48:08 3164813
>>31642
Знакомая робка - вылитый первый пик, только без очков
Аноним 14/09/18 Птн 14:30:48 3165014
>>31642
Лол, никто не говорит что все робки без исключения модели. Но на моей памяти они всегда худые и с правильными чертами лица уж точно
Аноним 14/09/18 Птн 18:44:02 3166515
Самые всратые из мужчин - Гексли, Габены, Робы, Бальзаки
Самые всратые из женщин - Габенки, Штирлицы, Максимки и Гюго.
Дискасс.
Аноним 14/09/18 Птн 19:49:33 3167116
>>31665
Вообще обычно признак всратости это сильная чёрная сенсорика.
Аноним 14/09/18 Птн 19:57:57 3167217
>>31671
И вместе с тем слабая белая сенсорика.

А, конкретно, по своему опыту, встречаемые мной Жуковы обычно оказывались низкого роста, например. Возможно вспомню что-то еще.
Аноним 14/09/18 Птн 20:07:35 3167318
>>31672
Возможно, это чересчур сильное заявление. Нашел такое:

Согласно работам В.Л. Таланова, насколько я в курсе, высокий рост наиболее сильно коррелирует с дефицитом БЛ и чаще всего встречается у Гексли, а низкий, соответственно, с дефицитом БИ и наиболее част у Гюго. По остальным ТИМам данных в открытом доступе я не видел.
Насчёт склонности к полноте. Здесь есть данные как о самой этой склонности, так и о изначальной, так сказать, особенности строения тела - коренастое, ширококостное, или наоборот, тонкокостно-"вытянутое".
По склонности к полноте с большим отрывом лидирует Наполеон, следом идут четверо белых сенсориков, а последние места занимают Драйзер, Робеспьер и Гамлет. В целом, за исключением Драйзера, интуиты реже полнеют (ну или реже это признают :D ). Изначально ширококостное телосложение наиболее часто встречается у иррациональных сенсориков, а тонкокостное - наоборот, у рациональных интуитов (кроме ЭИИ, который по этому свойству не отличается от среднего уровня). Таким образом, по совокупности обоих свойств, Наполеон, Дюма и Габен более прочих тяготеют к пикническому телосложению, а их конфликтёры - Робеспьер, Гамлет и Джек - к астеническому. Кстати, ЭИЭ, ЛИЭ и ЛИИ и аппетит имеют самый слабый, и кровь у них хуже сворачивается, и движения в тенденции самые нескоординированные - то есть эта тройка самая "болезненная" от природы, с выраженным дефицитом сенсорики, особенно БС (а Достоевский, кстати, тут выбивается как раз из-за того, что БС средний ЭИИ имеет на уровне даже выше среднепопуляционного, чем отличается от ЛИИ, не говоря уже о болевых БС).
Жуковы чаще имеют сильный от природы костяк, но полнота у них встречается лишь ненамного выше среднего - видимо, сказывается более подвижный образ жизни и более активный метаболизм (тут СЛЭ как раз лидеры с большим отрывом). Гюго и Штирлицы, напротив, часто полнеют, но полнота тут, по-видимому является следствием хорошего аппетита. Гексли и Есенины тяготеют к худобе и тонкокостности, но не так выражено. Остальные ТИМы близки к среднему уровню.
И, разумеется, у конкретного человека всё может очень сильно отличаться как в одну, так и в другую сторону (хотя у знакомых мне людей в целом всё укладывается в теорию, исключений мало).
Аноним 14/09/18 Птн 20:14:35 3167419
>>31673
Хотя это сообщение похоже не отражает действительности и в частности, исследования Таланова. http://sociotoday.narod.ru/index3.html вот надо поискать в первоисточнике. Даже про мочеиспускание и широкий рот есть, а Наполеоны оказывается не умеют в позу Наполеона... Что только не придумают, однако.
Аноним 14/09/18 Птн 20:22:18 3167620
>>31674
Физиогномика ерунда, я задолбался.
Аноним 14/09/18 Птн 22:37:34 3168321
>>31627
Робки и Достки чаще всего всратоватые от природы, причем настолько, что никакие макияжем это не исправишь.
Донки и Максимки совсем мерзкие, это да.
Бальзаков красивых знаю много, еще Гамлетов.

>>31665
Сколько Геков знаю, все смазливые до жути.
Аноним 14/09/18 Птн 22:41:53 3168422
>>31683
Ну досточки это прост лотерея, если они и внешкой хороши, то это прост идеальная тян для битардов, а если встрата то пиздец. Но пока видел их, все норм, на 7/10 катят, исключение только та у которой бакенбарды росли феее
Аноним 14/09/18 Птн 22:46:49 3168523
image.png (128Кб, 233x315)
233x315
image.png (182Кб, 280x410)
280x410
image.png (98Кб, 254x408)
254x408
image.png (2802Кб, 1432x1074)
1432x1074
>>31683
В треде было решено, что самые красивые женщины это омлеты.
Аноним 14/09/18 Птн 22:53:32 3168624
image.png (141Кб, 264x346)
264x346
image.png (104Кб, 242x317)
242x317
image.png (203Кб, 291x374)
291x374
image.png (265Кб, 320x522)
320x522
Сосиски
Аноним 15/09/18 Суб 05:54:32 3169225
>>31683
Плюсую, я - обаятельный фембой с разбитым носом из-за ролевой чс
гек
Аноним 15/09/18 Суб 11:30:44 3169726
>>31673
Интересная информация, надо бы побольше статистики собрать. Раз уж такое дело, по телосложению я эктоморф, но обжирался я прилично (плохо осознавал чувство насыщения, да и заедал проблемы едой). Как только перестал обжираться как мразь, похудел до дрыщавого состояния.

Guess who
Аноним 15/09/18 Суб 11:55:12 3169927
Аноним 15/09/18 Суб 12:04:52 3170028
Аноним 15/09/18 Суб 12:12:32 3170129
Аноним 15/09/18 Суб 12:18:13 3170230
>>31701
И не Нап.
На основании чего ты выдвигаешь предположения?
Аноним 15/09/18 Суб 12:21:24 3170331
>>31702
Скажи свой ТИМ уже.
Аноним 15/09/18 Суб 14:38:03 3170532
>>31703
Бальзак, внезапно.
Вот это неожиданность, да?
Аноним 15/09/18 Суб 14:50:26 3170633
>>31705
Подумал, что ассоциация со щеками это слишком банально, а так была такая мысль.
Аноним 15/09/18 Суб 15:35:17 3170934
14801853259920.jpg (52Кб, 600x296)
600x296
>>31706
Да, щеки порядочные, даже сейчас ебальник как будто опухший. Я тебе больше скажу, у меня еще и стереотипные синяки лет с пяти, как на пике.
Аноним 15/09/18 Суб 20:21:47 3171935
>>31618 (OP)
Достки самые красивые
Если куны, то ясен хуй - гамлеты
>>31684
>Но пока видел их, все норм, на 7/10 катят
Ну да, даже если не красавицы, то в большинстве симпатичные
Аноним 16/09/18 Вск 21:59:00 3174836
>>31685
>3 пик
Пробка же
Аноним 16/09/18 Вск 22:17:13 3175037
Аноним 17/09/18 Пнд 22:46:06 3179938
Сколько напов ни встречал - все кажутся охуенными именно в плане отношений. Девушкам точно нравятся, не смотря на внешность. У них есть вкус, и даже поебанную футболку и прокуренные треники они наденут именно так, чтобы выглядеть пиздато, не прилагая особых усилий для этого. Некоторые тимы пиздец уебищно выглядят в том же шмоте, в каком сенсорики-этики выглядят охуенно. То застегнутся на все пуговицы, то подберут обувь которая нихуя не сочетается в образе. Пиздец короче полный. У гамлетов тоже есть красота, но они этот марафет наводят щепетильнее, чем напы.

Плюс харизма. Если сильный - то косят под блатных, ведут себя взросло и угрожающе. Если нет - то становятся заводными гекслями с нотками ЧС, что оочень доставляет дамам (если на лицо симпотный). Хотя они один хуй долбоебы-иррационалы, что один тип, что другой.
Аноним 17/09/18 Пнд 22:55:46 3180139
image.png (151Кб, 575x296)
575x296
Аноним 17/09/18 Пнд 22:57:26 3180240
>>31801
Что, не понравился привкус наповского члена в школьном туалете?
Аноним 17/09/18 Пнд 22:58:38 3180341
>>31802
Я не знаю почему тебе не понравился привкус наповского члена в школьном туалете, у тебя же суггестивная ЧС.
Аноним 17/09/18 Пнд 23:01:26 3180442
>>31803
Парни напы нравятся даже парням, смекаешь?
Аноним 17/09/18 Пнд 23:04:18 3180543
image.png (151Кб, 575x296)
575x296
image.png (393Кб, 500x500)
500x500
image.png (151Кб, 575x293)
575x293
image.png (231Кб, 379x379)
379x379
Аноним 17/09/18 Пнд 23:38:22 3180844
>>31805
Ну просто признацся, что наполеоны - лучший тим для парня. Их любят все. А ты просто не пробовал сочный харизматичный стильный хуец наполеончика.
Аноним 18/09/18 Втр 13:53:14 3182445
1.png (61Кб, 512x512)
512x512
>>31808
Я пробовал сочный харизматичный наповский хуец. Мне зашло.
Аноним 18/09/18 Втр 14:33:06 3182646
>>31824
Это значит, что у тебя суггестивная ЧС.
Аноним 18/09/18 Втр 17:28:58 3184447
>>31808
Лучший тим разве что в плане общения. Добиваются больше всего в жизни вся бета квадра минус Есенин и джеки. Да и не всем заходит ЧСВ напов.
Аноним 18/09/18 Втр 17:41:08 3184548
>>31826
Активационная
Аноним 18/09/18 Втр 17:51:30 3184649
>>31844
Добиваются больше всего умные, своими способами. А так ты прав - распиздяйные заводилы-напы нихуя не стоят практически во всем, чего не касаются гулянки, поебушки и выебоны. Тем не менее, СЭЭ, я считаю, самый привлекательный тим из социона. За которым ничего не стоит, это да.
Аноним 18/09/18 Втр 18:13:37 3184750
>>31846
Успеха добиваются не обязательно умом. Максим и Жук пробиваются за счёт лидерских качеств и умения надавить где надо, Гамлет умеет льстить, обманывать и изображать из себя невъебенного специалиста, Джеки умеют делать деньги из всего и знают что нужно людям, но при этом ни один из этих ТИМов особым интеллектом не отличается, это не Робы.
Аноним 18/09/18 Втр 18:16:12 3184851
>>31847
Вы прослушали лекцию "Соционика по мемам".
Аноним 18/09/18 Втр 18:39:42 3184952
>>31848
А кто-то учит ее другим путём?
Аноним 18/09/18 Втр 18:45:13 3185053
>>31847
Джеки и жуки умнее среднего (как и доны, робы и бальзаки), а вот знать что нужно людям, джеки не знают и нуждаются для этого в драйзерах, которые действительно разбираются в людях
Аноним 18/09/18 Втр 19:06:49 3185154
>>31850
Вместо Жука поставь Максима.
Аноним 18/09/18 Втр 19:07:16 3185255
Аноним 18/09/18 Втр 19:38:35 3185556
>>31851
Как раз нет. Максы не могут в новые идеи и берут чисто усердием, а жуки в своей сфере (государство, война, бизнес) вполне способны на нехилую смекалку и хитрость
Аноним 18/09/18 Втр 19:55:11 3185657
>>31855
Жуки на первой же интриге разваливаются. Не понимают чо таково та. Отец блядь Жуков, служил 40 лет, ушел майором. Несколько раз понижали в звании. Если у них нет сильного этика в соратниках, то нихуя они среди людей не могут.
Аноним 18/09/18 Втр 21:56:33 3185758
Так ведь все равно наполеоны-то лучшие.
Аноним 18/09/18 Втр 23:54:56 3185859
>>31857
Это ты Бальзак просто.
Аноним 19/09/18 Срд 07:37:06 3186260
>>31858
Это что же получается, большинство девушек тоже бали? Чего это они к нппам лезут постоянно?
Аноним 19/09/18 Срд 09:50:14 3186561
>>31862
Есенки, например.

У меня вот есть один не очень хорошо знакомый Нап, так его подкаты нахер никому не сдались и девки просто угорают с него, так что от откружения много что зависит.
Аноним 19/09/18 Срд 15:13:30 3186962
>>31865
Ты думаешь, что напы не умеют подкатывать? Имею опыт обращения с сээ и могу сказать, что их методы очень даже хитровыебанны (только если не по пьяне и не по любви), просто так в чувствах не признаются и хуйни нести не будут. "Я такой пиздатый/красивый/харизматичный/сильный и показываю это не лично тебе, а отыгрывая на публику, чтоб ты видела, дальше сама разберешься что делать и на кого западать (на меня)" - примерно так это и работает. А твой знакомый наверняка какой-нибудь долбанашка-дон.
Аноним 26/09/18 Срд 04:49:08 3215163
>>31856
Новые идеи у жуков вовсе не в интриганстве, это как раз к максимам с их подлым нутром и ролевой БЭ. Жуки скорее хитры в плане СМЕ-КА-ЛО-ЧКИ (положительно относятся к смелым экспериментам в реальности)
Сам дон, с жуковым давно и плотно дружу. Адски быдлит порой, но из сенсориков (чье присутствие в жизни, наверное, таким как я необходимо) - единственный тип, которому не хочется дать в ебало, когда он раззевает рот.
Аноним 05/10/18 Птн 19:05:20 3272264
Насчёт самого красивого не знаю, но самые всратые - Габены и Бальзаки.
Аноним 05/10/18 Птн 19:35:49 3272465
Из женщин лично мне больше всего нравятся Наполеоны и Гамлеты. Это яркая, кричащая о себе красота. Не люблю Габенов, Дюма, Донок. Штирки бывают очень красивыми, но совсем не сексуальны - из-за "конкретного" выражения глаз, наверное. ЧЭ, БЭ и БИ - вот что требуется от женщины.
Мужчины (гетеронормативные) - ЧС и БЛ. Был бы женщиной - питал бы нежные чувства к Максимам, на безрыбье - Штирлицы, Габены, Драйзеры ничего. Из интуитов Джеки минимально приемлемые, остальных можно перешибить плевком либо долбоебы ЧИшные.
Аноним 05/10/18 Птн 19:40:39 3272566
>>32724
Нравятся тёти Зины из магазина?
Аноним 05/10/18 Птн 20:04:17 3272667
>>32725
Нет. Разумеется, напка должна быть красивой и стройной, благо таких много. А сильная БЭ позволяет прикрывать свою жесткость, чтобы мне не пришлось за нее краснеть. Напка - стальной кулак в бархатной перчатке.
Со мной можно и не притворяться кошечкой. Не раздражает, когда люди пытаются мной командовать, орут и т.д. Я и сам могу переключиться на подобный тон без труда, а напку припечатать не жалко. Она уж точно не расклеится, для нее конфликты это жизнь.
Аноним 05/10/18 Птн 20:12:37 3272768
>>32726
Вообще, если уж на то пошло, я люблю скандалы. Скандал, спровоцированный другой стороной, дает моральное право наораться вдоволь и объяснить человеку все его недостатки, чего я почти никогда не позволяю себе делать первым. Хороший скандал это как поход в цирк, заряжает хорошим настроением на всю неделю. Разве что последствия иногда бывают слишком серьезными.
Аноним 05/10/18 Птн 20:15:34 3272869
>>31808
Наполеоны-парни слишком тупые. Разговаривать с ними тяжеловато. В женщинах проблемы с логикой речи и т.п. не так раздражают.
Аноним 06/10/18 Суб 13:17:30 3275070
>>32728
В каком плане они тупые? Речь у них заторможенной быть не может ну никак. Может, ваши сферы интересов различаются настолько, что вы не можете найти общий язык, а ты уже делаешь выводы об интеллекте собеседника?
Аноним 07/10/18 Вск 18:50:26 3285871
>>32750
Антиинтеллектуализм. С напом невозможно говорить об абстрактных вещах. Любое проявление БЛ он встречает в штыки и либо обрывает разговор, либо начинает нести бессвязную хуйню, чтобы показать свою компетенцию. Нап с 3Л - несчастное создание, которое втайне копит знания и пытается компенсировать эрудицией неспособность к абстрактному мышлению; нап с 4Л - просто тупое говно. Знал одного напа с 2Л из научной среды, вот он был почти приличным человеком, хоть и прыгал по верхам, но это скорее исключение. Как бы то ни было, в женщине я готов терпеть такой изъян, как болевая БЛ, в мужчине - нет.
Аноним 07/10/18 Вск 18:51:51 3285972
>>32750
Кстати, заторможенная речь - зачастую спутник глубокого основательного ума. Это как раз совершенно не проблема.
Аноним 07/10/18 Вск 19:05:48 3286173
>>32858
Лично мне всегда было интересно вести беседу с человеком, который умнее меня. На одном уровне с такими, конечно, поговорить не удастся - так хотя бы узнаю чего-нибудь полезного. Если хочешь, давай поболтаем прямо сейчас.

> С напом невозможно говорить об абстрактных вещах.
Разве абстрактное мышление - это не БИ?
Аноним 07/10/18 Вск 21:09:01 3286674
>>32861
БИ как раз Напы любят. Но БИ у них идет скорее в связке с БЭ. Отвлеченные разговоры о будущем, мечты, ценностная философия и т.д. Иногда - в связке с ЧЛ: бизнес-хуизнес, тренды. А вот юридические вопросы, политика, этика, рефлективная философия - вообще всё, что касается неизменных истин и закономерностей, которые незримо существуют в мире и определяют нашу жизнь, составляют для среднего наполеона большое белое пятно. Он природный волюнтарист, "если сильно захотеть - можно достать с неба луну". Наполеоны вечно ломают институты, выстроенные потом и кровью, и заменяют их сетями подковерных интриг и неформальных связей.

Если есть какие-то вопросы на любую гуманитарную тему, с удовольствием попробую ответить. Я вряд ли "умнее" (можно ли быть умным с болевой ЧИ??), но объяснять люблю.
Аноним 07/10/18 Вск 22:22:10 3286975
>>32866
> большое белое пятно
Напы тебя банально не хотят слушать, оттого ты и считаешь их тупыми. Бьюсь об заклад, тебе нужен не умный собеседник, а просто восторженный слушатель. А вдруг он окажется умнее тебя и уже сам будет решать, тупой его сосед по диалогу или нет?

Попробуй, к примеру, обьяснить на пальцах различия между метафизическим и методологическим солипсизмом болевому БЛ.
Аноним 08/10/18 Пнд 00:47:47 3287576
>>32869
Этический экстраверт может и восторженным слушателем побыть, ему в этой роли самое место. Не надо брать на себя слишком много. Я же не говорю, что что-то понимаю в людях или умею рассказать анекдот.
Впрочем, слушателей у меня хватает, но помимо них я ищу достойных менторов. Если Наполеон умнее меня, то пусть воспользуется случаем и поделится знаниями, я с удовольствием буду слушать хоть часами. Но, как правило, сказать ничего он не хочет, от разговора уклоняется, оправдываясь тем, что ему всё это не интересно. Если же соглашается, то не способен вести дискуссию, использует полемические приемы и легко переходит на личности; отстоять свою точку зрения важнее, чем найти истину; всегда должен оставить за собой последнее слово. Если доказать Наполеону его неправоту в частной беседе, обида гарантирована; публично - можно стать врагами на всю жизнь. Наполеон-преподаватель - горе в семье.

Не особо разбираюсь в философии, пришлось провести полчаса в гугле; теперь могу попробовать. Главный отличительный критерий - отношение к вопросу о познаваемости бытия. Метафизика предполагает устройство мира тем или иным строго определенным и познаваемым образом. Соответственно, к истине возможно прийти посредством логических построений. Метафизический солипсист считает безусловной истиной то, что существует лишь его сознание; материального мира нет вовсе. Фактически он в это верит.
В свою очередь, методологический солипсист исходит из того, что познать бытие и узнать абсолютную истину невозможно, соответственно, сделать однозначный вывод даже о существовании мира нельзя. "Я мыслю, следовательно, я существую" - единственная непреложная истина. Человек может судить только о своем сознании, т.к. любую информацию из внешнего мира он воспринимает через призму своего сознания (трансцендентальное). Объект неотделим от его восприятия субъектом. В то же время невозможно доказать и то, что мир не существует вовсе. Т.е. методологический солипсизм это скорее гипотеза, интеллектуальная игра, призванная продемонстрировать слабость человеческих возможностей познания, а также обратить внимание на то, насколько индивидуальные особенности субъекта (язык мышления и т.д.) влияют на то, в какой реальности он живет, а не исчерпывающая позиция.
Аноним 10/10/18 Срд 17:28:33 3295077
Дон - обычно привлекательные, зачастую имеют успех у тян
Дюма - не особо, женщины полноватые, но любители на них находятся
Гюго - лучший друг гюго, имеет симпатичное лицо, но карлан пиздец, остальные имеют очень круглые и неприятные лица
Робеспьер - не столько некрасивые, сколько неухоженные из-за образа жизни и пофигизма к внешнему виду

Гамлет - вот эти симпатичные, но только из-за заботы о том, как их воспринимают, хотя двоюродный брат гамлет и при этом жирный и всратый на лицо
Максимы - красивые при том что о внешности не особо заботятся, делают все по минимуму, но всегда чистые и в выглаженной одежде, часто высокие и с хорошим лицом, короче тру-арийцы
Жуковы - не особо симпатичные, но имеют хорошую физическую форму, лицо обычно круглое, рост разный
Еси - смазливые до ужаса, привлекательные, особенно если не омеганы

Напы - те же Гамлеты, но ещё больше изъебываются с одеждой, волосами и прочим
Бальзаки - некрасивые, низкий рост, часто очки, но каких-то серьёзных проблем с внешностью обычно не имеют, Нап вполне может вытащить Бальзака на 6-7/10
Джеки - средняя внешность, но всегда умеют улыбаться и это очень подкупает
Драйзеры - не очень. Не так озабочены своей внешностью, как многие другие ТИМы, но полностью на неё не забивают

Штирлицы - те же Максы, тоже тру-арийцы
Досты - низкорослые, но с симпатичным лицом и красивыми глазами, знал одну досточку 10/10
Гексли - смазливые и низкорослые, но всем нравятся. Ситуация как с Джеками.
Габены - самый всратый ТИМ. Почти всегда полноватые и неухоженные, при помощи Гексли могут выйти на 5-6/10
Аноним 10/10/18 Срд 18:11:34 3295178
>>32950
Все так, распиши еще по тянам, интересно пишешь.
Аноним 10/10/18 Срд 18:47:12 3295279
>>32951
Донки - средняя внешность, есть некоторые недостатки, но в целом ничего
Дюма - красивые, во многих культурах такой характер - идеал женщины. Часто большая грудь и милое лицо
Гюго - не очень. Есть подруга Гюго с рязанским лицом и короткими некрасивыми волосами, типаж внешности очень на любителя.
Робки - красивые, но невероятных красавиц среди них не встретишь. Просто приятная внешность без сильных изъянов.

Гамлеты - красивые. Знают как подчеркнуть свои достоинства и скрыть недостатки, нередко главные альфа-самки коллектива, пользуются популярностью у всех, тратят очень много времени на свою внешность.
Максимки - то, что красит маскимов, в них отталкивает. Не умеют женственно одеваться, почти не красятся, не умеют в эксперименты со внешностью. Один из самых некрасивых женских ТИМов.
Жучки - вот эти ничего, хорошее тело и среднее лицо, есетесвенно красивы без косметики, насчёт внешности не сильно заморачиваются.
Еськи - очень симпатичные, смазливые и милые, идеал двачера, ламповая тян.

Напки - так себе. Часто перебарщивают с косметикой и одеждой, могут выглядеть безвкусно. Сами по себе ничего, но жажда внимания заставляет их одеваться очень вызывающе, что не всегда хорошо
Бальзачки - вот эти ничего, чем-то напоминают робок, одеваются очень прагматично, но это им идёт.
Джечки - умеют хорошо одеться, неплохо сложены. Лица обычные, внешность немного выше среднего.
Драйзеры - неприятная внешность, отталкивающие лица и неспособность красиво одеваться. Лично мне они неприятны.

Штирлицы - см. максимки. Вообще эти ТИМы очень схожи.
Досточки - знаю пару которые просто 10/10, низкий рост, детские глаза и «кавайность». Хорошая внешность.
Гексли - очень разный ТИМ. Мне попадались как и всратки, так и очень привлекательные, но все они хорошо себя преподносят и одеваются со вкусом.
Габенки - не очень. Если ведут нормальный образ жизни, то выглядят более-менее, а круглые лица женщинам идут больше чем мужчинам, так что если не забивают на свою внешность, то все в порядке.



Аноним 10/10/18 Срд 18:49:44 3295380
Аноним 16/10/18 Втр 02:00:01 3317381
ебать тут фантазеров понаехало.

как тянка скажу про Напов (потому что как правило они ко мне липнут, хотя нахуй не усрались) максимально тупорылые и поверхностные создания. да, нравятся девушкам, но и девушки там либо такие же вырожденки клубные, либо писательницы фанфиков, которые няривают на них ночами, целуя фотку. НО это если Нап красивый. если Нап страшный, то он пытается брать харизмой. под харизмой понимает какой-то нервный гогот и заполнение собой пространства (видимо из-за сенсорики). жиреют раньше всех, что бабы, что мужики.
если ты тян, и тебе нравятся тупые мужики, которые разбираются только в кроссовках и репе (до 30) и кроссовках и бизнесе (если больше 30), это определенно твой вариант.
хуй знает, но пока не видела ни одного не поехавшего Наполеона. наименьшее отвращение из их тусовки вызывает только Нагиев. но это наверн потому что лично я не знакома.
Аноним 16/10/18 Втр 02:04:06 3317482
вообще, самый нормальный тип для мужика это Джек.
и ЧЛ ОЧКА есть и в интуицию могет.
если физика высокая, есть вероятность, что это сгладит болевую сенсорику, и он не будет выглядеть как обрыган.
Аноним 16/10/18 Втр 02:29:05 3317583
>>33174
вот несколько фактов, которые перевернут твой мир набекрень:
1. психософии не существует
2. даже даниссимо одевается лучше жульена
3. крутизна базовой чл жульена преувеличена (как впрочем крутизна чл в целом)
Аноним 16/10/18 Втр 02:38:22 3317684
>>33175
дело-то не в крутизне, а в том, что ЧЛ очень востребована в современном мире.
Аноним 16/10/18 Втр 03:01:24 3317785
>>33176
каким образом? востребованней БЛ, да? бред
Аноним 16/10/18 Втр 08:56:55 3317986
>>33173
Нагиев штирлиц
Аноним 16/10/18 Втр 22:33:49 3319887
Аноним 19/10/18 Птн 14:42:45 3330888
>>33173
>>33179
>>33198
Нагиев - СЛИ на все сто процентов.
Алсо, другие СЛИ, бывшие на программе Вдудь - это Паль, Фадеев, Чичваркин, Агутин.
Аноним 19/10/18 Птн 22:47:35 3334989
Ну я ебалом вышел, улыбаюсь красиво и походка модельная, а что? Гексли
Аноним 19/10/18 Птн 22:48:54 3335090
Аноним 19/10/18 Птн 22:57:18 3335191
>>33350
Да нихера. На личном фронте не могу определиться, еще и варикоцеле выскочил - а резать времени нет. Автошколу проебал, зато сейчас брекеты ставить буду - вообще красавчиком стану. Ну, и с бухлом беда - никак от пива не отцеплюсь, но в тренажёрку хожу все равно. Думаю, может, на бокс вместо качалки этой, как думаешь? Мне-то пизды дать функциональнее будет, чем тупо жрать на массу, что в принципе меня уже заебало. А там интереснее тренировки, динамичнее - осталось курить бросить и с бегом подружиться, а то иначе копыта там откину от нагрузок. Ну иди нахуй короче.
Аноним 19/10/18 Птн 23:09:54 3335292
>>33351
1. Бросаешь курить, пить, дрочить.
2. Делоешь правильный режим труда и отдыха, соблюдаешь самую разную гигиену, в том числе ментальную.
3. Продолжаешь развиваться используя знания о соционике в том числе.

Тягать железки это и правда такое себе. Ведь толку от больших мышц, если ты не можешь ими воспользоваться? Я в последнее время поглядываю в другую сторону, можно, наверное, объединить всё это под понятием "психофизиологическая тренировка". Вот даже человеку одному по этому поводу должен был написать, но как-то чёт стесняюсь уже даже или как.

А так вообще нормальной дорогой идёшь.

> Ну иди нахуй короче.
То ли я посланный, то ли избранный, то ли вообще изгнанный.
Аноним 19/10/18 Птн 23:22:31 3335493
>>33352
Ну ты мочишь, дядя. Лучше бы девушку себе нашел - охуенная вещь, базарю. По поводу больших мышц - не обязательно ими пользоваться, достаточно перед девчонками рубашку снять, и готово - не зря ходил называется. Но я один хер на бокс больше хочу.

> 1. Бросаешь курить, пить, дрочить.
Курить брошу, а вот с бухлом туговато будет. Дрочилово-то тут причём?

> Продолжаешь развиваться используя знания о соционике в том числе.
Это обязательно. Сейчас про психософию читаю - и нихуя не могу себя оттипировать. Не складывается паззл, бллин.

> человеку одному по этому поводу должен был написать
Пиши, братан, пиши обязательно, все равно все там будем.

> То ли я посланный, то ли избранный, то ли вообще изгнанный.
Ты ёбнутый немного, но вполне приемлемый.
Аноним 28/10/18 Вск 07:41:23 3366994
>>33308
аргументы то какие будут?
Аноним 02/11/18 Птн 18:14:16 3393195
15397696401140.jpg (89Кб, 720x682)
720x682
Сама по себе красота рандомно выпадает, тим лишь определяет схожие черты внешности людей с одинаковым социотипом. Схожая мимика, манера подачи в социуме, самооценка, имидж - вот это всё.

Логично будет догадаться, что общество больше любит экстравертов и этиков, чем интровертов и логиков. Интуиты умеют ссать в уши, сенсорики более привлекательны по невербалике. Рационалы - рационалам, иррационалы - иррационалам, земля - крестьянам.
Аноним 02/11/18 Птн 18:17:28 3393396
Аноним 02/11/18 Птн 18:22:50 3393897
Аноним 02/11/18 Птн 18:41:48 3393998
Аноним 02/11/18 Птн 18:44:25 3394099
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Топ тредов
Избранное