максимальный ущерб - обоссать и убить семью блятьа все остальное - надуманный треш.один баль будет бомбить после каждого оскорблениядругой вообще забьет хуйа третий будет троллить в ответ
>>24228Только интересно, зачем тратить энергию, если они и сами неплохо справляются с собственным унижением?
>>24228Нашли мальчиков для битья. Можно было бы в качестве жертвы выбрать Доста или Есенина, например, но они как люди в целом намного добрее, а 80% Бальзаков - токсичные гаммомрази.
>>24235Так лето же. Нормальные люди гуляют и радуются жизни, и лишь иногда заходят прочекать, что творится на сосаче. экстраверт
>>24244Бользаг, хватит брюзжать, словно старая бабка. Недостаток кислорода делает тебя особенно раскисшим.
>>24281А что не так? Науке ничего не известно о сущности сознания, методов обнаружения наличия сознания в чём-то не существует, то есть имеется ненулевая вероятность того, что у женщин оно действительно отсутствует. То, что у женщин имеется сознание, люди приняли на веру и не с проста очень многие в этом сомневаются – возможно, чувствуют, что имеют дело с пустыми оболочками
>>24220 (OP)По болевой обычно сразу нахуй посылают, ибо человеку очевидно, что он в болевой не шарит.Лучше по активационной.
>>24359Кстати, тру стори. Охуенно Жукам подгорает когда их по ЧЭ начинаешь грузить. От любой негативной оценки и критики просыпается их девочка внутри. Их, как и Габенов, нужно только хвалить. Забавно вообще наблюдать, классический типаж гопника у подъезда, самовозгорающегося от любого кривого взгляда.
>>29390Вот если обвиняешь Жука в чем-то, у него начинается агрессия и тотальное отрицание. Вообще с саморефлексией у всех сенсорных логиков проблемы, но у этих это вообще что-то запредельное. Вот Собчак у Дудя если понаблюдаешь, вот это типичное поведение Жука, она отбомбливалась своей базовой ЧС и творческой БЛ на любую критику (кричала, не давала Дудю и слова вставить). Самое смешное, что эти лолки сами себя в критике никак не сдерживают, любят задевать и провоцировать людей, но на аналогичное поведение других по отношению к себе бомбят просто люто.
>>29399Да нихуя. Дудь вообще какой-то этик, судя по вопросам про мастурбацию, пердеж и всё в этом духе, он болевой БСник, в общем видимо Гамлет. Собчак агрессивная Жучка. Срач как раз из-за наездов базовыми на активационные друг друга. Они вообще оба туповаты, где ты там разглядел интуитов-логиков, вопрос. И схуяли бы два Джека так срались между собой? Джек вообще на деле унылое, боящееся кого-то обидеть скучное существо, серая мышь (это из-за суггестивной белой этики - желание быть пушистой няшей). Иллюстрация - вот характерный отрывок из Макаревича.https://www.youtube.com/watch?v=um3A6bJNB5U
>>29401>Они вообще туповаты>Значит они не логикиВсе, можешь не продолжать. Очередной клоун, коррелирующий уровень интеллекта и ТИМ.Но так и быть, мой юный друг, вот тебе немного пищи на размышление.>И схуяли бы два Джека так срались между собой?Если люди тождики или дуалы, то они друг другу жопы должны лизать, восхищаясь взаимными соционическими резонансами и наполнениями?>Джек вообще на деле унылое, боящееся кого-то обидеть скучное существоОдномерные этики как раз-таки имеют наклонности не знать никаких мер в дискурсе обидеть человека/не обидеть.>серая мышь (это из-за суггестивной белой этики - желание быть пушистой няшей)Да, так и вижу кругом пушистых няш Штиров, желающих всем угодить.И напоследок: по двумерным функциям как раз люди и склонны выебываться, желая показать свою компетентность. Сильные носители ЧС же наоборот проявляют свою функцию грамотно и искусно.
>>29401Гамлет как раз про это говорит не будет. Он эстет и небожитель. А вот Джек с его неумелой ролевой ЧЭ постоянно шутит на пошлые темы.
>>29406>Если люди тождики или дуалы, то они друг другу жопы должны лизать, восхищаясь взаимными соционическими резонансами и наполнениями?Речь шла о том, что так сраться между собой джеки не стали бы именно потому что джеки, а не потому что тождики.
>>29421Я и не говорю о том, что там была написана истина, просто не люблю когда люди спорят, а сами говорят о разных вещах.
>>29406Ну-ка быстро пояснил как у Дудя с Собчак проявляется их базовая ЧЛ и суггестивная БЭ. Я вообще этого нихуя не вижу. Впрочем как и всех остальных функций по модели А.>так и вижу кругом пушистых няш Штиров, желающих всем угодитьжелание быть не равно "быть". я же написал желание быть няшей, а не то, что они няши. разница большая. джеки так-то жадные сухари, но о себе думают, что они второе пришествие христа
>>29486Если ты не признаешь, что интеллект коррелирует с памятью, умением оперировать информацией, видеть взаимосвязи между событиями, скиллом дедукции и индукции (все это функции логики и интуиции), то мне тебя просто жаль. Я понимаю, что сейчас в моде СЖВ-щина с принудительной уравниловкой всего и вся, но извини, но любой отдельно взятый Гюго всегда будет объективно тупее любого Робеспьера, и любые споры с этим это ссание против ветра. Так же как и Робеспьер никогда не станет лучше понимать в чувствах людей, чем Гюго. Бесят такие люди, которые приплетают свою справедливость где ни попадя, взрослей уже, люди никогда не равны, а справедливости в жизни нет и не будет.
>>29536Гексли-хуексли, тут неважно кто он. Чтобы унизить человека, надо ткнуть его лицом в свои же комплексы. Ищи слабые стороны тащемта, они у любого человека есть. Может он нищеброд или у него какой-то внешний дефект, жирный/тощий/прыщавый и т.д. Всё что угодно чего он возможно стесняется и т.п., а потом начинай тонко траллить. Именно тонко, а не жирно, толстота не так сильно на психику давит. И надо делать это всё перед другими людьми. Но всё остальное от тебя зависит, от твоей фантазии и чувства юмора, смекаешь? Всегда так делаю. тоже bullsuck
>>29537Видел одного такого плешивого и чуханского Бальзака, который пытался в троллинг. В этот же день получил в ебало с ноги от какого-то гюгохи.Ну это ему повезло, ведь гюгоха быстро отходит от агрессивного поведения.Если я увижу бальзакочмоху ещё раз, то будут возить его ебалом об пол ради забавы остаток жизни.
>>29538>>29540>>29542>>29543Аноны, не верьте, может показаться, что это я сам себе ответил, но это не так. Это не я сам себе ответил, я бы так никогда не стал бы делать. Кто-то притворился мной и насесемил якобы от моего лица. Я правду говорю, вот сделал скрил в качестве доказательства.
>>29544>>29538Господи, какой же ты червь-пидор, пиздец просто. Ты зачем оправдываться начал? Хотел кого-то оскорбить, но обосрался сам. Ну ты и чмоха конечно.
>>29490Дружище, тут корень проблемы даже не в том, что для тебя слова "этик" и "тупой" синонимы. Подумай еще раз над своими декламациями.>коррелирует с памятью, умением оперировать информацией, видеть взаимосвязи между событиями, скиллом дедукции и индукции (все это функции логики и интуиции)>Так же как и Робеспьер никогда не станет лучше понимать в чувствах людей, чем ГюгоГюго, как и любые другие этики, ничего бы не понимал в чувствах людей, если бы не оперировал аналогичным образом с информацией, с памятью, дедукцией и индукцией. Разница лишь в том, что пользуется он этими навыками в этическом поле.>Бесят такие люди, которые приплетают свою справедливость где ни попадя, взрослей уже, люди никогда не равны, а справедливости в жизни нет и не будет.Ты о чем вообще? Тебе поплакаться некому о том, кто тебя бесит? Мне все равно, что тебя там бесит, не переводи разговор в иное русло.
>>29558Ты этик? Я вообще немного в ахуе, что приходится на пальцах объяснять элементарное. Кто-то объективно лучше шарит в математике, кто-то лучше пишет стихи, а кто-то понимает людей. Проблема в том, что ты весь мир видишь через призму этики, и сразу же цепляешься к моральной стороне того, что я сказал, т.е. "меня обидели/унизили, сказали, что я тупой". Но я ведь не сказал, что тупой=плохой. Быть тупым - это объективный факт, это не чья-либо субъективная оценка. Гюго хорошо оперирует чувствами, да, но в общечеловеческом смысле, это не то, что называют интеллектом. Зайди в википедию, и почитай, что такое интеллект, если мне не веришь. И тупыми в обществе называют именно людей, которые не могут в интеллект, иначе бы в школе были совсем другие предметы.У всех Гюго, которых я встречал в жизни, было очень и очень хуёво с памятью, с умением читать и понимать сложные тексты, с осваиванием языков. Они даже не умели нормально гуглить. А для Робеспьеров всё это элементарно. Так что интеллект это еще как тимно.
>>29565Нет, не этик.>моральной стороне>Подумай еще раз над своими декламациями.Это не моральное наставление, это указ на то, что ты дифференцируешь типы людей по не ТИМным признакам.>У всех Гюго, которых я встречал в жизни, было очень и очень хуёво с памятью, с умением читать и понимать сложные тексты, с осваиванием языков. Они даже не умели нормально гуглить.Это называется СДВГ/Кретинизм/Альцгеймер.
Гюго --> тупые, как и Наполеоны. Иначе им бы не нужны были интуитивные логики с интроверсии. Природа всё рассчитала. Спорить с природой бессмысленно.
>>29568если робеспидоры в большинстве случаев реально умные и гюгошки на них ведутся, то зачем тогда тупым напам нужны тупые бальзаки?
>>29579Чтобы унижать их и самоутверждаться. Если нап гей, то это вообще отличный вариант. Можно пялить бальзаковского с утра до вечера. Он безотказный как автомат.К тому же бальзак хорошо стирает носки.
>>29568Наполеоны тупее Гюго. Гюго могут в логическую речь, например, пусть и содержание будет так себе. Да и вообще Гюго лучше.
>>29583Для лохов Гюго лучше, поскольку они их не особо обижают. Да и вообще за лошков заступаются. ЧЭ - жалостливые.Если ты увидел, что кто-то заступается за лошка, то это скорее всего гюго.
>>29567Если интеллект это тимно, то не логично ли дифференцировать/типировать людей используя интеллект как один из признаков?>Это называется СДВГ/Кретинизм/Альцгеймер.Ты не поверишь, но плохая память встречается у каждого второго. Прослушал лекцию, на вечер из содержания лекции не помнит ровным счетом ничего. Спросил, что такое "сингулярность", объяснили, в следующий раз опять не помнит. Не говоря о патологической неспособности понимать о чем говорят на телеканале РБК, например. Всё это семейные люди с высшим образованием, с высоким положением в обществе. Это не болезнь, а уровень интеллекта.
74 поста накатали, а унижать так и не научили. Ну-ка запилите гайд, у кого там какая точка, а не функция самая болевая.Я вот, например, наблюдал, что дрисеры максимально очкуют, что их посчитают чуханами.
>>29758Лучший способ обидеть Балбеса - сказать ему, что его мнение вторично и нихера не стоитА если вам все же не удалось выбить должной реакции, обязательно через пять минут сделайте вид, будто ничего не было, можно даже начать липнуть - баттхерт обеспечен.
>>29769Ну я даже не знаю - моя знакомая Балька в похожей ситуации очень разозлилась - истерики не было, конечно, но она еще недели две обижалась и не могла с ним разговаривать. Правда, ее оппонент даже не понял, что сделал не так, потому что просто рофлил.Другой Анон
>>29770Ну бальзакочмоху обидеть не так сложно. Бить по ЧЭ, они боятся неадекватного проявления эмоции в сочетании с агрессией.
Почему напы много пьют (не обязательно алкоголь) и "кайфуют" от нанесения ударов? Это Таланов сказал. Если доны и геки любят притворяться напами, то кем обычно притворяются сами напы? Джеками? Жуками? Геками?
>>29777Притворяются, что существуют. А если серьезно, Нап - один из наболее антибодрящихся тимов, что не мешает кому-то путать их с кекслями
>>29779Что значит "антибодрящихся"? Всмысле принимают себя такими, какие есть? Заметил, что некоторые наполеоны косят под суровых логиков, когда как другие - наоборот, не скрывают своей долбоебической сущности и осознанно её принимают.
>>29791А если он косит под брутального мачо с грозной ухмылкой на лице и взглядом, готовым убить в любой момент - это тоже нап? В принципе, он и есть такой, но нотки долбоебизма, присущие наполеонам, в нём есть. А ещё амбиций, да, амбиций хуева туча.
>>29804Этику видно, вот и всё. Иногда, когда в ударе, выдает всякую рандомную смешную поебень, шутки буквально одна за другой вылетают, в основном дебильные, но смешные. Умеет общаться с девушками, хотя некоторые из них считают его долбоёбом, не знаю почему. Другой знакомый (жуков), когда пьяный, всё норовит "жестко" обнять собеседника, как-то доебаться и надавать пенделей, пошуметь и побыковать, когда как этот самый нап, наоборот, становится добрым и сентиментальным - всё норовит что-нибудь эдакое рассказать, в чём-то признаться и так далее и тому подобное.
>>29805А про алкоголь - это вообще тимно? Мой знакомый Жук превращается в буйного зверя, который лезет на рожон и вытворяет всякую неведомую смешную херню, хотя он прям стереотипный Жуков
>>29807Это такая отмазка для быдлосенсориков, что мол под различными ядами можно быть прастветленным типа и смишным)) как в лихорадке.Интуитогоспода не испытывают с этим проблем и им не нужно себя травить, чтобы показать из себя что-то.
>>29808Есть у меня знакомый есенин, трезвым себя ведет довольно сдержанно, взгляд в основном серьёзный и печальный, а как набухается, то сразу начинает без конца пиздеть какую-то муть, которая в целостную речь даже не складывается, а под конец вообще ревёт и вырубается. В принципе, вот и вся суть интуитов - вы ебанутыми становитесь под синькой, это очевидно.
>>29811Сосиска же. Интуиты всегда в особом состоянии сознания без всяких ядов. Но употребляя различные вредные яды общество из жуков может позволить говорить таким сосискам всякий бред.А так у интуитов всегда богатый внутренний мир.
>>29812>А так у интуитов всегда богатый внутренний мир.Что не мешает остальным людям считать интуитов ёбнутыми долбоёбами. А так да, внутренний мир богат, не спорю.
Дон - общаться с ним максимально путанно и витиевато, постоянно на что то намекая. Дюма - постоянно критиковать его работу, придираться, говорить, что он может лучше. Гюго - дать работу, которую нужно выполнить точно в срок, но максимально запутать его насчёт времени этого самого дедлайна. Роб - наехать. Жуков - сначала втереться в доверие, построить с ним отношения, затем резко начать вести себя отстранённо, в ответ на неминуемо прилетающие претензии ответить - Я НЕ ТВОЯ СОБСТВЕННОСТЬЕсенин - устроить на работу. Гамлет - намекнуть, что вот это пятнышко у него на шее может быть раковой опухолью, посоветовать провериться на всякий случай. Горький - отвечать на все его вопросы (особенно на очень важные для горького вопросы) - я не знаю/я не уверен/не могу сказать ничего определенного.Наполеон - заставить работать бухгалтером, переводчиком, редактором, корректором или копирайтером.Бальзак - начать громко выяснять отношения, разрыдаться у него на глазах, бить посуду. Джек - постоянно обсуждать с ним болезни, жаловаться на здоровье, голод и тд. Драйзер - рассказать ему большой и запутанный бизнес план. Штирлиц - назначить встречу на 2 часа дня. Придти на нее в 2:30, сказать что вообще то встречу на это время и назначали и что надо быть собраннее и внимательнее. Достоевский - нагрубить/обозвать. Бросить любое личное оскорбление. Гексли - смотри НаполеонаГабен - упасть на колени и начать бурно признаваться в своих чувствах, либо громко выяснять отношения.
>>29819>Наполеон - заставить работать бухгалтером, переводчиком, редактором, корректором или копирайтером.И в чём тут унижение? Думаешь, наполеон будет плясать перед детишками в костюме человека-паука за гроши? Всё зависит от заявленной пользы лично напу, а так он и говно будет жрать, и в номенклатурах с приказами и актами копаться.
>>29819>Роб - наехать. Это для всех работает. На человечков с прокачанным ЧС может понадобится ещё более сильный чел
>>29821У напа с гексли болевая - структурная логика. Им просто очень тяжко работать с массивами структурированной информации.
>>29823Ну, как сказать. Некоторых наезд наоборот заряжает, так и до тяжких телесных не далеко. А некоторым хоть бы хны - им на лицо нассы, они вытрут мочу и домой пойдут - "главное пизды не дали".
Вы не пробовали по суггестивной унижать? Если давать человеку правильную информацию по суггестивной, то он будто расцветает. В то же время, если дать неправильную информацию по суггестивной, то ситуация будет другая. Что думаете?
https://www.liveinternet.ru/users/2264004/post121516435/16) Допустим, вы жестоки. И хотите вмазать по болевой так, чтобы человека согнуло в дугу. Соционика дает вам рецепт, как это сделать. Называется это 'умышленный удар по болевой'. Слово 'умышленный' лично мне не нравится в этом случае. Умышленно - всего лишь означает 'осознанно'. Я бы назвал приведенный ниже рецепт 'эффективный удар по болевой'.Рецепт состоит в следующем: в разговоре нужно перейти с ролевой (этого человека) на болевую(этого человека).Пример:Как ударить дон Кихота. У дона - ролевая черная сенсорика (агрессия), болевая - белая этика. Поэтому фраза 'будешь рыпаться - тебя все признают как подонка' - это эффективный удар по дону. 'будешь рыпаться' - агрессия. Ну а назвать подонком - это оскорбить, то есть по белой этике.С доном можно поступить проще - просто громко и агрессивно сказать ему: 'ты дрянь'. Да еще прилюдно - чтобы белоэтический эффект был больше. Все, будьте готовы к тому, что дон выйдет из-под контроля.Как себя ведет каждый из типов, выйдя из-под контроля - об этом ниже.Ударить Дюму (ролевая - белая интуиция, болевая - черная логика). Однажды я ударил Дюму простым вопросом: 'ну и когда ты выходишь на работу?'Ударить Робеспьера (ролевая белая этика, болевая черная интуиция) - нужно агрессивно рассуждать, справедливо ли он поспупает? Честно ли? Все ли этично? И даже если окажется все этично - посмотрите на Роба, он будет выглядеть несчастным.Ударить Гюго (ролевая черная логика, болевая - белая интуиция) - 'будешь мало зарабатывать денег - ничего-то в жизни не успеешь!'Как ударить Жукова. У него ролевая - черная интуиция, болевая - белая этика. Потому фраза будет 'мне кажется, что ты - подонок'. Ударить Есенина (ролевая - белая сенсорика, болевая - черная логика) - будешь плохо выглядеть - будешь мало зарабатывать денег. Ударить Гамлета - (ролевая - черная логика, болевая - белая сенсорика) - 'будешь плохо зарабатывать - у тебя не хватит денег на приличную одежду, чтобы выглядеть как нормальные люди'. После таких слов - ждите скандала Ударить Максима (ролевая - белая этика, болевая черная интуиция) - 'будешь плохо себя вести - кто-нибудь будет подозревать тебя, и про тебя пойдут сплетни'Наполеон. В ролевой - черная интуиция, в болевой - белая логика.Фраза 'мне кажется, что тебя надо уволить' - является эффективным ударом по Наполеону. Слова 'мне кажется' (или 'можно предположить', 'что если рассмотреть вариант' и т.д.) - это черная интуиция. А 'вас надо уволить' - это белая логика, причем в совсем неприятном для Наполеона свете.Ударить Бальзака (ролевая Белая сенсорика, болевая черная этика) - 'будешь плохо выглядеть - люди вокруг будут смеяться над тобой. А маленькие дети будут плакать'.Ударить Драйзера (ролевая Белая логика, болевая - черная интуиция) - будешь нарушать субординацию - все будут подозревать, что с тобой что-то нечисто'.Ударить Джека (ролевая - черная этика, болевая - белая сенсорика) - 'будешь волноваться - потеряешь внешний вид (плохо сготовишь обед, будешь неважным в постели)'Ударить Штирлица (в ролевой - черная этика, в болевой - белая интуиция) - 'чего ты волнуешься! Не волнуйся, гляди - ты от этого опоздал!'Ударить Достоевского (ролевая белая логика, болевая черная сенсорика) - 'нарушишь закон - получишь по морде!'нарушишь расписание, нарушишь субординацию - также сойдет.Ударить Гексли (ролевая черная сенсорика, болевая - белая логика) - 'будешь агрессивна - тебя уволят!'Ударить Габена (ролевая белая интуиция, болевая черная этика) - 'смотри, если опоздаешь - то все будут волноваться и плакать'. 'Ты почему поздно пришел? Я волнуюсь и плачу!' И в слезы:Скажу, что это - только ПРИМЕРЫ фраз. Главный закон - это переход с ролевой на болевую для данного человека. А конкретные содержательные слова могут быть разными.
>>31015>будешь плохо выглядеть - люди вокруг будут смеяться над тобой. А маленькие дети будут плакатьЗачем говорить мне, то что я и сам знаю.
>>31015>Ударить Джека (ролевая - черная этика, болевая - белая сенсорика) - 'будешь волноваться - потеряешь внешний вид (плохо сготовишь обед, будешь неважным в постели)'Хуйня, я и так знаю что все это делаю так себе. Реально болюче выяснять как и сколько раз я покушал, а почему не овсянку, а полы то дома моешь, ну ты и засрался!То есть эмоционально и дотошно требовать подробностей моего быта, возмущаться, что это все хуйня, не обьясняя почему и не предлагая альтернативу. Тут не с первого укола дойдет, но когда дойдет то пизда.
>>31015>Ударить Драйзера (ролевая Белая логика, болевая - черная интуиция) - будешь нарушать субординацию - все будут подозревать, что с тобой что-то нечисто'.Тоже хуйня. Больнее "лол пойдем не скажу куда это сюрприииииз, пока идем, попробуй сам догадаться. От твоих ответов зависит результат)))))"
ПамагитеЕсли человек почти всегда спокоен, но развеселив его он будет шумно вести себя, стараться привлечь к себе внимание и тп, но если ему резко за это предъявить и обругать аля "ты че ебанутый перестань" и позже он обидится и станет весь день ходить как уг - это активационная/суггестивная ЧЭ+ЧИ+болевая или ролевая ЧС??
>>31634>>31638Говорю, максон ( по крайней мере, из того что описал ты) 1. Суггестивная ЧЭ - ходит унылым говном - развеселили - расшевилился и стал активен 2. Ролевая БЭ - сказали что вел себя как ебанутый - загнался, что вел себя не так как надо в данной ситуации 3. Болевая ЧИ - кинули любую предъяву - загнался у себя в голове и умер. Хули, критику же не переносимВот максон ещё нормально отреагирует, просто (+/-) сагрится на предъяву и превратится в УГЯ тебе как максон говорю
>>31639Окса, я мб неправильно расписал, но этот чел точно не Максон, уж слишком хуевая у него ЧС, да и он интуит и скорее инфантилКороче, есть один знакомый, который уж очень странный и типировать мне его оч сложно, но я больше всего подозревал Данончика или Робика. На днях произошёл такой случай: мы в компашке сидели и начали обсуждать тему, в которой он не оч разбирается и он особо не втягивался, просто занимался своими делами и пытался с кем-то поговорить, но его игнорили, но одного другого это оч сильно взбесило, он подошёл к поциенту начал на него кричать, а позже и ударил. Ну и главгерой на это оч сильно обиделся и ушёл и перестал с ним общаться.Максы ебнутые садисты да и пожестче будут, а это какой-то омеган тряпочка, так что мб рил Роб??
>>31643Походу да, он ещё бомбить начинает когда на него наезжают, да и сам за себя постоять не может, ну и в подарок неадекватные заносы по чске.>>31644Ну а хуле поделать, в какой круг общения попали, так и вякручивайтесь
>>31675Ну хуй знает, я вот кисель и мне бывает оч обидно когда пытаешься что-то серьёзное сказать, а на тебя все хуй забили или выслушали и молчат пиздец как бомбить начинает из-за этого когда за дурачка держут, когда ересь толкаешь вообще похуй на это. Замечания по поведению тоже не особо волнуют, мне все говорят что я ебанутый ну я и привык. Хотя у меня есть одна знакомая напка так у неё пиздецки бомбить начинает из-за меня, вроде бывает нормально общаемся, но у неё бывает то же, что и анон выше написал: так-то даже дружим вполне, но она из-за всякой поеботы может на меня наорать ну и ещё взгляд пиздец злой у неё бывает тогда, только я в таких ситуациях редко психую, обычно говорю чтобы не орала и перестала как быдло себя вести.
Появилась следующая идея унижения по болевой:Воспринимать активационную унижаемого как болевую. Всячески заботиться об активационной будто это болевая. Спрятать детский блок в коробочку на чердак.
>>31678Эх, интроверта-ирраца бы тебе бы тебе, они всегда выслушают и отнесутся к твоим словам серьезно, даже если ты час назад выбежал на Красную площадь в трусах со Свинкой Пеппой и орал "За орду!!!!".Сужу по личному опыту, не бейте.
Сделайте типа тексты как бить по активационной, суггестивной и болевой для каждого ТИМа, я приду и проверю потом.
