Меня пиздили за феминизм. Очень триггерило с тупых пассивных одноклассниц и учительницы по обществознанию, которая открыто поддерживала культуру изнасилования (я не шучу). Я открыто и смело заявлял о своей позиции прямо в лицо, но лишь немногие могли оценить по достоинству это. Реакция большинства была крайне негативной. Это был пиздец, но я до сих пор с некоторой любовью вспоминаю школьные времена. Во взрослом мире уже так искренне выёбываться на лохов нельзя.
>>5496Сорри но кидать зигу когда вы по истории проходите Великую Очественную это не правые взгляды, а просто подростковое желание выебнуться. Ты получил пизды за дело.
>>5500Ну я в 8 классе топил за фашиков, а меня за это левые скины из 11 отпиздили при еотовой и портфель из окна выкинули. С тех пор я леворадикал
>>5501Похуй правда это, или ты хочешь так тонко дискредитировать фашиков я все равно не могу перестать проигрывать с этой истории. Прям так метко описал типичного мамкиного фошыстодрочера.
>>5833>не деванонь>лучше обоссыВся суть бальзаков.>>5793>Всегда считал себя либерахой, а оказывается я мамкин анархист>леволиберал>анархистЧто ещё спизданёшь?
>>5844>Вся суть бальзаков.Половина "Бальзаков", которых ты встречаешь на борде - школьники ряженые, например.
>>5846да на самом деле они еси или прочие драи в общем лошпеды те еще)) но хотят казаться бальзаком уберменшем))
>>5853Но ведь еси крутые, всех обводят вокруг пальца, тёлочки им дают. Многие бальзаки хотели бы стать есём.
>>5867Чему блядь завидовать у бальзаков? Это один из самых ущербных тимов. Интуит интроверт иррационал это же блядь просто одна из худших комбинаций, а логика вместо этики мешает нормально общаться с людьми.
>>5927> Вешать на людей ярлыки и верить, что какой-то Бальзак может быть хуже какого нибудь Есенина, особенно учитывая то, что соционика является лженаукой и точных результатов не даёт.Посмеялся с этого не умного анонима.
я в детстве правым был а одноклассники смеялись говорили я фашист и отсталый либертарианец а они прогрессивные анархосоциалистыпришлось тоже левым стать а сейчас я вообще центрист
>>8356Кто то из Бет или Дельты?Бесит,что в тесте религия это обязательно форма христианства. А потому ответы на счёт абортов и секса вне брака наверно записываются в дрочь на прогресс. Который здесь является синонимом аметистов.И это пиздец. А так да тест скорее лево либеральный.Вообще есть тесты где религия менее привязана к христианству? А то достало уже эта необъективность в тестах.
>>8362>Кто-то из Бет или Дельты?Нет. ИЛИ.И да, всё перечисленное в твоём посте тоже жутко выбешивает. Прогресс научный связывать с "прогрессом" в виде принятия сорока гендеров, отрицания природных полов и атеизмом это пиздец. И ещё такая интересная штука: шкала "Нация - Мир" с пересечением определённой отметки в пользу "Нации" удобно превращается в шкалу "Мощь - Мир", а тебе приписывается звание милитариста, чтобы показать всем какой ты уёбок, если считаешь, что границы это норма и интернационализм это рак.
>>8364>Прогресс научный связывать с "прогрессом" в виде принятия сорока гендеров, отрицания природных полов и атеизмом это пиздецТут как бы социальный прогресс в тесте подразумевается. Не видишь, там написано "социальная ось сверху". Поэтому ему и противопоставляются так называемые традиции
у нас сейчас либеральная идеология торжествует, а в её контексте аметизм и 40 гендеров - это социальный прогресс (это и так понятно)
>>8364>прошёл тест на английском языке>ожидал, что он будет не подSJWшеным>>8350Есенин самый умный ТИМ социона.
>>8372Wicca and Pagan самых разных форм и традиций. Хотя для анг. сегмента это слова синонимы...Правда это не однозначно,вот именно по позиции к каким то вопросам.. Потому,что в разных традициях может быть по разному. И так сказать не пытайся сделать вывод на основании одной из традиций. Так как в другой может быть иначе. Вообще достаёт если честно когда делают вывод хоть о Pagan,хоть о Wicca на основании одной из групп и их идеологии. В духе раз эти считают так,то все так считают.А на деле всё очень разнообразно.
>>8401Сталин не был интровертом. Даже Ленин в конце пожурил его за грубость. Может под старость он остепенился, но по молодости отличался неадекватным, буйным поведением (например, у А. Афанасьева об это пишется). "Флегматичный отец народов" отчасти очередной советский миф, отчасти (большей) последствие инсультов (коих на вскрытии обнаружилось дохуя - и все они происходили в достаточно разные периоды времени). Так же Сталин умел в этические манипуляции - на чём собственно и въехал в политбюро, - и начинал он как "кадровик партии" (а вовсе не как "логик-стратег"). >27 декабря 1926 года Сталин подавал заявление об отставке с поста Генерального секретаря: «Прошу освободить меня от поста Генерального секретаря ЦК. Заявляю, что не могу больше работать на этом посту, не в силах больше работать на этом посту». Отставка не была принята.Рискнул бы Макс сделать такое?Моя версия: Сталин был Гюго.
Помнете Мявса и как он себя оттипировал?>Гюго с перекосом в МаксимаМявс несколько похож внешне на Сталина в молодости. Если типирование по внешности работает, то из этого тоже можно седлать некоторый вывод.
>>8414>СЛЭ, ЛВФЭКак Жуков может быть Лао-цзы. Ты уверен в своём ПЙ?Не ты ли тот >>6832 трусливый СЛЭ?
>>8420Например, базовая ЧС_очка при 3Ф.Так ты >>6832? Да и вообще интересно как ЛВФЭ проявляется у Жука. Если ты, конечно, правильно определил ТИМ и ПЙ.
>>8425>Например, базовая ЧС_очка при 3Ф.Никак не противоречит друг другу. Сильная соционическая функция + низкая ПЙ-функция. Такая ситуация сильно различается в случае несогласованной ПЙ-функции (т.е. третьей) и согласованной (четвертой). В первом случае человек будет активно действовать по этой функции, а возможность эффективно перерабатывать информацию по этой функции позволит ему избежать наиболее неудачных действий, способных вызывать негативную реакцию со стороны окружения, от которой так сильно зависит третья функция. Это приведет к тому, что «язва» по ней будет неглубока, и человек будет достаточно гармоничен.С моей 3л не могу много писать, поэтому общаюсь копипастами.
>>8437Просто раньше тесты не были привязаны анально к соц.сетям. Это бесит.И даже этот тест по идее лишь спёрт откуда то и засунут в соц.сеть.
>>8445Нравится, конечно. Но она бывает довольно редко и последний раз была очень давно. Бальзакопроблемы.
>>8455>Наслаждаюсь жизнью по максимуму, очень счастлив>ебля бывает довольно редко и последний раз была очень давноА как же ты наслаждаешься жизнью? Не особо испытываешь потребности?Как с отношениями, знакомством с тянками?
>>8437Все тесты не очень адекватны. Я вот тебе как дельта скажу. Для меня очень важны свои.Потому в общем государстве я буду дрочить на ультра либерализм по хардкору,как можно больше прав,свободы и всего такого. Если ещё можно получить мега пособия,то вообще хорошо. Хотя не одобряя только жизнь на пособиях,потому как нужно получить больше бабла и улучшить жизнь своих. Но вот живи я в государстве своих и ситуация сразу меняется. Мне хочется его защитить,защитить наши ценности и традиции,наши границы и всё в таком духе.То есть сложно оценить в какой схеме идёт мысль при прохождении теста. Получаются 2 разных ответа для 2 разных ситуаций. И оба полностью отражают всё верно.Раньше я этого не понимал,но потом представил эту картину и тесты стали проходится совсем иначе.
>>8457Как будто наслаждение жизнью состоит в одном только сексе. Есть куча других источников, они повсюду вокруг. Мне в кайф физические нагрузки, я читаю много литературы, люблю приготовить и съесть вкусной еды. Уже этого более чем достаточно, чтобы заполнить всё своё свободное время приятными занятиями.Потребность есть, но я уже давно привык глушить её фапом (по сути сексом с самим собой).Отношений серьезных никогда не было, может будут в будущем. С знакомствами довольно вяло, ибо мне чуждо проявление инициативы, я пассивен в любых взаимодействиях с другими людьми. В большинстве из небольшого количества знакомств тянки брали инициативу на себя.Сейчас у меня слишком мало времени и желания для поиска партнера. Да и с моим перфекционизмом это гиблая затея, а чисто для разового секса специально кого-то искать ужасно лень.>>8462Чем? Мне по кайфу, и никаким другим ТИМом быть не хотел бы.
>>8462Да не, Болзаком норм быть. Ну если ты в принципе не дегенерат тупорылый. Как и предыдущий оратор никем больше не хотел бы быть. Ну разве что Джеком.
>>9049Сейчас бы иметь не либерально-традиционные взгляды.>>9051Чувак. Гамийцы с их ценностью бабла и ЧС -- правые. Как правило, конечно, авторитарии, но бывают и исключения. США, на которую идет дрочь у гаммийцев -- типичная право-авторитарная страна примерно моего расположения. Бета же, как показал нам Максим-Сталин и Гамлет-Гитлер, располагается в двух верхних квадрах.И да. Вверху большАя часть бальзаков отнесла себя к либерал райт.
>>9053Мимо.Я не сенсорик и слишком уж интуит. Так что, если предположить, что я подъездное быдло, то Есенин или Гамлет. Ну или Габен, если предполагать дельфинство.А теперь поясните, почему Критик, уставший от дерьма леволиберального (альфийско-дельтийского, читай) не может занимать умеренно авторитарно-правую позицию, типичную для США, Британии и того же Израиля.
>>9055Буш младший, президент США, кстати, правее и авторитарнее меня согласно этому тесту.Так что, обоссал левака-альфийца
>>9058Политик, которого это общество избрало.И, вообще, нанеси-ка на координаты республиканскую партию США.Ну, в порядке конструктива.А пока, еще раз поссал на альфийца.
>>9060От моих координат?Итак, почему республиканцы умеренные авторитарии (т.е. мб чуть и ниже меня, но точно выше нуля)1)Активная внешняя политика. Вспоминаем Рейгана и Буша.2)Влияние на индивидуума, определенные запреты (против признания абортов, гей браков и прочего. Пытаются сопротивляться этому).3)За увеличение военного бюджета.4)За сильную полицию.Думаю, этого достаточно дабы признать консервативную партию находящейся примерно в области красного круга на пикрелейтед.Синие -- альтрайтЧерные -- демпартия.Что же либерал райт, то они представлены в конгрессе разве что некоторыми отдельными конгрессменами от республиканцев. Зависит от штата.К примеру, в Юте той же либертарианец набрал больше голосов, чем Клинтонка. Соответственно, красный пунктир показывает где могут быть отдельные представители консерваторов. Но общий тренд у слонов -- в кругу.Так что, думаю пора извиниться и признать, что у меня вполне божественные (гаммийские) координаты.Иначе -- нассу за щеку.
>>9061Но анон ведь продвижение этих же идей принудительно,это тоже ограничивает свободу,это тоже навязывание.При том,что можно иметь разные мнения насчёт идей республиканцев,но навязывать им как жить это как то не хорошо. В конце концов у них такие нормы,почему лево-либеральный дискурс терпим к нормам каких либо народов,но как только это касается республиканцев,то переходит в навязывание? Это же лицемерие. И обесценивает тем самым те идеи которые этот дискурс несёт и скатывает его сам понимаешь к чему.
>>9062Я не совсем тебя понимаю.1)Будь я гражданином США, я бы голосовал за республиканцев2)Республиканцы в последние лет десять -- затравленные прессой ребята, которые боятся даже слово не толерантное сказать. Таких более радикальные американцы коксерваторами называют.Стала слишком популярной цензура политкорректности. Это медленно скатывается к чему-то ужасному.Но белый человек справится, я верю.Так что правые партии сейчас переживают не лучшие времена. В основном из-за медленного движения вниз к антиавторитаризму.Петушки, уверявшие, что гамма не может быть авторитарной, где вы? Я достаточно накидал вам за воротник аргументов и вы признаете неправоту или мне продолжить?
>>9061Я просто отмечу что республиканская партия официально(!!!) стоит на позициях либертарианизма, федерализма. А щас отвечу попункто, я пукпук великий.(!) РЕСПУБЛИКАНСКАЯ ПАРТИЯ ОФИЦИАЛЬНО СТОИТ НА ПРИНЦИПАХ СЛАБОЙ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ВЛАСТИ, ВОТ ЭТО АВТОРИТАРИИ НАХУЙ.>1)Активная внешняя политика. Вспоминаем Рейгана и Буша.???. Как это относится к политике республиканцев внутри страны???>2)Влияние на индивидуума, определенные запреты (против признания абортов, гей браков и прочего. Пытаются сопротивляться этому).Обосанный конченный дегенерат, все приведшее вообще не соотносится с линейкой авторитаризм-антиавторитаризм, это вполне обыденная для консерваторов реакция на слом общих общественных норм (все тобою перечисленное). ЭТО НИКАК И НИКОГДА И НИГДЕ не делало партию федералистов резко авторитарными. Как это вообще соотносится, ты сын шлюхи бля.>3)За увеличение военного бюджетаопять, как военная область делит одних на авторитарных, а других на демократов.>4)За сильную полицию.ЧЕ ЗА НАХУЙ ВООБЩЕ?Никогда они за сильную полицию не стояли, лишь реакция на вполне обыденную левацкую практику девальвации значения органов власти ( втч полиция).Если одни атакуют копов, другие грят НЕ НАДО, это не значит что последние за сильную полицию и полицейское государство. А просто реакция на нарушение неких давно сложившихся устоев ( читай консерваторы), напр в США коп= почти святой.Ну просто обосанный.>Черные -- демпартия.найс нахуй, реально партию со склонностью к авторитаризму ( изучайте их внутренний порядок голосований, избраний внутренних избирателей, identity politics итд итп) завел в либертарианцев. КОРОЧЕ, вердиктчеловек долбоеб, в предмете дискусси не разбирается, мать его шлюха а отец алкоголик.Нет ну надо же республиканцев в авторитарии занести, партию которая всю свою историю боролась буквально за 1) минимальное участие правительства в обществе и экономике 2) широкие права штатов.А В Т О Р И Т А Р И И. гитлер югенд.
>>9066Я сейчас уйду спать. Задай вопрос на тематической борде насчет политкоординат республиканцев, обсудим там. >Я просто отмечу что республиканская партия официально(!!!) стоит на позициях либертарианизма, федерализма. А щас отвечу попункто, я пукпук великий.Majority:FederalismFactions:LibertarianismФедерализм -- да. Либертарианство -- нет.>???. Как это относится к политике республиканцев внутри страны???Внезапно, смотря на политическую силу, необходимо смотреть в том числе и на ее внешне политическую доктрину.>все приведшее вообще не соотносится с линейкой авторитаризм-антиавторитаризмЭто является посягательством на свободу индивида государством. Небольшим, разумеется, но пресловутый этатизм чувствуется.>опять, как военная область делит одних на авторитарных, а других на демократов.Внезапно, всевозможные либерахены планируют урезать военку. Леваки -- что бы повысить социалочку, праваки -- что бы резануть налоги.>полицейское государствоЯ такого не говорил. Просто авторитарии выступают за сильные государственные институты. В особенности -- армию и полицию.>найс нахуй, реально партию со склонностью к авторитаризму ( изучайте их внутренний порядок голосований, избраний внутренних избирателей, identity politics итд итп) завел в либертарианцев. Не в либертарианцев, защекан, а в антиавторитариев. И завел я их туда, где им самое место, в соц-демов.>Нет ну надо же республиканцев в авторитарии занести, партию которая всю свою историю боролась буквально за 1) минимальное участие правительства в обществе и экономике 2) широкие права штатов.Федерализм -- одна из черт, которая влияет на их повестку, но не определяет ее. Я же, млять, не в самый верх и даже не к Пиночету республиканцев засунул.Сейчас бы партию, которая привела к власти Эйзенхауэра, Трумена, Рейгана и Буша, называть либертарианской.Повторяю, давай сходим на профильную доску и пусть тамошняя публика нам пояснит.Еще раз справил нужду на альфийское чмо.
СЛИНиче интересного, занимаюсь госслужбой, поэтому нет склонностей к манятеоретизированию и ярко выраженным взглядам.
>>5485Нашел свой тест от 2014, координата была примерно зеркально отражена, в правом верхнем углу. Неслабо так БИшка мировоззрение пидорасит постоянно.
>>9646В анкапе сбережения дяди = нихуя. Что бы там комфортно жить нужно занимать высокий пост в какой нибудь крупной монополии которая будет выступать в качестве эрзац гос-ва. Все остальные будут сосать.
>>9650Анкап по крайней мере гарантирует свободу (иначе это не анкап, так как для ограничения свободы необходимо государство). При анкапе и уксус сладкий.
>>9677>Анкап по крайней мере гарантирует свободуАнкап ничего не может гарантировать так как нету гос. института который будет контролировать частных собственников. Так же анкап не гарантирует свободу от вмешательства других, не анархокапиталистичных стран и в целом без единого государства внешнюю политику вести очень затруднительно.>так как для ограничения свободы необходимо государствоОграничение свободы может происходить и без государства, например когда частное лицо или организация обладающее приемуществом в силовых ресурсах с помощью этой самой силой начинает навязывать свою волю другим.
>>13252Я как Дост вот вообще с вас всех охуеваю. Мне вот как Досту важны прежде всего свои то. В моём случае это наша религиозная идентичность. Потому в разной среде я могу просто напросто жонглировать разными установками на разную экономику. Лишь бы своим было выгодно. То же самое и относительно либерализма и консерватизма. Чем более враждебная среда тем более нам выгоден либерализм,свободы и т.д.Чем более среда наша тем важнее её защитить,защитить наши ценности,полный контроль образования,проверять сми на следование курсу.И т.д. Вообще хотелось бы,что бы Досты в треде писали к какой идентичности они себя относят и уже потом говорили какие у них взгляды на экономику. Ну и покопались в том почему у них такие взгляды.Это было бы интересной проверкой этой идеи.
>>13270А остальные под кого? И как их быстро выявлять? Потому как хочу быстрее находить тех с кем можно найти общий язык.
>>5478 (OP)ЛСИ> Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы иметь возможность использовать приложения.На хуй послан.
>>13265 Ну ты и торль. Вот только левых течений множество, не только КАМУНИЗМ, среди них самое адекватное - левый либерализм. У праваков чаще всего всё довольно примитивно - государство иди нахуй, не регулируй, рыночек порешает. Если ТАКОЕ ты считаешь знанием экономики, то это лол.
>>13295Ну ты и торль. Вот только правых течений множество, не только АНАРХА КАПИТАЛИЗМ, среди них самое адекватное - правый либерализм. У леваков чаще всего всё довольно примитивно - государство иди ко мне нахуй, регулируй, социалочка порешает. Если ТАКОЕ ты считаешь знанием экономики, то это лол.
>>13295> У праваков чаще всего всё довольно примитивно государство иди нахуй, не регулируй, рыночек порешает.Всякие фашисты и прочие авторитарные правые шлют тебя нахуй
>>13326 Но идут нахуй сами, ведь на праваков весь мир давно уже смотрит как на недоразвитых. Особенно это касается авторитарных.
>>13329>на праваков весь мир давно уже смотрит как на недоразвитыхда, особенно на американцев, например. Самая отсталая страна у них
>>13270А что в этом плохого? Это успешный путь для развития и выживания каждого в общности. Намного успешнее чем когда люди каждый сам за себя и грызут друг друга.Есть некоторые проблемы когда твоя общность немного узкая. Но это решается с её ростом численности.>>13290Согласен кстати. Пусть ищет аналог без такой привязки к соц.сетям.
>>13333>аналог без такой привязки к соц.сетям.Нормальный аналог есть только на английском, но его прохождение вызовет затруднение у некоторых людей. Ну и в привязке к соц сетям нет ничего такого, профиль вконтакте найдётся у каждого здесь
>>13335>Нормальный аналог есть только на английском, но его прохождение вызовет затруднение у некоторых людей.Ну так давай, главное чтобы без регистрации долбанной.
>>13629Кидай любые и будем уже отбирать какие более годные.Вот например http://www.polquiz.com сам посмотри годный или нет.
>>14484Дурында, которая не разбирается, помолчи. Почитай че такое фашизм, а потом разберись что какая ось значит в полит координатах
>>14435Прогресс это просто другой вид традиций.Но в рамках идеологической войны всем похиг и в том числе тем же кто будто бы за традиции,ведь им так нравится говорить,что вот у них то традиции,а те....А тем только это и надо..В результате же пиздец.
ЕсенинВЭЛФИз любителей традиций всегда вырастают верующие долбоёбы, "славяно-арийцы", любители тугосерь и наци-дауны.Спроси любого правака, что это за традиции он отстаивает – сам не знает. Бухать в определённые дни и верить в сверхъестественную хуету – вот все их ТРАДИЦИИ.
>>18305>не бывает есенина с первой волей, даунТрепетно оберегай свои шаблончики, дабы не порвались аки твоя мамка.
>>18359Чтобы делать умозаключения, нужен прежде всего ум. А ты даже обосновать тобой написанную хуйню не сможешь.Путающий волю в психософии с сенсорикой в соционике априори даун.
>>18361ну да, конечноКак скажешь, дурында. Если ты действительно не видишь противоречия 1В с системой функций у сосенина, то ты реально конченый дебил с iq == 73. Ничего личного, в принципе, ты можешь всем говорить что ты сосеня с 1в, тем самым демонстрируя низкий интеллект тем, кто еще не знает об этом. Я не против :)
>>18362>если ты сам не видишь>противоречия психософии с соционикойВсё ясно. Нихуя матчасть не знаешь, выёбывался только. Ну а доказать своё бздёж ты так и не смог. Гуляй, чмоня.
>>183633л дебил не может самостоятельно сравнить два текста (описание функций сосенина и описание 1в) и все никак не угомонится. Когда оы уже заткнешься?
>>18365>Читать описания типов и по ним типировать окружающихЯ щас задохнусь от смеха. Ебать ты умный!>>18366А твой дуал, наверное, с мозгом?
>>18368ну да, я и забыл, что сосенины благодаря БИ берут информацию из специального поля и воспринимают её на гораздо более высоком уровне, чем может позволить информация в виде текстаИзвини! Удачи!
>>18370>БИ Сосенинаа слишком слаба.Но только не у Сосениана с 1В. Этот парень если захочет, сможет сделать себе БИ мощнее чем у бальтазара в несколько раз (может дойти даже до чтения мыслей у других людей и управления управляемыми игрушечными машинками с помощью радиосигналов прямиком из мозга)
>>18371Хм а ведь ты прав. Плюс еще 3л позволит ему нарушать все ныне существующие законы физики и логики, а 4ф позволит ему отсутствовать в материальном мире что делает его абсолютно недостижимым для нас. Есенин ВЭЛФ это абсолютный и недостижимый идеал, новый виток эволюции человечества. Остается только нам бальтазарам и днонам преклонить колено перед новыми повелителями...
>>18366Поверь, и такое бывает. Кайнд оф безамбициозный быдлан, который варится в своём болоте футбольчика и пивасика, а ему норм.
>>5478 (OP)Правые, антиавторитаристы, сциентисты.>>8346рынок нация свобода прогресс тест дропнула, сжвшное говноилэ влэф
>>21539так-то он может и не ЛСЭ был вовсе, такое внезапно может оказаться правдой.все ИТТ балбесы с левыми взглядами - пиздуйте в альфу
>>21551> все ИТТ балбесы с левыми взглядами - пиздуйте в альфуда я с радостью. ток поменять гюго с дрисней и будет идеальная квадра
>>32613Ты говоришь, что государство должно платить пенсии, регулировать рынок труда, что добывающие предприятия должны быть национализированы, поддерживаешь бесплатное массовое здравоохранение и т.д. Ты социалист, задумайся над этим.
>>32700Видел на социофоруме эпичный тред про то, что Сталин был Гексли. До сих пор вспоминаю с улыбкой
>>32755Достаточно сравнить образ жизни Сталина и Брежнева, чтобы понять, кто из них Гюго."Образ жизни ведет чрезвычайно нездоровый, сидячий. Никогда не занимается спортом, какой-нибудь физической работой. Курит (трубку), пьет (вино; предпочитает кахетинское). Во вторую половину своего царствования каждый вечер проводит за столом, за едой и питьем в компании членов своего Политбюро . Как при таком образе жизни он дожил до 73 лет, удивительно.Всегда спокоен, хорошо владеет собой. Скрытен и хитер чрезвычайно. Мстителен необыкновенно. Никогда ничего не прощает и не забывает - отомстит через двадцать лет. Найти в его характере какие-либо симпатичные черты очень трудно - мне не удалось.Постепенно о нем создались мифы и легенды. Например, о его необыкновенной воле, твердости и решительности. Это - миф. Сталин - человек чрезвычайно осторожный и нерешительный. Он очень часто не знает, как быть и что делать. Но он и виду об этом не показывает. Я очень много раз видел, как он колеблется, не решается и скорее предпочитает идти за событиями, чем ими руководить.Умен ли он? Он неглуп и не лишен природного здравого смысла, с которым он очень хорошо управляется.Например, на заседаниях Политбюро все время обсуждаются всякие государственные дела. Сталин малокультурен и ничего дельного и толкового по обсуждаемым вопросам сказать не может. Это очень неудобное положение. Природная хитрость и здравый смысл позволяют ему найти очень удачный выход из положения, Он следит за прениями, и когда видит, что большинство членов Политбюро склонилось к какому-то решению, он берет слово и от себя в нескольких кратких фразах предлагает принять то, к чему, как он заметил, большинство склоняется.Делает это он в простых словах, где его невежество особенно проявиться не может (например: "Я думаю, надо принять предложение товарища Рыкова; а то, что предлагает товарищ Пятаков, не выйдет это, товарищи, не выйдет"). Получается всегда так, что хотя Сталин и прост, говорит плохо, а вот то, что он предлагает, всегда принимается. Не проникая в сталинскую хитрость, члены Политбюро начинают видеть в сталинских выступлениях какую-то скрытую мудрость (и даже таинственную). Я этому обману не поддаюсь. Я вижу, что никакой системы мыслей у него нет; сегодня он может предложить нечто совсем не вяжущееся с тем, что он предлагал вчера; я вижу, что он просто ловит мнение большинства. Что он плохо разбирается в этих вопросах, я знаю из разговоров с ним "дома", в ЦК. Но члены Политбюро поддаются мистификации и в конце концов начинают находить в выступлениях Сталина смысл, которого в них на самом деле нет.Сталин малокультурен, никогда ничего не читает, ничем не интересуется. И наука и научные методы ему недоступны и не интересны.Оратор он плохой, говорит с сильным грузинском акцентом. Речи его очень мало содержательны. Говорит он с трудом, ищет нужное слово на потолке. Никаких трудов он в сущности не пишет; то, что является его сочинениями, это его речи и выступления, сделанные по какому-либо поводу, а из стенограммы потом секретари делают нечто литературное (он даже и не смотрит на результат: придать окончательную статейную или книжную форму - это дело (секретарское). Обычно это делает Товстуха .Ничего остроумного Сталин никогда не говорит.За все годы работы с ним я только один раз слышал, как он пытался сострить. Это было так. Товстуха и я, мы стоим и разговариваем в кабинете Мехлиса - Каннера. Выходит из своего кабинета Сталин. Вид у него чрезвычайно важный и торжественный; к тому же он подымает палец правой руки. Мы умолкаем в ожидании чего-то очень важного."Товстуха, - говорит Сталин, - у моей матери козел был - точь-в-точь как ты; только без пенсне ходил". После чего он поворачивается и уходит к себе в кабинет. Товстуха слегка подобострастно хихикает.К искусству, литературе, музыке Сталин равнодушен. Изредка пойдет послушать оперу - чаще слушает "Аиду".Женщины. Женщинами Сталин не интересуется и не занимается. Ему достаточно своей жены, которой он тоже занимается очень мало. Какие же у Сталина страсти?Одна, но всепоглощающая, абсолютная, в которой он целиком,- жажда власти. Страсть маниакальная, азиатская, страсть азиатского сатрапа далеких времен. Только ей он служит, только ею все время занят, только в ней видит цель жизни.Конечно, в борьбе за власть эта страсть полезна. Но все же на первый взгляд кажется трудно объяснимым, как с таким скупым арсеналом данных Сталин смог прийти к абсолютной диктаторской власти." Это из книги Георгия Бажанова, личного секретаря вождя в 20-е. Где тут Гюго? Это даже не Максим, это какой-то Габен.
>>32840БС как-то много у него. Пьет вино, лежит на диване, жрет в три горла. Дачи отгрохал по всей стране, приедет на дачу и лежит кверху пузом. БЛ опять же какая-то неценностная, и квестимность налицо. Хотя, может, Максим такой первофизный, конечно.
>>32870>БС как-то много у него. Пьет вино, лежит на диване, жрет в три горлаНу да, альфийская гедонистическая БС ТИМа ЭСЭ.
>>32870Не буду спорить где БС, а где нет.>Одна, но всепоглощающая, абсолютная, в которой он целиком,- жажда власти. Страсть маниакальная, азиатская, страсть азиатского сатрапа далеких времен. Только ей он служит, только ею все время занят, только в ней видит цель жизни.Но вот это все габену зачем? Если бы он просто ел, спал и больше ничем не занимался, то еще складно бы звучало, но это уже и не сталин получается. Габены вообще достаточно миролюбивые и тем более не мстительные им тупо лень.
>>32879Жажда власти - это 3В. Не тимно. К слову, габены бывают мстительными и вообще какими угодно. При этом габены бессознательно более осторожные и скрытные, чем максы; они легче принимают чужую точку зрения (нет заскоков базовой БЛ, когда пытаешься иметь мнение обо всём на свете), действуют более гибко и могут легко забивать на свои планы. Для СЛИ обычным является прием "отпускания на самотёк" в вопросах, которые не следует брать на личную ответственность; ЛСИ лично контролирует все процессы и дает подробные инструкции, для него неопределенность немыслима. Габен умеет не делать шума из своих действий, двигается плавно, говорит вкрадчиво; его лицо непроницаемо, а душа потемки. Бездарный публичный политик, он может быть силён в аппаратных играх, причем, как показывает пример Сталина, именно благодаря умению притвориться валенком. Такому не стоит труда переиграть прямодушного солдафона ЛСИ.Есть мнение, что СЛИ, а не ЛСЭ - интегральный тип Британской Империи. Нетрудно заметить, что габеновское спокойное наблюдение часто эффективнее, чем бетанский напор. Особенно если сравнить английскую модель колонизации (всё на самотёк, живите как жили, платите нам нологи) с немецкой или бельгийской (негры ходят по саванне строем, живут в казармах, спариваются по команде, несогласных в расход).
>>32882Скорее Сталин просто стеснялся своей необразованности, и поначалу предпочел выжидать и отыгрывать Габена, который и вашим и нашим. А как только получил власть в начале 30-х, сразу начались и расстрелы, и чистки, и контроль содержания фильмов и книг с лично сталинскими правками фраз, это явно не Габеновские штучки. Путин тоже вначале отыгрывал какого-то такого неловко мужающегося Бальзака - вроде как за демократию, любит деньги, и нашим и вашим, слабовольный тюфяк, серое размытое лицо, маленькая женская челюсть, тоненький бормочущий голосочек, виктимные ужимки, цинизм, но при этом налет какой-то питерской интеллигентности, которой на самом деле в нем и не пахло. Потому он удачно влез в доверие к Джеку Чубайсу и Напу Березовскому, которые приняли его за Баля (даже Таланов купился и оттипировал его как Баля в 2000-м), но как только получил власть - сразу раскрыл свое истинное нутро - оппозиционеров в расход, полный контроль над прессой, сталинский гимн, марши, парады, армия, мы в кольце врагов и т.д.
>>32892Ну, может быть. Я сужу по Баженову, который застал только 20-е, по его описанию видно СЛИ. Чтобы сделать однозначный вывод, нужно перелопатить всю биографию. Версия ЛСИ вполне правдоподобна.
>>32882Алсо если англичане были бы СЛИ, они бы вряд ли выбрались за пределы своего острова и хикковали бы себе, как финны. Но вообще четвертой квадры в Британии явно много - и Штиров, и Гексли, и Достов как собак нерезаных, особенно среди знаменитостей. Но я думаю главный тим там Штир.
>>32895Ни один ТИМ, кроме болевой ЧС, не лишен перспектив для экспансии. Тем более - сенсорный ТИМ. Страна-Габен вовсе не обязана хикковать, особенно если на протяжении всей истории является ареной борьбы между разными племенами завоевателей. При этом британцы не любили лобовых конфликтов, они предпочитали застолбить ничейную территорию и лежать на ней, как собака на сене.Вряд ли можно назвать Штира интегральным ТИМом какой-либо страны, т.к. это интегральный ТИМ всего человечества; он слишком распространен повсюду. Говоря о национальном характере, рассматривают отличительные черты, которых у других наций нет. По концентрации Габенов Британия в мировых лидерах, больше нигде мы не увидим такого количества болевой ЧЭ в связке с сильной БС и ЧЛ. Викторианская Англия - натуральный габен-лэнд. И пусть Штиры действительно доминируют, пусть Гамма плавает за океан, а Альфа разгадывает "энигму", дух страны сформировали Габены, бухающие вискарь у камина в своих поместьях и поглаживающие собаку.
>>33446Одноклассник пишет тебе в вк, что твой тайный возлюбленный (Дуал) тоже прошёл тест и по результатам он находится в правом верхнем квадрате. Твои действия?
>>5478 (OP)Ого, кокие там результаты у них в приложухе.>ISTJ - 16%Страна-гной, страна-пидор, страна-сапог, страна-швабра-в-жопе, страна-холодильник, страна-аутистНу что я сделала тебе, Господи, за что я родилась в стране бетанских истеричек ебучих, Господи?!
>>33450Тест искажает реальные результаты. Налицо явный перекос в сторону рациональных типов у логиков. Три четверти этих максимов на практике габены или штирли.
