Самые лучшие тимы это Дон Гандон и Джеки. Особенно уже во взрослом возрасте, когда гормоны не играют.
А самые худшие тимы это дюмы, габены, Бальзак. Жуковы и наполеноны.Первые просто ленивые овощи. Вторые любят покомандовать и вообще много гонора и понтов. Это нехорошо.
>>23457> а вот хуже достов только черви-пидорыХотя уточню, что это относится к мужчинам достам. Женщины с таким тимом терпимы.
Вы издеваетесь? Самые худшие тимы это очевидно нап и жук, просто паразиты на теле общества. Как можно выбрать что-то другое, я не понимаю, нужно совсем быть нулём в соционике.
лучшие тимы:актимель мегатронфашистхудшие:сосискабалтид дрисерне знаю, как выбрать по одному из каждой группы
>>23575Сосиска - сосенин Блять пиздец истеричек налетело. Мегатрон - высер этого выблядка, который не может в нормальные соционические названия.
>>23573Ожидаемо, но почему именно актимель? У этого концерна много подбрендов. Го тян-донки будут активиями.
>>23456 (OP)Хорошо быть джеком или наполеоном, но со стороны эти люди далеко не самые любимые в обществе. Херово быть достом или дюмой, но в целом они положительные персонажи.
>>23456 (OP)Где вы свои типы узнаёте-то, лол? Кто вообще модератор этого раздела, заходишь ведь - нихуя непонятно, с чего начать.
>>24041> Кто вообще модератор этого разделаПо-моему, общаться без модерации в анальном в остальной части мэйлаче – лучшая, что можно придумать для этой доски.
>>24045Зачем? Если дурачок не может сам нагуглить соционику и понять, че такое «актимель» и «бодриться», то он никому не нужен
>>24046Таки дурачок предпочтёт гуглить, и может наткнутся на неправильный, нелегитимный тест по методике Абу.
>>24048Тесты низуя не определяют. Они определяют скорее тебя таким каким ты хочешь быть. Нужно мнение людей знающих тебя хорошо. Это лучший способ.
>>24049> Нужно мнение людей знающих тебя хорошо. Это лучший способ. То-то каждый второй тут мнит себя мастером соционики и типирует по 1,5 фразы анона, который может как быть, так и не быть предыдущим постером, кого и типируют, собственно.
>>24059Кто знает. Можно запилить пару тредов с индивидуальной матчастью от знатоков или соционических школ, а внутри исповедовать их теорию. Плюс отдельный межматчастный срач с выяснением ИСТИНЫ. И всё это без закрепа и прочей модерастии реально организовать, было бы желание.
>>24123В интп типируются почти все двачеры, вне зависимости от соционического типа. ¯\_(ツ)_/¯dniwe, intp-a
>>24151Это порядок по Аушре, и от неё большинством унаследовался. Есть маргиналы с другим порядком следования типов, но ради тебя, шиз, гуглить их не буду.
>>24183Ты дегрод из соседнего треда, да? Тестирую распознавание тебя.Типы действительно хорошие, но от себя лайкнул бы отдельно СЛЭ и ЛИИ.
летние каникулы начались, и /socionics заполонили токсичные балтиды, сознание которых подключено к доске 24/7. Это же надо мониторить это всё и писать какие-то посты без смысла исключительно с унылыми оскорблениями. Стоит заметить, что такое происходит уже третье лето подряд
>>24199тру балтидам похуй, они сквозь ноосферу не вмешиваясь наблюдают за течением жизни и строят свой манямирок
>>24201Да, это похоже злобные Дюмычи по ролевой БИ пытаются повторить успех балбесов и допрыгнуть до центра упомянутой тобой noosphere, но информационный прыжок позволяет им достигнуть лишь помойной окраины, где они и остаются, ползая как черви и оставляя агрессивные комментарии с пометкой "sage"
>>24199А что ты предлагаешь ещё писать? Сессия, на масштабные задумки не хватает ментальной сосредоточенности, а чатиться за жизнь и заталкивание в рамки 16 типов хочется. Вот и приходится детектить странных, портящих претендующие на разумность беседы индивидов. Просто от скуки.
>>24246Ты ничего там не перепутал? Ведь подгорело только у тебя. И «шизика» попытался перефорсить тоже ты, клоун альфийский.
>>23456 (OP)худшие: максы тни и бали куны. мороженые сельди с манией величия и отсутствием минимальных навыков выживания в обществе (как бы очевидно, но, блядь, не настолько же, это просто смешно)бали еще и со всеми мерзейшими чертами бабского характера в основном.лучше: жуки и робы всех полов, максы куны. мимогам-тян.
>>24404максов весело разводить на реакцию и пиздюли. но это чисто виктимная забава, конечно. так-то в быту они тоже мрак.
>>24405А что делать, если, наоборот, он пытается в троллинг?> так-то в быту они тоже мрак. В каком смысле?
>>24406а он точно макс? им обычно как-то троллинг побоку.в отношениях скорее всего реакцию ждет от тебя, чтобы начала фонтанировать эмоциями, и здесь уже будет все равно, негативными или позитивными. (если он сильно заебан, то лучше все же побыть немного позитивной няшкой)>В каком смысле? сам упахивается до отказа, и потом очень удивляется, что все остальные так не живут, постоянно что-то преодолевая. немного надоедает после первых восторгов от такого героизма, нужно же вроде как соответствовать этому постоянно. хотя может только мне так повезло с трудоголиком. если есть тут такие лси, поясните этот момент.
>>24402Это у максов нет навыков выживания? Ты неправильно типируешься скорее всего. Вообще макс по ролевой вне зависимости от пола будет годным, вежливым и скромным.
>>24413А что тебя удивляет? Макс и Драйзер скромные и рациональные.А вообще не хочу их защищать. Они мне не нравятся.
>>24407> а он точно макс? им обычно как-то троллинг побоку.Он просто двачер. Иногда выдаёт шутеечки уровня /б/ в мою сторону, но если говорю, что обидно, извиняется. Другие типы не подходят, для ЛИИ сильно не хватает воображения.> в отношениях скорее всего реакцию ждет от тебя, чтобы начала фонтанировать эмоциями, и здесь уже будет все равно, негативными или позитивными. (если он сильно заебан, то лучше все же побыть немного позитивной няшкой)Это да. Если его не няшить, скатывается в грустное омежное нечто. На негативные реагирует, по его словам, лучше, чем на игнор. > если есть тут такие лси, поясните этот момент. Спросила своего. Говорит, что ради меня может работать по хардкору даже если не прошу специально что-то делать, и в принципе наблюдала пару таких случаев. Сам по себе может раздолбайствовать до аврала, как нормальный человек.
>>24411Он не по ролевой вежливый , а по базовой . Вежливость , этикет и прочее это все БЛ, да и по ролевой нормально работать нельзя .
>>24416>На негативные реагирует, по его словам, лучше, чем на игнор. да им вообще все равно, лишь бы фонтанировало во все стороны. мне всегда кажется, что максы бессознательно нарываются на реакцию, а в итоге почти каждый раз выясняется, что им просто стало скучно, лол. но мне-то как бы в кайф, а как нормальным людям? стереотипная истеричка-гамлет :3
>>24420С нужными людьми он вполне вежливый, на остальных ему насрать. Собственно вежливость максима и Жукова ситуативная и зависит от той системы в которой они оказались.
самые лучшие это есенины. романтики, умеют красиво одеваться, очень умные. все остальные уже не то. особенно максы, те ещё черви пидоры.мимо красивый и любвиобильный есенин
>>24447Вообще-то еси самые элегантные люди. Я много их видел и лучше чем у них вкуса нет ни у кого. Так что мой тебе совет, коль уж решил открыть свой обоссаный рот, то изучи хотя бы нормально соционику, ты выглядишь смешно.Макс
>>24448Вкус и гармония это БИ, так что да, тут им не откажешь, но вот нормально подбирать одежду они не могут в силу слабой чс.>>24449ЧС, у Гамла ЧС слабая, вот они и одеваться не умеют (как и jack).
>>24450Каким образом воля, настойчивость и положение в обществе влияют на умение подбирать одежду? В общем, нассал я тебе в рот и ушел гулять в норковой шубе матери летом из-за болевой БС, долбоеб, бывай.
>>24451>Положение в обществе Это иерархия = бл.>Каким образомДействительно, каким образом функция внешнего сенсорного восприятия влияет на подбор одежды? >общем, нассал я тебе в рот и ушел гулять в норковой шубе матери летом из-за болевой БС, долбоеб, бывай. А разговор вообще не про это был. То как одежда сидит и то какое влияние она отражает - чс, удобство и теплота - бс.
>>24451Ну и вообще мне кажется что если ты летом в норковой шуье ходишь это к психиатру вопрос а не к сосионике.
>>24449За пиздатый внешний вид - ЧС.За комфортность и практичность шмоток, а так же их долговечность - БС.
>>23456 (OP)Самый лучший ТИМ – Дон. С помощью БЛ+ЧИ можно хоть и не с лёгкостью, но тащить и за другие аспекты, и даже думалкой свою болевую БЭ перекрыть. Особенно имба если ВЛЭФ или ЛВЭФ. Далее крепкие чуваки, способные выживать тупа – Драй, ЖукСамые хуевые это Дост, Баль и Джек. Тупо чмо ни на что не способное, а у последнего понтов дохуя, а на деле нихуя. Есенина сюда не отношу, потому что они могут манипулировать, а это уже неплохо как какой-то навык.
>>23456 (OP)Лучшие:Гамлет - убедительно пиздитБальзак - бог соционики, no commentsДон Кихот - порофланить с него можноХудшие:Драйзер - инфантильная чепуха, стукачДюма - инфантильный даунГюго - тупа тупой даун тупого дауна
Лучшие - это напы. Яркие, красивые и веселые. Девушки любят, пацаны уважают. Если нап может в эмоции и не обделен интеллектом, то лучше прячь свою девушку и своих друзей от него, чепушила, пока не потерял.
>>33813Бесполезный этический биомусор. Иррационализм и базовая сенсорика - непостоянная эгоистическая дрянь.
>>33817Непостоянность лечится принуждением и необходимостью. Эгоизм это хорошо. Напы (с гекслями) в общении лучшие во всём соционе. Это общеизвестный факт.
>>33856Для носителя тоже хуево, имхо это мешает смотреть на ситуацию под разными углами, плюс, эту черту окружающие люди очень хорошо чувствуют, т.е. качество окружения будет соответствующим
>>33856Какая разница что там нужно окружающим, если самому тебе в данный момент хорошо? Если ты не можешь быть эгоистом для себя и пускаешь слюни на людей, которые способны утолить собственные потребности, то ты - никчемное коммунистическое говно. Хочешь помогать другим - флаг тебе в жопу, ради бога. Твоё недовольство эгоистами раскрывает твою завистливую сущность. >>33861Жизнь ворам, ауе.
>>33864>Какая разница что там нужно окружающим, если самому тебе в данный момент хорошо? Теперь осталось тебя научить хрюкать
>>33866Принцип действия наплевона:1. Сделать так, чтобы он захотел тебе помочь2. Скинуть на него все говно которое надо выполнить3. Он это говно разделит на пять частей и скинет на тех, кто может его выполнить4. Готово
>>33869Горбачев так и делал. Все трудности управления государством сбросил на американских специалистов.
Лучшие:Робы - умные, надёжные, да и вообще это самый лучший тим Бали - как бы вы тут на говно не исходили, но это один из самых адекватных тимов, хоть и немного токсичные. На мир смотрят реально. И унылыми они кажутся только с виду, если подружиться с ними, то с ними далеко не скучно. Тоже надёжные. Гам - весёлые, с хорошим вкусом, зачастую довольно умные люди, и с ними реально не соскучишься.Максы - Скромные, воспитанные, далеко не тупые, надёжные. В общем очень приятные люди. Остальные более менееА сымый худший:Габен. Тут без комментариев, если вы знаете ирл Габенов, то уверен, что согласны.Нап
>>23456 (OP)Лучшие: Джек, Жук, ШтирХудшие: Роб, Есенюх, ГабЗолотая середина: Макс, Омлет, Баль Самые лицемерные: напы, дюмы, дрисерыСамые всратые: Бали, Габы, МаксыТупейшие: Дюмы, Досты, ДризерыШлюхи: Напы, Геки, ДюмычиБыдло: Макс, Жук, ГюгоНоулайферы: Робы, Бали, ГабыХитрожопые: Джек, Нап, БальСамые зашоренные: Гюго, Макс, ГабСамые необучаемые (бесполезные): Есенюх, Нап, ГюгоЛучшие рабы сферы обслуживания: Дост, Сосенин, ГекЛучшие рабы: Штир, Драй, Роб
>>34022Бля, донов почему-то забыл. Как-то нехорошо выходит, так что вот дополнение:Анальное трио клоунады: Гамо, Дон, Есенюх
>>34022Джеки не хитрожопые нихера. Напы не бесполезные, просто устроены так, чтобы пользу получать, а не отдавать её.Гюго не зашоренные, в чем-то даже наоборот. Как ты в тупых романтиках зашоренность разглядел?Напы тоже бывают быдлом по настроению. Зависит правда от того, что ты имеешь в виду под быдлом.
>>34030Что-то я не видел дюмычей и достиков, держащих серьезный бизнес или в качестве годных специалистов
>>34034>pukДаунич, ты по существу ничего не сказал>Джеки не хитрожопые нихераВидно у вас какие-то свои джеки или своя соционика>Напы не бесполезные, просто они устроены так, что бесполезные
>>34035Ты для начала обьясни что такое "хитрожопость" с твоих слов, ебанашка, прежде чем пускать слюни почём зря. Сами по себе напы не способны быть полезными, так как "быть полезным" - не есть особенность их характера. Социальные связи с напами, наоборот, могут быть довольно выгодными. Некоторые личности в силу своего характера не могут дать ничего из того, что полезного может дать общение с этическим экстравертом с волевой сенсорикой в ценностях. Зато они готовы вертеть хвостиком и бегать за палкой ради тебя, как ссаные собаки - если тебя это умиляет, то пожалуйста. Но если для тебя самый социально-активный тим является бесполезным - ты точно ебанашка.
>>34037Из твоих слов:> Джеки не хитрожопые, пушто я не выучил соционеку достаточно хорошо> Напы не бесполезные, потому что могут намутить грамм фена и бесконечно долго выебываться в среде петухов-этиков что способны удовлетворять свои этические нужды
>>34039Говоришь, что направленность социальной активности необучаемой этикобляди сугубо на бесполезную этическую ерунду, а тебе в ответ визжат:>ряяя вы все врети1!! обиженка!! врети хрю-хрю ХРЮЮЮ11!!~
Нары норм, но они часто ссыкуют, плюс на них нельзя раститывать и полностью доверять. Из положительных сторон - могут устроить норм движуху через которую легко найти нужных людей.мимогамлет
>>34043Гары норм, но они часто ссыкуют, плюс на них нельзя раститывать и полностью доверять. Из положительных сторон - могут устроить норм движуху через которую легко найти нужных людей.
>>23456 (OP)лучший: гамы, максы, дрисеры. Надежные и приятные в общении люди, с которыми можно договориться.худшие: доны, бали, досты. Ебанашки пиздец, бестактные, не моются. Позор любого коллектива.
>>34045Насчет донов двачну, в основном такие чмохи и чушки, что пиздец. Бали - либо чушки, либо метросексуалы и нарциссы похлеще гамов.
Даноны благодаря ролевой относительно нормально одеваются и поддерживают гигиену. Джеки, например, намного грязнее и нечистоплотнее
>>23456 (OP)Самый лучший - очевидно Джек - у него бесполезная хуйня в болевой, которая не мешает жизни. Есть экстраверсия и логика, то есть потенциальная успешноблядь, но еще и не быдло, потому что не сенсорик, а богоинтуит. Самый худший - Гамлет, потому что они меня бесят.
Гюго - среднепримативные среднеранговыеРобеспьеры - низкопримативные низкоранговыеДюма - среднепримативные низкоранговыеДон Кихот - низкопримативные среднеранговыеМаксим - высокопримативные среднеранговыеГамлет - высокопримативные среднеранговыеЖуков - высокопримативные высокоранговыеЕсенин - высокопримативные низкоранговыеДжек - низкопримативные высокоранговыеДрайзер - среднепримативные среднеранговыеБальзак - низкопримативные низкоранговыеНаполеон - высокопримативные высокоранговыеШтирлиц - среднепримативные высокоранговыеДостоевский - низкопримативные низкоранговыеГабен - среднепримативные среднеранговыеГексли - среднепримативные среднеранговыеИтого: Джек - лучший тим, сочетающий низкую примативность с высоким ранговым потенциалом. Может на высоком уровне и в бизнес, и в политику, и в науку, и в литературу, и в инженерию, и в журналистику, имеет мозги (логика-интуиция), силу воли и высокий контроль над импульсами (рациональность), социальные скиллы (экстраверсия), развитое воображение (интуиция) и развитые управленческие качества (экстраверсия-логика-рациональность). В капиталистическим обществе быть Джеком с высоким IQ - все равно что выиграть джекпот.
>>34060Что за бред? Любой экстравертный сенсорик быдло высокопримативное.Любой интуитивный экстраверт небыдло высокопримативное.Остальные на подтанцовках
ИЛИДоныОчень эгоистичные, ведут себя как дети, очень эрудированные, но эрудированные по-бесполезному, выдают рандомные факты без связи, быстро становится скучноДюмаВ большинстве своём добрые и заботливые, голоден - накормят, заболел - расскажут 1000 и 1 способ лечения, глаза аж загораются у них. В основном неконфликтные, но неглубокие, тоже скучноГюгоНе встречала или просто не общалась близкоРобОчень эрудированные и, в отличии от Донов, ещё и умные. Херней страдают по-тихому, боятся общественного мненияЖуковУмны чуть больше чем нужно базово. Видят во всех потенциальных врагов, первоначальное мнение о человеке у них частенько хуевое. Проблемы с выражением эмоций, как негативных, так и позитивныхЕсенинВообще хрен пойми что это. Вроде душевные люди, но среди всех кажутся самыми странными, потому что действуют не по логике, даже не по тупости, это можно понять, а по неведомому наитиюГамлетХочется убить. Возможно, они действительно испытывают все эмоции, которые показывают, возможно. Но это пиздец, за пять минут устаю от всех этих кривляний и хочу сбежать. Работать вместе крайне трудно, потому что я привыкла обдумывать ситуацию, а им надо импровизироватьМаксПугают. Умные, хорошо вписываются в общество, выполняя все правила. Встречались очень заботливые и вежливые, но хрен поймёшь, не хейтит ли он тебя за всей этой маской приличия. Скорее да. Кажутся слегка лицемернымиНаполеонРаспиздяи, невероятно уверенные в себе, великолепно вешают лапшу на уши, в жопе шило 24/7, оптимисты до ужаса. И все из этого звучит и как плюс и как минус, мнение неоднозначноеБальзакОбщение не задавалось, мерились хуями и расходились, думая, что умнее друг друга. А вообще бальзаки, я считаю, самые глубокомысленные типы, но уступают в эрудиции донам и робам, но кому она вообще сдалась, естественно. Могут доотрицать смысл всего до основания, от этого склонны к лежанию в кроватке и ничегонеделанью ДжекЛюбимый социотип. И умны, и на жопе не сидят. Ощущение, что у всех джеков родители клали на них огромный болт, от чего те занимались вообще немыслимыми вещами. Месяц их жизни проходит ярче, чем у среднестатистического человека год, а то и жизнь. Успешно забивают на мнение общества, самый саморазрушительный тип, наносят вред организму даже чисто на слабоДрайзерЕсли научится контролировать чувства и мыслить логически, то прекрасный тип. Но чаще и то и другое страдает, поэтому истерят и несут тупую херню. Могут кивать и соглашаться, но внутри остаются такими же моралфагамиШтирлицС одной стороны вызывают огромное уважение своей нечеловеческой работоспособностью и целеустремлённостью, с другой стороны ужасно консервативные. Если работаешь на хуевой по их мнению работе, то ты для них не больше чем кусок дерьмаДостоевскийИисус Христос в квадрате, БЭ из всех щелей. Вызывают уважение, но сами от этого очень страдают, могут найти хорошее в любом человекеГабенЭтика болит больше чем у бальзаков, либо не умеют выражать чувства, либо реально ничего не чувствуют. Постоянно думают о какой-то сенсорной херне, которая для меня бесполезна. Дай волю - всю жизнь будут нихера не делатьГекслиЛюбители бессмысленных тусовок и общения с кем не попадя. В общем с ними неплохо, весело, но особо годного ничего не сделаешь. Такое ощущение, будто самый многочисленный тип, но возможно, их просто больше всех видно
>>34265>Джокер Гамлет или донЛол, блять, как можно было увидеть в Джокере зашоренного и чопорного Гамлоида? Он же очевидный базовый ЧИ. Ну, и да, я склоняюсь больше к Дону, чем к Гексли.
>>34283Так никто и не отрицает этого. Но факт остается фактом: максимы более лицемерны, благодаря своей более сильной и осознаваемой БЭ.
ДК - вместе весело. Хороший тим. 7/10Дюма - душевные няши, встречал только с лишним весом. Неплохо. 6/10Гюго - червь. Гонор, за душой ничего нет. Цыганская манера общения, хабалки. 1/10Роб - кого встречал - поголовно хиккануты, но мне приятно ощущать свое превосходство, я так самоутверждаюсь. 5/10Максим - те, с кем точно не будет скучно. Эрудированны, приятны, немного эджи лорды, мне нравится. 7/10Гамлет - алфа самки коллектива, манерные геи и борцы за свои права. Средний тим. 6-7/10Жуков - в целом нейтрально. Хамоваты. 5/10Есенин - общался с тождиками обоих полов. Все общение прерывается через недели две. Сами себе на уме. 6/10Бальзам - безжизненные. Могу бодриться в напа, чтобы вместе было не так скучно. Нейтральный такой тип. 5/10Нап - пиздоболы и распиздяи. 3-4/10Джек - в целом годно. Всегда все схвачено, чему могу позавидовать. 7/10Драйзер - скучные донельзя, абсолютно серый тип. 4/10Штирлиц - что-то делают и всегда успевают, но в остальном скучно из-за формального общения, иначе бесит. 4/10Достоевский - душевно, с тараканами в голове на дип левеле. Привлекают, помогут разобраться, редкий тип. 6-7/10Гексли - ПоЗиТиВчИк. Зачем живут непонятно. Вывозят засчет общения, и то поверхностного. 5/10Габен - заебись тим-то. Как у Джеков все схвачено, приземленные, ленивые, но есть чувство юмора. 6/10ИЭИ
>>34265Бэтс Драйзер из палаты мер и весов.Джокер Джек. Он рационал с ценностной ЧС. Но в комиксах и тд иногда бывает крен в сторону Гамлета и Гексли. Мб и под Дона было где-то, но мне не попадалось.
>>34274Лол, у него ЧЭ через край. Да и не будет дон на стороне зла до такой степени. Шизик же типичный
>>34313Окей. Где ты видишь у Джокера хотя бы намек на рациональность?У Гамлета суггестивная БЛ, т.е. его бы инфаркт схватил от той безумной анархии, который творит Джокер. >а и не будет дон на стороне зла до такой степениКакой-то неубедительный аргумент. От соционики не зависит предрасположенность человека к good/evil alignment.
>>34297Поехавшая яойщица, плиз. Драйзер - это скорее супермен, а вот бэтмен - типичный максим. Джокер тоже не явно джек, ибо совершенно не внушается по бэ.
>>34315Ты не видел ЧЭ что-ли? это неадекватность и истерики, сначала смех потом плачь и наоборот. Рациональность в последовательности поступков. У него план четко намеченЯ не знаю ни одного дона злодея из истории
>>34317>Ты не видел ЧЭ что-ли? это неадекватность и истерики, сначала смех потом плачь и наоборот.Даже сосенины так не могут.
>>34317>Ты не видел ЧЭ что-ли? это неадекватность и истерики, сначала смех потом плачь и наоборот. Обычно так ведет себя слабая и неадекватная ЧЭ, а не сильная базовая.
>>34320Вообще это делается легко и играючи. Сначала устраиваешь истерику, а через пять минут уже спокоен. Вообще баттхерт это ЧЭ
>>34321На этой доске в каждом втором человеке видят гамлоида? http://sociotoday.narod.ru/rasputin.html
>>34327> Распутин был выраженно экстравертен и иррационален (напомним кстати, что односельчане вменяли ему эпизод конокрадства в молодости — преступления такого рода не редкость среди тех ИЛЭ, кому не довелось стать интеллигентами и учеными)> преступления такого рода не редкость среди тех ИЛЭ, кому не довелось стать интеллигентами и ученымиВ голос. Это даже не паблики с массами-мемасами...
>>34328Мда, какая-то ноунейм чебурашка с двачей критикует работы самого авторитетного живого Соционика в мире. Почему я не удивлен?
>>34329Ща подскочу кабанчиком и сделаю свое ООО "Соционикс Интеллектуал" с опросниками по поводу покака, потом создам таблицу в экселе и напишу туда случайные числа.
>>34327> Где и как можно точно установить свой психологический (соционический) тип?> 404Сренькнул с намёка этого бальзака
Таланов в открытую говорит о шлюховатости Напчиков и куколдстве Бальзаков. больше анекдотов из кривого зеркала: http://sociotoday.narod.ru/frazy.html
>>34350Что именно тебе кажется сомнительным, что базовые чс-ники наиболее шлюшный тим? Да и виктимы по-идее должны если уж не быть поголовно куколдами, то прощать измены лучше, чем другие тимы.
>>34351Что плохого в шлюшстве чсников? Да и бабники могут быть разными - одни ебутся направо и налево, другие конкретно изменяют. Третьи просто-напросто имеют большой опыт в отношениях.
>>34352А кто говорит, что это плохо? Шлюшство это цветочки по сравнению с тем, что вытворяются чс-ники.
