Общий тред про всё, что касается Психейоги.Вопросы по теории, надрачивание процесс по функциям, нытьё про свою ПЙ-Язву, истории превозмогания над своей третьей функцией, бугурт на конфликт функций Психейоги и аспектов Соционики - всё сюда.
>>14178Уёбищно. Но тут ситуация отличается для интровертных и экстравертных этиков. Но оба варианта одинаково уёбищны.По поводу Экстравертов-этиков: Представь себе человека, который что-то там старается шутить, подбадривать, взаимодействовать с людьми на эмоциональном плане (собсна, основная его форма общения), но всегда прерывает любое подобное эмоциональное начинание на корню, а потом резко замолкает, может вдаться в самокопание, и может так молчать хоть до конца дня, пока не будет позитивного отклика на ту лабуду, которую он пытался выдать.Интровертные же этики будут испытывать те же проблемы в общении, но страдать будет ещё и вся их деятельность, направленная вовнутрь. Дост и Дрисер будут ложить хуй на свою БЭ, стараясь подчинить её Логике, либо эта же БЭ будет просто зажиматься. Есенин становится полной хуйнёй без задач - опять-таки, попытки в повышение эмоционального фона, увеселение и прочее-прочее будут зажиматься. Дюма будет страдать ровно от того же, но зато Базовая БС будет на месте.Из общих черт можно выделить: будут предпочитать Логику во всём. (Это совсем не плохо для людей, их окружающих, но им самим будет причинять очень много бугурта и дискомфорта, будут чувствовать себя не в своей тарелке - из-за этого дохуя Этиков себя в Логики заносит); Их Базовые-Творческие если и будут работать, то не на полную мощность - и это в лучшем случае - в каком-то смысле их можно считать соционическими евнухами, лол. (Как и Сенсориков с низкой физикой, Логиков с 4Л, и так далее со всеми соответствующими функциями - Воля это если что вообще из другой Оперы, но доставлять проблем, или приносить пользы она будет достаточно)2В в таких ситуациях будет естественно спасать положение, но не особо сильно.
>>14156 (OP)>ЭЛВФБля, что за нытик засрал соционач тредами про ЭЛВФа? Мне бы 2Л я бы проблем не знал. И я почему-то сомневаюсь что тот нытик 2Л.
>>14183Всмысле не траль? Всё так и есть. Психософия на соционике основана. Прочитай описание 1Л, а затем описания базовой логики. После этого ты поймёшь, что......одному соционическому тиму соотв примерно 1-2 психософских...психософия - хуйня
>>14181Просто будут иметься тяга к знаниям, уверенность в своей правоте и прочие первологические замашки; логика будет для них на первом месте - пропадёт импульсивность в поступках, будет иметь место саморефлексия, эмоции будет проявлять в зависимости от позиции Э-Функции в своём Типе, но в любом случае более вдумчиво к этому относиться. Возможен побочный эффект в виде дохуя Бальзачьего поведения - "подчинение эмоций рацио", в юморе могут преобладать ирония и цинизм, но у Белоэтических склонности к этому будет меньше. (Если, конечно, нет сочетания 1Л+3Э)>>14180Очень даже существуют. Если их чмырили и гоняли по этому поводу в детстве родители и сверстники, например. Особенно это наблюдается у всяких парней, которых с детства учат: "ЕБАШЬ КАК ПОЕХАВШИЙ, УЧИСЬ И К ЗНАНИЯМ СТРЕМИСЬ", а в итоге они вырастают может и умными, но неуверенными в себе овощами с конфликтом функций ПЙ и Соционики, что приносит им дохуя дискомфорта.
>>14167Типикал 1Л-даун провёл хуём только себе по губам, ведь те, кто знает матчасть, давно понимают, что действительно язва - это 1Л.
>>14181Это полные дауны. Тупее 1Л-ЧЛ>>14286> тяга к знаниям> 1ЛМатчасть ты видимо не читал? Какая тяга к знаниям у результативного уёбка?
>>14290Первологики разные бывают, чтобы ты знал. Главным для них остаётся какой-то результат - система, это да, но с целью создания как можно более точной и полной системы, понимания чего-либо, Первологику нужно будет перечитать дохуя книг, соединить факты воедино, и хочет не хочет, а тупым он будет.В то же время, если 1Л начинает строить своё говно и аксиомы без предварительного вникания в материал, то это будет пиздец, да.
>>14404Хуекью. Твоя болевая решила выдать это как доказательство интеллекта? Ну и даун, просто пиздец.
>>14402Бля, как же уебищно выглядят зелёные уебаны, вбрасывающие говно на вентилятор, стараясь развить здесь соционический срач.
>>14405Я тут и не собирался доказывать тебе свой интеллект, даун. Мне гораздо интересней, как ТЫ можешь доказать то, что у меня хуёвый интеллект?
>>14406Забей, у дауна просто бомбит от того, что кто-то пытается открыть ему глаза на его ограниченную первую логику.
>>14411Как же проиграл с этого биомусора, его тут обосрали по всем фронтам, а он только и может, что игнорить посты, отвечать смайликами))) и писать, что он всех затролел. Съеби уже отседова, не позорься.
Ахпхахахаха, дауны 3л пытаются доказать, что они не дауны))) Сразу видно, что комплексуют ::)) Какие же вы ущербы!!!!!Я сам Драйзер ЭЛВФ, можно просто крутой посан
>>14415лол тупа двачую тя бро проигрываю с этих 1л дауничей))дост эфвл написал еге по матану на 145 балов
Давайте выведем самую лучшую комбинацию пй для мужчины (потому как даже лучшая пй на женщине носителе это говно без задач)Понятное дело это должна быть первая/вторая воля, потому как всё что ниже никак не относятся к лучшим пй.
Много рассуждений по-поводу этиков с высокой логикой и наоборот.Расскажите, как тогда различить у себя, логик ты по соционике, или ты просто этик с высокой логиков по пй?
>>16018Пообщайся с 100%'ыми этиками, которые не могут в логику вот совсем, например.Если ты логик по дихотомии, то захочешь их уебать.
>>16034Ну степень ебнутости разная бывает. Детская и наивная вызывает улыбку. Но если там реально дичь или юмор птушников, а люди прям заливаются, то да, даже подгорает.
А вообще по юмору:Интуиция>Логика>Этика>СенсорикаИнтуитивно-логический>Интуитивно-Этический>Логико Сенсорный>Логико ЭтическийВ приоритете офк интуиция, логика второстепенна по сравнению с ней.
>>16045Не, я описал лишь способности к генерации юмора, даже для "нормалфагов" шутки и юмор генерируются в основном интуицией и логикой, т.к этика даже ЧЭтика слаба в этом вопросе, а сенсорика вообще не генерирует его(я не говорю о каких то специфических проявлениях типо садистких наклонностей базовых/ценностных ЧСников) а уж на что юмор направлен это другой вопрос.
>>16053Кексли чмырят не из-за ЧИ, а из-за болевой БЛ же. +Социоблядство по БЭ, противоречащее ценностям анона.
>>16116>>16115Не проявляя подходящих эмоций в нужный момент и вообще не разбираясь в этой кухне, ты не сможешь создать необходимую тебе ситуацию. А разыграя правдоподобный спектакль можно сразу всё по физиономиям увидеть и моментально узнать где какие интриги растут.
>>16115>>16116Невозможно разбираться в людях при этом не уметь манипулировать. Если ты якобы разбираешься в людях, при этом не умеешь манипулировать, то, очевидно, ты не разбираешь в людях, все твои знания ославляют желать лучшего. Это всё равно что программист, который будет только "разбираться" в программировании, но программировать уметь не будет.
>>16124Охуеть блядь. Разбираться - это интуитивно чувстсовать и понимать других людей, манипулировать - уметь воздействовать на это. Они как бы взаимосвязанны но довольно разные.
>>16124Хуйню несешь, тот же бользак с базовой би прекрасно чувствует людей, но манипулировать ими из-за своей овощности по этике не способен.
>>16135Никто кроме упоротых долбаебов и не спорят что ИЭИ на самом деле довольно умны, просто у них своеобразный ум - если надо кого то наебать или уговорить то Еська практически лучший кандидат, даже Гамло так не умеют.
>>16148Вся суть жизни Есенина это подъедать объедки с барского стола, которые ему перепадают за всяческую лесть и образ радужного аутиста. Но недооценивать его тоже не стоит, благодаря этому образу он в глазах общества легко становится тем кого обижать ну полный зашквар и если его кто то тронет, то он по определению тварь, мразь и вообще фашист которого нужно уничтожить. Если речь идёт о выживании, то подобный образ самый идеальный - убьют всегда не тебя, а твоего папика.Мне как Гамлету на весь этот театр хуйни порой даже весело смотреть, но что бы самому так унижаться, лучше уж сразу на небо по трубе.
>>16160когда ты удмаешь что наебываешь еся который наебывает на самом деле он наебывает тебя еще сильнее
>>16167Да и вообще нахуй расписывать все на 50к строчек если все можно уложить в 2 предложения? Помоему все эти длинные тезисы нецелесообразны и нужны лишь что бы потешить ЧСВ их написавшего мол "смотрите как я умею"
>>16169видимо для тебя вся художественная литература существует в виде соционических описаний на лурке, куда скидывать на лечение?
>>16177про мышление писал другой анон, а что касается манёвров - так это ты их начал, если ты не понимаешь смысла своих слов, то поздравляю ты просто даун, "зачем мне читать книгу на 50к строк, если можно прочитать краткое содержание?" это одно и тоже, если я хочу писать художественную простыню - я буду писать художественную простыню, и меня не пугает что какому то есенину будет сложно это читать. А если резюмировать этот тим - то это сплошные гнилые нытики, которых следует в обучающих целях подставить под молотки, тем самым прибавить хоть чуточку мозгов, и то это не всегда помогает, так как из них по определению сложно нормального человека слепить.
>>16178Ты бы хоть бы 1 слов о по делу сказал тогда бы твои высеры был бы смысл читать>>16180самый нестабильный тим
Прошел тест какой-то, в гугле нашел.Было много противоречивых вопросов, где-то 4-5тая часть, где я ответил кое-как.Как это читать? Расклад по ПЙ-функциям:Воля: 1В=0.500, 2В=0.385, 3В=0.737, 4В=0.571Логика: 1Л=0.429, 2Л=0.250, 3Л=0.375, 4Л=0.750Эмоция: 1Э=0.400, 2Э=0.200, 3Э=0.286, 4Э=0.750Физика: 1Ф=0.312, 2Ф=0.250, 3Ф=0.842, 4Ф=0.200
>>16196Я так же пытался понимать, но, что за бред? Одновременно 2 функции на одном месте?Проходил обычные тесты, так же из гугла, с первых ссылок, по 40 вопросов. Там вообще выдавало ФЛЭВ, ФЭЛВ или что-то с 3волей. Но я и 1ф это какая-то дичь.
>>16197Читать теорию по каждой функции предлагать бесполезно?Тогда попробуй посмотреть что-то из этого https://www.youtube.com/channel/UCi5EliCCPs-bDS5G8ur6iaQ/search?query=%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F
>>16851mbti - норм тема, т.к. она не пытается быть объективной как соционика, а просто отражает восприятие человека самого себя. Если принять суть данной типологии, то местные достоевские и гюго реально являются intp
общаюсь с тян из Швеции. Считает себя INTP, но на самом деле типичный гамлет. С трудом сдерживаюсь, чтобы не сказать ей об этом.
>>16859Она скидывает крутой музон и иногда прикольно пишет о психологии и астрологии. Но я сейчас осознаю, что должен защитить честь /socionics и протипировать её даже ценой дружбы
>>16866Сразу видно, что ты лоуайкьюшный 3Л, который все воспринимает буквально. Очень легко можно "проебаться": если человек думает, что он ниибаца учоный-социопат, то он себя записывает в intp. Вот так и "ПРОЕБЫВАЮТСЯ". Нормальным людям похуй на функции и прочее говно, они сразу проходят тест или просто выбирают по описанию. Какую очевидную вещь тебе объяснить, дебилоид?
>>16866А вообще извини. Я как-то жестоко оформил свой пост выше, перечитал и как-то стыдно стало, что так сильно оскорбил. Но надеюсь, суть ты понял
>>16867Я вообще не со зла так агрессивно написал, просто местная атмосфера заставляет писать такое на автомате.
>>16868Что же я воспринял буквально, хм..Понимаю теряться в интро/экстро, но рац/иррац, этика/логика. Не понял к чему ты это все. Даже в доста еще ладно, может логика высокая. Но гюго, это уже поворот не туда.
>>16872экстраХз, анон, теряться можно во всем, особенно если не умеешь себя оценивать со стороны.Мимодно
>>16881Согласен. Я, впринципе, до сих пор не могу определиться.Вроде интроверт, иррационал. А дальше хз.
>>16893Из за БИ и оч сильного негативизма, да. Но там по ЧЭ и и логике сразу можно понять кто баль а кто гам.
>>16858Она соционику котирует или только Майерс-Бриггс? Это разные типологии. То, что по соционике она ЭИЭ, не может исключать того, что по Майерс-Бриггс это INTP.Ну скажешь ты "на самом деле ты не INTP, а ENFJ", на что она ответит "а вот хуй, совсем другой типаж и тесты (главные метод определения типа) этого не показывают". Чтобы что-то там растолковать нужно для начала ввести её в дискурс экзотической русской соционики.>>16859>писку не даст ебатьА я бы и не взял. Швеция же.
>>16908Я бы хотел либо норм зарабатывать что бы хватало на интернет хавку + на прочие расходы.А если не выйдет тогда библиотекарем.
>>16909>что бы хватало на интернет хавкуПосле Яровой 1.07.2018 самый нищебродский безлимит будет стоить от 5к в мес.
>>16911И вероятнее всего эти безлимиты уже не будет настоящими. После достижения определённой квоты скорость будет урезаться до 128kbps
>>16908Ну если как в фильмах, то ученым норм, биологом каким-то, или химиком.Но я уже свое время на обучение проебал.Хотеть не вредно. Почему умнеешь только после 20..
>>16939>Почему умнеешь только после 20..Потому что куны поздно трахаться начинают. Тянки рано начинают трахаться, потому и умнеют рано.>Но я уже свое время на обучение проебалЛучше поздно чем никогда.
>>16944>Потому что куны поздно трахаться начинают. Тянки рано начинают трахаться, потому и умнеют рано.3л Кексли итт
>>17343Ну вот и какой смысл был тебе это писать, 3В? Пользушься любым случаем безнаказанно повыебываться на людей? Это никак не умалит того, что ты реально жалок.
Короче бля, такая хуйня:На физон хуй ложу. Заниматься спортом, копить бабло, покупать тачки, ебаться, бухать и в принципе заниматься гедонизмом - для тупых лохов. Аскеза, лень и нихуянеделанье - для пацанов.С логикой всё сложно. Ум ценю, считаю важным понимать всё так, как надо, часто убиваюсь из-за того, что типа знаний не хватает или если не могу что-нибудь вспомнить. Сразу идут мысли из разряда гроб-гроб-кладбище. На своей точке зрения не настаиваю, если речь идёт о чём-то, в чём я не разбираюсь.Воля. Если бы мне не ставили никаких целей, то и нихуя бы не делал. Когда не выполняю то, что мне поручили, и люди справедливо во мне разочаровываются, сразу обижаюсь, но нихуя не стремлюсь изменить. Хотелось бы многое делать, но не могу по той или иной причине, в основном это какая-нибудь лень, страх перед обсёром, нежелание тратить энергию. Бесят волевые уебаны, выскочки с претензиями на вседозволенность. Гопоты на них нет.Эмоция. С незнакомыми зажат, сам не фонтанирую эмоциями. Нахождение рядом с громкими и радостными людьми приносит дискомфорт. В то же время могу притвориться, что всё нормально. Когда дома сам с собой, легко раздражаюсь, бугурчу по поводу и без, строю рожи аки Мистер Бин в зеркале и творю хуету. С посторонними держусь вполне легко.Позадавайте ещё каких-нибудь наводящих вопросов и оттипируйте меня бля.
>>22777Где ты там дебиленок увидел рациональность? Гамлет собран и готов действовать, а перед нами типичное иррациональное ленивое быдло.
http://www.sociofilm.net/палю годноту. Там последние пару лет они начали платно все типировать, но если в начало прокрутить там дохуя бесплатных протипированных персонажей в фильмах сериалах.http://www.sociofilm.net/rekomendovano-k-prosmotru-id76082-mariya-mihajlova-id14328903-evgeniya-bazarova-id8988742-serega-krik-id1163251-elena-vyalyh-i-id13746743-bogdan-gertsen/вот например Жокир - ИЛИ Паскаль ЛЭВФ угарна
>>26528Щас бы на двачах пиарить своё говно. Долбоёбы очередные.Самый пиздец, что я нашёл:>>Роршах (или Роджер) он же Уолт — СЛЭ
>>26823Тоже херня, все эти теории про самооценочную, да и вообще большая часть предположений про неосозноваемые функкци не работают нихуя.
>>26827Как раз таки могу. Вообще само название "самооценочной" некорректно и хер знает кем придумано, нормальные люди называют её активационной. Но, думаю, что её так стали была называть потому, что якобы при получение положительного воздействия на эту функцию у индивида повышается самооценка. Что возможно верно, но скорее всего притянутая за уши хуйня. Но я слышал много бреда от соционических ханжей, которые услышали слово "самооценочная" и решили, что речь идёт о том, что индивид, выполняя что-то по этой функции повышает свою самооценку. И вот это уже полная хуйня, но как и любая хуйня, в соционическом сообществе распространяется очень быстро. Или о каком конкретно выдуманном свойстве активационной ты говоришь? "Развивать" её нахуй не нужно.
>>29376звучит дебильно, но нужен 1Ф 3В есенин/4В бальзак который будет разруливать все сложные материальные штуки, а ты просто будешь рядом и пока он это делает - изображать из себя 1В сверхчеловека, рычать и двигать тазом
>>30441Ну такое, как говорят. Лао-цзы больше походит на мужика так как 4Э либо совсем отключается, либо приспосабливается под других. 3Ф в купе с 2В помогают превозмогать в физическом плане, строить себе испытания и делать лишения, в том числе с другой стороны и ради женщин, любви и всего такого. Чувствуют боль, конечно и вообще третья функция она эээ... ранит. В целом можно сказать, что Лао-цзы это мужчина-наставник, мужчина-гуру, который сидит на холме, но может и ударить палкой за непослушание при этом спокойно позволив поплакаться в свое плечо. Написал свои письмена и люди ценят его и их. Во как я завернул... Описания мне явно не стоит писать. С Эйнштейном все скучнее. Попсовей представителя попсового гения труднее найти. Кого там типирует Афанасьев в ЛВЭФ? Эйнштейна, Да Винчи (Андрей Рублев, Жорж Сера), Буш младший и философ Бердяев еще... Тут и так кажется все понятным. 3Э? Ну глубоки эмоции, глубоки, вы посмотрите на улыбку Моны Лизы... 4Ф? Небрежный человек, ходит в мешке из-под картошки и ковыряется публично в носу. Что будет если давать ему думать, дать компьютер с едой? Будет подбадривать других и раздавать советы, а сам будет сидеть без дела и загоняться по 3Э, 4Ф, 1Л, 2В, 3Э... Но учоный, великий изобретатель и художник, политик (но не обаятельный), философ... Оторванный от жизни человек-конструктор. Но главное, что у обоих представителей есть 2В, которая дает душевное здоровье и возможность сгладить остальные недостатки.Ну такое, карочи. Лао-цзы круче и умный мужик, а Эйнштейн попса ипанная(((9
>>30441Лучше быть Ленином или Сократом. Результативные логики не способны к анализу, а процессирующие воли здоровому человеку попросту не нужны.
>>30485Только 1Л и могут в анализ и синтез, создание полноценных теорий. 2Л только и будут, что лить воду в попытках доказать какие они умные в спорах. А вторая воля это просто признак здоровья. 1В это ребенок с хотелками, 3В просто безвольный человек, а 4В "крестьянин". С второй волей можно идти дальше по жизни, но так как 2В не нужна слава, то бывают заминки. Но 2В приносит порядок и мир во всем мире.
>>30486Только 1В и могут в волю и желание, создание полноценных проектов. 2В только и будут, что лить воду в попытках доказать какие они волевые и независимые.
>>30561кроме самого себя, 3в-опоссумов, других 2в, 1в которые шершавым водят по 3в, а так да совсем никому
Как отличить ФЛВЭ от ФВЛЭ? Чувствую себя полным ублюдком, комплексующим по поводу всего на свете и гиперкомпенсирующим физикой. Все функции третьи. Но окружающим кажется, что я очень хороший человек, вызываю доверие и всё такое. ТИМ Макс (вроде). Помогите.
несколько лет детям говорили что психософия - это мертворожденное нелепое поделие... стыдно видеть что после стольких лет попыток просветить людей они до сих пор типируют себя в максимов эфвл и прочих уродцев... даже уже активисты статью написали нормальную, но нет... особенно тяжко смотреть на психософское безумие в месте, которое когда-то было соционическим аванагардом
>>30670Да не факт. Все обычно любят аристиппов, считают их чрезвычайно няшными. К гёте более ровное отношение.>Чувствую себя полным ублюдком, комплексующим по поводу всего на свете>Все функции третьиНа 2В это абсолютно не похоже.
>>30674Попробуем разобраться. Заодно помогите с ТИМом. Меня не то что бы все любят, а считают странным, высокомерным, излишне жестким, но прямолинейным, честным и неспособным сделать гадость исподтишка. И при этом побаиваются. Многие доверяют секреты и спрашивают совета. Чрезвычайно няшным не считает никто.У меня обостренное чувство долга и справедливости, и если действия какого-то человека идут вразрез с моими представлениями о должном, я не вижу проблемы в том, чтобы стереть его в порошок (таких случаев, впрочем, было очень мало). Жалость к нарушителю - не про меня. Если человек не имеет никаких прегрешений, я стремлюсь к тому, чтобы иметь к нему ровное, справедливое отношение, но не всегда получается - я невольно презираю всех, кто со мной не согласен идеологически, а также тех, кто пытается поставить себя выше меня, не будучи этого достойным (а достойных достаточно мало). Также я завидую тем, кто более совершеннен физически. В зависти, ревности, рационально обоснованной неприязни часто признаюсь открыто, вообще стараюсь не скрывать свои чувства, т.к. скрываю многие факты из жизни, параноик в плане безопасности, так что не хватает энергии, чтобы продумывать искусственную модель поведения еще и в мелочах.У меня есть слабое место - я никогда не отказываю тем, кто просит меня о помощи, даже если речь идет о явной манипуляции. Вокруг меня собрался целый консилиум нытиков и пребывающих в депрессии, которым постоянно требуется психотерапевтическая помощь. Я искренне получаю удовольствие, помогая людям, и охотно трачу время на это. Периодически она требуется и мне, в этом случае на помощь приходит друг - каноничный ФВЛЭ или подруга ВЭЛФ, но это происходит относительно редко. Кроме того, вокруг меня часто есть люди, которым я постоянно что-нибудь объясняю, удовлетворяя свою потребность делиться накопленными знаниями, сдерживаемую страхом показаться дураком. Эти люди обязательно должны сами задавать вопросы, иначе я не решусь перевести разговор на интересующую меня тему. Но больше все-таки люблю слушать, по-настоящему отдыхаю при общении с другом-ЭЛФВ, подругой-ЭЛВФ. Логика не похожа на 2Л, скорее 3Л: немногословная, одновременно ни в чем не уверенная до конца и упрямая. Она болит несколько больше, чем воля; именно на проблемы с логикой (упертость, любовь к бессмысленным спорам, интеллектуальный снобизм) чаще жалуются окружающие.Я знаю несколько гармонизированных, канонических Гёте. Главное мое отличие - проблемы с физикой (болезни в прошлом, слабая физформа), меня просто убивает мое физическое несовершенство, а пустой кошелек, если по какой-то причине случается, может привести в бешенство; возможно, отсюда и проблемы с волей.Я пишу это сообщение и уже не чувствую себя полным ублюдком. Почему? За время с момента написания первого сообщения несколько человек вернули мне долги, и теперь я знаю, что буду кушать. Антибиотики подействовали, и простуда, уже испортившая отпуск, наконец отошла. Я больше не чмо, я человек: физика больше не болит и не тянет на дно остальные функции, создавая иллюзию полного ничтожества. В сущности, большинство из моих проблем с волей тесно связаны с физикой ("нужно больше золота, одежды и понтов, но так, чтобы не было безвкусно"), чистая воля ("они меня не уважают, тварь я дрожащая или право имею?") почти не встречается. Если с физикой нет проблем, вопросы воли уходят на второй план и происходит усиление логики и эмоции.Предоставляю публике возможность сделать выводы самостоятельно. Текст не перечитывал, будь что будет.
>>30679>ВЛФЭФизика не может быть третьей. Она просто ломаная-переломанная, но почти все признаки первой налицо. Результативная, статичная, ленивая. Я бы не назвал себя полным сенсорным бегемотом, но некоторая толстокожесть определенно присутствует. Я склонен к грубым, неаккуратным движениям, и должен постоянно себя сдерживать, чтобы не вторгнуться в чье-то личное пространство. С обладателями 2Ф никогда близко не контактировал.1В тоже вызывает вопросы. Я принимаю решения самостоятельно, не особо оглядываясь на окружающих, но уважаю чужие желания и с удовольствием поддерживаю процесс по воле.
>>30685Хотя черт его знает, с другой стороны. Я могу быть и нежным, и аккуратным, но будто намеренно культивирую угловатость и нечувствительность, дабы казаться уверенным в себе, а потом сам же ее сдерживаю, чтобы не доставлять окружающим неудобств. Как всё сложно.
>>30715Ну как мы можем что-то сказать? Расскажи нормально про себя, про то, как чувствуешь функции. Что болит, что принципиально, что процессионно?По-прежнему жду ответов на >>30661 >>30676 >>30685 >>30693
>>30685>>30693Это не похоже ни на аристиппа, ни на гёте, зато похоже на дюму (ФЭВЛ). Особенно про неуклюжесть, ленивость и то, что все функции кажутся третьими.
>>30725Да ты гений просто. Где ты четвертую логику и вторую эмоцию увидел? Четвертая логика тут только у тебя с таким типированием.
>>30717Трудно так, без ничего, начать. Я в ПЙ недавно просто. А у вас случайно нет никаких анкеток как в соционике?Видел какой-то тред, но там что-то ниебически длинная анкета.
>>30728Та неебически длинная анкета фактически дублирует этот тест. Он дает подробные и интересные результаты, стоит пройти.http://typtest.ru/psychosofy.htmХороших анкет не припомню, к сожалению.
>>30730>http://typtest.ru/psychosofy.htmЯ его вроде уже проходил когда-то, выдало ЛФЭВ. Попробую еще раз.
>>30733Там дают результаты с процентным соотношением вероятностей. Я так понял, твои константы - ЛЭ.Обладатели второй физики - прирожденные трудоголики; это те самые люди, которым нравится работать, преобразовывать материальный мир вокруг себя. Они очень хорошо чувствуют ресурсы своего тела и никогда не перерабатывают, но используют их без сожаления. Вторые физики - прекрасные любовники. Четвертая физика тоже себя не жалеет, но не чутка, не получает от труда удовольствия и предпочитает как можно меньше забивать себе голову материальными вопросами. Оказавшись в постели, две вторые физики трахнут друг друга с особым вкусом и смаком, две четвертые же могут за разговором забыть, зачем пришли.Воля - самая сложная функция, ее положение лучше определить по остаточному принципу. Расскажи больше о своей физике.
>>30736Тогда физика у меня скорее четвертая. Я искренне не понимаю, как можно получать удовольствие именно от самой работы без достижения результата, да и на ресурсы своего тела могу забить, когда нужно/внезапно осознать, что перетрудился.
>>30739А как у тебя с физическим трудом, спортом? Много деятельности развиваешь вообще? Можешь ли обходиться малым в быту и насколько он для тебя важен?
>>30740Ненавижу физический труд, спорт тоже не люблю, оттого и ужасен в нем. Нет, я ленивая паскуда. Вкусно пожрать я люблю, не привык себя в этом ограничивать, насчет остального - могу обойтись и малым. Быт меня угнетает своей зацикленностью, но из-за воспитания могу следить за бытовухой, когда надо.
>>30742А какого хрена, спрашивается? Теперь я вспомнил, в прошлый раз у меня почти все было второе, Бертье другой тест выдавал
>>30753Орнул. То есть четвертых функций у тебя нет.Расскажи про свои цели по жизни. Без чего бы ты не мог представить себе свою жизнь? Что является определяющим при выборе профессии?
>>30758Блять. Я вообще хз. Я хз, в каком месте я 2В, я хз, чего я хочу от жизни и я хз, какую профессию выбрать. Скоро-не-школьник.Пиздец просто.
>>30761Ну ты мне скажи, как ты переживаешь денежные трудности? Не было желания бросить институт и уйти немедленно зарабатывать деньги я бросал к чертям в прошлом, к вопросу о >>30676, потом перепоступал, заработав некую приемлемую сумму; тоже фактик в коллекцию того, кто наконец попробует меня нормально протипировать
>>30763Я ж говорю, что шкальник еще на год. Хорошо, предположим, что я бедный студент.Уйти зарабатывать? В плане, не хватает денег даже на учебу или просто все заебало и готов пойти хоть грузчиком, лишь бы денег получать? Думаю, до последнего не захочу бросать учебу и что-то да придумаю, потому что работать мне хочется еще меньше, чем учиться.
>>30742Ну и хуево же ты шаришь в психософии, мань. Мог бы хоть попытаться сделать что-то свое, вместо рядовых вопросов из тестов.Как минимум по >>30761 видно его 4В. А с 4В 2Ф работает очень интересно. Пацан совсем запутался и не знает, чего хочет, оттого и бездействует, но стоит ему определитьсяи понять, что он это может - тут-то и проснется "труженник".>>30741Опять таки, истинное 2Ф. "У Бертье особые отношения с бытом. У них есть представление о той норме комфортности, которая им нужна и они её себе обеспечивают. Они любят и получают удовольствие от хорошей кухни, хороших вещей, уютных мест, но могут обходится без этого какое-то время".Блять, да это воистину сферический ЛФЭВ в вакууме.
Короче решили следующее:ЛВФЭ самый лучший психотип для мужчины. Третья физика помогает превозмогать в этом плане, а четвёртая эмоция не выделяться на фоне других мужиков и отключать эмоции вообще в сложных ситуациях.Другие же третьи функции лишь усложняют жизнь. 3Э дарит очень глубокий внутренний мир, 3В не мужик, а процессионные логики давно поняли, что не нужны. То есть о преимуществах первой логики и второй воли даже не нужно и говорить.
>>14156 (OP)Я джва года не могу протипироваться по этой херне, по-моему у меня нет первых двух функций, только описания третьих-четвертых подходят.
>>31034Мамашу твою мы решили. 3Ф - не мужик, он не может дать в морду и загоняется по поводу внешности, к тому же брезгливый. И в сексе хуйня.Самого лучшего психотипа не существует, все психотипы с 1В и 2В годные
>>31034Кто решили то? Кто решили?Самая хреновая первая функция для любого человека - 1Л.Не 3Л, если что.Раз уж пошла такая пляска, то:Самая бесполезная двойка - 2Э.Самая фиговая тройка, и так очевидно, - 3В.На четверку пофиг, они все норм.
Анончики, поясните, кто я по масти.В - лежу пару лет как тюлень и нихуя не делаю и ничего не хочу, целыми днями двачую капчу и аниме смотрю. Ненавижу выбирать (меню в ресторане - это ад). Я думаю: 4В.Л - даже от вопроса "сколько будет 2+2" начинаю нервничать и думать, что там какой-то подвох, надо погуглить на всякий случай. В школе и универе боялась поднимать руку и отвечать на вопросы. Люблю поглощать бесполезную информацию. Боюсь спорить неанонимно. Ирл молчу в 90% случаев. Я думаю: 3Л.Э - всё очень плохо (йабальзаг). Я думаю: 3Э.Ф - вообще не разбираюсь в этой хуйне, слишком сложнааа. Хотела бы быть бесплотным духом и жить в интернетике.Я думаю: 4Ф.Что я думаю не так? Может у сычушек не бывает пй-типа?
>>31073Воля с таким описанием на деле может быть любая, даже первая, которая по каким-то причинам отчаялась достичь желаемого.Логика вроде похожа на 3ку, но тут может быть влияние других функций.Если бальзак, то любая эмоция может быть похожа на 3Э.Физика по описанию похожа на 4ку, но может быть и 3Ф, которая таким образом абстрагируется от ужасов мира сего.Я пойду по вопросам, по которым мне легче всего типировать. Расскажи какие недостатки в других людях тебя бесят? А к каким ты можешь нормально отнестись?
>>31075>3Ф, которая таким образом абстрагируется от ужасов мира сегоУгу, об этом я тоже думала, но и так слишком много кандидатов на тройку. >Расскажи какие недостатки в других людях тебя бесят? А к каким ты можешь нормально отнестись?Хз, на самом деле меня вообще мало что бесит, пока недостатки других людей не касаются непосредственно меня. А так как я мало общаюсь с людьми, то меня мало что касается. Ну люди да люди, мне норм.Чисто своим существованием меня дико бесят двачеры инфантильные безвольные корзинки, которые лежат и ничего не делают и никогда не знают, чего они хотят (типа меня), но может это я так самоненависть проецирую на других.В общении мне не нравятся многословные аутичные зануды, которые проебывают суть дискуссии, но спорят простынями из-за ничего не значащих мелочей. И всякие гуру-советчики пазитиффные, у которых все просто, всякие нелогичные мудаки, которые рассказывают про визуализацию желаний и фильм "Секрет" (не знаю, почему они до сих пор не вымерли), всякие "прост живи сегодняшним днем))))00". Все эти жизнерадостные долбоебы такие мерзкие ирл, в фильмах еще ничего. Хотя Пинки Пай даже в мультике омерзительна.Хотя если я им нравлюсь, то даже это выносимо.Вообще люблю людей, которые делают вид, что я им нравлюсь.
>>31077По моим наблюдениям, людей бесят в других недостатки по тем функциям, которые стоят на 1 и 3 позиции у них самих. Судя по этому тексту, у тебя принципиальные воля и логика, то есть либо 1Л3В либо 1В3Л.По эмоции и физике скорее 2Э и 4Ф. Четвертой физикой можно объяснить твою инертность, а 2Э часто в жизни бесполезна, особенно если с людьми нет желания контактировать, поэтому тебе кажется, что двойки вообще нет. Тем более если ты реал баль.Алсо, тесты по пй я не признаю вообще. Если по соционике при адекватном понимании себя человек еще может что-то правильно натыкать, то пй тесты вообще никак не учитывают взаимодействие функций между собой, в итоге получается такая каша вроде того, что у человека три третьих функции и ни одной первой.
>>31078Спасибо за мнение, анон. А почему ты относишь бесячку про недостатки именно к пй-функциям? А не к той же соционике, например? (ну типа "чс-чл квадра не любит безвольных диванных кукаретиков" или что-нибудь в этом духе)>2ЭНу это совсем нереально тбх.
>>31084Ну типа превозмогатор, есть решительность и настойчивость, нет имоций, адекватная логика. То есть ты практически норми, способен ставить цели и достигать их = полноценно жить как сверхчеловек, а не как червь-пидор.А 3Ф конечно плохо - ну физика все равно нахуй и не нужна, а тянки со своими диетами и косметиками все поголовно латентные 3Ф, так что в патриархальном обществе это даже не недостаток.Я хз-кто>>31073
>>31079>А почему ты относишь бесячку про недостатки именно к пй-функциям?1. Пй-тип более явно на этом сказывается. Соционический тип не так отражается на поведении человека и его отношении к окружающему, он только описывает на какой тип информации настроен человек. Пй же показывает с какими проявлениями своего существования человек себя ассоциирует. У каждого есть мысли, эмоции, тело и желания, но 1Л будет считать, что её мысли = её существование: "Я мыслю, следовательно я существую", для 4Ф тело будет скорее каким-то бессмысленным придатком и тд. То, что ты считаешь наиболее важным проявлением себя, ты будешь острее ощущать в других. Почему именно 1 и 3 принципиальные в этом плане - другой вопрос, но об этом полно инфы в интернетах.2. Среди людей одного социотипа намного больше разброса характеров, нежели среди людей одного пй-типа.3. Часто человек вообще ненавидит своих дуалов, хотя, казалось бы, ценностные функции реализованы довольно хорошо. Это тоже не говорит в пользу того, что бесячки происходят именно из квадровых ценностей.4. Лично мне комфортнее взаимодействовать с людьми агапе/филией по моим пй функциям, но с противоположными соционическими ценностями, и наоборот.>2Э>Ну это совсем нереально тбх. Не "совсем". В пользу 2Э:- Если у тебя 3В, то это сразу минус 50% профита от любой второй функции.- Если ты бальзам/диван, то это минус 50% профита от любой позиции эмоции.- Я лично знаю дивана со 2Э и по нему тоже не скажешь, что он может быть 2Э, но если таки близко с ним общаешься, то он пытается поддерживать в первую очередь эмоционально, что в целом габенам не характерно. Но диван он 100%й.
>>31086Интересно. А "я действую, следовательно я существую" это будет что? В или Ф?Ну мой максимум эмоциональной поддержки - это обнять человека, если он плачет. И то я собой уже даже горжусь в такие моменты, ух бля, заметила, не зассала и не сбежала какобычно. Но просто когда человек плачет, сложно не замечать, что ему как-то хуево, а во все другие моменты это довольно легко.Думаю, даже у болевого ЧЭ-шника 2Э была бы более проявленной и альтруистичной.
>>31085Про физику верно подмечено. Для влфэ-тян 3Ф самая последняя проблема во взаимодействии с обществом.Если ебашить соло или с ограниченным кругом лиц, которые под тебя подстраиваются, - то да, збсь. Но не всякую 1В таким образом можно реализовать. Мне вот, в силу целей, хочется взаимодействовать с большим кругом лиц. Но заебывает наталкиваться на непринятие моего характера и стиля жизни, именно из-за этих тыждевочка. 1В ведь продолжает делать не потому что пофиг на всё, а потому что цель важнее. Это именно что превозмогание. И даже если совсем заебало, то не можешь от этого отказаться, потому что цель. Иногда завидую людям, которые могут сослаться на обстоятельства, ныть и ничего не делать.Плюс, с отношениями полный шлак, ибо липнет всякое низковольное высокоэмоциональное кунье, для которого ты сперва такая офигенная и целеустремленная и он за тобой хоть на край света. А когда ему явно намекаешь, что он тянет вниз, и чтоб поднял пятую точку или не мешался, то ты сразу стерва и тиран. А общество конечно же на стороне кунья, это ведь я его не вдохновляю совершать подвиги. Сама к отношениям не стремлюсь, ибо 4Э и соционический логик, но постоянно ведусь на высокие эмоции, лол.Я бы свой тип не стала менять, тоже считаю, что так то он збсь, но сочетание с женским полом и текущим положением дел в обществе делает его менее полезным.>Я хз-кто>>31073А, лол, это я тебя типирую тут.По >>31087>А "я действую, следовательно я существую" это будет что? В или Ф?По первоисточнику, где разбирается стих из Фауста Гете, действие соответствует физике, а не воле. "Итак, что же первенствует в системе ценностей Гёте? "В начале было Дело", - провозгласил он, представляя физический акт (дело) началом и опорой мироздания, т.е. проще говоря свою 1-ю Физику.">Думаю, даже у болевого ЧЭ-шника 2Э была бы более проявленной и альтруистичной.А что по поводу воли и логики? Подходит ли тебе 1Л3В? Мне тоже интересно теперь какой у тебя тип, ибо до этого типировала по такому принципу. Пока что всё попадало в цель. Результат будет интересен в любом случае, может подкорректирую свою систему :з
>>31089>липнет всякое низковольное высокоэмоциональное куньеДа, все так. Зачастую у них ещё логика хромает, ибо не понимают, что они нахуй не сдались.
>>31090>Да, все так. Зачастую у них ещё логика хромает, ибо не понимают, что они нахуй не сдались.Потому что любая тян ведь только и делает, что мечтает как бы себе завербовать кунца. А такой, который еще и сам навяжется, просто на вес золота. Можно уж простить ему, что он безвольное уг по жизни.
>>31091Да ладно, в нашем обществе же наоборот принято, что мужчина завоевывает женщину, а не наоборот. Так что это не редкость. А безвольный кун, ну что с него взять по жизни?
>>31092>Да ладно, в нашем обществе же наоборот принято, что мужчина завоевывает женщину, а не наоборот.Да, но общество не отличает когда кун завоевывает "мужскими" функциями, а когда просто на эмоциях играет. Всё чаще сталкиваюсь с тем, что кунье пытается брать нытьем о том, как ему плохо без отношений и реализации его чюств пикрил. Это почему-то считается не менее мужественно. Ведь мужик? Мужик. Завоевывает? Завоевывает.>А безвольный кун, ну что с него взять по жизни?Можно хотя бы тогда заткнуться и слушать высокую волю, но ведь нет, подкаблучником назовут.Или развивать свои слабые стороны. Для тройки это вообще естественное желание. Сам Афанасьев пишет, что развитие тройки - это путь к становлению сверхчеловеком.
>>31094Я понимаю про самого куна, для него здесь все очевидно, мол, он хочет себе самую ВЫСОКОРАНГОВУЮ альфа-тню, но ей с него нет никакого толку. Ну да, сначала интерес и все такое, может даже влюблённость, но потом приходит четкое понимание, что это какая-то поебота. Хотя не спорю, что есть тянки, которым в кайф все тащить на себе и быть решалой для своего благоверного. Но таких не много.
>>31089Что-то грустно с куньем. Разве высоковольникам не должны нравиться низковольники?(>А, лол, это я тебя типирую тут.:3>физический акт (дело)Мне кажется, что действие это любой акт, не только физический. Ну то есть даже бездействие это тоже действие, потому что ты выбираешь действовать определенным образом (бездействовать) и таким образом определяешь свою жизнь и несешь за это ответственность. То есть как бы человек определяется его действиями (а не тем что он какой-нибудь там "добрый" или "умный" в своем манямирке, но никакими действиями это доброту не проявляет, например).>А что по поводу воли и логики? Подходит ли тебе 1Л3В?Не уверена. Вроде у 1Л всегда должно быть какое-то Мнение, а у меня нет мнения по большинству вещей. Во-первых, обычно мне просто похуй, а во-вторых "может быть так, может быть так, а под углом в писят градусов будет вообще вот эдак". А 3В - первый диагноз , который я себе поставила, когда узнала о пй, лол. Но потом меня что-то попустило, какие-то по описаниям они совсем неуверенные лошки, зависимые от статусности и мнения мимокрокодилов. Может я такая и есть, конечно, просто не вижу со стороны.>Мне тоже интересно теперь какой у тебя типЯ как-то год назад делала тред на диарее в духе "доктор, у меня все функции низкие!", заполнила там анкетку, а мне сказали "чет у тебя правда все функции низкие!" Мда кек.
>>31096Есть небольшой процент низковольников, с которыми можно построить равноправные отношения. Как правило, они успешно омпенсируют низкую волю вышестоящими функциями и не являются постоянно ноющим говном без задач. Вот эти интересуют, да.
>>31095У меня так и происходило несколько раз, что я ведусь на романтическое нытье, а при дальнейшем взаимодействии понимаю, что профита никакого. Да и ладно профит, если бы они хотя бы не мешали и не заебывали. Но ведь они только и делают, что портят дальнейшим нытьем эмоциональный фон, который мне хорошо передается. Сейчас уже забила на эту хрень и сразу посылаю или игнорирую. Но нет нет, да попадается очередной "просто дай мне шанс, вот увидеш как хорошо будет..." И окружающие при этом порицают, мол, ведь парень то как за тобой бегает страдает. Вон, Маньки знакомые хоть на какого-нибудь согласны, а ты выпендриваешься.>есть тянки, которым в кайф все тащить на себе и быть решалой для своего благоверногоПо идее 1В должно быть в кайф, но мне, в силу 3Ф, по некоторым аспектам себя вытащить - уже хорошо. А чтобы еще одну лишнюю тушу обеспечивать - нет уж спасибо.
>>31096>Мне кажется, что действие это любой акт, не только физический.По поводу "нефизического" акта, это как раз можно отнести к воле. Оттуда же: "Сила, если природа ее не механистична, - синоним Духа, Воли ("сила воли").">мне сказали "чет у тебя правда все функции низкие!"Часто все функции низкие = 3ВНо не всегда, я уже приводила пример про отчаявшуюся 1В. Первая функция иногда бывает сломана. На первую функцию сложно сильно повлиять, потому что она не гибкая, но если это всё же сделать, то она ломается, опять же в силу негибкости. Не было у тебя каких-то сильно негативных периодов в жизни? Может, тебе говорили, что ты в детстве была совсем другим человеком, а потом резко поменялась.
>>31098>в силу 3Ф, по некоторым аспектам себя вытащить - уже хорошо. А чтобы еще одну лишнюю тушу обеспечивать - нет уж спасибо.Вот да. Что касается меня, то я не могу быть с человеком, пока не найду никакого логического обоснования того, что человек мне охуетьневстать прям как НУЖЕН. 4Э подстраивается под вышестоящие функции, что ж поделать.мимо влфэ
>>31100> Может, тебе говорили, что ты в детстве была совсем другим человеком, а потом резко поменялась. Говорили.>Не было у тебя каких-то сильно негативных периодов в жизни?Кроме ПЕРЕХОДНОГО ВОЗРАСТА вроде никаких.>Часто все функции низкие = 3ВБля.
>>31103>ПЕРЕХОДНОГО ВОЗРАСТАТам вполне вероятно может что-то пойти не так.>Говорили.Попробуй проанализировать то, что тебе говорили, и какие проблемы были с переходным возрастом, мб это что-то тебе подскажет про тип. Например, тебе говорили, что ты была веселым ярким ребенком, а потом тебя родители сильно корили за то, что ты эмоциональна, и жестко ограничивали в самовыражении, что теперь ты "ничего не чувствуешь". Или что-то подобное по другой гипотетической первой функции.
>>31105Не поняла вопроса. Ты конкретно про меня или вообще?Про вообще: вопрос о корреляции еще исследуется. Есть энтузиасты, которые опрашивают людей и собирают базы данных. На мой взгляд, соционический тип не определяет набор пй функций и наоборот. Бывают и даноны с 3Л, и бальзаки с 1Э, и гамло с 1Л.А вот взаимное влияние пй и социотипа имеется, из-за чего часто и возникает путаница в типировании.
>>31104Да не было вроде ничего такого, родители у меня хорошие, в школке говорили, что я слишком амбициозная, эгоистичная и упрямая, не общаюсь с другими, много о себе думаю, ну типа вся такая ЧСВ-шная хуйня (наверное ето правда).Еще помню насильно отправили к школьному психологу из-за того, что я заплакала (не помню, из-за чего), я на нее наехала, типа с каких хуев плакать это плохо и сказала, что вот когда я поплачу - мне потом хорошо, не доебывайтесь до меня. Что-то такое невнятное.Изменилась я просто из-за того, что у меня отросло нимношк рефлексии и я осознала, что я не самая умная на свете и вообще. Ну такое, подростковое. Поэтому в детстве я много пиздела и высказывала свое ценное мнение по всем вопросам, а потом в основном молчала.
>>31106Да, конкретно про тебя. Вообще интересно, какому тиму в среднем соответсвует влфэ. В жизни мне пока не встречались его представители, это же достаточно редкий тип, насколько понимаю.
>>31108Лол, сразу описания гипотетических 1В, 1Э и 1Л.Странно, что при этом ты говоришь, что ничего особо не повлияло, но все эти функции "сбросились" до троек-четверок. Ну ок, чсв окружающие приписывают чаще 1В и 3В. Попробуй плясать от этого, ты вполне можешь быть и 1В. По тесту из единиц у тебя воля больше всего набрала. Хотя это так себе показатель. Да и ты говоришь, что не настолько зависишь от мнения окружающих, как описывают 3В. Короче, попробуй определить для себя, что больше всё-тки подходит 1В или 3В.>>31109Высокая воля и логика в принципе реже встречаются, чем низкие. Я сама днон, знаю пару тянок максов влфэ и одного роба.
>>31118И еще жопа! Жопа отросла, а ведь до этого я думала, что я самая красивая! Запишите меня-дошкольницу еще в 1Ф, позязя.>чсв окружающие приписывают чаще 1В и 3ВЯ же говорила, я бальзак, а не чсвшных бальзаков 2па не бывает.>но все эти функции "сбросились" до троек-четверокВряд ли что-то может сброситься из-за одного слова училки, они неавторитетны. Просто дети тупые и непосредственные, а потом вырастают и понимают, что они чмохи.Мне, конечно, нравится 1В, но 1В должны знать, чего они хотят. А я хочу лежать и смотреть аниме, но это как-то не считается, наверное.С другой стороны, в 4В я себя записывала, потому что мне кажется, что у меня результативная воля, а не процессионная.Сложна.
>>31126>И еще жопа! Жопа отросла, а ведь до этого я думала, что я самая красивая! Запишите меня-дошкольницу еще в 1Ф, позязя.Ну че ты начинаешь? Тебе никто не приписывал все эти функции. Ты здесь >>31073 описывала все функции как низкие, а в детском описании они почти все высокие. Я предлагаю учесть эту динамику, а не ориентироваться только на текущее положение дел.>Я же говорила, я бальзак, а не чсвшных бальзаков 2па не бывает.Фига се не бывает. Почти все знакомые бали вообще ни разу не чсв. Самые адекватные в самооценке люди, и даже немного скромняши, а знаю я их довольно хорошо. К слову, у них как раз 2В/4В.>Просто дети тупые и непосредственные, а потом вырастают и понимают, что они чмохи.Не у всех же детей так, есть те, кто в плане характера не сильно меняется. Энивей, свои функции стоит искать и среди детских проявлений, ибо там характер человека в более чистом виде, не подверженном влиянию общества.>Мне, конечно, нравится 1В, но 1В должны знать, чего они хотят.Не все 1В хотят мирового господства или быть каким-то известным сверхчеловеком или хотя бы не быть чмом. Подобные желания чаще всего навязаны обществом каким-нибудь низким волям. 1В в первую очередь характерна тем, что если она чего-то хочет/не хочет, то на это вообще никто и ничто повлиять не может, т.к. просто нет выше функций, через которые это можно изменить. Я не говорю, что у тебя 100% 1В, но вариант рассмотреть стоит.
Типируемся с помощью мемов! Просто быстро бесплатно.мема про волю у меня нет, определяйте методом исключения
Поясните, почему ЭЛВФ - зашквар?Ну третья воля, это конечно да, хуйня. А вот 2л - вин, 4ф - неплохо, 1Э не истеричная благодаря второй логике. Нормально вроде.
Решил в качестве хобби типировать рандомных людей из видео,как вы думаете, кто женщина на видео?https://www.youtube.com/watch?v=FXlP1OteEMY&t=92s&index=2&list=LL5Cua6tjQLiXTwQjcda-0sQПохожа на Бальзака
>>31205Объясняю. В пй, несомненно, имеет большое значение именно сочетание функций. И да, 3В самая зашкварная из всех функций, это и так всем понятно. Но есть сочетания, которые еще больше портят картину. И главное из подобных сочетаний - 3В+4Ф. Потому что это делает носителя не только постоянно загоняющейся по поводу своего социального статуса жалкой душонкой, но еще и пассивным куском дерьма. Именно 3В в сочетании с 4Ф вообще никак не развивается и обретает в итоге только самые плохие свои качества. При этом 1Э включает на публике клоуна, в крайнем случае няшку стесняшку, но при близком контакте выясняется, что человек не такой уж и милый и беззаботный. А если ты еще и скажешь чего не то, на взгляд пациента, то на тебя вообще могут вылить тонны желчи. Вы можете считать, что андерсен не такой, или что не все они такие, что не отменяет того, что подавляющее большинство именно такие. Это может смягчаться, если представитель входит в 1 или 4 соционическую квадру, но не сильно.Тот же аристипп, которого все считают самым неприятным пй-типом, гораздо лучше уже тем, что не скрывает своей едкости.
>>31207А разве так делает не 2Э? По крайней мере, я читал, что 1Э не прикидываются, а правда так чувствуют.
>>31212Можно переформулировать, что 1Э у андерсона чувствует себя вынужденной быть клоуном. Фраза, которую доводилось слышать от нескольких андерсонов, звучит как: "Если бы не мой юморной подход ко всему, что происходит, то мне было бы совсем пиздец". Но "пиздец" почти всегда или у них в голове или они сами себе устраивают его не желая адекватно действовать. И юмор у них соответственно жопоголистический. И если копнуть глубже, это не тот веселый юмор, который помогает проще относиться к жизни, а замещение истерик, которое происходит из-за страха перед людьми.
>>31214С чего вы взяли, что 1Э - клоун? 1Э - тонко чувствующие люди, для которых личные переживания, эмоции и т.д. стоят на первом месте. Интроверты 1Э - тихие, тонко чувствующие создания, которые плывут по жизни на гребне своего настроения, разглядывая мир глазами, в которых, кажется, видно целый океан различных переживаний. К сожалению, в критических ситуациях склонны к истерикам и плохо себя контролируют.3В + 4Ф окрашивает 1Э в трагические цвета, человек мечется от отчаяния и полного бессилия к восторгам по поводу травинки. Эти люди глубоко несчастны, держат в себе много злобы и комплексов, но душа их прекрасна, и они умеют любить, как никто другой. Только быдлобальзак 3В или 3Э мог написать то, что написал ты. Для меня Андерсены - просто подарок, а не человек, их хочется обогреть, защитить, окружить заботой, чтобы 1Э распустилась, как цветок, во всем великолепии, и сделала мою жизнь не такой скучной. Но я одинокий 4Э мудак
>>31236>С чего вы взяли, что 1Э - клоун? А где написано, что 1Э - клоун? Офигенное резюмирование теста. Вы случаем не 3Л журналист?>держат в себе много злобы и комплексов>но душа их прекраснаИнтересно, где же они эти комплексы тогда держат? В физике что ли? Именно нежелание осознавать свои комплексы и недостатки и приводит их в это запущенное состояние. Я не спорю, что там есть эти задатки прекрасной чистой души, но когда А на практике сталкивается со несоответствием себя этой концепции, то начинает кидаться какашками в окружающих.>Только быдлобальзак 3В или 3Э мог написать то, что написал тыВсе три мимо. А может, у меня есть реальные основание говорить то, что я говорю? Да ну, ерунда какая-то ))))00>Для меня Андерсены - просто подарок, а не человек, их хочется обогреть, защитить, окружить заботой, чтобы 1Э распустилась, как цветок, во всем великолепии, и сделала мою жизнь не такой скучной.Мне тоже как-то довелось повестись на А с подобными мыслями. Может, если ты 2В, то еще сможешь терпеть неадекватные выпады в свою сторону и каждый раз при этом идти навстречу этим прекрасным созданиям в ущерб себе, то флаг в руки. Меня хватило всего лишь раз на 100.
>>31240Гамло элвф - вот где настоящий пиздец. Воистину клоун с неискренними эмоциями, наигранным поведением, склонностью поучать всё и вся, а в случае очевидного посыла на три буквы на посмевшего возразить самому БОГУ выливаются тонны желчи. Закомплексованные ущербные чмохи.
>>31240Я не спорю, с ними тяжело. Но мне в целом по кайфу. Причем именно эта озлобленная слабость и закрытость в начале общения доставляет удовольствие, так здорово, когда человек расцветает на глазах. 1Э4В такого приятного чувства собственной нужности не вызывает, 1Э2В не встречал.
>>31289Типируют по ПЙ. Это тебя я в соседнем треде протипировал в Доста? Охуеть тесная доска, здесь надо всем трип-коды раздать
>>31302>1Л-даунич без комментариев>2В непринципиальная процессирующая хуита>3Ф дрожащая тварь>4Э эмоциональный бабуинИли>1В самодостаточный самец>2Л анализирующий и синтезирующий гений>3Э эмоционально непробиваемый титан>4Ф результирующий физонобогВыбор очевиден.
>>313031Л господин с системным мышлением понимающий что он знает и что не изучил. 2В дипломат способный заставить трудиться кого угодно и исправить свои недостатки. 3Ф превозмогатор способный сделать себе здоровое тело пока результатирующий физик умрёт от диабета.4Э мужик без эмоциональных загонов.Или1В ссыкло, которая может потребовать только борщ у своей мамки.2Л Бальзак создающий очередной тред об атеизме и не могущий однозначно ответить сколько будет 7×8.3Э эмо.4Ф лентяй.
Логика по своей природе у здорового человека не может быть процессионной. Логика это чёткие ответы на чёткие вопросы и единая картина мира, а не попытка ответить на вопрос сколько будет 7×8 словесный поносом вида "ой а если мы представим что это восьмеричная система счисления и вспомнил что член племени тумба юмба писал, что у чисел сакральный смысл, то...".В то же время эмоции, волю, физику людям свойственно представлять как процесс.
>>31304>1Л господин с системным мышлением понимающий что он знает и что не изучил. Иначе говоря, тугодум и неанализирующая хуита, неспособная отстоять свое мнение.>2В>способный заставить трудиться кого угодно и исправить свои недостаткиИначе говоря, непринципиальная хуета, работающая на других людей.>3Ф превозмогаторПотреблядтсва, в котором все принципиальные физики поуши>способный сделать себе здоровое телоВсем известные ипохондрики >4Э Эмоциональная тряпка>1В>ссыкло>может потребовать только борщ у своей мамкиАргумент 11/10 прямиком из школьной переменки, на которой автор его и написал. >2Л>создающий очередной тред об атеизмеПерепугал с 3л>3Э эмо.>4Ф лентяй. Ctrl + c, ctrl + v>>31305Кто-то ты читал жопой описания и так и не понял, что процесс в пй ответственен за рефлексию у физик и эмоций, а у воль и логик за анализ.
>>31307>тугодум и неанализирующая хуита, неспособная отстоять свое мнение.Что и требовалось доказать.
>>313061Л всегда останется при своём мнении и лишь дополнит свою картину мира, если вдруг процессионный логик высрал что-то дельное. 1Л можно разбудить среди ночи и он точно тебе скажет, что и как в отличии от процессионного логика, который будет нервно искать по Википедии и ссылаться на других людей в вечных попытках доказать свою правоту.2В чётко идёт к своей цели невзирая на ограничения и пишет перед собой и другими людьми некий договор. Результативные логики же не понимают того, что можно сделать и своим ограниченным взглядом могут заставить свою мать купить мороженое из-за сиюмитной хотелки и начать бояться, что у них отберут мороженое и накажут. 1В это дети, которых обслуживают 4В труженники.3Ф легко понимает ограниченность своей функции и всячески благодаря 2В её развивает, ставит перед собой различные испытания и достигает успеха в физическом плане тоже. 4Э держит при себе эмоциальную тряпку куда могут поплакаться остальные эмоции. А 3Э даже не поймёт куда и как поплакаться.И весьма глупо не понимать, что рефлексия и анализ суть одно.
Труды Ленина (он был 2Л) никто особо не читал, а просто ссылались на его цитаты так как его сделали авторитетом и таким образом тексту можно придумать значимости. На сегодняшний день труды Ленина никому не нужны, а труды Лао-цзы (1Л, ЛВФЭ) составляют значительную часть культуры Китая и части его трудов прекрасно дополняются в картину мира не только китайцев.
>>31312да, 1Л это фундаментальные сичтемные знания, построенные на хорошем фундаменте, а 2л это пустые логические конструкции без смысла, софизмы, которые направлены на удовлетворение первой функции (Ленин был 1в и 2л и поэтому написал несколько килограммов хуйни (2л),чтобы ебнуть царя и уничтожать крестьян(1в))
>>31310Я тебе уже привел основные недостатки ЛВФЭ, а ты маняврируешь и приумножаешь сущности, пытаясь оправдаться, собственно, как и все сосирующие воли.Напоминаю, что нить начиналась с предложения "ВЛЭФ - тип победителя", а для победителя ВЛЭФ в сравнении с ЛВФЭ качественно и количественно больше достоинств, чем у второго.
>>31314Я тебе уже привел основные преимущества ЛВФЭ, а ты маняврируешь и уходишь в ограниченный манямир, пытаясь оправдаться, собственно, как и все сосирующие логики.Напоминаю, что нить начиналась с предложениях "ВЛЭФ - тип победителя", а для победителя ЛВФЭ в сравнении с ВЛФЭ качественно и количественно больше достоинств, чем у второго.
>>31306>тугодум и неанализирующая хуита, неспособная отстоять свое мнение.у людей с 1л вся информация первично проходит через логику, как раз они лучшие анализаторы. просто информация по логике как бы составляет ядро личности, поэтому перестройка может занимать время. у 2л же довольно поверхностно восприятие информации, т.к. она находится отдельно от его самого. Поэтому 2Лщики легко манипулируют фактами, разводят демагогию и тд (все ради второй своей первой функции).>>31306>Иначе говоря, непринципиальная хуета, работающая на других людей.работающая только если в данной ситуации это лучше. 2в не воспринимает подчинение близко к сердцу, поэтому легко способна на компромиссы в выгодных ситуациях. Т.е. это гибкая социальная функция в отличие от 1В, которая имеет антисоциальный вектор (когда эгоистичное желание первостепенно и требует быстрейшего удовлетворения любой ценой. 1В это раковая опухоль любого коллектива, они плохо сочетаются с другими людьми и из них хуевые лидеры, потому что для них нет групповой выгоды, есть только индивидуальная, поэтому их лидерство это манипуляции
>>31315>>31317> боевая картинка1В и 2Л сломалась. В то время как выше мы можем увидеть прекрасное общение 1Л и 2В с дополняющими картину мира друг друга пазлами.2Л лишь пытается сказать будто единой картины мира нет, а мы живём в шизофреническом мире калейдоскопов со знанием отдельных фактов. И конечно же из-за это идёт стремление к спорам. Омоним весьма хорош, так как что может посеять 2Л?
>>31318Монстров в виде недостатков своих или других людей. 2В позволяет раскрыть лучшие стороны себя или других, что способствует созданию гармоничного общества.
>>31319>лучшие анализаторыУ 1Л нет анализа, только синтез, за анализ отвечает процессирующие функции, потому что процесс == анализ. У 1Л есть только примитивная условная конструкция, проверяющая на соответствие или несоответствие его мнению, принятом без анализа - на веру. Напоминаю, за анализ отвечают процессирующие ф-ции. Отсюда и 'догматик'.>2Лщики легко манипулируют фактамиВот кто и манипулирует фактами, так это ваша 1Л, потому что сабж об победителях, а 2в, как непринципиальная, то есть не работающая на свои желания, к сабжу не имеет никакого отношения.
>>31324> процесс == анализАргумент 11/10 прямиком из школьной переменки, на которой автор его и написал.
читаю эти высеры и понимаю, что психософия это хуйня, которая основана ни на чем, т.е. ничего нет за всеми этими правилами про наличие 4х функций, процессуальность и так далее, т.е. просто фантазии, которые почему то серьезкно воспринимают. даже соционика в 50 раз более обоснованная (хотя все равно очень спорная)
Из текста 2Л легко вырезать почти всё, а некоторые части, 1Л, опять же, лишь немного добавит в свое мышление. Из текста 1Л нельзя вырезать что-то так как для его понимания нужно системное мышление, взгляд на мир с осознанием всей объемности и многогранности мира.
>>31326Психософия (и различные модификации на её счёт) это придаток к соционике, если нечем заниматься в соционике. Для реального мира соционика более применима чем психософия. Не понимаю почему предлагают даже типировать сначала по психософии.
За синтез, синтетическое мышление отвечают высокие функции - 1я и 2я.За анализ, аналитическое мышление отвечают - 2я и 3я.Принципиальность это направленность ф-ции на саму себя. За принципиальность отвечают 1я и 3я. Непринципиальность это направленость на других. Непринципиальные функции ставят удовлетворение чужих желаний или выше своих собственных.Вот потому и говорят, что 2я ф-ция самая сильная, ибо сочетает в себе и аналитическое и синтетическое мышление. Однако во второй всегда есть глобальный недостаток - непринципиальность,т.е направленность на других.Тогда как формирование желаний находится целиком волевом аспекте, можно сложить 2 и 2 и понять, что все ресурсы 2й будут идти на обслуживание принципиальных функций других людей.Принципиальная воля это залог здорового человека.Высокая принципиальная воля это залог победителя.Желаниям для их удовлетворения ненужна рефлексия (см. процесс по воле) и социальное одобрение других людей. Т.к. желание само по себе направлено на самоудовлетворение, а рефлексия (см. процесс) и социальное неодобрение только мешает этому. Поэтому 3в всегда будут сосать немытые хуи, 2в будут им в этом помогать, а 1в как впрочем и задумано Всевышним будут побеждать по жизни.
Как же вымораживает с 1Л, которая на адекватные аргументы, указывающие в каких местах она заблуждается, начинает кукарекать, что ты просто недостаточно анализируешь. При этом отказывается приводить какие-либо нормальные аргументы в пользу своей точки зрения, эта жи процесс для лохоф. И почему-то все 1Л уважительное отношение к их точке зрения (которая довольно часто оказывается откровенно тупой) воспринимает как то, что все признают их мысли самыми вумными. А то, что они хуй клали на отличные от них взгляды и даже обсуждать это детально не хотят, - так это потому что они самые охуенные мыслители. Зочем тратить время на то, чтоб думать, если ты уже один раз подумал? Это было бы справедливо, если бы способность анализировать и собирать факты у 1Л действительно была на том уровне, который она себе возомнила. 1Л воистину самая ущербная первая функция. Только 2В делает 1Л более менее адекватной и то не всегда.
Посоны а можете мне потипировать персонажей из Ведьмака?Геральт - ФВЛЭ/ФВЭЛ, вот не могу определиться никакЦири - ЛВЭФ/ЭЛВФЙеннифер - ЛЭВФ/ЭВЛФ/ЭЛВФ?Трисс - ЭЛФВ? (вот тогда версия Геральта ФВЭЛ не совпадает, потому что Руссо и Чехов - конфликтеры)помохити
>>31337двачую, я уже заебался вразумлять 1Л и давно уже хуй забил на этих обсосков и тупо их игнорирую, пушот знаю чем все это говно закончится.видеорелейтед стронгли кем представляют себя все 1Л в своей голове, манямирок в котором он йоба-дитиктив и главный анхуман:https://www.youtube.com/watch?v=vlGYYmkRMFQособенно всегда проигрываю с Паскалей ЛЭВФ, среди них чаще всего встречаются всякие невменяемые ебланы
>>31385Проблема виедземина в том, что все зависит от того, как ты будешь проходить. То бишь у всех персонажи получается разными, посему типировать будет трудновато, но у меня получилось что-то вроде этого:Геральт - СЛИ ФВЛЭЦири - ИЛЭ ЭЛВФЙен - ЭИЭ/СЭЭ ЭВФЛ/ВЭФЛТрисс - СЭИ (???) ЭЛВФ
>>31390Хотя нет, Трисс все таки больше этик интуит, так что вполне возможно еська или депрессивная гечка ставлю на вторую, ЧС больше на ролевую похожа, да и ценности дельты у неёбааа, в итоге получается, что они с Геральтом дуалы агапе. Хотя хуй знает, я выбирал Трисс, так что мб в другом случае будет иначе
>>31395Двачую, он же постоянно процессирует. Чтобы мыслить, ему необходим диалог и слушатели. Мне кажется, Шерлок и Ватсон - типичная пара 2Л - 3Л
Это фигня или не очень?Еще какой-то Васян https://spaniel90100.livejournal.com/73172.html говорит, что 1Э это холерик, 2Э это сангвиник, 3Э меланхолик, 4Э флегматик. Что думаете? "Сангвиник": Физика вверху+ Эмоция вверху (ярковыраженное светлоокрашенное мироощущение)."Флегматик": Физика вверху+ Эмоция внизу (слабовыраженное светлоокрашенное мироощущение)."Меланхолик":Физика внизу + Эмоция внизу (слабовыраженное темноокрашенное мироощущение)."Холерик": Физика внизу + Эмоция вверху ( ярковыраженное темноокрашенное мироощущение).
>>31386Я тебя не сдиванонил случаем, кек? Просто один чел пишет прям как ты один в один.>2Л - сильный анализ, сильный синтез. именно поэтому 2Л, - самая сильная логика. То, что афанасьев писал о тактичности 2 - бред полный. Обе сильные логики стратегичны вследствие сильного синтеза, способности к обобщениям и видению ситуации в целом.> Мозг, самая тёмная пара функций мировосприятия - материальной сферы (4Ф) и душевной (3Э). При развинченности получаются Чикатилы и Виноградовы. сам был травим ЛВЭФ-девкой, которую затралил. За дело. А ещё большинство наших либерастов - ЛВЭФ - Новодворская, гайдар, сванидзе, борюсик Соколов, Сахаров, хакамада, т. п.. Я всегда замечал, что их всех нечто объединяет - они несут какую-то чушь, причём зачастую аморальную, при это с НЕНАВИСЬЮ и цинизмом к простым людям. Не все эйнштейны такие. я же говорю - там идёт резкое разделение на приличных и выродков. >ЗЫ: впрочем, хуже Паскалей никого нет. Видел оных предостаточно. Самый тёмный по мировосприятию (общему) типаж. даже не буду писать "по моему мнению". Это объективная данность. особенно, ежели "Паскаль" не научен хорошим манерам и не затюкан. Встречался, например, с "паскалькой". Это просто бред какой-то, а не девушка.
>>31399Васян дурак. А вторая классификация похожа на правду. Согласен на счет сангвиника и флегматика. Меланхолик должен иметь принципиальную эмоцию и низкую физику, как вариант - 1Э. Холерик может иметь любую комбинацию (пример: Жириновский, холерик с 3Э)
>>31405А ведь этот (((Рахиль))) еще и пишет книги по психософии...Не понял почему ты не согласился с меланхоликом и холериком. Очевидно, что меланхолик держит все эмоции в себе, как-то пережевывает и страдает от того, что мужик сел ему на шляпу. У холерика, соответственно, уже результативная эмоция: побомбил и пошел, 1Э. Зачем что-то придумывать альтернативное?3Э далеко не сверхлюди...
>>31406Википедия: "Человека меланхолического темперамента можно охарактеризовать как легкоранимого, склонного глубоко переживать даже незначительные неудачи, но внешне вяло реагирующего на окружающее"Я знаю меланхолика-ЭФВЛ и меланхолика-ЭЛВФ. Самые настоящие сертифицированные меланхолики, тихонько в уголке переживающие по пустякам, но никакой 3Э там и не пахнет, а пахнет проблемами с волей, помноженными на 1Э и интроверсию. Когда эти люди орут или устраивают истерику, окружающие слышат скорее надрывный писк. В то же время представить себе меланхолика с 4Э я не могу, это всегда сангвиники либо флегматики.
>>31406Вообще главный признак 3Э - неадекватные эмоциональные реакции, когда человек постоянно занимается какой-то содомией со своей Эмоцией, пытаясь ей управлять неестественным образом и каким-то образом прикрыть дыры. Признаком 3Э может быть и вечно каменное лицо флегматика, и налепленная сангвиническая улыбка до ушей, и вечная неуверенность в себе и нудливые самокопания меланхолика, и непрекращающийся холерический крик. С темпераментом она напрямую не связана.
>>31408Я даже могу увязать это с соционическим типом. Экстравертные 3Э - чаще холерики, иногда даже сангвиники. Интровертные сенсорики - флегматики. Интровертные интуиты - флегматики либо меланхолики.
>>31408>какой-то содомией со своей Эмоцией, пытаясь ей управлять неестественным образом и каким-то образом прикрыть дырыПоподробнее?
>>31410"Желание контролировать свои и чужие эмоции совместно с невозможностью это сделать – вот главная отличительная черта 3Э. Изнутри ее можно заметить по постоянному отслеживанию эмоций, чувств и настроений у себя и у других, при том, что сама она старается проявлять эмоций и чувств как можно меньше."Человек с 3Э не знает, как выражать эмоции адекватно ситуации, постоянно думает о том, как он выглядит со стороны, и пытается намеренно создать определенное впечатление. Для этого он выбирает себе защитную стратегию, которая далеко не всегда является типичной описанной Афанасьевым "суховатостью", зачастую формируется палитра "фальшивых чувств", которые выдаются по команде вышестоящей воли. Так, первая воля + сильная ЧЭ могут превратить болевую эмоцию в абсолютно неадекватный эрзац 1Э, который орет без перерыва, затыкая всем рот. Возможны и другие варианты, которые я уже описал выше (приклеенная улыбка, неуместная клоунада и т.д.). Отличить их возможно по фальши, неадекватности и процессионной ориентации.
>>31399>"Флегматик": Физика вверху+ Эмоция внизу (слабовыраженное светлоокрашенное мироощущение).У меня сходится, но ведь ты сам прекрасно знаешь, что это не более, чем совпадение.ЛФЭВ-флегматик
>>31397Ему необходим монолог и слушатели. Он никогда не процессирует по-настоящему. Он обращается к человеку только когда точно знает что тот ответит. Ирл такого не будет в большинстве случаев, видос в >>31386 хорошо это демонстрирует.А длинные монологи как раз свойственны 1Л. Первологик имеет два дискретных состояния: чаще всего он без всяких комментариев выдает свое авторитетное мнение, но если доходит до подробностей, то у него самые длинные и самые подробные монологи из всех. Характерная черта этих монологов - это их негибкость, то есть 1Л нельзя перебить, даже если пытаться, она построит монолог от и до как и планировала с самого начала. Даже если ты посередине монолога скажешь, что не согласен с целым пластом информации и все остальные выводы из неё тоже считаешь неверным, 1Л не остановится. То же самое если ты скажешь, что тебе понятна одна тема, которую 1Л затронула по ходу, и её не нужно подробно объяснять, 1Л всё равно потратит запланированные 5 минут на эту тему. В крайнем случае 1Л вообще остановится, но перестраивать запланированный монолог не станет.
Это правда, что функции стараются быть похожим по порядку на номер воли?Типа 3Э при 1В будет стремиться быть похожей на 1Э. Это поехавшее бодрение какое-то?
1Л создают теории, которые меняют мир и пишут о них простыми словами2Л берут теории у 1Л и добавляют туда кучу умных слов и пустозвонства, создают систему с научными званиями, экзаменами, сертификатами3Л пытаются вписаться в систему созданную 2Л, а если неудача, то идут во всякую там философию (среди философов много 3Л)4Л имея ощущение, что что-то не так со всем этим обращаются к 1Л, которые им всё объясняют простыми словами и посмотрев на 4Л идут творить дальше
>>31619Насчет сертификаов и званий не согласен кстати. Это скорее к 3л, ведь 2л поебат ьна то какое у нее там зване или сертификат - ей главное влить кучи своего словесного поноса кому нибудь в уши а для этого звание не нужно, а вот 3л жизненно необходима корочка, подтверждение своих знаний и интеллекта в которых они так сильно не уверенны. 3л Постоянно кичатся всем что ассоциированно с интеллектом и выставляют это на показ как можно большему числу народа и очень гордятся этим прикрываясь как щитом от обвинения в собственной глупости "Ну у меня же корочка есть да и IQ высокий а еще я интроверт интеллектуал я умнее вас всех" - это типичный 3л.
>>31569https://www.youtube.com/watch?v=VnvHnIF4pAwГоворят, что фильм ДМБ представляет собой по большей части юмор результативной физики и логики.
>>31708Да это говно, я на это вчера наткнулся и даже половину не досмотрел. Я больше проорал с того, что они шутеечки про расправу к ЧС отнесли, их послушать так централы это звери во плоти, а периферия тупые нежные фиалки
>>317232Л не спорит, а дискутирует. А достаточно умная 2Л еще понимает, что с 1Л смысла пытаться дискутировать нет.
а Коннор Макгрегор кто?чисто визуально чем-то видзьмина-Геральта Гете ФВЛЭ напоминает, а по поведению больше похож на ебанашку Паскаля ЛЭВФ
>>32022https://vk.com/topic-137699354_35529898хотя тут его в Пушкина ЭФВЛ протипировали. Кстати похож, чувство тело идеальное 2Ф, жестокость и хладнокровие 3В, эмоциональность конечно, ну и особо умным не выглядит
Вы тупо аспекты помните и по них составляете общую картину или же помните досконально каждый психософский тип? Почему нет особо мемов по психософии сделанных не по аспектам, а по квадрам (что такое квадра в психософском смысле?) и по типам?Что такое 25 тип?Афанасьева открывал, но особо не читал.
>>32033По аспектам, иногда по сочетаниям аспектов. Запоминать образы каждого типа - тупое и непродуктивное занятие, они все написаны в общих чертах и больше для иллюстрации. К тому же соционический тип сильно влияет на проявления психософского, любое описание нужно помножить еще на 16 тимов и на индивидуальные особенности.
>>32033Каждая ПЙ квадра делится на две совершенно непохожие половинки в зависимости от положения результативных функций. Они непохожи настолько, что взаимодействие между полными агапе, а тем более результативными агапе может быть только дружеским или романтическим, но никак не рабочим. Если запереть фуллсет соционической квадры в рабочем кабинете, они вместе свернут горы. Если запереть фуллсет пй квадры, обладатели разных первых функций разойдутся по своим углам и будут собираться, только чтобы совместно отдохнуть. Пока 1В4Ф захватывает мир в компании других 1В, 1Ф4В варит суп и смотрит телевизор.Люди любят ярких людей (сравни количество контента про Бету и Дельту). В случае ПЙ всем интересны мемы про обладателей принципиальной воли и/или физики, т.к. такие люди добиваются в жизни многого. 2/3 типов - просто серая масса. Например, почти все 1Л, 4В и 3Э донельзя скучны в плане мемов (ЛФЭВ меня ревизирует, так что вывод предвзят); они выполняют роль "защитников очага" при своих более интересных агапе. Поэтому тема квадр и не разработана, зато разработаны отдельные типы и функции.
>>3203325 тип - мифический гармонизированный тип, полностью залечивший свою третью функцию и лишенный перегибов по первой. 25 тип достигается общением с агапе и работой над собой.
>>32060С дуба рухнул?Донка, которая пошла воевать вместо отца? Даже не смешно.Интровертный интуит, скорее всего.
Как вы себя по ней вообще определяете? Когда только узнал про всю эту шаргу прошёл тестик, который выдал ЭЛВФ. Я такой "ок лан", но когда побольше про это смотред- вообще ничего не понимал, вот читал я например про 4ф, 2л и это уж точно не про меня, ватаф. Такое ощущение, что у меня вот только 1э, а все вот эти логики физики и воли у меня нулевые, пятые или десятые, чоэтотакоееее
>>32291Это надо тесты так проходить. Обычно они показывают всё понятно в первый раз, а в последующем можно менять результаты как хочешь, но не надо.
>>32555Чтобы получить информацию, которую можно использовать для достижения цели. В случае 1Л целью может быть приращение знания как таковое.Зачем 1Ф копить деньги и качать мышцы, они же и так считают себя пиздатыми?
Аноны, у меня три функции на втором месте, кроме логики, которая на четвертом. Что с этим делать? Прочел описания каждой из них - подходит, но отчасти. В некоторых моментах наоборот нихуя не совпадает.
>>33706Ну сильно в подробности вдаваться не буду, но я бы исправил похеренную мной же мечту по 1Л.А ты который тип?
https://www.youtube.com/watch?v=9Nkje2ZigoUпоясните за Стас Ай как просто aka Max Powerинтересует именно психейога, по соционике Жуков/Макс сферический.ФВЭЛ или ФВЛЭ? Кто он?
>>33766>поясните за Стас Ай как просто aka Max PowerЕбаный куколд (бабораб, феминист). Добряку в укор ставил, что он заставлял какую-то пизду извиняться. Соболеву в укор ставил, что он на какую-то блогершу натравил свою аудиторию. "Не мужик", шутки про педиков и маленький член. Недавно ТрэшСмэша упомянул.Навряд ли бетанец, они не очень склонны к подобному. Скорее, Нап или Драйзер.Хотя, нет, Нап и Драйзер ленивые хуи, а этот чересчур работоспособный и чёткий. Гюго.
Спрошу-ка тут, пусть тред далеко не на нулевой.Если у тебя 1ф4в - ты обреченный хикконавт? Много говорят, что от такого расположения функций зависит леность. То есть мне теперь проживать обычного быдлоподобного мимокрока, который будеть потешать других 1в? ну и ладно.
>>34410У меня кун ФЭЛВ и да, всё как ты говоришь, ленивый хикка. Правда он ещё и Дюма, там и тим располагает.Мне более чем норм.Но ваще у нас пара не особо стандартная. Мб так не у всех идентичных типов. Личностные характеристики тоже не стоит отметать.
>>34415Наверное, хорошо, когда есть человек, которому будет нравится твоя хикканутость. Чем он занимается? Не выходит из дома? Как ты вообще нашла такого отброса?
>>34410А ещё бывают припадки, когда хочется что-то делать, творить, создавать, но, к сожалению, это ограничивается новым форсом на /b/ или помощью прохожему. дно, если что
Здарова педерасты, обьясните мне почему если я дохуя волевой и физический, то значит обязательно хуевый эмоционалист аа?? Вы что психософы? Если вы психософв то идите вы нахуй.
>>34738А я тебе говорю, что я сел на все 4 стула. Что скажешь, петушок? А? Психософию создали долбаебы которые искали способ оправдать свои недостатки "характером", лол бля!
>>34740А тебе говорю, что насрал твоей матери во влагалище, после чего родился ты. Что скажешь, говнюк? А? Природа тебя создала чтобы остальные могли от души поржать, лол бля!
>>34740Это потому что воля первая, мань. Но это только на двачах. Скорее всего, в реальности ты несчастный 3В, пришедший доказать всему и вся, что молодец.
>>34743Я имел ввиду, что если человеку кажется, что его все функции первые, то на нём действует правило воль, а именно - первой. Но дело в том, что он хочет казаться 1в.
А я вот с волей определится не могу. То мне сначала казалось, что она вторая, потом думал-думал: третья же, а после - нее, пацаны, однозначно первая, ну потом думаю ай, похуй, буду жить с четвёркой. Я 3в?
Заметил что некоторые напы такие все блатные пафосные, много не двигаются, а некоторые с шилом в жопе, либидо в очке играет видимо. А еще одни любят на уши приседать, получая удовольствие от ссанья в уши, а другие больше предпочитают решать дела пиздюлями. Это как с точки зрения психософии обьясняется? Ато я в вашей хуйне не разбираюсь.
>>34752Высокая воля+высокая физика=шило. ФВ скорее спокойнее будут ВФЕсли же эти функции низкие, то получается пафосная хрень. Но могут спастись за счёт высокой эмоции, тогда напа будет трудно отличить от гекселя или гамла.
Если человек любит свое тело и себя и стремится к красивому телу и красоте в целом, это какая физика?
Подозреваю, что воля больная тема у многих, потому что они корзиночки ебаные, а волю без действий ирл никак не разглядеть, в отличие от любви к разглагольствованиям/борщам/истерикам.
>>34780>волю без действий ирл никак не разглядетьВоля направленна сугубо на принятие решений, разглядеть ее можно и через 5 минут после знакомства.
Что значит, если все функции кажутся результативными или доминантными?? Результативная воля? Я заебался, я уже побывал во всех квадрах. Помогите типануться. простите, если вам кажется, что вниманиеблядствуюВот, допустим, физика: выгляжу как типичный двачер-хиккан, алсо, стараюсь выглядеть норм, но нихуя не выходит: урод уродом. Люблю поесть и поспать, не люблю, когда от этого отвлекают. мне кажется, тут ценностная бс замешана. Говорят, я выгляжу как торчок со стажем. Делаю вид, что похуй на свою внешность; на внешность окружающих мне тоже насрать. Иногда мне хочется доебаться: простудишься, блять, надень шапку, дебил, сука ебаный.Вот, допустим, логика. Окружающие считают меня умным, хотя это не совсем так. Часто допускаю глупые ошибки. Поболтать люблю, но не с кем, да и кто меня слушать будет. Считают ебанутым учёным. Раздражаюсь, когда задают вопросы вселенского масштаба, мол, ты ж всё знаешь. Однако потом становится грустно, когда ни во что не ставят. это как-то относится к воле?Вот, допустим, эмоция. С виду кажется, что моё лицо ничего не испытывает, кроме лёгкого серьезного недоумения. Или грусти. Или агрессии. Или испуга. Будто пережил апокалипсис и выживал после него самостоятельно. На самом деле я зачастую ничего такого не чувствую. Но, как мне кажется, вся херь, о которой я думаю, отражается на моей морде. Не умею сопереживать. Это, наверное, к болевой бэ А ещё, сука, каждый доебывается "хули такой грустный?хуй сосал невкусный?"Вот, допустим, воля. Легко заставить что-то делать, алсо, бугурчу когда заставляют, и, как говорил в логике, когда ни во что не ставят. Отказывать трудно, пытаюсь сделать это как можно мягче, но отказываюсь только в случае, когда абсолютно не могу выполнить просьбу. И да, ко мне цепляются процессивные воли, обкашлять вопросики. Не люблю говорить о своих достижениях, совсем. Становится неловко, что ли. И планы озвучивать свои тоже не люблю. Потому что всё может резко щёлкнуть в моей ебанутой башке и уничтожить к хуям всё задуманное. Не оправдываю надежд. Наверное, всё. Может, кому будет интересно протипировать шизоида.
>>34907Данная типология работает только для поверхностных людей, которые способны не думать и без дискомфорта удерживать в голове противоречащие друг другу факты. Лучше просто отказаться от этого концепта и начать нормально жить. Весь соционический авангард уже давно отправил поделия Афанасьева на помойку. И Таланов со своими друзьями это не соционический авангард, кстати.
>>34908Честно, хотел бы прожить спокойную, непримечательную жизнь. Может быть, внести какой-нибудь вклад по возможности, но не раскрывая имени, что ли.
>>34909Ну че ты начинаешь, многим вот нравится вся эта поебень, да и науки в ней никакой. Для лулзов хорошо. Человек вообще существо противоречивое, психософия более менее может объяснить что к чему. Соционической теории подпитов недостаточно, а на планете, мать вашу, столько разных людей.
>>34911Ну надо отделять культурный опыт и физиологические особенности от метода обработки информации. Тогда хватит 16 типов. И даже подтипы не понадобятся.
>>34912ИМХО, психософия - не метод обработки, а метод вытеснения инфы наружу. И если в соционике можно типироваться самому, субъективно правильно типированных в психософии мало.
>>34913Ну твое вытеснение тоже в некоторой степени следствие обработки. То что данон грязный и склонен к пластичности в рассуждениях уже прописано в соционическом тиме, а не то что он 2л 4ф. Поэтому если мы зачем-то и принимаем психософию, то она должна соответствовать соционическими функциям (иначе получаются уродцы типа габенов 1э3ф), и вот тут как раз возникают нерешаемые противоречия из-за дебильной структуры психософии, которая слишком негибкая и бедная. Если так хочется прикоснуться к Афанасьеву, то нужно расстаться с Аушрой, потому что шведская семья с этими двумя не может существовать.
>>34914Всё же может. Акцентуации функций в психософии могут быть разными, и они гармонизируют с соционическим типом. Если есть гюга с 4э, то она будет гюгой с 4э, только её 4э будет казаться высокой результативной. Тут только нужно определить экстраверсию/интроверсию. Габен с 1э3ф тоже может быть: 1э будет казаться четверкой, 3ф скорее будет прокачана, и поэтому увидеть её будет трудно. А 2л4ф дна усиливают творческую и суггестивную функцию, поэтому это будет яркое очевидное дно. Тут тоже надо уметь отторгаться от стереотипов.
>>34916>Габен с 1э3ф тоже может быть: 1э будет казаться четверкой, 3ф скорее будет прокачана, и поэтому увидеть её будет трудноЭто все бессмысленно, если ты так ловко можешь манипулировать всем. В этом случае психософия просто нагромождение языковое, когда все что угодно может быть чем угодно, хотя изначально в теории есть довольно строгие определения эмоции и физики, но ты их игнорируешь и как хочешь ими управляешь. Это обесценивает и соционику и саму психойогу. Ставишь 4 буковки после своего тима только чтобы поставить буковки. Или чтобы ловко закрывать дыры в типировании и разводить лохов.
Весь этот "опен майнд", про который говорят защитники психософии - это просто неосновательность мышления и отсутствие критики практически всей информации, которая поступает к ним в мозг. Афанасьев своей теорией нанес соционическому сообществу невероятный ущерб
>>34917На самом деле психософия и соционика гармонизированы. Базовая бс и 3ф - ебанутость, но почему не имеет права на существование? Я уже говорил, что психософия - это способ изъятия инфы из личности. Ты можешь быть габеном, но 3ф скроет и психософский, и соционический тип, и это не плохо. Нормальные типировщики не будут смешивать пй и соц, чтобы заделать дыры, но разве> ловко закрывать дыры в типировании и разводить лоховне круто?Как никак, это не серьёзная наука, но все же наука. И в любой науке бывают противоречия. И ничего ты с этим не поделаешь.
>>34919Зачем это все нужно? Если мы в процессе типирования хотим сообщить о ебанутости, то мы можем просто сказать это словами. Иметь типологию для указаний на отклонения в тиме значит просто зачем-то загонять себя в определенные рамки без причины. Ну и опять же. Допустим, существуют идеальные люди в гармонии с собой. Все их соционические функции соответствуют аналогам в психософии. Все у них хорошо. Вдруг идеальный габен в становится ёбнутым, начинает ненавидеть еду, одежду, прикосновения. Тим от этого не поменялся, но зато возникли проблемы с БС и физикой. Мы хотим показать это и соответственно меняем положение физики, но от изменения положения физики должны поменяться и другие параметры. Т.е. если мы хотим перенести физику с первой позиции на третью, то мы должны наоборот что-то убрать с третьей позиции на первую и меняется весь тип вообще, а это хуйня какая-то.
>>34920Если габен резко вдруг стал ебнутым, то на физике это не отразится. Это ни на чем не отразится. Тип по пй постоянен, как и по соционике. Наверное, этот габен просто был вообще не габен, либо у него с самого начала была 3ф, только сейчас проявилась. Говорю: пй и соц гармонизируют, даже имея разные аспекты. Один габен 1ф будет более труъшным, чем габен с 3ф, но с последним ничего такого не будет: функции будут дополнять друг друга, бс может замаскировать 3ф на 2ф, или же 3ф может замаскировать базовую на ролевую.
>>34921>то на физике это не отразитсяНу вот он стал нервозным по поводу пищи и внешности, типичная 3ф. Почему не отразится? Это и есть проявления, которыми якобы должна заниматься психософия. Короче, все это глупо. Теория пчихософии размыта, построена на игнорировании противоречий, так что от нее абсолютно нет никакой пользы. Функции гармонизируют и скрывают друг друга, психософский тип статичен. Почему это все именно так? Потому что Афанасьев так сказал, когда вычленил какие-то жизненные проявления и попытался их классифицировать? Охуеть. О многом говорит тот факт, что без психософии можно прекрасно использовать соционику и от этого мало что поменяется (даже скорее улучшится и повысится качество).
>>34922> Ну вот он стал нервозным по поводу пищи и внешности, типичная 3ф. Почему не отразится?Потому что не может просто взять и стать 3ф из 1ф. Это как стать из дна джеком. А ещё > габен> нервозным> по поводу пищи и внешностиЭто, блять, гамло какое-то с 1ф, у него болевая бс давит, до этого с 1ф было норм. Наорали, видимо, за то, что выглядит хуево, что тут ещё сказать. > Функции гармонизируют и скрывают друг друга, психософский тип статичен. Почему это все именно так? Потому что Афанасьев так сказал?Не только он сказал, но и я придумал это подтверждено опытом. Но что можно сказать о такой абстрактной лженауке? Наверное, в силу своей непопулярности и неразвитости психософию не принимают всерьёз. > О многом говорит тот факт, что без психософии можно прекрасно использовать соционику и от этого мало что поменяется (даже скорее улучшится и повысится качество).Психософия позволяет рассмотреть функции под разным углом. Конечно, можно, но если габен вдруг не будет проявлять свою базовую, психософия объяснит это низкой физикой.Не хочешь в психософию - можно идти, это как бонус к типированию личности.
>>34939Отстоять хавку - 1ф 3фОтстоять правоту 1л 3лОтстоять принятое решение 1в 3вОтстоять авторское право на мем - 1э 3э
>>34940> Отстоять хавку - 1ф 3ф> Отстоять правоту 1л 3л> Отстоять принятое решение 1в 3в> Отстоять авторское право на мем - 1э 3э А отстоять правоту в принятом решении взять авторское право на мем про хавку?
>>34963Я хохол, и мне почему-то подумалось, будто хавка это исконно хохляцкий сленг, поэтому профиксил сам себя.
>>37540Читаешь описание каждой функции, выбираешь то, что тебе подходит. Если не будешь обманывать сам себя, всё совпадёт и получится твой пй-тип.
>>14156 (OP)Протипировался, сначала получился Платон (ЛФВЭ), потом почитал описание Платона и Паскаля (ЛЭВФ) и решил, что я скорее эмоциональный, чем трудолюбивый. По соционике - Гамлет. Так вот, Гамлеты скорее Платоны или Паскали (второе скорее всего) ? Просто вроде в каком-то местном треде писали, что из-за психософиотипа социотип может не подойти.
>>37562ПЙ- и социотипы могут сочетаться любым способом, могут откровенно конфликтовать. Мой приятель Бальзак-Руссо - живой пример.
Если Ницше в кач-ве прототипов сверхчеловека привел Наполеона, Борджиа и Гёте, то значит ли это, что все 1в3л и 1ф3л и есть уберменши?
