Соционика - гипотеза об информации.В соционике существует проблема: колоссальное количество народу не понимает, что именно данное слово обозначает, как и то, что собой представляет информационный метаболизм.Данная статья пытается решить эти две проблемы:https://vk.com/@socionicus-informationhttps://vk.com/@socionicus-informationhttps://vk.com/@socionicus-information
Я так понимаю статья пришлась несколько сложной для большинства борды. Это понятно, одно дело соционику изучать и понимать, другое дело мычать "ыыы 1ф 3ээ мыыыы" и типировать рэперов.
"То есть интроверт может искажать информацию о теле, чтобы оно лучше встроилось в его идею о поле.Экстраверты воспринимают объекты/людей/феномены таковыми, каковыми они наблюдаются"Серьёзно? Кто это писал вообще представляет что это все значит?
"Джек-Лондон: создание совокупности образов, дополняющих фактическую информации"Жуков: классификация и определение местоположения обьектов сообразно их форме и выгоде. Фактическая информация это что? ФАКТМужской род1.Действительное, вполне реальное событие, явление; то, что действительно произошло.Факт -1) твоего отца ебут. Это информация по чл? 2) стол шершавый, это информация по чл? 3) Я разбил вазу и очень расстроен, это чл? 4) в кружке можно посадить цветок. Тоже чл?
>>36420Обиженка обосралась на рекламе своего охуенно важного высера впашке и от улюлюканья просто пригорела к креслу, посмотрите-ка.
>>36421что шершавый - БС, что стул (соотнесение визуальной и тактильной информации с концептом того, что такое стул) - ЧЛ.
>>36422Да, представляет, в самой статье ближе к концу приводился пример такого искажения, вероятно все-таки стоило дочитать, а потом идти и высирать свое очень важное мнение :)
>>36433Я не обиженка, ясно тебе блять?А во-вторых, это очень важная статья, способная полностью перевернуть представления о соционике. Хотя в статье речь идёт о глубоком анализе, что видимо твой скудный ум не смог осилить.
>>36630Что ты блядь несешь. Ты Ебанутый? Ты понимаешь что это шизофрения? Я абсолютно серьёзно. Идти к врачу.
>>36629Там значительно больше вопросов. Ответил не развернуто на один. Ты даун? Шершавость это свойство тела. Чтобы узнать тип поверхности надо эту поверхности потрогать. То есть получить информацию осязанием. Следовательно это сенсорный аспект, но только чёрный. Так как это факт, а не отношение. Белые аспекты рассматривают отношения между объектами, а не объекты. Стол - холодный это бс. Стол - шершавый это чс.
>>36632>енка, ясно тебе блять?>А во-вторых, это очень важная статья, способная полностью перевернуть представления о соционике. Хотя в статье речь идёт о глубоком анализе, что видимо твой скудный ум не смог осилить.неплохая имитиция, но в стилистику немного не въехал :(>>36635Только в соционике уже как 30 лет в обед вся информация получаемая органами чувств (в.т.ч любая тактильная) - это белая сенсорика. Твой вывод из твоего же примера (дегенерата и сына конченной бляди) несостоятелен тем, что ты путаешь свойство тела и внутреннее ощущение человека от взаимодействия с телом (это все БС).Шершавость - не свойство тела (как и "холодно" не свойство тела, а оценочное суждение получателя информации. Холода, шершавости, тепла, мягкости НЕ существует в реальности).А оценочные суждения это прежде всего интровертные аспекты :)Перейду к следующему шагу, полоумный, ты с трудами Аушры хотя бы шапочно знаком? Щас тя поебем в анус прям цитатами, объясняющии где ты заблуждаешься, вобьем клин в жопу так сказать.
>>36637Ты даун, если шершавый это оценочное суждение. Это Сука свойство объекта. Ты мне, инженеру, будешь это рассказывать? Блядь есть ГОСТ. Есть ГОСТ на вкусность и холодность? Нихуя. А на Шершавость есть. Второе - Аушра сумасшедшая бабка. Она конечно дала ход концепции, но вся её теория говно коня. Абсолютно неадекватная хуйня. Кстати буквально недавно нарвался на правильную статью, правда на сайте таких же даунов как ты.
>>36639Кроме того, у тебя у дебила указано что факт это чл. Я тебе написал 4 факта и все они Нихуя не чл. Как блядь так? Придумают блядь хуйню, когда есть чёткие блядь определения без этих блядь фантазий. Но нет, каждый месяц новый Пророк пишет новую теорию. Читайте Эглит и будет счастье. Она единственный лучик науки в этом ебучем муравейнике сектантов с маняфантазией
>>36641Статья полоумных дегенератов, которые просто не могут остановить себя от смешивания быдлософии (хуйня для даунов спидозных) и соционику великую. А почему не могут? Потому что познания соционической теории настолько низкие, что у них даже ЧЭ (40 лет в обед отвечающая за эмоции) теперь эмоциональность не регулирует, а делает это Э. Приехали.Ну и конечно же в самой статье только общие фразы с нулем конктетики, не говоря уже о доказательной базе. Приехали (2)
ЧЭ за впечатления (впечатлительность) отвечает, психософская Эмоция сугубо за реакции (качество реакций). Неужели так сложно понять разницу, ебаные дауны?
>>36702Пост выше прав. ЧЭ технически это внутреннее состояние тела. Короче пример. Вот ты разбил кружку, а эта кружка была тебе важна. Ты расстроен (чэ). Ты сказал блядь ебаный Пиздец, сделал соответствующее выражение лица под эмоцию расстроен (это все Э). Через 5 минут выражение лица снято на другое, ты не ругаешься, но чувство расстроенности осталось.
>>36778Сенсорика отвечает за очевидное. Чёрная за то что можно увидеть ощутить. Белая за передачу отношения к этому. Интуиция же неочевидное. Чёрная за скрытые свойства объектов, белая же за... Ощущение себя во временном пространстве.
>>36783Любой белый аспект по сути "ощущение" вопрос только ощущение себя к "чему" в зависимости от типа этого "чего" и можно выделить аспект.
>>36782Возмем к примеру колесо. Оно из резины, весом 10 кг размером 17 дюймов в диаметре. Это сенсорная информация получения сенсорными каналами. А вот то, что колесо можно катить это уже неочевидное свойство. Кажется что надо быть совсем тупым чтобы это не понимать. Но колесо было изобретено не сразу.
>>36786И как базовая черная интуиция отражается на мышлении человека? Вообще нихера не пойму в чем суть.
>>36788Слабая чи видит минимальное количество свойств, сильная - от дохуя до бесконечности. Типичный вопрос на определение силы чи это тест на кружку. Берётся случайный бытовой предмет. Задача за минуту называть максимум применений этого предмета. Слабые чи называют 3-4 свойства. Сильные более 8.Я сенсорик и еле еле 3 штуки набираю. Одномерная чи.
>>36786Да тупо нет других свойств у колеса. Оно крутится и можно засунуть куда-то. Или иногда в колесо. Чистая сенсорика.
>>36790С чс уже сложнее. Это же абсолютный аспект. По хорошему если соционика работает, то сильный чс должен лучше определить вес предмета например. Но это никто не проверял. Пожалуй только с чи есть более менее адекватно показательный тест.
>>36793Способность к различению есть у всех человеков, она лишь может ухудшаться под действием ядов различных, например.
Не знаю в какой тред писать - спрошу тут. В соционике не шарю, увлекается мой кун. Его какой-то гуру протипировал как Дон-Кихота, а меня кун подозревает как Достоевкого или Бальзака. Проблема в том, что он постоянно фейлит в общении вообще со всеми - со мной, со своими друзьями, с рандомными незнакомыми людьми. Ведёт себя случайно грубо или неуместно, я заебалась краснеть. Как можно помочь ему или это не лечится?
>>36810Во-первых типировали его не верно. Инфа 146%.Во-вторых лечится социализацией. У моих знакомых болевых бэ нет таких проблем. Они все воспитаны и социализированы
>>36819Нет, не провел. Таланов аналогично считает. Ты вообще случайные вещи пишешь? Или может жопой читаешь? Другой анон
>>36817Потому что почти всегда "дон" с проблемами в общении оказывается плохо воспитанным уебаном который просто не получал в детстве пиздов от отца. А тим может быть любой
У вас есть знакомые, которые в детстве что-то изобретали и были весьма сообразительными, а потом спились/стали всем грубить/пошли на тупую работу? Это Доны/Джеки обычно?
>>36822Таланов обоссал психосовскую эмоцию и все, что ее составляет является составной частью чэ. Тоже касается остальных психосовских функций, и только воля имеет небольшую составную часть, которая не относится к соционике.
>>36823Ну у него вроде много других признаков Дона, но я хз - в этом не смыслю. Пиздов от бати он не получал, да, но он воспитан, просто ведёт себя явно неуместно и просто не понимает, что говорит обидные вещи кому-то. Когда я после ситуации ему объясняю это - он очень сокрушается и стыдится.
>>36827Приноси материал с которого ты сделал такие выводы. Давай всем тредом читать и тыкать тебя в твоё Дерьмо.
>>36842Я не собираюсь ничего приносить такому хамлу как ты, который уверен в своей охуенности, не имея на то никаких оснований. Если ты попросишь вежливо, возможно я передумаю, и принесу материал, а если нет - то соси бибу, быдло.
>>36845Да мне похуй. Ты просто очередной Долбоеб который даже читать не умеет. Ты отрицаешь один из ключевых моментов Соционики. Если эмоции это чэ то Соционику можно закрывать как абсолютно без полезную хуйню для домохозяек. Это блядь ясно как Сука день.
>>36848>Ты просто очередной ДолбоебИронично, учитывая что читать не умеешь ты и приписываешь таланову обратное тому, что он писал. То есть ты буквально не умеешь читать.>эмоции это чэ то Соционику можно закрывать как абсолютно без полезную хуйню для домохозяекНу это согласно альтернативной форумной соционике которую практикуют дебилы, которым обязательно надо ебучий конструктор изготовить из соционики+пй, чтобы закрыть дыры в собственной тупой башке.
>>36850Не знаю, мне ближе мнение, что социотип это в большей степени плавающая конструкция, а не жестко рубленный на 16 кусков социон, то есть даже подтипы - это недостаточно, так как таким образом все равно всех покрыть не получиться, сколько подтипов не высри. Большинство на это не согласны, потому что большинству хочется прикольный ярлык себе на лоб и дальше уже социализироваться/заниматься хуйней, и вообще шоб было ПРИКОЛЬНО и ВЕСЕЛО, а шо там на самом деле не ебет. От того и любовь к психехуйоге.Продаваться лучше всего будет безусловно тим+пйтип, но это если чисто в коммерцию идти, а если реально соционикой заниматься и углублять знания, то большинству уже будет СКУЧНА СЛОЖНА НЕ ИНТЕРЕСНА, а значит платить деньги они не будут. Но с другой стороны, если тема с талановскими тестами работает, то в будущем они смогут запилить какую-нибудь соц.сеть соционическую, в котором будет услуга - подобрать тебе после теста партнера(тоже прошедшего талановский тест), который наиболее близок к твоему идеальному партнеру, то есть дополняет тебя в наибольшей степени не только с учетом ТИМа, но и с учетом всех доп.акцентов к твоему тиму(в тесте таланова дается еще портрет твоего дуала полностью тебя дополняющего и вот представь, что именно такого партнера, столбики которого идеально дополняют твои, тебе и подберут). И эту услугу можно будет сделать платной. И в общем, если социон это не выдумка больной шизофренички, а реальная хуйня, которую не выдумали, а ОТКРЫЛИ, то это будет просто бомба нахуй.Правда социально дезадаптированным всратым уродцам вроде меня, эта хуйня вряд ли поможет. Но все равно будет весело.С подтипами единственно, гуленко крутую херню высрал. На первый взгляд кажется каким-то безумием, но если почитаешь почему он все придумал именно так(у него на сайте статья есть) то все становится на свои места. Еще он в видео где-то в крации объяснял в чем суть. Все очень даже обоснованно и годно. Хотя иногда гуленко может и полную хуйню нести, но dcnh тема выглядит вполне рабочей. Но конечно, пй ПРИКОЛЬНЕЙ.
>>36852Ну а ради каких целей это делать?Некая империя Таланова-Гуленко, где люди проходят типирование и получают билет на жизнь по типу водительских прав с разными категориями? И им постоянно навязываться подобная роль? Они подбираются в некую компанию (да хоть больные в больницах вместе правильно), а дуалов выдают ещё в детстве для психического здоровья? И что с дуалами? Просто на уровне рефлексов поднимаетесь ввысь покорять звёздные просторы корректируя сильные и слабые стороны у себя? И самые различные варианты отношений открываются постепенно по степени комфортности и по предозначению?Но помимо соционики есть же и ещё вещи. Банально даже говорят, что типы не так были выражены и тот же Кихот был намного спокойней и вежливей из-за нахождения в нужном обществе и воспитания. Если соционика не превращается в очередной /psy/ с воплями "у меня биполярочка" или как ты говоришь ярлыки, то есть тут есть куда смотреть, но не соционикой единой. Вот.А так всякие типологии рассчитаны на то, что человек не особо меняется. Но это не совсем верно и приходится с темпераментами изобретать проценты и всё в таком духе. Есть и взгляд на соционику, мол делать любой ТИМ и переходить ко сверхчеловеку... В психософии даже отдельно выделили 25 и 26 тип. А вообще здоровье это когда человек может выдерживать изменения окружающей среды, ведь так?
>>36857>Некая империя Таланова-ГуленкоДа ты вообще не шаришь походу>Ну а ради каких целей это делатьНе знаю, а зачем ты серишь итт? Сиди разлагайся. Вот так некоторые из пещер и не вылезли, так и сдохли там.>Банально даже говорят, что типы не так были выражены и тот же Кихот был намного спокойней и вежливей из-за нахождения в нужном обществе и воспитания.Ну это все ломает просто, пиздец. ВСЕ просто ПЕРЕЧЕРКИВАЕТ.Пиздец, к чему эта вся писанина, не пойму. Как будто духовно богатая жирная дама, сидящая дома сутками высирается онлайн. ПЛак плак ета ваша сасионика бидзуховная, вот раньше духовна была, когда по залету женились и ниче нипанятна была с кем ты связываешься, а щас нидуховна, и вообще не единай сасионикой, не надо в дела хосподни вмешиваца. Ну, не единой, еще есть... ээ.. ну хуй знает, но щета есть кароче вот. И вообще.... хватит тут... вот.... мне еще котов кормить надо, я пошла... Пиздец высрал ты, чувак.Ну чувак, дело твое. Сорян конечно за грубость, я просто охуел малясь.Короче, запрещайте электричество, возвращайтесь в землянки. Там духовно было и нескучно.
>>36860Как-то ты не слишком глобально смотришь. Можешь сделать очередной сайт знакомств на основе теста Таланова (если он тебя не засудит), но будет ли там у тебя прекрасная женщина из сайта соционических знакомств Идеал?
>>36849Таланов такого не говорил, это только твое ебанутое понимание.В этом вся суть. ТЫ не умеешь читать, я это первый сказал, потому что блядь Таланов понимает что ЧЭ = Эмоции. Все сука сложнее. Но ты же тупой долбоеб, тебе бы только описания читать да шаблонами мыслить. Энивей, что таланов, что гуленко, и любой другой соционик - такой же долбоеб априори, потому что уже 30 лет занимаются чушью. Любой рандомный чувак умеющий критически мыслить и знакомый с наукой и её инструментарием, нассыт им в рот. ЛЮБОЙ. Вместо того, чтобы использовать научные методы соционики кидаются говном и придумывают тестики которые показывают что ? Ничего.
>>36868Зачем? Я говорю Соционики дауны, а вы их слушаете. 30 лет ноль развития. Даже гороскопы блядь развиваются.
>>36867Да да, этика эмоций не имеет отношения к эмоциям. Иди лоботомизируйся нахуй, чтобы избавить окружающих людей от информационного шума - единственного что ты способен выдавать во вне.>научные методычто может быть научней психософии.>Энивей, что таланов, что гуленко, и любой другой соционик - такой же долбоеб априориУх ты, смотрите как крысеныш соломку заранее стелит, уже чувствуя что серит на ровном месте, мол раз сосионика хуйня то и обсерится будет невпадлу. Какой же изворотливый сученыш.Динахуй короче.>критически мыслитьИз твоих уст звучит как ругательство. Спасибо что повеселил. Прям чувствуется залетное чмо с соционического форума. Ветеран небось? Сколько тыщ бесполезных сообщений со своей шизофазией набил? Впрочем, можешь не отвечать - твои высеры меня все равно утомили.>я это первый сказалты главное почаще эту свою хуйню повторяй про то шо там таланов сказал - глядишь от повторения это станет правдой(нет). Сосируй короче, пидор.
>>36872Ух, чувствуется прям энергия подросткового бунтарства, настоящий нигилизм.>30 лет ноль развитияНу почему же. Вот, психейогу сделяли, ебучий конструктор специально для даунов вроде тебя.А самое интересное, что по тому что ты пишешь, видно что ты вообще нихуя ни в чем не шаришь. Талановские работы ты не читал ВООБЩЕ, при этом стараешься делать вид, что ты о них вкурсе. Очередной форумный выблядыш. Боже, как же это смешно. Чувствуется с одной стороны желание блеснуть своим недоумишком, а с другой умственная лень и неспособность изучать материал, что в комбинации дает вот такие вот высеры наполненные вымученными попытками порассуждать на тему, в которой ты полный ноль, и в итоге выдаешь свою отсталость.>>36875Ага. Она еще черная такая, черные энергетические флуктуации вызывает в пространстве короче. Она еще ТЕМНАЯ этика, ну темная... типа dark короче... как черная сенсорика... которая злая... ну как белая и черная магии... дело не только в вертностях... Щас ты порвешься, и скажешь, что я тебя неправильно понял, но на самом деле я просто намекаю что твое понимание соционики именно на таком уровне и мышление у тебя такое же даунское. Сосируй, чухой. Маневрирующее чмо.
>>36877Зачем мне вылезать из 70х? Я просто намекнул, что ты настолько дегенерат, что твой возраст палится на изи. Понимаешь да? Это не было сравнение твоего возраста с моим. Ты даже тут соснул. Даже ссать на тебя не буду - мочи жалко.
>>36879У тебя уже и писька не стоит, дядь. Вы там обосрались в своих 70-х, даже ИИ за 5 лет создать не смогли. Вот и придётся нам, молодёжи, отдуваться.
>>36873Именно поэтому соционика сдохнет в течении ближайших 5 лет. Потому что таких даунов как ты большинство. Из всех кто занимался Соционикой мозг был только Эглит. Далее. Нет никакой нахуй этики эмоций. Это блядь названия придуманный даунам. Даже бабка Аушра Ебанутая которая даже в хуйню которую Рейнин придумал поверила. И прочую эзотерику ТИПА Энергии нахуй. Тим блядь в своём содержании отрицает всю ту хуйню которую ты пишешь. ТИП БЛЯДЬ МЕТАБОЛИЗМА. ПОНИМАШЬ? Эмоции это поведение. Никак не связано с Соционикой. И с психософией иди нахуй. Причём тут она вообще? У вас даунов блядь все очень просто чэ=эмоции, чс=дать в ебало. Бл=ум. К сожалению вас дебилов допускают к информации так же как нормальных людей вот и рождается такая хуйня как ты. Все что я говорю есть в книге Эглит. А где твоя хуйня кроме твоей головы? Все что пишет Эглит, она так или иначе проверила экспериментально. Конечно она явно любитель с точки зрения науки, но это хотя бы был шаг в сторону науки, а не того где сейчас соционика - а сейчас соционика, я вам напомню : в Пизде.
>>36876Кстати, дауненок, я тут ещё когда мы в соке сидели и червя гоняли с Лютым. Таких как ты малолеток уже обоссал с вагон
>>36885Лоооол, Лютика кто-то вспомнил!И зря, признаваться, что с этим поехом контачил - всё равно что сознаться в том, что жрал говно.
Тупые люди обсуждают людей, Среднего ума люди обсуждают события, Умные люди обсуждают идеи. Пока вы будете обсуждать всяких эглитов и лютиков будете тупыми.
>>36887Все тупые люди обожают пихать куда ни попадя цитатки с претензией на илитарность (с) В.И. Ленин
>>36884Соционика не сдохнет. Просто форумные соционики вроде тебя так и останутся мертвой ветвью, так как ничем кроме дроча они не занимаются, потому и реагируют истерично на приближение любого серьезного соционика, который угрожает лишить их возможности заниматься пустым балабольством с умным видом, не имея риска ошибиться(это важнейший критерий, потому любые цифры вызывают такую лютую жопную боль у дегенератов). Эта кстати из самого форумного контингента и следует - так как соционикой по хорошему должны были психиатры и психотерапевты заниматься, но она была вброшена в массы и потому дегенераты вроде тебя превращает ее уже в угоду своему мелкому умишко в астрологию, распределяя знаки зодиака - тимы, и пйтипы. Поэтому особенно смешно смотреть как тут тебя пучит от злобы.>Далее. Нет никакой нахуй этики эмоцийНу да, поэтому чэ называется этикой эмоций. Потому что ее нет. Ну раз какой-то даун заявил, что это все неправда, то, блин... наверное придется поменять соционику в угоду дауну. Ой нет, пусть лучше чмо идет нахуй.>ТИП БЛЯДЬ МЕТАБОЛИЗМАВот что хуйня, так это тип метаболизма. Причем ты его существование никаких не докажешь, этот термин никакого конкретного содержания не имеет. Это просто эзотерическая хуйня, позволяющая даунам, нашедшим более модную замену астрологии, нести несусветную хуйню с умным видом и при этом не ошибаться, потому что ошибаться тупо не в чем. Высер короче.>Никак не связано с СоционикойНу конечно не связано. Это неуловимая хуйня короче, которую уловить могут только... настоящие эксперты вроде тебя. А уровень квалификации в такой вот, неуловимой соционике, зависит от того, насколько ты важное ебало сможешь скорчить, рассказывая о тимах, и насколько красиво балаболишь. Так как ничего иного подобная соционика не предлагает.>У вас даунов блядь все очень просто чэ=эмоции, чс=дать в ебало. Бл=ум. Это у вас даунов так, а не у нас. У тебя мозгов нет вообще. ТАм полный ноль нахуй. Из того что ты пишешь, видно что ты вообще нихуя ничего не изучал и ни в чем не разбирался. Твоя соционика - это просто обмен шизофазией на форуме. Вы тупо из нихуя выдумывали шизофазию и срали ей друг другу в голову, потом переваривали эти высеры, выдумывали новую шизофазию и далее по кругу. Вот и вся ваша эволюция соционики. Полный ноль нахуй.>К сожалению вас дебилов допускают к информации так же как нормальных людей вот и рождается такая хуйня как ты.Твое самомнение особенно комично на фоне того, что ты просто тупой хуй без нихуя в голове. Вот вы так и продавливаете свою сосионику - чем меньше мозгов тем больше гонора, собственно и отсутствие чего-то вменямого компенсируется просто гонором и обезьянничаньем. То, что слишком умно для вас - просто высмеивается, выбирается то, что потупее, попроще, далее просто любое вменямое закидывается говном. Тебя даже читать мерзко. Прост тупая выебистая хуйня.>А где твоя хуйня кроме твоей головы? Научись осиливать хотя бы абзац текста. Твоя эглит видимо такая же поехавшая эзотеричка, которая хорошо заходит даунам, судя по тому, что ни один серьезный соционик ни разу ее имя не произнес.>>36885В соке я не сидел. Но по твоему тону понятно, что все победы в спорах тебе достались улюлюканьем, руганью и слабоумием не позволяющим увидеть слабость собственной позицией. Ты очень тупое, никчемное и просто мерзостное существо. Настоящий гной. Тьфу нахуй.
>>36892>В соке я не сиделОй зря, то славные времена были - мы тредик до бамплимита могли за сутки довести, йеххх. В общем, было весело.Интересно, а сюда с тех пор кто-нибудь из трип/неймфагов заходит хоть изредка?
>>36892Ясно. Ноль информации. Ты бесполезный. У тебя тим не существует (хотя тут я согласен), но зато дальше пишешь стандартную чушь, которую уже унизил каждый кто хоть как то умеет думать. Неси список "серьёзных" Социоников и доказательства того что они не сосухи. Эглит имеет десяток корректно описаных экспериментов. Что имеют твои дебилы? Таланова даже не Приноси. Он пока не научится делать работы БЕЗ ОШИБОК в расчётах не человек даже.
>>36895Чепушило, ты себя сам здесь унизил уже многократно и твои хотелки никого не ебут.Неси мне доказательство того, что ты не сосал за гаражами в 6 лет, тогда я подумаю, стоит ли мне вообще тратить на тебя время, для того, чтобы в ответ опять наблюдать тупорылую обезьяну кидающую какашки из своей клетки(ты же больше нихуя не умеешь).>У тебя тим не существует (хотя тут я согласен)Ну надо же, это чмо уже на автомате соломку привыкло стелить. Вот это блять мастерство - сказать дохуя, не сказав нихуя. Топить за информационный метаболизм, затем сразу согласиться, что это миф, но при этом не соглашаясь, что это миф. Я не понимаю, ты что, намеренно решил подтвердить мое мнение о тебе как о ебаном балаболе, чтобы у людей уж точно сомнений не возникло? Ты ведь болевой бл, да, сученок? А про ошибки в расчетах важности за ради спизданул? Правда? Правда, сученыш? Ну ка признавайся.
Лол, как подсосу Лютика припекло - сразу побежал репортить всё подряд.Хотя это и был Лютик, скорее всего - какой долбоеб с ним контачить станет.
>>36900Лютик типа ЛИИ, такой ниибацца грозный воробан, который всем неугодным бедро отсушивает.А этот кловуняра выше - да хрен его знает.
>>36897Приходи на Петровско-Разумовскую завтра в 18.00 и посмотрим какая у меня бл? И так. Списка у тебя нет. Работ нет. Соционика работает, тим эзотерика. Ты Ебанутый да? Как с тобой разговаривать? Ты в курсе что даже по количеству анонов которое тут сидит ясно что соционика мёртвая? Количество запросов слова соционика упало в три раза относительно своего пика в 2013. Ты понимаешь за что ты топишь? Какие у тебя перспективы мамонт ты ебаный?
>>36902Я приду. Узнаешь по синему свертку в руках, с дилдаком внутри, которым я буду пиздить тебя по щекам и снимать это на камеру. Если не придешь, то вычислю тебя по айпи и проделаю то же самое, поэтому лучше не оттягивай.>Ты в курсе что даже по количеству анонов которое тут сидит ясно что соционика мёртвая?Ну и что. Все равно забавно. Даже спорить с тобой забавно. Один хуй есть группа людей, которая будет сосионику развивать по талановскому роуту, и есть группа червей пидоров форумных социоников - эдакая закольцованная человеческая соционическая многоножка.>>36901Наверное лютик какой-нибудь шкодливый СЭЭ который важности ради напялил на себя самый умный тип и пытается всех переспорить шапкозакидательством и матюками. Фантазия конечно, но мало ли.>>36904Если ИЭЭ сильно над остальными столбцами возвышается, то с высокой вероятность это ты и есть. Если разница со вторым по величине столбцом очень мала, то есть варианты. Там еще есть показатели s и k, проверь чтобы они тоже в норме были.Я конечно таланова советую, но большинству любителей соционики хочется чего-то попроще, и они таланова не котируют.
>>36907>>Один хуй есть группа людей, которая будет сосионику развивать по талановскому роутуКакому роуту? Ты понимаешь что Таланов так же далёк от науки как Новикова или Гуленко? Он просто знает ТЕХНИЧЕСКИ больше. Далее. Группа людей. То есть будет соционика состоять из групп даунов которые в 2020 будут до сих пор верить в никем не доказанную муть эзотеричной бабки?
>>36907>Наверное лютик какой-нибудь шкодливый СЭЭ который важности ради напялил на себя самый умный тип и пытается всех переспорить шапкозакидательством и матюкамиАХХАХА, если бы - это мужик под тридцатник или уже старше, долго на сходанах пилил настолько морозные былины, что народ тихо охреневал. Многие думали, что он всех троллит или стебет, но нет, мужик на самом деле конкретно поехал кукухой.
>>36907> Если ИЭЭ сильно над остальными столбцами возвышается, то с высокой вероятность это ты и есть. Если разница со вторым по величине столбцом очень мала, то есть варианты. Там еще есть показатели s и k, проверь чтобы они тоже в норме были.У меня сээ и иээ почти на равных идет. ЧС и ЧИ также почти вровень.
>>36911По крайней мере он не ссыкливое 16 летнее шкодье которое пукает в тредах непроверенную хуйню. А уж про его былины. Ну блядь. На то он и двачер. Мне уже тоже скоро 30 так то. Большая часть тех кто были в соке, с кем я знаком около 30.Ленин
>>36908Все, что не Таланов, очевидно же. Или ты думал, что даунский метод прикрыть соционические дырки пйтипом это сложнее, потому что там еще психейога добавляется, а не то что это легкий путь для даунов, которым слишком сложна углубляться в соционику, ведь уже не порисуешь даунские комиксы на тему взаимоотношений и все оказывается немного сложнее? Ох лол. Ты хотя бы осиль работы таланова, потом пизди про сложность. Ты же палишься тем, что нихуя не шаришь.>>36910Я тебя выше уже обоссывал несколько раз, ты после каждого такого сеанса уринотерапии, немного сдаешь позицию, потом заходишь с другой стороны и продолжаешь кидаться говном в стиле wishful thinking в надежде что на этот раз то уж сработает. Короче, мне надоело с тобой обсуждать, иди нахуй.>>36909Вот про такой уровень форумной соционики я и говорю, да. Человек сам себя обоссал и даже не понял, что он сделал, полагая что это он так аргументирует в пользу своей правоты.
>>36914Ну то есть методы Таланова это правильные методы. Ошибаться в математике и не закрывать очевидные дырки. Прекрасно, прекрасно. Мёртвой топологии мертвые люди.
>>36912Согласно талановской теории социотипы не квантуются жестко, то есть чистые, эталонные социотипы почти не встречаются, у любого человека есть те или иные дополнительные акценты к основному социотипу в сторону других социотиповВарианты:1.Ты сээ с сильным допакцентом в сторону иээ2.Ты иээ с сильным допакцентом в стороны сээ3.Твой социотип реально промежуточный между этими двумяСейчас ты можешь почувствовать резкое неприятие, потому что ты ожидал, что все будет легко и весело, налепишь на лоб себе социотип и пойдешь пидориться с другими социониками, а тут такой облом, все слишком усложнено и непонятна. Поэтому далее у тебя такие варианты:1.Просто выбрать сээ или иээ по своему вкусу или кто тебе видится ближе2.Принять что в целом ты промежуточный тип. Так же можно пройти тест еще раз, другой его вариант(тоже талановский, там есть несколько для повторных прохождений), результат может быть более ясным и разница между столбцами будет более ярковыраженной, таким образом установишь какой социотип ведущий. Можешь кстати запостить результат своего теста прямо у них в паблике, и сказать что тебе непонятно, и возможно кто-то из команды поделится соображениями.4.Отказаться от теории таланова. Протипироваться по любому другому тесту или методу который найдешь онлайн, или вообще посмотреть по описаниям. Перед этим советую почитать как именно таланов пришел к тому, к чему он пришел - вся информация есть у него на сайте.Дополнительно ко всему, талановский тест теперь заодно типирует и тип по психейоге(который отличается от того, что большинство идиотов типирует себе самостоятельно). Обрати на него внимание тоже. Правда, имей ввиду, что таланов считает, что психейога не нужна и все, что ее составляет, входит в соционические функции, а психейогой же соционические школы с плохо проработанной теорией закрывают дыры, которые у них возникают в соционике в силу непроработанности их теории и лени, в результате чего и соционическое типирование у них часто неправильное. Скажем так, согласно прочим соционикам, индивидуальные различия между двумя разными людьми одного и того же социотипа, помимо прочего, объясняются тем, что у них разный тип по психейоге, а согласно таланову различия объясняются тем, что чистых социотипов почти не бывает и различия - суть дополнительные акценты в сторону иных социотипов, присутствующие почти у любого человека.Перед тем как сойтись во взаимном пидоринге с другими социониками принято представляться кем ты являешься по масти - социотип + тип по психейоге. Например СЭЭ ВЛФЭ. Различные подтипы и допакценты среди массовой публики не популярны(вместо них - тип по психейоге), потому что так гораздо сложнее пидориться друг с другом и рисовать смищные мемы, сложнее заниматься ролплеем и социализироваться, ведь получается уже сириуз бизнес, а не развлекалово для дебилов. Представь, что после изобретения психоанализа(не важно веришь ты в него или нет), его бы развивали не психиатры, а он был бы вброшен в массы и его бы развивали домохозяйки и их тупые дети - вот в такой ситуации сейчас примерно соционика, а единственные люди пытающиеся вернуть ее в научное лоно - таланов и его единомышленники, чему домохозяйки и их тупые дети, понятное дело, всеми силами противятся. В любом случае, выбор за тобой, если хочешь просто поразвлекаться, особо не парься.
>>36916И в чем смысл тогда этой типологии, если никаких однозначных ответов она не даёт? Почему ты такой, какой ты есть? И начинаем, ты такой-то такой-то, потому что родился в таком-то месте, там на тебя влияло то-то и то-то, родители у тебя были такие-то, а у них в свою очередь родители были такие-то, что тоже на тебя как-то повлияло... Искать различия и что-то дробить можно до бесконечности. Зачем это всё делается? Чтобы человеком науки выглядеть? Усложнить можно совершенно любую хуйню, если захотеть, только выхлоп-то какой? Если выхлопа нет, то и уважать в принципе нечего, разве что за рвение. Но с большим рвением можно и дебилизмом заниматься.
>>36920Не слушай этого дебила. У него не типология, а блядь тестик. Тип он один и формируется при рождении. У тебя не может быть каких либо промежуточных полов, ты либо мальчик либо девочка. Тут так же. Из-за разных жизненных ситуаций, какие-то функции могут быть развиты лучше или нет уже нормы, у тебя непонятно что с сенсорикой/интуицией. Определение тима на текущий момент невозможно на 100%. Особенно тут. Только если тебя действительно будут слушать и исследовать, а не вешать ярлыки
>>36916> Представь, что после изобретения психоанализа(не важно веришь ты в него или нет), его бы развивали не психиатрыВ голос
>>36940Покажи статью об этом. Не "я девочка, но СЧИТАЮ СЕБЯ ВЕРТОЛЕТОМ", а промежуточные с рождения. (за исключением штучных мутаций, которых менее сотых среди прочих)
>>36937Он считает что соционика это что-то такое же мутное и сложное , а не простая версия вариантивности развития строения мозга. Начинаются псевдопсихологов и умничают.
>>36942Ну я собственно про “штучные мутации”. Интерсекс человеки. Вики вон говорит что их по количеству примерно как рыжих
>>36943Какая вероятность того, что на статью в вики напали лгбтшники? Я к своим 30 не знаю таких. Не слышал о таких и не читал о таких, но учитывая что никогда не интересовался этим вопросом готов изменить мнение при наличии англоязычного источника, не вики.
>>36916Будут Есенины с акцентуированной ЧЛ так как бабушка была Штирлицем и через свою акцентуированную БИ перевела язык ЧЛ на более понятный язык БИ?
>>36948Хотя это наверное полубальзак-полуесенин так как есть возможность менять болевую и творческую местами
>>36945Ну мне лень сейчас копошиться в статьях, ты можешь сам нагуглить и статьи и интервью с представителями. Это не заговор лгбтшников просто биологические особенности, которые окружающим могут быть и не заметны
>>36957А мне стало не лень и я покопашился. Пришел к выводу. Что это выдуманая лгбт проблема. Абсолютно в каждой статье идёт речь о людях которые >who do not identify with their sex assigned at birth. О реальных людях пол которых определить невозможно я не нашёл нормальной статистики. Конечно такие люди есть и нашёл даже чувака который был мэром своего города. Возможно, если включать в статистику ложных, то она сильно вырастет, но это манипуляция, а не реальность. В Соционике конечно встречаются люди которых значительно сложнее отнести к какому либо тиму, но это больше проблема плохого инструментария. Хотя себя же должен был бы отнести к тем же "проблемным" ибо нарушаю все порядки Соционики. По Таланову лси
>>36977Если человек не может затипироваться с первого раза с совпадением типа по всем вариантам типирования, то надо дать ему айгуль ниже 80 и признать, что у него ТИМа.
А как вы видите соционику в будущем? Вы хотите чтобы её преподавали в школах? И как это было бы? "Ты напка, садись рядом с вот тем тихим мальчиком бальзаком с такими тебе надо будет жениться", "эй активаторы потише там а то посажу с ревизором". Такое? Так это же кринж какой-то.
>>36979Чтобы что-то применять, надо сначала разобраться в этом. А вообще её сейчас уже применяют HR (лучше бы не применяли, эо пиздец)
>>36980>А вообще её сейчас уже применяют HR (лучше бы не применяли, эо пиздец) В смысле? Может ты имел ввиду MBTI? Это не соционика.
>>37061Нет, именно соционика. Мою знакомую (эси) типировали в "макса" при найме, а босс у них "гамлет" (скорее всего лсэ).
>>37064Любое общество где ты и участники этого общества в процессе должны будете в обязательном порядке контактировать и проводить много времени вместе.
>>37071Без понятия, это не близкая знакомая моей жены. Это серьёзный вопрос или отсылка к какому то мему? У меня по мемологии пять, но такого не припомню.
>>36917Остальная соционика это и есть чакры, где про какую-то мутную неуловимую хуйню рассказывают. Самое ироничное кстати - что это я на протяжении всей дискуссии проводил аналогию, что ваша соционика - это ебаное зодиака, кстати, весьма удачную аналогию, и вы ничего не нашли лучше, кроме как сделать реверс. Вот вы ебанутые животные, пиздец. Ну то есть прямо как я вас и описывал. В соционике прямо самая клоака интернета концентрируется, как будто какой-нибудь паблик в одноклассниках читаешь.>>36920Вот ты мне в оппозицию сейчас выступаешь. При этом ты своей тупой башкой не допетрил даже до того, что к одному челику с акцентами можно приставить другого челика с дополняющими первого челика акцентами. То есть тебе даже такая простейшая мысль в голову не залетела, о чем можно дальше говорить? Честно, проповедованием заниматься лень, это я просто разок поднатужился и так уж и быть, поделился частичкою знания со свиньями. А дальше пускай сами.>>36942>версия вариантивности развития строения мозгаНу примерно она и есть. Просто ты дибила кусок, думаешь будто это какая-то статическая конструкция, квантованная на жестко 16 типов и как нарочно статичной она является специально, чтобы дебилам было в ней легче разбираться, эдакая погремушка для даунов, чтобы они могли соционический пикничек квадровый устроить и подрачивать друг другу писи. Хорошо что "вариантивности развития строения мозга" может освоить даже даун с 3 классами образования, просто сейчас всей нейрофизиологи фалломорфировали нахуй от такого сакрального знания. У вас мякиш вместо мозга.>>36921>тестикТестик это постоянно дополняемая статистика и реальные поведенческие характеристики типов. Читать тебя - смешно. Знаешь почему? Потому что с одной стороны статистика и ее анализ, а с другой(твоей) дрисня в виде мутных ни на чем не основанных фантазий подростка, натуральный оккультизм.>Тип он один и формируется при рождении.Ага, как и двенадцать занкав задиака(((( так загадачна((( прикольна прям как бута стихии нашу жизнь апридиляют))))) вот ета да)))> вешать ярлыки > мам сложна, мне нада 16 жетско квантованых типав и прикольный канструктар)))Соционика один хуй развиваться будет. Только понятное дело не посредством дриснявых форумов соционических, включая двач - эта хуйня так и останется астрологией 21го века. Ну тип, астрология уже не модно, слишком обосрали, надо выбрать что-то, что еще флер загадочности имеет. Я знаю, что вы это не нарочно - я же потому и говорю, что вы животные, лол. На этом все пожалуй.
>>37347>Нормальные людиЭэ, вот именно что нормальные люди - потому и предпочитают астросоционику соционике здорового человека. Вот вы опять свой уровень выдаете, иначе не использовали бы и выражения "нормальные люди" учитывая облик нормальных людей и просто невозможности для них изучать и заниматься серьезно чем-то, что касается внутреннего устройства личности и строения мозга. От этого особо комично. Ваш умишко сам неосторожно выдает правду - что "соционика" для вас это такой способ прикоснуться к чему-то умному с налетом научности, но при этом без надобности напрягать ум, которого у вас нет, потому любые ответвления требующие и являющиеся результатом этого самого напряжения ума вы в истерике отвергаете, серя в штаны при этом. Но на то оно и комично, что даже модель вашей форумной соционики предельно смехотворна - она по сравнению с чем-нибудь хоть сколь научным, той же психологии - то же, что и детские игры в дочки-матери по сравнению с реальными семейными отношениями взрослых людей, или то же что игра в футбол на приставке по сравнению с реальным профессиональным футболом. Причем вторая аналогия гораздо более уместная, ведь дети то до взрослых отношений еще дорастут, а вот гомункулусы, развалившиеся своими дряхлыми телесами в креслах перед приставкой с джойстиком в руках - до реального спорта не дорастут уже никогда. Что ж, можете дальше играть в свой "футбол".
>>37334> где про какую-то мутную неуловимую хуйню рассказываютСделай подкоп под соционику и там будут рассказывать об ИНФОРМАЦИОННОМ МЕТАБОЛИЗМЕ. Лишь Гуленко понял что это КИБЕРНЕТИКА и придумал энергии разные помимо информации, что мало что поменяло. > ваша соционика - это ебаное зодиакаНу кароче описания это типа как в гороскопе))) А еще они оба ПРЕДСКАЗЫВАЮТ. Аналогия с чакрами гораздо более уместная из-за картинки где Бальзак где-то внизу позвоночника, общему этому всему метаболизму и конечно же делению на варны (тупа индуизм) с учоными, военами, торгашами и рабочими. > В соционике прямо самая клоака интернета концентрируется, как будто какой-нибудь паблик в одноклассниках читаешь.Наверни эннеаграмму какую-то. Или акцентуации по Личко в /psy/ и ходи рассказывай какой там шизоид, пишешь в стол для интереса и не можешь в общение. Ещё можешь на лурке написать о ноучности темпераментов.> к одному челику с акцентами можно приставить другого челика с дополняющими первого челика акцентамиДелаем акценты акцентов пока их число не превысит число жителей планеты Земля. И поймём, что одинаковых людей нет.> статическая конструкцияДелаем функциональные типы по Юнгу, роллим рулеточку в бэ или тест Таланова "какой сегодня ты тип" и никаких проблем.> реальные поведенческие характеристики типовНо ведь все соционики говорят, что соционика не изучает поведение!!1 Мы работаем с информационным метаболизмом, заполняем анкеты и потом тихонько пока никто не видит наклеиваем ярлыки на поведение. Но предсказательная мощь соционики представляет огромную силу, если представить, что это не свойство мозга вообще — предсказывать.> Ну тип, астрология уже не модно, слишком обосралиДа, знатно её опрокинули, учитывая, что это даже просто историко-культурное наследие.> прикольна прям как бута стихии нашу жизнь апридиляютА что же ещё? Неужели мы сами определяем свою жизнь? Да ладно?
>>37353> соционике здорового человекаЭто там, где теорема Сосницкого, теория групп и циферки Таланова, но при любом удобном случае надо бежать с горящей попой и говорить, что соционика изучает информационный метаболизм?> заниматься серьезно чем-то, что касается внутреннего устройства личности и строения мозгаМногие школьники сейчас интересуются вопросами "а что такое сознание", "а ИИ когда создадут", но как сам понимаешь это не особо серьезно. Что же тогда серьезно? Сделать опросник в Excel и выложить результаты на потеху увлекающихся соционикой на Яндекс.Народе (теперь uCoz)? > без надобности напрягать умЫыы> дети то до взрослых отношений еще дорастутДа, ещё ипотеку себе возьмут и начнут выпивать, вот тогда будут взрослые отношения.> реального спортаНадо ли говорить о его результатах? Впрочем даже и так метод проб и ошибок не ает должного эффекта и реальные футболисты не могут забить мяч. Пичальбеда.
>>37358Да, я и взрослый, я и школьник и прочие твои "мощные" аргументы, которыми ты тут в треде серишь с ощущением победителя и искренней радостью, словно малый ребенок еще не научившийся брезгливости и потому с довольным видом размазывающий по стенам свои какашки трогательными детскими ручками. От осознания собственной ущербности тебя предохраняет твой крохотуля-мозг, напоминающий долго лежавшую гнилую уже прорытую плесенью грушу, и получивший свои первые синюшные вмятины еще тогда, когда акушерка Валя с сельскими крепкими руками хуячила твою мать в живот, чтобы хоть как-то ускорить появление на свет очередного ублюдка из очередной непутевой семьи, ублюдка, прекрасно понимающего что он такое, и потому совсем не желающего вылезать наружу. К несчастью, тебя удалось извлечь. Что ж, и вот он ты.>>37366>>37367>Ну кароче описания это типа как в гороскопеСложность народной соционики сродни сложности зодиака, точность типирования и прогноз поведения такой же как в зодиака, жесткая квантованность, которой в реальном мире, а не в чьем-то воображении быть не может в принципе, тоже как в зодиака. Ты не осилил даже понять в чем аналогия была. Остальная аргументация у тебя такого же уровня, ты просто не понимаешь о чем я пишу, иногда повторяешь то, что я уже обоссал. Ты калич. У тебя аргументация уровня "ага, матстатистика, анализ, хммм лол напишу "циферки" и тип смешно лол всё циферки нинужны хахах лоол)))) шах и мат))) не зря мама мне говорила что я у нее умный))) при том написав это ты себя автоматически в разряд фуфлологов перенес. Те, кто поумнее, но с теми же целями, хотя бы стараются не выдавать что они дауны, которым числами оперировать сложно, поэтому действуют как-нибудь в обход. А так у вас одна дорога, как у вероблядков - "ряяя наука нинужна ряяя", чтобы свой манямирок защитить) Ну дело ваше конечно. В современном мире клубов по интересам для душевно больных полно - и саентологи, и общество плоской земли, и чего только душе угодно - каждый себе по вкусу подбирает. Так что не парьтесь)Что касается остальных "пунктов" - они у тебя такого же уровня, указывать по каждому где ты обосрался мне просто влом(но рад, что тебе мой текст понравился, раз ты его так старательно на цитаты разобрал, ожидая, видимо, что в твоей шизофазии кто-то копаться будет). Поэтому залезь лучше обратно туда, откуда тебя в этот тред высрали.Короче, пока все. Если не будет влом, может еще зайду в этот тред, поотвечаю на опусы. Хотя вряд ли - после посещения ваших тредов, ощущение будто в бомжатском переулке каком побывал, где воняет мочей и дохлыми голубями. Так что не ждите.
>>37369> Да, я и взрослый, я и школьник и прочие твои "мощные" аргументы, которыми ты тут в треде серишь с ощущением победителя и искренней радостью, словно малый ребенок еще не научившийся брезгливости и потому с довольным видом размазывающий по стенам свои какашки трогательными детскими ручками. От осознания собственной ущербности тебя предохраняет твой крохотуля-мозг, напоминающий долго лежавшую гнилую уже прорытую плесенью грушу, и получивший свои первые синюшные вмятины еще тогда, когда акушерка Валя с сельскими крепкими руками хуячила твою мать в живот, чтобы хоть как-то ускорить появление на свет очередного ублюдка из очередной непутевой семьи, ублюдка, прекрасно понимающего что он такое, и потому совсем не желающего вылезать наружу. К несчастью, тебя удалось извлечь. Что ж, и вот он ты.
>>37358Забей, он Ебанутый. Он втирает про какую то форумную Соционику, при этом его слова основываются на чем? Ничем. Он считает что он вещает Соционику по Таланову, но Таланов с его чушью никак не связан. Типичный шизик-хиккан
