Перекат платинового треда. Давно пора.Типируем(недотипировали):Эммочкублядское аниме главу Гуррен-Дана, символ мужского начала, демона подземного мира или просто КаминуНостальгирующего КритикаХесуса
1 - хз, судя по её ролям альфийский этик3 - Данончик с процессом по логике, скорее всего 2л4 - Гексли с 1э, не Гамлет потому что из серьёзной квадры и БЭ уж слишком много, да и ценностную бээсочку хорошо видно
>>32426Не, его брательник, которого он мочканул - стереотипный Баль. А Ким Чен Ын похож на Напа. Ну вылитый Хрущев же.
Все его однозначно типируют в Гамло... а Гамло ли он?Других версий у меня нет, но все же...В детстве он был тем еще забитым пухликом, а после распада своей бунд-группы днями напролет рисует комиксы под одеялом и шитпостит штуками из 90-х в инстаграме и превратился в батю.
>>32437На название пиков посмотреть не судьба? Бывший эмобой (хотя сам постоянно отрицал это) и вокалист группы My chemical romance, сейчас клипает какие-то стремные комиксы.Тебе сколько лет-то?
Протипируйте:Это было в шестом классе. Ребенок пришел и рассказывает, как в классе были открыты окна, жара, весна, а кто-то на улице как заорет - Да пошел ты на... Тут она запнулась, я и говорю - нахуй? Она говорит - ну да, на... Я говорю - нахуй то есть. Она - да, и кто-то как заорет - да пошел ты нахуй! Училка такая пошла и стала все окна закрывать.Ну давайте козлы вонючие, учите меня ребенку рот затыкать и учить ее врать.Ты чо дурак совсем? Ты американские фильмы без дубляжа посмотри, на ютубе есть, хотя бы безобидных Клерков. Там мат сплошным потоком.Когда Скарамуччи выебывался в администрации Трампа, CNN цитировали его факи безо всяких эвфемизмов. В английском яыке все слова равноправные.ЭТО ПРОСТО ТЫ ТРУСЛИВЫЙ ГОНДОН НЕ СМЕЕШЬ ГОВОРИТЬ ПРАВДУ.Не смей. Мне-то какое дело.Я же на примере блесны и лески объяснил как это устроено.Ты бросаешь вызов рыбакам? Нет. Почему? Тебе на них посрать.Так и мне посрать на моральные нормы, я не борюсь вообще ни с чем.Я ПРОСТО ИНФОРМИРУЮ, РАССКАЗЫВАЮ КАК ОНО.ЭТО ЖЕ ТЫ КОЗЕЛ МЕНЯ ДОЕБЫВАЛ, А Я ТОЛЬКО ОБЪЯСНЯЛ И ОТБИВАЛСЯ.НУ ТЫ И СУКА ПАДЛА, ПРЯМО ВОТ ТАКОЙ ВОТ БАБСКИЙ СУКА В ТЕБЯ МОЗЖЕЧОК, ДА?СДОХНИ СЛИЗЬ ДРЯБЛОЙ ВАГИНЫ ТВОЕЙ СВЯТОЙ МАМЫ.
>>324381 пик - виктим точно и негативист, то бишь выбор между гамлом и бальзаком, дальше сказать не могу, не смотрю его, но версия джека тоже возможна, так как ценности гаммийские у этого челика
1. Оксана Чиж - Дост2. Оксана Пашина - Дост3. Ольга Журавлева - Гексли4. Татьяна Фельгенгауэр - Гексли
1. Дымарский - Драйзер2. Бычкова - вот тут хз. Бальзак? 3. Ларина - Гексли4. Карина Орлова - Гексли/Есенин
>>32455https://www.youtube.com/watch?v=YGjmLMUK1YEНавряд ли баль. А почему собсно виктим? Так-то он производит впечатление робика.
>>32480Потому что провокатор и не самый тонкий тролль, хотя есть еще люди, которые ведутся. Да и в принципе любитель подрывать чьи-то задницы.
>>32497Тупорылый гексли. Кто этих даунов вообще смотрит. Это же продажное говно, которое за 1000$ будет сосать кому угодно.
>>32497>>32498Сошлись на том, что Штирлиц. Почему вы это ставите под сомнение? Дельтийцев вообще очень много в мире. И тех самых Штирлицей тоже. Разве вы не видели их в реальной жизни? А так понятно, что это дегроидский контент, который смотрят только школьники. Но предложите для типирования что-то получше.
>>32501Штирлиц это серьезный и презентабельный начальник в вакууме. Какой-нибудь Астахов или тренер в фитнес зале на главной должности.А ты показываешь какого-то школьника-этика и интуита.Как ты его вообще в штирлицы записал?Шварценеггер штирлиц
>>32534>соломин драй типичный тормознутый Я не знаю кто такой Соломин, но лицо у него типичного Драя, так что двачну.
Типируем журналистов Эха Москвы-81. Николай Сванидзе - Дон Кихот2. Майкл Наки - Гексли3. Антон Орех - Драйзер4. Максим Шевченко - Гамлет
Типируем журналистов Эха Москвы-91. Екатерина Шульман - Дон Кихот2. Михаил Хазин - Бальзак3. Алексей Парин - Дост4. Алексей Осин - Габен
>>32468Бычкова - Бальзак, довела своего подревизного ЭИЭ Веллера до истерики так, что тот швырнулся в нее кружкой, убежал из аудитории и больше на это радио не приходил :3
>>32472У него ЧИ через край, все время норовит какой-нибудь парадоксальный образ тиснуть. Ну и логик, конечно же.
Типируем журналистов Эха Москвы-10. Финальная часть1. Светлана Сорокина - Штирлиц2. Евгений Киселев - Максим Горький3. Александр Невзоров - Гамлет4. Владимир Варфоломеев - Есенин
>>34177Где ты там увидел логику? Старый нервный ебанутый старикашка с претензией на пророка и мессию, против демократии, против беженцев, на всех каркает и рвется всех поучать. Типичный Гамлет. Копи энд пэйст Кургиняна и иже с ними.
>>34189Но кургинин поехавшая шлюшка на окладе, а Веллер человек со своим мнением и достаточно смелый. Их сравнивать глупо.
Петр I - ЖуковЕлизавета I - ГюгоЕкатерина II - ШтирлицПавел I - ГамлетАлександр I - ЕсенинНиколай I - МаксАлександр II - ШтирлицАлександр III - ГабенНиколай II - ДостКеренский - ГамлетЛенин - ЖуковСталин - МаксХрущев - НапБрежнев - ДрайзерАндропов - Бальзак/МаксЧерненко - ДюмаГорбачев - НапЕльцин - ЖуковПутин - МаксМедведев - Драйзер
>>34725Теперь оценим их IQ.Петр I - 115-120Елизавета I - 95-100Екатерина II - 120-125Павел I - 110-115Александр I - 105-110Николай I - 110-115Александр II - 115-120Александр III - 95-100Николай II - 100-105Керенский - 120-125Ленин - 130-135Сталин - 110-115Хрущев - 95-100Брежнев - ранний 100-105, поздний 90-95Андропов - 115-120Черненко - 90-95Горбачев - 95-100Ельцин - ранний 100-105, поздний 90-95Путин - 110-115Медведев - 105-110
Есть один пиздюк-уженешкольник, дрищ, красивый, с шилом в жопе, определенно сангвиник. Рост примерно 175-177, выебистый очень. Не могу понять, то ли гек с высокой волей, то ли нап. Как отличить? Вижу в нем ЧС, но ролевая ли, или базовая - хуй его поймёшь.
>>35208Напы поспокойнее себя ведут, чем геки обычно.Но это такое себе сравнение.Пока не встретишь ни тех ни других, не поймёшь, в чём разница.
Обьясните на пальцах квадровые ценности долбоебу. Везде какая-то вода, эффект барнума подходит к каждому описанию квадр в интернете. Эти хорошие и веселые, те - интересные и крутые, пиздец просто. Или это все наебалово и никаких квадровых ценностей не существует? Что может быть общего у ИЭЭ и ЛСЭ?
>>35216Взгляни какие аспекты принадлежат к ценностным функциям в какой квадре, это и будет квадровыми ценностями. Остальное не так интересно.> Что может быть общего у ИЭЭ и ЛСЭ?Они активаторы друг для друга, вот и подумай что у них общего помимо принадлежности к одной квадре.
>>35321Это невозможно. Они слабые инфантилы. Только словесный базар, могут донимать словесно и понтоваться. В драке ноль.
>>35328Да я не спрашиваю могут они или нет. Я именно про желание интересуюсь. Есть у ролевой чсочки такое, чтобы время от времени появлялось сильное желание набить кабину какому-либо пассажиру? Или это только у базовых чс/чэ проявляется? Т.е. даже без способностей в боевых искусствах, чисто на эмоциях.
>>35342Скорее показать такую возможность "да ты ещё не знаешь какой я злой бываю! Это пустяки, а вот потом когда я разозлюсь!"А базовые ЧЭ чем агрессивны?
>>35343> А базовые ЧЭ чем агрессивны?Ну, я бы не огрызался на гюго, если он не в духе. Потом конечно извиняться будет долго, но зачем тебе извинения, если у тебя башка пробита? Базовые чсники в этом плане получше - отходят быстрее.
>>35343ЧЭ носители баттхерта. Взрываются жопы на раз, два, три...Отличная возможность унижать всяких бальщаков и габэшек. Они же сыкливые на эмоции.
>>35450Ольгерд ебобо.Маргинал озвучивает ЧС, что для Роба странно вообще.Макс он скорее всего. Либо какой-то логик из гаммы
Пацаны альфа это же типо такие веселые ребята (долбоебы) с приколюхой в башках да? А бета типо высокодуховные дохуя пацаны? А гамма такие типо хитрожопые эгоисты да? А дельта чисто как альфа только не такие пизданутые? Или че то не выкупаю я?
>>35466Ну знаешь, если сравнивать напа и жука, то нап наебет и глазом не моргнув, когда как жуки принципиальны до пизды.
>>35469ЧЭ - все что относится к массовости и впечатлениям. Журналистика и стимы, например. ЧИ это целиком творческий аспект, по умолчанию - антипод монотеистической духовности.
Типируем данте и всю их аццкую пиздобратию.Данте - дон, ФЭЛВВерг - жук, ВФЭЛАркхэм - Есь/баль влэфНерон - гюго, элфвКредо - драй, лвфэТриш - дюма фэвлЛеди - макс, лфвэ
Какие психотипы из соционики и психософии лучше всего подходят на роль программиста, актёра кино и хирурга?
>>35472Нет. Нап - это самое первое, что приходит в голову, но, как обычно бывает, это неправильный ответ
>>35476>Тупое агрессивное поведение ХМММММ. Явно ЧСник))))))>"Ты хоть в армии служил? Слава России. Ты в интернете-то базаришь, а теперь скажи в лицо"Ого, это этика. Белая этика))))) Все ясно, перед нами нап!!!!!Практически у всех подобные незамысловатые поверхностные рассуждения приводят к типированию Озона в напы
>>35474В программисты сейчас любой может пойти так как легко вайти в айти.Актёры по стереотипам это Гамлеты, а серьезные роли играют Габены. Вообще желательно, чтобы тип персонажа и актёра был близок как минимум.В хирурги, конечно же, сенсорики. В первую очередь ЛСИ и ЛСЭ. Впрочем с роботизацией и серьезным обучением могут различные ТИМы идти в хирурги.Надеюсь обошел спамлист.
>>35466>>35462И то и то верно. Гамма это содомиты, прохвосты, мамкины ценики, которые в глубине ценят любовь и обладают обостренным чувством справедливости.
>>35478Хорошие прогеры получаются из логиков-рационалов, а из иррационалов - быдлокодеры всех мастей. Актерам нужна 1Э, тим не важен.
>>35483>Программист - ЛИИБыло бы слишком скучно.>Актер кино - ЭИЭНе всех ЭИЭ сможет сыграть, особенно конфликтеров.
А типируйте мопса и андрюху, аноны. С андрюхой вроде все понятно, он нап, а мопс кто? Не имею даже предположений
>>35506Ну тупой, да. А по социотипу то кто? Явно не жук, не нап, не драйзер и не макс. это как бы самые криминальные виды, он же рецтдивист
Анон, как на практике отличить ЭСИ от ЭИИ?Вот у меня есть друг, он люто моралфажит - стоит только кому-то в компании аморально пошутить, он не то что бугуртит на это, о нет, это наивное летнее дитя даже не понимает, что это шутка и начинает читать нотации на тему того, что %нейм% (например, ебать детей) - плохо. Но по сенсорике/интуиции не уверен.Отличительные черты: тупой, уродливый, омежка
>>35682А какие тогда тимные? Просто это основые черты его личности, если есть что-то более значимое - спрашивай, отвечу.
>>35673Это скорее всего вообще логик, а не этик. Этики обычно тоньше чувствуют людей и обстановку, поэтому так явно бузить не станут. И уж явно понимают где шутка, а где нет.
Что может сказать то, хорошо/плохо ли человек относится к незнакомому человеку изначально? Знаю двух людей одного тима, один из которых делает грозное ебало, а второй - говорит обо всяком без каких-либо барьеров при первой встрече.
>>35805Может у него случилось чего, хочет обратить на себя внимание или просто надоело.А так некоторые дихотомии и признаки можно было бы как-то подвести, но...
Что значат всякие подрыгивания у человека? Когда стоит то может потанцевать ладошкой по бедрам, покивать головой в такт, когда сидит за столом - постучать пальцами о стол, резко прекратить, а потом взять что нибудь и изучать, как ребенок. Да и вообще когда настроение хорошее он даже незаметно для себя идет в "тихий пляс", подвигавшись под музыку, которая, видимо, играет у него в голове.
>>35806Наверное, тот чувак, который делает грозное ебало - сенсорный подтип, а общительный и добрый - этический подтип наполеона.
Как я обожаю этот фильм https://youtu.be/Ki6BzJNzjXAМаксобох унижает иррациональное быдло весь фильм. Это божественно.
А есть ли какие нибудь известные люди (пускай и даже уровня блогер) которые сами говорили о своем ТИМе (или о mbti если какой нибудь пендос)?
>>35885Джоан Роулинг говорила в Твиттере, что она INFJ (Дост), оскорбившись, когда кто-то протипировал ее в Есеньку. Джимми Уэйлс (основатель Википедии) оскорбился, когда его протипировали в Бальзака (INTP) и сказал, что после прохождения тестов у него выходит то ENFJ (Гамлет), то ESTP (Жуков). Но учитывая такой разброс, принимать такое заявление за серьезное сложно. Скорее всего, обычный Джек (вспомните как он пидорнул из Википедии другого сооснователя - баля Ларри Сэнгера, прямо как Билл Гейтс выпиздил из Майкрософта баля Пола Аллена). Тим Бернерс-Ли (изобретатель Всемирной паутины) не говорил свой тип, но упоминал в интервью "Нью-Йорк таймс" 90-х годов, что его результат тестов MBTI - нечто среднее между экстравертом и интровертом. Учитывая, что он ярко выраженный интуит-этик-рационал, то получается среднее между Достом и Гамлетом.Актриса Кристен Белл - Гексли (ENFP), согласно ее Твиттеру.Джулиан Ассанж утверждал, что он Гексли (ENFP), но по-моему ярко выраженный Дон (ENTP).Майло Яннопулос - Гексли (ENFP).Принцесса Диана прошла тест MBTI в 1991 году и получила INFP (Есенин).Из отечественных знаменитостей могу вспомнить только Максима Поташева (из "Что? Где? Когда?"), который сказал, что он Бальзак кому-то в частной беседе.
>>358851.Певица Катя Рябова, сидела в Гексли группе в VK выкладывала свое фото в соответствующий альбом.2.Певица и участница фабрики звезд Саша Балакирева тоже писала, что она Гексли в группе Соционика ψ Психология.3.Певица Канцлер Ги (Майя Котовская) неоднократно писала что она Джек Лондон, забавно было читать как на одном форуме ее пытались протипировать, она пришла и написала, что она Джек. На что ей сказали, что она не шарит и им лучше знать какого она ТИМа.
>>35887>Максима Поташева Кстати Ольга Успанова(Прокофьева) в социофоруме много писала про ЧКГашников и СИшников, она и там и там много играла и играет.На фото пара БалеНап
Мой друг в детстве был эталонным доном. Умничал, что-то выдумывал и мы вместе за него получали пизды от родаков. Юмор по меркам того возраста тоже был довольно "интеллектуальный", драться он не любил и не практиковал никогда, других друзей кроме нашей шайки из 4 человек не было. Мы с ним не виделись 5 лет, а теперь он стал каким-то быдланом с ценностной чсочкой. Шутит про еблю и пердеж, бухает, трахает баб, ходит на бокс и пиздится по пятницам в барах с такими же быками. Из увлечений - автомобили, спорт и гулянки. Совершенно другой человек. Что за хуйня?
>>35913>>35915Да не, тут стопроцентный Джик.>Мой друг в детстве был эталонным дономМногим похожи>Умничал, что-то выдумывал и мы вместе за него получали пизды от родаковЛогик виктимос>Юмор по меркам того возраста тоже был довольно "интеллектуальный"Интуит>драться он не любил и не практиковал никогдаМаломерная ЧС>друзей кроме нашей шайки из 4 человек не былоХарактерная черта Джиков.>ценностной чсочкойТак и есть> Шутит про еблю и пердежДжик один из самых лояльных к таким шуткам ТИМ.>ходит на бокс и пиздится по пятницам в барах с такими же быкамиАктивационная ЧС>автомобили, спорт и гулянкиСлабые ценностные функции>Совершенно другой человекДинамик, хуле
>>35932>В зависимости от ТИМа.Этик-экстраверт. Предполагаю, что я сам себя вижу иначе, чем есть на самом деле, потому и тест может ошибаться.
Анонидзе, а может ли агрессор бы чмом в определенной социальной группе? Например, в школьном классе все парни - агрессоры, а самый слабый из них - чмошник, которого травят. Может ли ЧСочка быть в "консервации", до тех пор, пока не изменится положение в иерархии соцгруппы, к которой принадлежит человек? К примеру, смотришь на паренька - так обычный скромняга-тихоня, а как только он кончает школу и переходит в вуз, так сразу становится каким-то наглецом-социоблядком (так как нет давления от других агрессоров).
>>35943Я именно про агрессоров говорю. Есенины наглецами не становятся и гасятся от любого агрессивного шороха в их сторону.
>>36005Данмеры - ГамлетОрки - ЖуковНорды - МаксАргониане - ГабенБосмеры - ЕсенинАльтмеры - ДостИмперцы - ШтирлицКаджиты - НаполеонРедгарды - ДрайзерБретонцы - Гексли
>>36016Альтмеры роботы-максыДанмеры максогамыНорды жуки ты че блять ка кие нахуй максы? У этих баранов рациональности как у даэдра честолюбивости + дурная сила прётИмперцы рационалы-экстравертыКаджиты есиРедгарды согласен
>>36005Альтмеры - ГамлоДанмеры - ДраиЛесные - Габены/ДюмыКаджиты - Штиры/ГабеныЯщеры - Доны/ГекслиБретоны - Бальзаки/Есенюхи/ДостыСиродильцы - ШтироджекиНигры - Максы/ДраиНорды - Напогюго
Анончеки, помогите подогнать масть соционическую одной фифочке! Не могу понять сенсорик она или интуит. Может пнуть там ее не знаю, поджопник дать и за реакцией посмотреть?
>>36094Нет, не вниманиеблядь же, все цели и переживания на самом деле интровертиванны как нам дают понять во флешбеках, гениальные планы выходят за рациональные границы, да и отношения с Гатсом кроме как суперэго с Габеном не назовешь.
Заметил что гюгоха с робом ведет себя не как заботливая, а как ребенок-инфантил ( а роб наоборот дохуя взрослого строит). Как это обьяснить?
Заметил что одни люди какие-то подвижные очень, а другие нет. Кто-то на месте устоять не может и постоянно куда-то лезет куда-то бежит, как будто создан для такой работы чтобы постоянно быть в движении, в отличие от других, которые лишний раз движение не сделают. Первые еще когда возбуждены то постоянно носятся туда сюда по делам, а если нет - то один хер даже полежать нормально не могут и начинают то танцевать то ногой дрыгать. Это психософия же? В чем отличия?
Пидерастия и содомизм в европке - это всё периферийцы ёбаные да? Наплодили толерастии с арабами, гомоеблей и членодевками. Ценностные чсники стали нацискамом и ультраправой хуйней, а бали и еси срут в интернете текущую обстановку.
Если человек скрытный, значит, он интроверт? Есть одна пизда, которая дважды подумает, прежде что-нибудь мне говорить или сообщать. Тем не менее, антипатии между нами точно нет.
>>36327Потому что в этом движе ярко и отчетливо представлены все альфийские ценностные ф-и.>>36330Не обязательно. ЛИЭ и ЛСЭ больше всех остальных подумают над тем что стоит спиздануть, а что нет. Пиздлявость больше к этике, а интро-экстро несколько про другое.
Что думаете по поводу Олдфишера (oldfisher-mk.livejournal.com)https://www.youtube.com/watch?v=mF-xxhaV6o4?
>>35887Для начала неплохо было бы уяснить, что по MBTI INTP - это Робы, Бальзаки - INTJ. По экстравертам всё совпадает с соционикой, у интровертов нужно менять местами рационалов и иррационалов. Посмотрите на набор функций по MBTI, у INTP вторая функция Ne - extraverted intuition, т.е. Черная Интуиция на творческой - это Робы. У INTJ соответственно первая функция - Ni - introverted intuition, т.е. Белая Интуиция на базовой.
Заметили, что многие типы обладают специфической внешностью и легко детектятся именно физиогномически? Молодая Мэрилин Монро (Дюма), молода Бритни Спирс (Дюма), Джордж Паттон (Жуков), Дональд Трамп (Жуков). Почему так? Разве внешность не должна быть рандомной? Есть ли вообще мускулистые Есенины с квадратной челюстью и покатым лбом, есть ли хилые женственные Жуковы? Или социотип кодируется в том числе гормонами, которые отражаются на внешности? (больше тестостерона => сенсорик-логик)
>>36438Знаешь, а мне настолько скучно, что я даже готов с тобой обсудить физиогномику. Неси ту хуйню по которой ты учился. Интересно откуда такое Дерьмо родилось. Разберёмся на особо ярком примере. Тилль. Совершенно очевидно что Тилль является ЭИЭ с высокой физикой, скорее всего первая. Это не физиогномически, это через нормальных соционический анализ. Далее физиогномика. Ты говоришь что он слэ. То есть иррациональный сенсорик. У иррациональный сенсориков спина в шейном отделе имеет дугообразный вид. То есть от плеча к плечу идёт явная полусфера. На дельты не смотрим, они есть у всех кто качается. Тилль качается. У Тилля идёт прямая линия от правого плеча к левому делая плавный уход в руки. То есть он как минимум рационал. Далее. Если бы он был рациональным сенсориком, то при его комплекции и весе он должен был бы выглядеть как типичный охранник-шкаф. То есть острые прямые углы, жёсткая явная шея, квадратное лицо, квадратное туловище. У него же стандартное этико-интуитивное лицо - овал. Сам же корпус, выглядит немного инородным, будто все мышцы на теле, не его, а как-то случайно там оказались. Прямо противоположно корпусу, например Шварца, эталонного ЛС. Конечно, из-за высокой физики и качалки ты мог это не понять по ньюфажеству, но тем не менее, как можно не узнать этот максимально виктимный взгляд? Эти провокации во всем? Тилль лидер, а не правитель. Слэ имеет прямой, сфокусированный в действительность взгляд, просто посмотри на все фотки, одна и та же позиция на 90% фото. Голова наклон вниз, взгляд наверх глаза открыты. Это максимально откровенные признаки чувственной стороны человека с его покорностью. Слэ проявляет ментальную покорность? Итого. Тилль виктим. Интуит. Вероятно этик. Рационал.Так как у Джеков наиболее выраженное логико-интутивное лицо чаще всего. А именно форма обратного треугольника. То это с 99% вероятностью физиогномически Гамлет.
>>36470Если ты про Линдеманна из Rammstein, то я всегда считал его максожуком. Какой Гамлет будет заниматься плаванием на профессиональном уровне и достигать в нем успехов? Какой Гамлет будет петь монотонным роботообразным густым голосом (Гамлет - это Фредди Меркьюри, Джордж Майкл, Честер Беннингтон)? У какого Гамлета будут тексты про насилия, убийства, расчлененку, пытки, каннибализм и ни слова про душевные переживания?
>>36493Я достаточно подробно написал почему, а ты пишешь хуйню уровня сцс. Ты хоть понимаешь свою ущербность? Тексты песен ты явно не знаешь, а там везде не сильно уж и скрытый посыл. Плавание, интуит=физический дегенерат? Голос? Что голос? Ты ебобо? Новое типирование по голосу?
>>36494Есенин - Оззи. Каждый кто прочитал его книгу это поймёт. Тилль же каноничный Гамлет. Такой как должен быть Гамлет. А не то что у вас Долбоебов в сцс написано.
>>36500Ебать, мораль =бэ. Плавание = сенсорика. Скажи честно. Ты совсем ньюфаг? Я объясню, расскажу. Только ради ктулху, не пиши того чего не знаешь.
Как так выходит что жуки пиздец верные-духовные в плане отношений, а напы такие-то шлюхобабники? Почему у них бэ в обратную сторону работает?
>>36507Сам. Сколько жуковых ни знал, все такие приземленные, планируют со своей половинкой (даже если ее ещё нет) дерево посадить и дом построить. Никакого флирта с левыми, очень ценят верность. А шлюхонапы всегда о себе в единственном числе думают, мол ОН будет таким-то героем или ОНА роковой женщиной, а кто будет рядом - так, второстепенное. Эгоисты короче. И ебутся поэтому налево и направо, никакой чести и достоинства.
>>36501Пошла нахуй шваль. Объясни своему бате почему ты такой долбоеб. Ещё раз вякнешь в мою сторону разобью ебало, тварь ебучая
>>36532Во первых я не вякаю, а поясняю тебе - дебилу что ты дебил. Причём с аргументами и фактами. Во вторых ты обосрался
>https://youtu.be/d-FB1_5pQNk>https://youtu.be/KricrPKScvoПочему синтипоп такой душевный оказывается? В чем причина?
>>37477Стасон - Гюго (экстраверсия и сенсорика, думаю, в пояснениях не нуждается, трудоголик, перфекционист и идеалист - рационал альфы, логики такими эмоциональными не бывают, этик)Его унылая жена Ксюша - копробенка
>>37477>сколько тебе было лет, когда ты лишился девственности>(замялся) нисколькоХмм...Кто же это может быть....Какой сложный вопрос. Тут так сразу и не протипируешь.
>>37477Стрим,кстати, очень хорошо показывает различие черной и белой логики. Марго - белый логик, Стас - черный. По типам определить сложно. Стас может быть каким-нить Напом. Марго Дон или Роб
>>37524Ты вообще с основами соционики знаком? Стас демонстрирует ЧЛ просто в каждом своем тупом слове, как его вообще можно было в альфу протипировать. Гаммиец он. Пиздец блять
>>37542Давай хоть один момент где он демонстрирует ЧЛ. Кроме слова "факт" и рассказа о том, что есть подтверждающие документы.По БЭ назвал несколько ютуберов значит ценностная))0) так что ли?
>>37477Маргинал бальзак, другой чувак какой-то максимум васян, какой-нибудь чэ-ценностный сенсорик поди
>>37544Блять, если ты ЧЛ не слышишь, значит ты просто не знаешь, что вообще этот аспект значит. ЧЛ - это объективная логика. Он может только в фактологию, у него ни одного абстрактного размышления. АЛЛО БЛЯТЬ.
>>37477Убермаргинал - хз, на первый взгляд Балем выглядит. Но вполне допускаю и вариант Дона какого-нибудь. Так ж он скорее всего ЛЭВФ или ЭЛВФ какой-нибудь, особо с его "творчеством" не знаком.Какай Просто - сенсорик, рационал, экстраверт, коллективист. Выходит Штир. По психософии у него высокая и эмоция и низкая логика.
Че по поводу пикрилейтед скажите? Вроде бы гаммийский логик судя по ценностям, но какой-то он весь этичный и вежливый дохуя и особо виктимности не замечается.
>>37659Мне кажется, что Джек, но каких-то стоящих аргументов привести не могу, не интересуюсь его деятельностью
>>37659Довольно много его эфиров видел, но все равно хз кто. Я более менее отчетливо только рациональность вижу (может и друйзером быть).
>>37660>>37685>>37687>>37702>>37704>>37724Ну охуеть теперь. Окей, а пикрилейтед тогда кто? Очевидно, что какой-то сенсорик, но какой? Вроде судя убеждениям напрашивается вариант Жука, но какой-то он плюшевый и нелепый для него.
>>37729Жиробас не значит сенсорик. Даже если он и сенсорик, то явно не чорный, о чем говорит эпизод с Пожарским.С другой стороны у Егора больше всего видно нездоровую этику. Это и не всегда уместные кривляния, период пиздостраданий, нелепые срачи с партнерами.
>>37527Блин, альфач там единственный адекватный. Усач и жиробас какие-то ебанутые.мимо-бальзак тридцатитрехлетний девственник.
>>37999Ой, это>>38002 я про бальзакочмоху писал. Нельзя стать ЛСИ, им нужно родиться. Волевым и сильным.
>>37542С одной стороны, он немного симпатизирует СССР, что может свидетельствовать о некоей гаммийскости, с другой - он куколд (СЖВшник, бабораб, постоянно укоряет своих оппонентов такими определениями: "пидор", "не мужик", "не по-мужски"), куда больше симпатизирует американскому мировому порядку (смотрит американские сериалы, знает английский, вдохновляется американскими техноблогерами), что однозначно свидетельствует о том, что это альфиец.Ещё он постоянно балагурит, как стереотипны гюго.
>>38058Не, он типичный гаммиец, тупого подвида. Нап он. Слишком очевидно. Глупый сенсорик. Сенсорики если книг мало читали, они все тупые мрази. Вот он тому пример
https://www.instagram.com/belle.delphine/Предполагаю, что это гексля. Вся такая на позитивных щщах с нескрываемым позерством и шлюховатостью характера, тем не менее без пошлости и блядоватости. Вертит жопой, как ребенок, разукрашенный в розовые оттенки. Это конечно все субьективщина.
>>38144Щас бы типировать тянок в инстаграме.Инсту хотят навязать пидорахам пиндосы, потому что фейсбук не взлетел, все сидят ВК.Сейчас научились пропагандировать сайты через песни:https://www.youtube.com/watch?v=r_3BWnqpTvQhttps://www.youtube.com/watch?v=RIJ1ZaF8AHs
>>38162> Сейчас научились пропагандировать сайты через песни:> 2012https://www.youtube.com/watch?v=X7TcpfOhxsAЕще до гангнам стайл даже. >>38164Парень, у тебя не болевая БИ?
>>38165Ну это другое, это через ТВ. Продакт-плейсментом на ТВ, как и в кино никого не удивишь, но вот чтобы через эстраду - это уже что-то новенькое (или хорошо забытое...). Это куда более серьёзный левел, чем время в Камеди Клаб.
>>37729>>37732У Егора ЧИ очень сильная, он истероидный Гек или Дон. Раньше, судя по текстам думал что Гам, но послушав стримы, пришел к выводу что все же Гек.Баба у него хабалистая БЭ. Тождики.
>>38678Блохеры на виду хоть, а неймов ты типируешь по голливудским фоткам и 3,5 отредактированным интервью
>>38721Роршах - скорее всего Макс, хотя тут хз, по фильму прослеживается иррациональность. Сложный персонаж. Глав злодей Макс 100%Манхэттен Бальзак, можно предположить что и Роб, но сильно прослеживается иррациональность и безразличие ко всему, нет чувства справедливости, что в итоге вообще сьебал с галактики. Робы далеко не похуисты, и творили бы добро будь у них такая сила и не бросили бы человечество, ну или были злодеями. В общем не плавали бы как говно в проруби, ни туда не сюда. Комедиант Жуков. Социопат, быдло, любитель причинять боль и насилие людям. Тянка Гексли Ночная сова Дост или Бальзак
>>38680Неа. ЧИ несет просто огромное количество пурги, а главное ИДЕИ! ИДЕИ! ИДЕИ! На примере словесного поноса Егора это хорошо видно. Для меня например, сами по себе идеи ничего не значат, ведь главное РЕАЛИЗАЦИЯ а перспективы реализации многих из них очень сомнительны.ИЭИ
>>38693У интуита либо трехмерная либо четырехмерная ЧИ, это просто факт. Веселую хуйню может нести хоть хорошо напитый бальзак со своей ограничительной.
>>38755Различение сортов говна это один из признаков отличия человека от животного. Ты когда смываешь не смотришь ли случаем какнул ли ты кровью? А у человека это ещё более развито.
Единмтвенный годный фильм, который, с натяжкой, можно назвать, по комиксу, это Dark Knight Rises. Потому что Бейн.
>>38768Нет. Главный герой в долларовой трилогии - Робеспьер. Погугли, разбор соответствующий на эту тему есть.
>>38826https://www.youtube.com/watch?v=ZwU0m_ZxGjEВот эта, например, бетанская. Как почти и всё творчества группы Самовар
>>38830По ценностям да, а вот среди митольных исполнителей есть энное количество альфийцев и гаммийцев.
Вот сорт оф альфийская, но это свойство не сильно выражено.https://www.youtube.com/watch?v=pSO4EYCGnxc>>38833Ну а речь и не об этом.
>>38835Сорян, не услышал там альфы.Альфийская музыка в моём восприятии остаётся прежде всего альтернативой 0х:Green Day, SOAD и иже с ними, + мб какие-нибудь электронщики тех времён (ДнБ), ну и в наше время различные инди-коллективы типа буерака. К альфе ещё можно приплести "стёб-музыку/музыку по приколу" и различные эксперименты с саунддизайном в электронике.Бета это вот, например:https://www.youtube.com/watch?v=CGblT4FasEohttps://www.youtube.com/watch?v=NTiFIdSzaSIhttps://www.youtube.com/watch?v=mIC7KQPDuDcИз гаммы тех времён могу вспомнить навскидку только Синатру, но и у того в ценностях ещё дельта проскакивает.https://www.youtube.com/watch?v=6E2hYDIFDIUСейчас же почти вся рэп-сцена вещает ценностями гаммы.
Вот ещё бетанское. https://www.youtube.com/watch?v=EYyarcp5LtU>>38838Значит плохо слушал. Советую почитай текст.>Сейчас же почти вся рэп-сцена вещает ценностями гаммы.Ну это из разряда очевидного.
>>38838По поводу твоей песни -- это больше к гамме, имхо.Туда же и Радиохед можно отправить. Вроде оно, а вроде и нет. 50/50.
>>38845Возможно.Выше приведённая композиция ближе к бете, во много за счёт инструментальной составляющей.
>>38847Деньги, наркотики, оружие, продажные девки и непонятные звуки это гамма? А если бы там был уютный домик, то это дельта?
>>38850Поясняю: ценности пих-пох эстрады - бабки и влияние, т. е. ЧС в чистом виде. При этом не ставится никакой идеи, как главенствующей позиции в центре мировоззрения. Превозносится лишь цель самоличного обогащения, исключительно в эгоистических целях. Понятно уже, чем пахнет, или ещё не доходит?
>>38865если ты так считаешь, то ты явно оторван от внешнего мира и живешь в устаревшем культурном измерении.
>>38868А чего там нового изобрели? Так называемую постиронию, метод сведения серьёзных вещей к юмору ниже пояса? Разве это развитие?
>>38862Любой уровень "дегенеративности" нужно измерять относительно чего-либо. Относительно чего, и в чём измерять уровень "дегенеративности", а главное, с какой стати, вообще - вопросы открытые. Поэтому, ответ - естественно, нет. Это глупости.
>>38872ну вообще просто мир стал более образованным и плюралистичным ) ) поэтому элитарного разделения культуры, которая является отражением этого самого мира, в глобальном масштабе больше нет) уже нет смысла выебываться!)
>>38862Во-первых, с какой стати она должна быть?Во-вторых, это вообще никак не кореллирует с обсуждаемой темой.
>>38877Мир не стал более образованным. Факт - более неоднородным, это да. Остальное - словесные плевелы в твоём посте.
>>38878Её не должно быть только если ты быдло, которое вместо "ты хуй" говорит вещи типа "ты этик" и решает задачи навешивания ярлыков с помощью соционики.
>>38877И что мы получили в итоге? Школьники потеряли всевозможное жизнелюбие так уверены, что Бог умер (но не понимают смысла этого высказывания), человек произошёл от обезьяны и смысла жизни помимо выделения дофамина (опять же не понимают что это такое) от видео на ютубчике, который и стал тем самым миром, нет. А философы для них это словоблуды-стримеры, которые не добились успеха невзирая на свои мнимые знания. Как итог эти школьники попадают на двач и в психбольницы и в целом становятся калеками.Это хорошо?
>>38889Кокой-то у тебя очень однобокий взгляд на мир. Я бы даже сказал, у тебя очень маленькая, узкая щель. Через которую ты способен осязать выход в мир.
>>38876Каждый нормальный человек может понять, что хорошо, а что плохо посредством совести, внутреннего стержня и стремления к различным идеалам. Это уже было описано самого разного рода философами.
>>38894Расскажи как надо смотреть на мир. И как представление гаммы как дегенеративной квадры в воображаемоем мемном соционе этому поможет.
>>38889это просто стадия очередная. в определенный момент людей заебёт и начнется переход вперед, но это явно не будет откат в классовое дрочево. то что мы сейчас наблюдаем - это уже кризис идей, которые были передовыми 50 лет назад. сейчас появляются уже всякие панки, которых это заебало, и они начинают уход от сложившейся ситуации. главное чтобы это не было уходом в прошлое
>>38889ну а так ты просто выебываешься на тупых одноклассников, это видно. тупость и неразборчивость детей - это абсолютно нормально. в целом в сложившейсв ситуации видно позитивные стороны. тот факт что ребятишки стали увлекаться всякими идеями это прикольно наоборот, а то что они радикально и поверхностно воспринимают их это нормально абсолютно для подростков
>>38900А ценности гаммы ты откуда приплёл? >>38902Нет. Но никому не говори. >>38903>уже всякие панки, которых это заебало>и они начинают уход от сложившейся ситуации.Тут поподробнее-ка, пожалуйста.
>>38905Метафизическая интоксикация была описана намного ранее. И дальше увлечения поверхностными рассказами подобные идеи не идут.А более серьёзно подростки не хотят изучить из-за отсутствия различного рода качеств, в том числе и жизнелюбия. Подобное было и 100 лет назад когда процветали революционные кружки и образовательная сегрегация.
>>38903Это управляемый процесс. А "панки"-пассионарии сейчас часто это просто нормальные люди, не нигилисты.
https://snob.ru/selected/entry/99993[...] Полагаю, что вы слышали это слово раньше — «патоморфоз». Звучит, конечно, крайне зловеще, но на самом деле все предельно просто и совсем не страшно: картина психических расстройств может со временем видоизменяться. Так уже случалось, например, на рубеже XIX и ХХ веков. И вот опять.Старые, но еще действующие психиатры расскажут вам, что больной нынче не тот пошел — какой-то квелый, невнятный, без яркой симптоматики. Скукотища, одним словом. Раньше другое дело: больные были что надо! Если, например, паранойя, то ядреная: спецслужбы преследуют, марсиане вселились в тела людей и ставят над ними чудовищные эксперименты, через диктора новостей передают сверхсекретную информацию об антиправительственном заговоре, в мозгу установлен специальный датчик для связи с богом и т. д., и т. п. В общем, сходили раньше с ума с металлическим, так сказать, звоном. А сейчас что? Одна сплошная серость.В чем же причина этого патоморфоза? Ладно, здоровые тупеют, а с сумасшествием-то что приключилось? Современные лекарства? О’кей, но дебют болезни все равно не должен меняться! А он меняется. Генетика? Но, простите, какие генетические изменения происходят с шагом в одно поколение, причем во всем человечестве разом? То есть дело все-таки в среде обитания наших с вами мозгов (включая безумные) — в специфике информационного поля. То, что перед нами не просто патоморфоз, а идеальная исследовательская модель, понял ректор Высшей школы методологии, профессор Анатолий Николаевич Алехин. Последующее исследование выполняла под его руководством наша сотрудница — медицинский психолог Ольга Литвиненко, ученый замечательный, обладающий столь редкой сейчас научной въедливостью.Были проанализированы сотни архивных историй болезни — как раз пациентов с параноидной шизофренией. Выявлена структура бреда, действующие лица, структуры отношений — в общем, все как товарищ Пропп завещал. Две группы были в этом исследовании ключевыми: те больные, что родились и сформировались до бума компьютеров и интернета, а также те, что пришли в этот мир уже на излете 80-х.И вот уж где, действительно, обнаружилось «два мира — две системы»!Сама суть паранойи состоит в ее удивительной структурности. Раньше мы даже говорили о моменте «кристаллизации бреда», когда пациенту буквально вдруг становилось «все понятно» — что это, например, заговор, или преследование, или какое-то фантастическое воздействие. Он «ясно» понимал, что случилось, почему за ним ведется охота, в чем он виноват, в чем его подозревают и т. д.Помните «Игры разума»? Блестящий фильм о великом математике Джоне Нэше, которого сыграл тогда еще неподражаемый Рассел Кроу. Да-да, всех этих страшных людей в черном, которые работают на ЦРУ, заговор против США, секретная информация в открытых источниках, газетные вырезки, развешанные по стенам гаража… Это настоящий, качественный, так сказать, структурный бред.Но те пациенты, чье взросление пришлось на эпоху галопирующего информационного роста, демонстрируют принципиально иную картину бреда. Они не только не особенно понимают, что с ними происходит, когда начинается психотический приступ, но даже не слишком происходящим интересуются. Ну, мол, да, что-то странное. Ну да, кто-то что-то кому-то сказал, как-то смотрят неправильно, подозрительно… Вместо «Правительства», «КГБ», «марсиан» и всяческих «темных сил» — соседи по лестничной клетке, продавцы в магазине, родственники, сокурсники. И те, впрочем, едва друг с другом связаны, а чего они хотят от больного и с какой стати, собственно, — это и вовсе непонятно. Каша-малаша. Иными словами, у представителей «поколения Х» бред структурный, а в бредовых конструкциях «игреков» никакой структуры нет и близко — исчезла. Но бред — это ведь просто психическая продукция, пусть и весьма специфическая. Морфологически и психофизиологически мозг в обоих случаях один и тот же, и в обоих же случаях он поражен одним и тем же недугом (генетическая природа этого заболевания никак не изменилась). Почему же настолько отличается само качество этой психической продукции?! [...]
>>38921Да все нормально. Стандартная токсичная статья от "бумеров", которые не понимают и ненавидят "малолетних дебилов". Очередная битва поколений.
>>38929Края скорее резкие, чем округлые - логик. Серый и незаметный - скорее интроверт. Внутренние вкрапления, представляющие БИ, являют собой незначительную, такую же серую массу, как и остальная материя. Следовательно, скорее сенсорик. Фигуру камня нельзя назвать правильной - скорее иррационал.Вывод - Габен. Немного резкий, и немного худой.
>>38999А разве робы не начинают все систематизировать и приводить в порядок? А гопонапы от скуки не доёбываются до нормальных людей "чисто по приколу"? А дюмасики не начинают шить свитера? А штиры не идут на работу? Это же базовая всё.
>>39020Начни нофап и сможешь менять ТИМы как перчатки или даже можешь сделать, чтобы все функции были базовыми, творческими и так далее.
>>39027Нет, это блять очевидно что все бабы текут от иррациональных ЭЭ. Также как и 99% пацанов текут от интуитивных этичек. Я имею ввиду именно первое впечатление и симпатию. То что долго они не задерживаются и убегают рожавшие к всяким рободостам это очевидно. Но идеальный милый мальчик - это напы и геки.
>>39041Трусливая шавка какая-то. Явно ЧС слабая. Или бальзакочмоха или робоговно. Рациональность легко проверить, но я не буду смотреть его интервью. Мне противно.
>>39058Не выёбывайся, пидрила ебучая. Хочешь самоутвердиться на мертвой борде, чмошница? В принципе мне похуй на твои дальнейшие высеры так что можешь продолжать.
>>39056Я просто понаблюдал и предположил. Когда знакомому робу нечего делать - он начинает рисовать всякую геометрическую херь. Знакомому жуку по приколу доебаться до кого-нибудь и постебать.
