>>25807Вы ахуели, черти. Ирл я вам всем пизды дам, максы ахуенные всегда и ирл тоже. Вы бы в лицо мне не сказали бы даже это, потому что побоялись бы. Особенно учитывая, что я кфс по боксу.
>>25808Ах ты урод, вбил в гугл транслейт, оказывается это "как обычно". Тебя это значит тоже касается, чепуш. Сам-то кто? Сосенин какой нибудь поди, или ещё хуже, бальзакобыдло, да? В общем ты давай мне тут не это самое.
>>25835То же самое хотел написать увидев >>25826Хотя не верю, что он кому-то настолько сдался, что его бы дискредитировали. Мб у него обострение после бана в теме с опросом
>>25836>Хотя не верю, что он кому-то настолько сдался, что его бы дискредитировалиТы плохо знаешь бальзаков. Такой хуйнёй как они больше никто не будет заниматься.
>>25838Делать им нехуй, на кой им этот сагающий шизик сдался? Прям такая важная персона? Он и сам себя неплохо опускает, вон по опросам этот чепуш является главным петухом этой доски.
>>25826Сам-то дноИспытываю отвращение к максам из-за их непроходимой тупости и страсти к сапогу в жопе. Ну и из-за уебищно-лживых подковерных интриг в стиле твоего одноклассника-дегенерата.
>>25932К максам я нейтрально отношусь. Это не ко всем максам относится, а к одному. А именно к местному сагающему шизику максу, который без какой либо причины и аргументации постоянно хейтит балей.>>25934Вспомни говно, а вот и оно)
>>25926>>25927Бальзаки пытаются себя оправдать, унизив Максов? Вот с кем с кем, а с вами общаться даже на уровне знакомых пиздец зашкварно. И да, Максам на вас похуй.
>>25950>максам на вас похуй>яркий представитель засрал весь раздел хейтом балейГо следующего балехейтера, этот отлетел
>>25951Сложно удержаться от того чтоб засрать унылых выебистых чмоней, если даже такой выдержанный и мудрый тим как макс потерял терпение.
Насколько сильно могут быть расхожи по любым параметрам представители одного ТИМа? Можете привести пример двух, например, Донов, которые пиздец как отличались друг от друга?
>>25956Думаю, если даноны будут качаться в противоположные типажи, они будут весьма отличаться друг от друга. Меня по внешнему виду, например, ни разу за последние годы, раньше тоже чуханом был не принимали за одномерного БС. И этику болевую распознают не сразу. Но видел реально отбитого, как с мемасика >>25500.
>>25956Зависит от подтипа. Я например жуков с дюмашьим подтипом с БИ акцентуацией и меркурием в экзальтации. Незнакомые принимают за робеспьера.
>>25984Вот такие как ты меня наебывают и я думаю что вы дюмы. И когда хочу выебот вы даете по клюву. Я не могу ни есть ни пить и умираю.
>>26034На самом деле из-за болевой чи максы иногда совсем не рациональны (если говорить несоционическом понимании рациональности).
>>25498 (OP)Слишком большой перегруз пост иронии от бальзака донки и максПредлагаю переименовать доску в /postirony/
>>26128А в средневековье была полезной. ЭхЖарили базовых ЧИшников на кострах за ересь. Прекрасные времена.
>>26131Не быть же рациональным овощем. Сагашизик, будучи рационалом, проявляет себя как овоща в большей степени, чем все иррационалы вместе взятые, и умудряется столько времени быть позором раздела, чему не позавидуешь
>>26146Первому надоест образ унылого говна со временем, и он переключится, а для второго это не образ, а способ существования.
>>26146О Гамлетах, которые упорно сами себя типируют в Бальзаки. Решает Гам познать себя со стороны соционики. Открывает матчасть, и начинается Действо.Самую важную роль тут, конечно, играет БЛ. Логика, логика – вот фетиш настоящего Гамлета! Никакой Гамлет не может без неё обойтись, что логично (кхм) подводит его к мысли, что он сам – логик. Белый или чОрный? И тут на помощь приходит ролевая - вот он и ответ.Ограничительная БЭ, работающая только на себя, позволяет Гаму сказать: «Смотрите, как я не разбираюсь, чего эти окружающие от меня хотят. Точно логик».Кульминационный момент мы, если вдруг нам позволено видеть таинство, можем наблюдать, когда самотипирующийся переходит к эмоциям. «Эмоции! – восклицает такой Гам (безусловно, про себя, ибо интроверту, в которого он уже безошибочно самоопределился, не пристало, к тому же не видит никто, чего орать; ну, в крайнем случае мы подсматриваем в замочную скважину). – Эмоции! Мне же так от них БОЛЬНО!» А раз больно… правильно, ЧЭ болевая.Итого остаются Габен и Бальзак. Гамлет смотрит на них прищурившись, и что-то в Габене ему не нравится… но что? Ах, вот оно. Разве он может быть сенсориком? Этим приземленным ограниченным существом, которое собственноручно может починить холодильник? Мироздание, ты издеваешься. К тому же, умение нашего Гама готовить яичницу можно без трагических сомнений определить в ролевую БС. Он интуит, господа, причем белый. И вот здесь он попадает. И даже в цвет.Вы оцените красоту игры, черт возьми! Фейлы по всем дихотомиям – и точный выстрел в околояблочко интуиции. Обеспечение нескучной жизни всем Напам, которые, конечно, дуалы, но БЛ-то где? Ну и сам себе ревизор – это же великолепный контрольный выстрел, завершающий драму и заполняющий театр громовым гробом… то есть гробовым громом аплодисментов. Шапки долой, хейтеры! Вы просто ничего не понимаете.
поясните за балей и максов, какие у них отношения друг с другом, почему не ладят? тут они постоянно друг друга обсирают
>>26312Бали никого не оскорбляют. Это гамлеты маскируются в их шкуру и провоцируют своих агрессоров. Я серьезно.
>>26312Я уже писал.>>25935Просто тут есть один сагающий шизик который постоянно хейтит нас, почему тогда мне нельзя. А вообще мне похуй на максов, ненависти как таковой нет. Нейтрально отношусь.
>>25797А вот про пони это вообще как так? Бред же какой то. Разве Твайлайт похожа на Бальзака? Ну вот на кого угодно,но что бы так... И почему Флаттершай Дюма,а не Дост? Почему Дост это Зебра? Вообще никаких пояснений нет с какого хрена. Я видел совершенно другие данные по данной теме. >>25984Поясни эту тему подробнее.У Достов какие типажи бывают?Спросить Жукова о типажах Достов... хм..
>>25500Не видел ещё ни одного Дона-чухана, бтв. Робеспьеров-чуханов и Бальзаков-чуханов дохуя, а Дона ни одного.
>>27628Думаю. И пока всё больше склоняюсь к тому, чтобы окропить тебя уриной. За просто так. За всю хуйню.>>27629Так не будь чуханкой, хули ты. Хотя, впрочем, я видал этих тян, называющих себя чуханками. Всё ок у них было, чистенькие и опрятные. А вот настоящие грязные чуханки никогда об этом не скажут, предположу.
>>27636Но мы-то знаем, как оно на самом деле. Потому что я здесь, а ты - за сотни километров. Самое большее, что ты мог обоссать - это кресло под собой. Сочувствую, нормальный пасан.
>>27634Говорю же – пытаюсь казаться знакомым опрятной. А домой, в срачельник, не пускаю. И не распространяюсь ирл, что моюсь и чищу зубы только по пинку. > А вот настоящие грязные чуханки никогда об этом не скажут, предположу. В /дев/ огромное собрание чуханских историй, от которых даже мне не по себе становится. Посмотри как-нибудь, это совсем пиздец.
>>27638>В /дев/ огромное собрание чуханских историй, от которых даже мне не по себе становится. Посмотри как-нибудь, это совсем пиздец. Ну нахуй, зачем мне читать истории всяких опустившихся. Я не бальзак какой-то.
>>27642Но ведь оправдываешься пока только ты, глупенький. Подставляй ротеш. Буду на тебя ссать. Не забудь сказать мне спасибо.
по результатам многочисленных тестов - ЛСИ, за что нас так не любят? Мы же вроде неплохие куны(про тней - хз)
>>28016дополню, с мемов порофлил, нашел временами себя, даже не зная про соционику, то был таким.Про самооценку, то она скорее заниженная.
>>28020Ну, одно дело не любить за навязчивую тупизну и легкомысленность, за что, скажем, не любят Гексли и Гюго, другое дело - за властолюбие, расизм и садизм, желание унижать других, как в случае с Максами и Жуками.
>>28021> Макс> Есть желание унижать других> Когда кто-то пытается унизить его, ВНЕЗАПНО начинает не понимать ЗА ЧТО?!?? И начинает плакаться.Ты мне уже не нравишься. Самоиронии у тебя совсем нет что ли? Ну так создай мемчики, троллируй, унижай другие тимы. Ты же не на пикабу, блять. Тут все друг друга троллят, унижают и мамок ебут. Че ты как маленький.
>>28024Бали делают это в интернете на анонимных форумах, а Максами-садистами кишат все бюрократические структуры, армия, полиция, суды, школы, университеты и даже больницы. Помню ходил как-то к Максу-остеопату с корочкой из швейцарской медицинской академии - жуткое осталось впечатление, прямо как к доктору Менгеле сходил.
>>26441Творчество душевнобольных, приправленное выебистым (активационная ЧС, чё) Джиком, который здесь и в соседних тренджах пытается играть в Макса.
>>28518Ибо по статистике это один из самых шлюховатых в браке тимов. Другие потенциальные бляди - это жуковы, доны, джеки.
>>28521все правильно он написал, адекватные и правильные, пытаемся хотя бы, агада, а так вообще похуй, какое-то быдло выражает свои чувства.
>>29040На фото глаз бальзакобыдла, когда он встречает максобога. Ибо знает, что грядут унижения и страдания.
>>29043> На фото глаз бальзакобыдла, когда он встречает максобога. Ибо знает, что грядут унижения и страдания.
>Ой, у меня живот болитРоб: Предоставь подробный список съеденных тобой продуктов за последние 3 дня, вспомни наличие или отсутствие аллергии на определенные виды продуктов, опиши наличие или отсутствие вырезанного аппендицита, практики личной гигиены и образа жизни.Гюго: Немедленно бросай всё и мы бежим к врачу! Никаких "но!"Дюма: Ой, какой несчастный, прижмись ко мне скорее, давай пожалею! Ты чувствуешь мою любовь, милый?Дон Кихот: Ничего страшного, у меня тоже глисты.Макс: Я же запретил тебе есть сладкое. Ты будешь наказан и лишен карманных денег до конца года. А теперь прими касторку.Гамлет: Отодвинься от меня, я не хочу заразиться твоими бактериями!Жуков: Чтоб ты сдох, говно!Есенин: Хочешь я отвлеку тебя и прочитаю сказку?Наполеон: Не грузи меня!Бальзак: молчитДрайзер: Я тотчас же принесу тебе народных лечебных средств! У меня припасено их много на подобный случай!Джек: Перестань есть чипсы и займись спортом! Что ты распустил себя так?Достоевский: Покажи место, где болит? Здесь или чуть выше? Кажется, я чувствую опухоль. Это рак! Ты можешь умереть! Господи, за что мне это?Штирлиц: Я уже вызвал нашего семейного врача.Габен: Тогда передай мне вот ту бутылочку пива, раз ты не будешь.Гексли: Это я подсыпал тебе в суп слабительное ради шутки.
>>30652Нет, я Есь, но БС у меня тоже хуёво работает и с такой дуальной "поддержкой" я реально и сдохну.
>Ударить Бальзака (ролевая Белая сенсорика, болевая черная этика) - 'будешь плохо выглядеть - люди вокруг будут смеяться над тобой. А маленькие дети будут плакать'.Ору
Вообще базовые ЧСники в лице Наполеона и Жукова бесполезные существа и на работу выше грузчика не годятся. Если бы их удалось заменить на такое же количество творческих ЧСников в лице Максимов и Драйзеров, то нормальным людям жить стало бы намного проще.
>>31653Наплевоны да, согласен, Жуки вообще нет. Дайте Жуку правильное образование и стартовые условия, то он во многом преуспеет и много пользы принесет. Дай же Наплевону это же самое, он как и все экстравертные этики проебет в считанные секунды.
>>25501Ребята, сделайте норм эту ерунду. Я просто придумал (еще давно) типа гениальную идею как запомнить модель A, но при реализации обосрался со своим пэйнтом. Суть кароч в этом типа: на левый глаз помещаем базовую, а на правый творческую типа правый глаз он смотрит и творит...Болевая и ролевая мешают норм дышать типа.Ограничительная и фоновая это типа ноги, которых не замечаешь. Вот типа вот. И если запомнить все 16 типов, то кароче можно будет легко сказать типа у кого там что болит и прочее. Можно будет типа по людям ездить и искать в своей памяти... Вообще будет норм в памяти модель А сразу без всяких там этих самых... Память прокачаем...Простите Штирлицы....
>>32115Описания и функции ты найдешь сам, если потратишь полчаса в гугле. Я могу дать пару советов, которые приходят на ум не сразу. У всех логиков-интровертов хорошо осознаются белые функции (БЛ, БЭ, БИ и БС) и плохо - черные. Это осложняет самотипирование, сложно отличить базовую от фоновой, ролевую от активационной. Базовую функцию (если не выходит сделать это сразу) легче всего определить по суггестивной. Есть ли кайф от ЧЭ или нет - первый водораздел. Если есть, то белый логик. Если нет - проверяем ЧС и ЧИ. Четкой суггестии нет ни от чего? Выбираем наименее вероятного кандидата на суггестивную, скорее всего, это болевая. Не стоит удивляться, если она не болит; многие просто игнорируют все, что с ней связано. По болевой находим творческую, проверяем версию.Можно дополнить типирование по ограничительной. Она проявляется, когда человек попадает в конфликтную ситуацию. "Тот, кто хочет - ищет возможности; кто не хочет - ищет причины". Нужно посмотреть, какие функции у человека неожиданно включаются в речь в конфликтной или стрессовой ситуации, откуда берутся пресловутые "причины", чтобы что-то не делать. Например, белые логики могут начать много говорить о деньгах, финансовых ограничениях и т.д., что для них не так свойственно. Габены начинают давить на собеседника, чего от них обычно не ждешь. И т.д. Найдя ограничительную, узнаем базовую.
>>32100Мистер логик-хиккаверт вкатился чтоб все разложить Вообще, как сказал чувак выше смотрим на суггестивные и болевые 1. Робеспьер ЛИИ Ну тут сразу болевая ЧС, которую чел постоянно хочет скрыть, часто воюет за какие то права и доказывает свою правоту, визжа что его никто не слушает и все вокруг офк дауны (иногда может вкатиться в моралфажество и там происходит пиздец ) Может выкидывать какие то ебнутые идеи, развивать их, иногда как то своеобразно шутить. Вообще, можете сказать что то неприятное подозреваемому ЛИИ, и убедиться по реакции в болевой ЧС, ибо ни ИЛИ, ни ЛСИ, ни СЛИ так усираться и ныть не будет как ЛИИ 2. Максим ЛСИ Изначально в коллективе держатся в стороне, но осмотревшись, начинают вливаться Это чел, который всегда знает и делает свое дело, поможет если ты в чем то проебался ну это по началу В коллективе, если ему нужно, может занимать лидирующие позиции, периодически может гореть и агриться на людей, с которыми сблизился, т.е творческая ЧС проявится чуть позже, а ролевая БЭ как бы уйдет на задний план Если его заденут - либо промолчит, либо будет агриться на все и всех, но уже не будет ныть как тот же ЛИИ______________ ЛИИ и ЛСИ - суггестивная ЧЭ. Наблюдаем за тем, как меняется настроение этих двух бревен в шумной компании ______________3. Бальзак ИЛИ Ну, наверное, это самое лёгкое Практически постоянно находится в стороне, терпеть не может шум, (болевая ЧЭ) в отличии от наших парней сверху Но даже если находится в компании, то постоянно всем портит настроение своей хуйней, которую он несёт Часто бомбят с людей, у которых слабая ЧС, и свое отношение к этому не скрывают Чаще всего брюзги и недотроги Если задеть - пойдут оправдания своих действий, или обсирание ваших4. Габен СЛИ Просто спокойный и тихий чувак Выбирает себе компанию и тусит с ними, в шумной среде особо не находится и никуда лишний раз не лезет В отличии от ИЛИ, более ответственен и работоспособен , хоть и достаточно ленив В разговоре, скорее, будет затрагивать бытовые темы Ко всем старается хорошо относится Если задеть, то скорее всего просто забьет хуй, или начнет подъебывать в ответ по ЧЛ Если его разпиздеть, то может случится словесный понос ______________ИЛИ и СЛИ - болевая ЧЭ Чаще всего тупят где то далеко с мрачными еблами, это как минимум то, что отличает их от ЛИИ и ЛСИ______________ А что бы лучше понять, кто перед вами - ЛИИ/ЛСИ или СЛИ/ИЛИ, лучше вникать в их увлечения/разговоры, которые будут отражать ценности - тогда определив ценности, определите и ТИМ
>>32132Ты описал только один из возможных вариантов проявления болевой ЧС, альтернатива - человек очень чувствителен к любому давлению, терпеть не может, когда его пугают, угрожают чем-то; может расплакаться или начать заикаться. По телевизору сцена насилия - требует немедленно выключить и начинает бомбить по поводу того, какие все вокруг жестокие и как недалеко ушли от животных. Таких можно отличить от досей по полному непониманию людей и сильной БЛ
>>32134Ento chto bolevaya???Ржомба, у меня хоть ЧСочка и ролевая, но почти все совпадает. Ни в коем случае не наезд, просто ты так и анон выше непонятно расписали проявления болевой ЧС,что я аж сам запутался
>>32132Ну давай разберём по частям тобою написанное, хотя не. > Вообще, как сказал чувак выше смотрим на суггестивные и болевые А ещё на активационную, ролевую, фоновую, ограничительную и все остальные.Напишу свой вариант:Робеспьер ЛИИ aka АналитикАктивационная БС. В худшем своём проявлении обычно в весьма плохом виде и могут жаловаться на различные болячки, делать из себя жертву. В описании с патологиями написано "дистимия". Движения в правду похожи на движения робота. В лучшем своём проявлении холодная голова, чистые руки и горячее сердце. Активационную функцию также связывают с самооценкой. Болевая ЧС. Орать и заставлять что-то делать не имеет смысла. Благодаря ориентации на своего дуала начнут... но это уже к ограничительной ЧЛ. Путем многократных ударов по болевой и из-за других функций выработают тот же свой стиль в одежде, что-то попроще, например, поло и джинсы, как это написано, опять же. Если кто-то будет орать или вести себя неподобающе, то предпочтет игнорировать до некоторых пор (пусть кто-то другой решит), перевести в прибаутку или сорваться. Проявления болевой часто неадекватны. В эту сторону можно посмотреть на педагога Макаренко, которому довелось выработать целую систему по работе с трудными подростками, что позволило перейти от подхода бурсы с избиваниями к чему-то больше.Бывает, что подобный человек затеял громадные планы, но ни на дюйм не двинется для их реализации то есть сначала думает, а потом не делает. Но это к следующим функциям тоже. Ограничительная ЧЛ + фоновая БИ + рациональность + творческая ЧИ + базовая БЛ +... Из-за ориентации на своего дуала в том числе очень не любит лишних телодвижений, стремится их оптимизировать. Останавливает по ЧЛ своего дуала и говорит по пунктам как надо сделать правильно. О деталях говорить не любит, стремится все поместить в единую систему (БЛ, голографическое мышление по Гуленко). Так что в случае если не удалось что-то объяснить практическое (ЧЛ), может просто взять и сделать сам (ограничительная). Фоновая БИ позволяет сжимать восприятие времени, чувствовать опасность. Лучше всего тут должен подойти пример или аналогия со штурманом того же самолёта. Эту профессию бывает советуют ЛИИ. Фоновую бывает называют демонстративной. По творческой ЧИ любят различные каламбуры те же. Вообще ЧИ и ЧЭ приписывают к юмору или наоборот, юмор приписывают к ЧИ и ЧЭ. Но в тоже время выделяют и особый юмор квадр и прочее. Может отсеять неблагополучные варианты и скорректировать, но для начала и получения возможных вариантов лучше обратиться к базовому ЧИ (ИЛЭ Дон Кихот Искатель, ИЭЭ Гексли Советчик). Бывает говорят какие-то двусмысленные и большеслоевсмысленные вещи. Как пример этого приводят сочинения Юнга. Или могут включить бредогенератор. Суггестивная ЧЭ, ролевая БЭ. Уже всё сказали. О БЭ стоит отметить, что это всё не слишком развито, больше понимается под дистанцией (ближе-дальше), каких-то понятиях типа ответственности и прочих подобных. Уход человека воспринимают болезненно больше из-за того, что рушится целая их система взаимоотношений и прочее подобное. Другие недоописания будут попозже. А вообще лучше бы вопросы задавали и сказали в каком формате лучше. Возможно лучше было бы в сравнительном. Итог: нужно учить модель A (по желанию можно другие модели) и в то же время нужно делать больше мемасов, выписать все стереотипы в мемасы.
>>32137Откуда ты надергал это описание? Выглядит как набор обрезанных цитат из Гуленко или там Стратиевской
>>32119Ты очень сложно написал, я же предупредил, что я тупой. Но все равно спасибо.>>32132А это очень годно, канистру чаю тебе! Если будет настроение, то было бы интересно и про логиков-экстравертов почитать в подобном ключе.
>>32137Все круто и интересно, но большие описания каждого типа отдельно сбивают с толку, потому что 80% перечисленного подходит почти всем, если достаточно долго наблюдать и не уметь в модель А как я. Я потому и прошу сравнительный гайд, чтобы понять основные отличительные моменты.
>>32134>>32132Вы как-то неправильно описываете болевую ЧС. Нет, даже не то что не правильно, а скорее не так обширно.Я вот как чмоха хожу, да, теряюсь, как слышу грубые наезды в свой адрес. Но вот когда прям конкретно доёбываются, я сразу анализировать ситуацию начинаю. В подворотне кирпичём в голову уебал старика алкоголика, который мне вряд ли бы что сделать смог, за то, что гразился меня отпиздить. В армии, когда меня чморили, я сразу за нож хватался, или стулом пытался уебать, но меня сразу толпой давили. Болевая функция не знает грани, поэтому действует чрезмерно, по уебански и в неверном направлениимимо Робеспьер
>>32237Настроенный с помощью БС голос или прочее подобное не поможет командовать как перетаскивать диваны?
>>32241А где ЧС ещё можно применять? Пусть даже какой-то метафорический диван. Хотя вообще ты чувствуешь себя ленивым каким-то, безвольным? А вообще для интуитов и логиков придуманы же всякие там актёрские курсы и прочее подобное, что должно позволить чувствовать себя лучше.
>>32243Не, ты не правильно понял, я нормально живу с болевой ЧС и не жалуюсь. Мне она не нужна. Я говорю о том, что когда мне на неё давить начинают, я не начинаю заикаться или ныть, я начинаю ставить себе костыли из ЧИ, чтобы из ситуации выйти, способ придумываю. Как правило, эти способы сводятся только к "обезвредить/довести противника до состояния, в котором он перестанет функционировать"
>>32247Потому что это сверхТИМ. Посмотрят что ты мечтатель барахтающийся в ноосфере и пойдут пить пиво или начнут жалеть тебя. Можно ещё на болячки жаловаться. Но это может повлечь неизбежную деградацию. А вот с картинкой ты зря.
>>32249>Посмотрят что ты мечтатель барахтающийся в ноосфере и пойдут пить пивоКак что-то плохое>или начнут жалеть тебяА мне есть до этого дело?>Можно ещё на болячки жаловатьсяНет, спасибо
>>32996Работник - любой интроверт-иррационалЦеребротоник - РобМышонок - ЕсьЛенивец - БальЧеловек-слон - нетимное, пусть будет ГабенСупер-аутист - Роб или БальШкольник - ГекслиМемный поц - ГекслиКиборг - Джек или ДонИстеричка - ГамлетНормалфаг - Максим
>>32996Гороскоп какой-то, любое описание верхней шестерки в легкую натягивается на любого человека. Нижние пять же написаны с таким негативом, что вряд ли кто-то примет его за себя, если только он не пытается играть.
Сделайте мемас типа обыватель видит альфачей, омег, атеистов, буддистов, шахматистов, а человек знающий соционику видит такой искателей, посредников, политиков, критиков всё такое
>>33443Обиженка это угнетенный по бэ под стать балечму, опущенка угнетенный по бл иерархии аутентично для робота
Типирование:— (Пахом, лёжа на трубе.) Ой, братишка, вернулся, да? Ну что ты грустный-то такой? Дрался-дрался, вот… пришёл. (Епифанцев забирается на трубу.) Давай помогу тебе, братишка. Ну что ты, да все ж мы люди, ну чт… Давай, братишка, залезай. Залезай… Ну а что? Да я вижу, тебе плохо стало. Ты тоже меня стукнул. Ох, стукнул-то ты меня крепко… Ну чего? Ну чего, все ж мы люди, ты ж знаешь… Ой-ой-ой-ой-ой. Живём себе, живём — каждый как может. Мать-то моя говорила тоже… говорит, ты живи и другим не мешай жить, понимаешь? Ох!.. Эт самое… Слушай, давай я те спою чё-нибудь, а? Ну вот, а песня такая… про цирк. Называется «Зелёный слоник». И там… ну… я сейчас быстро спою, потому что… ну, когда тебя увели, я вот эту песню сочинил. Там, значит, аккорды первые такие: (поёт.) Там! Та-тарам-тара-там! Та-тара-тара-там-трататара-тара-там, та-та! Зелёный слоник в наш оркестр пришёл, зелёный слоник наш трубу принёс, когда ребята уходили, зелёный слоник на трубе играл. Играл, пло то… про то… Подожди, сейчас, сейчас, подожди, сейчас я вспомню, сейчас, секунду… значит… Та-тара-тара-тара-та-та, та-та! Играл про то, как плохо в клетке жить, как плохо есть хуй… подожди… как плохо есть проклятую еду, как плохо всем, а хуже всего ему — зелёному слонику! Та-трай-та-та!.. Ну? Ну такая песня просто… ну, я тебе её просто хотел, ну, исполнить, понимаешь, эту песенку…
БЛ заповедиЧЛ религияБИ священные текстыЧИ богословиеБЭ распространение религииЧЭ обратная связь, инквизицияБС "плодитесь и размножайтесь", аскетизмЧС грехи. Базовый грешник, творческий грешник и т.д.
>>34443>БЭ распространение религии>ЧЭ обратная связь, инквизицияНаоборот, ЧЭ распространение, а БЭ инквизиция
>>34443>БС "плодитесь и размножайтесь", аскетизм>ЧС грехи. Базовый грешник, творческий грешник и т.д.Тут тоже все наоборот
>>34480Даже на первый взгляд всё подпадает под ЧС кроме скорби и уныния. А при ближайшем рассмотрении это можно свести к осознанию бес силия.Тут надо уже ТИМы рассматривать конкретные.
Обьясните, нахуя этику-экстраверту логик-интроверт? Он же скучный чмошник. С тождиками гораздо веселее.
>>34661Тождики замечают твои проблемы, а дуалам можно срать в уши и они будут рады, еще и хвалить тебя будут по твоим слабым функциям.
>>34673Тогда тем более. Будете оба ущербные и не будете дополнять друг друга, интересные темы быстро закончатся так как обмен опытом у тождиков очень быстрый.
>>34674Про тождиков не скажу, но в деловых мне было заебись. Оба были ебанашками и понимали сильно друг друга.
Почему этики-экстравертки такие шлюхи? Не то чтобы направо и налево ебутся, но со всеми подряд гуляют и знают много "друзей". Даже если у нее парень есть, для неё не зазорно пойти погулять с "другом" - конечно она с ним не потрахается, но все равно это же ебанатство какое-то. Типа чисто по-дружески. Дружелюбные, ёбана. Меня как агрессора это вымораживает, хочется и ей, и всем ее друзьям-долбоебам ебальники поотрывать нахуй.
>>34677Ты не понимаешь сути этиков. Это как спросить у логика-интуита про любимую книгу, а потом недоумевать, зачем они читает еще какие-то кроме нее.
>>34693А хуй их знает. Они как кошки, которые по краю балкона бегают. Вряд ли пизданется, но все равно смотреть неприятно.
>>34693А еще у меня в голове заложен принцип "если парень дружит с девушкой, значит он хочет её выебать". В большинстве случаев так и есть. Нет, у меня тоже есть хорошие подруги, но я с ними в кино не хожу и их не выгуливаю - у них для этого есть парни, а у меня - девушка. Но тут совсем другое дело. А тупые этички-экстравертки не врубают, что их тупо за классную жопу используют, лишь бы почаще поближе к писечке побыть. Им кажется, что они просто дружелюбные и общительные, бля.
>>34701А не похуй ли, за что их используют? Они веселятся, гуляют в толпе дружелюбных кунцов, зачастую слишком омежных, чтобы всё испортить вымаливанием писки ебат. А если будут предлагать отношач, что же, всегда можно найти новую толпу пиздолизов. Я даже немного завидую этичкам, им реально легче по жизни.
>>34709Ты некрасивая экстравертная этичка? Поделись житиём-бытиём, много ли подруг/друзей, умеешь ли просто взять и заобщать интересного человека – в общем, есть ли какие-то осязаемые профиты? Я просто хоть и вроде бы красивая кунцы говорят, но совершенно асоциальная сычиха-ИЛЭ. И могу только домысливать, как нормальные тяны себя чувствуют в обществе.
>>34711Я не этичка, а этик. Девчонкам нужно за собой ухаживать и ждать принца, иначе никак. Они же ведомые и пассивные. Зачем тебе социоблядиной становиться? Я таких не жалую. Будь красавицей и всё. Больше от тебя ничего не требуется.
>>34715Ну охуеть теперь. Ответил на изначально не относящийся к нему вопрос, ещё и жаловать кого-то собрался.
>>34717А хули ты бомбишь-то? У тебя вопросы уровня биопроблемного школьника, а ты хочешь чтобы я тебе конструктива в них внёс. Красивая сычиха, охуеть можно.
Правда ли то что квестимы считают себя кем-то уникальными со своей исключительной миссией (к примеру, завышенное чсв напов, местами пизданутое мышление гамов или сопливое центрирование внимания на себя есей), а деклатимы наоборот стремятся быть "как все"?
>>39217Кстати да. Джва года назад общялся в тырнетах с парнем, он говорил что лси. Он к тому же оказался из деревни. Ныл постоянно о каких-то тупых пездах, что мол они сельди тупые, ну потом я ради смищнявок намекнул на пидорскую тематику. И тут его будто переклинило и он начал виртить и сочить из всех щелей его влажные фантазии насчет меня. Но не это главное - мы норм общались, а после намека на пидорство он уже не хотел в нормальные беседы. Я его офк скипнул недолго думая. Реальная история. Я бальзак.
