>>39565 (OP)А нахуя мне в споры с долбоебами типа тебя лезть, лол? Лучше чем-то другим займусь, а не буду что-то объяснять мудакам, которые не слышат.ЛЭВФ
>>39573Да так и есть же. Вообще не вижу смысла в пустословии и пустых дискуссиях, не нужных никому, если в них никто ничего для себя не почерпнёт. Бессмысленная трата энергии которой и так практически нихуя.
>>39565 (OP)Соционичую. Такое чувство, что у всех 1л насчет восприятия информации какое-то двоичное черно-белое отношение к истине: нраица и нинраица. Причем такие категории могут присваиваться сходу, даже не зная ничего о предмете.2л
встречал 1л для которых самацель была не победа в споре, а истинабыло даже как то неловко тасовать факты и устраивать демагогию
>>39614> Психология (от др.-греч. ψυχή «душа; характер»[1]; λόγος «учение») — наука, изучающая закономерности возникновения, развития и функционирования психики и психической деятельности человека и групп людей. Объединяет в себе гуманитарный и естественно-научный подходы[2].Оправдывайся.
>>39619Кому мне верить? Энциклопедии с источниками или безпруфному двачеру? Почему же по-твоему психология не наука? Психология использует научные методы в отличии от лженаучной соционики и прочих психософии.
> быть процессионным логиком типа умником, который поддает все под сомнение> повестись на лженауку соционику и психософию
>>39622Ты мне вот на что лучше ответь: если вдруг миллионы людей начнут беспокоиться насчет сранья, свяжут с этим свою культуру, а я начну их консультировать и собирать разные данным вопросам и анализировать эти данные, нужно будет называть это новой наукой сраньелогией или будет достаточно биологии? Нейропсихологию можно назвать наукой, потому что поведение человека это следствие химических процессов в цнс. По-моему даже Таланов в своих лекциях об этом упоминал, что тип коррелирует с количеством и видом нейронов в мозге. Так вот, при чем тут сранье? Так вот, в процессе исторического развития, люди больше интересовало сранье, чем биология. И вот, на этих птичьих правах, исторической привычке, культурном форсе стоит современная психология, когда есть нейробиология и нейропсихология, изучающие истинные причины поведения людей.
>>39625Ты даже когда насрал в толчок можешь посмотреть не срешь ли ты кровью. Это естественно. Также есть полноценные анализы кала. Всё это работает в отличии от соционики. > поведение человека это следствие химических процессов в цнсПроснись, ты серишь. А нейронаука всё равно работает по принципу чёрного ящика мол что будет если отключить или простимулировать некоторую зону нервной системы. Нейронауки пока далеки от того, чтобы заменить психологию. > По результатам исследования (рис.2), наличие генетически врожденного умения складывать язык трубочкой достоверно коррелирует с принадлежностью к полюсу иррационалов, и, в несколько меньшей степени (на грани 95% достоверности) – с принадлежностью к полюсу «беспечных».> Честно говоря, результат обнадеживает. Эгоисты не хотят иметь много детей. > Поэтому повышенная склонность сайентистов к распространению своих генов радует (ну, за исключением ИЛИ – бог с ним).Это наука? Тем более что умение сворачивать язык трубочкой не предопределено генетически, а это именно умение.
>>39565 (OP)Просто боитесь и завидуете 1Л. Ведь очень неприятно осознавать, что человек умнее вас (признать, что у тебя хуже здоровья или меньше эмоции - изи, а вот превосходство в интеллекте - это нечто слишком значимое). Поцки говорил, что самый желаемый ПЙ у мужчин это Лао.Это правда, что в спорах 1Л самые агрессивные, вот только это не делает их аргументы хуже, просто вам неприятно.
>>39629Только 1л могут так хвалить себя. Все кто из процессионных общялся с 1л считают их чсв мудлом. Так что пошол нахуй, 1л.
>>39788Плешивый, ну зачем же ты о себе в третьем лице? Как я говорил раньше, в треде только один совершенно неграмотный даун с проекциями уровня мдк и этот даун — ты. Твои кривые посты я детекчу на раз, поэтому вдвойне выходит смешно, когда ты пытаешься семенить и насасывать самому себе.
>>39797>мам симён!То есть ты ловишь мочу в тупое ебало не от одного меня. Лол. Беги к мамке жалуйся, что тебя семёны в анус отымели. Земля тебе пухом братишка)
>>39808Даунёнок понял что обосрался и решил выехать на упорстве, отрицая здравый смысл, обманывая самого себя и стараясь не замечать запашка говнеца из его просранных труханов. Бедное убогое униженное животное, лол. Поскорее бы тебя усыпили.
>>39832Я тебя видел года этак два назад и уже на тот момент ты выглядел так, будто все ответы у тебя просчитаны, а разговор через пару постов начинал буксовать на твоей упертости и отсутствии пруфов. В целом, можно сказать, что это пустая демагогия и спор ради спора, причем абсолютно безвыходный, который почему-то доставляет тебе какое-то извращенное удовольствие. Вот я и поинтересовался твоим диагнозом, из чисто научного интереса, что называется. Но можешь его при себе оставить, я не настаиваю.
>>39858Пиздец, какой же ты чмошник, сразу видно твой уровень интеллекта, я конечно понимаю что на сосаче, а тем более в этом треде отсталые люди сидят, но ты уж точно перегибаешь палку. Скажу тебе одно, лучше не пиши тут ничего, на тебя смотреть жалко.
>>39873>Пиздец, какой же ты чмошник, сразу видно твой уровень интеллекта, я конечно понимаю что на сосаче, а тем более в этом треде отсталые люди сидят, но ты уж точно перегибаешь палку. Скажу тебе одно, лучше не пиши тут ничего, на тебя смотреть жалко.
>>40153Давалась легко, как, в общем-то, и любое другое знание. Но не люблю её, так как интереса не вызывает.
>>40165Культура и искусство. Культура и искусство. Мне ближе гуманитарные дисциплины, хотя к выраженным гуманитариям относить себя едва ли стану. Пожалуй, 70 к 30.
>>40167Потому что это факт. А у нас тут очередной, как я вижу, малолетний участник специальной олимпиады по дисциплине "технари вс. гуманитарии" нарисовался. Участвовать в подобного рода беседах, как человеку старше 16 лет, мне не представляет ни малейшего интереса. Поэтому, адиос, говно. Следующий.
>>40175Он прав, а ты нет. Гуманитарий умным считаться не может. Будущее и прогресс человечества всегда был и будет за технарями. Только благодаря нам, мы, возможно находясь за тысячи километров друг от друга, можем вести сейчас диалог. Роб
>>40177Поговорим, когда из подросткового максимализма вырастешь. А пока мне говорить с тобой не о чем.Всё равно, что метать бисер.
>>40177Нет, он прав, а ты нет. Потому что если бы люди не были связаны как-то между собой, кроме как формально, не было бы никакой цивилизации. Это было причиной эволюционной победы наших предков над другими человекообразными, которые были лучше во всех параметрах, кроме социальности и культуры.мимо технарь 2л
Анончики, стиль эмоциональности 1Э определеятся темпераментом же, т.е. тимом? Значит ли это, что какой-нибудь 1Э жуков или гюго будет больше орать и психовать, а еська с той же эмоцией страдать и ныть? Или это не так работает?
Как немного доделать 1Л в сторону 2Л и нужно ли? Надо диалектику (не марксистскую) учить и на каждый чих задавать вопрос? А как факты запоминать, особенно если не особо интересно и они довольно таки несвязные или всё-таки важно собрать воедино? Не получиться от этого случайно стать циником-балаболом докапывающимся до любой мелочи, как может сложиться мнение из описаний? Почему даже на этой доске не особо заметны 2Л с дискуссиями в отличии от других двоек? У вас из-за позиции воли логика не попадает куда-то вверх или вниз? Расскажите как у вас с логикой вообще, какие представления на этот счёт, как выглядит процесс мышления, на сколько это всё успешно.
>>40226В психософии темпераменты (холерик, сангвиник, флегматик, меланхолик переопределили через физику и эмоцию. А у кого больше всего баттхерт и какой он бывает это надо мемы учить."Прежде уже говорилось, что в настроениях 4-й Физики преобладает грусть - это ее примета. Здесь все правда, но не вся. Вся правда в системе: чем ниже стоит у человека Физика, тем темнее окраска его мироощущения. И наоборот, чем выше стоит Физика, тем светлее окраска мироощущения. Эмоция же отвечает за интенсивность цвета, за резонанс, поэтому, чем выше Эмоция, тем сильнее выражается это темно или светлоокрашенное мироощущение. И наоборот.Поэтому через призму психософии, система темпераментов выглядит следующим образом:“Сангвиник”: Физика вверху + Эмоция вверху (ярковыраженное светлоокрашенное мироощущение).“Флегматик”: Физика вверху + Эмоция внизу (слабовыраженное светлоокрашенное мироощущение).“Меланхолик”: Физика внизу + Эмоция внизу (слабовыраженное темноокрашенное мироощущение).“Холерик”: Физика внизу + Эмоция вверху (ярковыраженное темноокрашенное мироощущение).
>>40228>Поэтому через призму психософии, система темпераментов выглядит следующим образом:Как-то неувязисто выглядит. Неубедительно.
Как определить доминирующую логику? Не могу разобраться, блщик ли я или члщик. Имхо у меня обе логики нормально развиты, поэтому разобраться как-то тяжело)
>>40250Читал. Не помню такого там. Алсо, Афанасьев - знатный бредогенератор. Что-то правильно там, но воспринимать всю его писанину, как нечто истинное - это только долбоёбом надо быть.
>>402521л гуглит: чтобы стать умнее и приобрести новые знания.3л гуглит: чтобы не казаться бараном и разобраться в старых.2л и 4л гуглят только по запросу других или собственной воли
>>40254"Дано мне тело", описание 4Ф. Там уже найдёшь.В таком случае вообще непонятно что ты забыл в этом разделе. А если твои возражения уровня "ну я видел 2Ф жирного", то ну ты понел.
>>40243Ты не уходи от ответа. Проведи логическую цепочку, почему ты сделал вывод, что я балечмоха, шизик. Только на этот раз постарайся не обосраться.
>>40256Непонятно, что ты забыл в этом разделе, если ты веришь в любую хуйню, дурачок без критического мышления. Может, ты и в гадания бабки Нюры веришь? Ты бестолковый какой-то, ей-б-гу.
>>40262Я вообще другой анон. Просто не смог стерпеть зрелища твоих жалких потуг, и помочился на тебя вдобавок к тому анону.
>>40252> Имхо у меня обе логики нормально развиты, поэтому разобраться как-то тяжело))))Ты этик. Точка.
>>40268> Я СКОЗАЛ!! ПУК СРЕНЬК > А ЭТА НИ Я ОТВЕЧАЛ Я ДРУГОЙ, Я НЕ ОН, ПОВЕРЬ ПОЖАЛУЙСТА, Я ДРУГОЙ Ну зачем надо было оправдываться? Мог бы и промолчать, тем самым не загнав себя глубже в говно.
>>40267Как-раз таки понятно. Ибо тогда легко принять на веру соционику и психософию. А если ты пытаешься воспринимать эти лженауки как-то иначе, то расскажи как ты их воспринимаешь, ок да?
>>40339>Как-раз таки понятно.Ну да, как раз понятно. понимающая улыбка Здесь 95% - идиоты, вот ты и чувствуешь себя на своём месте.Объяснять прописные истины о необходимости минимального критического мышления для меня скучно. "Разговаривать" с тобой меня утомило. Пока.
>>40584Ну и какой ты тогда 2Л? Даже объяснить ничего не хочешь, даже спорить не хочешь. Неправильные у вас 2Л тутачки в треде.
>>40643 Вобсчето, своим примером ты в очередной раз доказал, что 1Л - обоссаные чмохи) лол, даже в треде постоять за себя не можешь
>>40654>Вобсчето, своим примером ты в очередной раз доказал, что 1Л - обоссаные чмохи) лол, даже в треде постоять за себя не можешь
1Л, как вы учитесь? Не сложно ли вам? Как делаете сам процесс учёбы? Аналогичный вопрос ко всем логикам, в частности к 2Л.
>>40984>1Л, как вы учитесь?После того, как иссякнет настроение (быстро) - никак.>Не сложно ли вам?Очень сложно.>Как делаете сам процесс учёбы?Невыносимо тяжело.
>>40984Когда информация последовательно изложена и разжёвана - в удовольствие. Можно и не разжевано, главное - последовательно.Когда нужно разрывать с нуля и неизвестно с какого конца брать лопату - муторно. Правда если интересно сильно, то в "муторное" удовольствие.Лучше всего по мануалам учиться, где видно конец труда, где можно наблюдать прогресс с каждой главой и делать упражнения на практику изученного.2Л
>>40999>Зачем по-твоему делать упражнения Лучше запоминается и быстрее воспроизводится с памяти. Простое прочтение или прослушивание материала - бесполезная ерунда. Многократная отработка теории руками - это учеба.> и какие надоЗависимо от предмета изучения. Читая мануал по ремонту комнаты - сделать самостоятельно хотябы 2-3 ремонта. Чем больше, тем лучше. Аналогично с любым предметом изучения. Если в учебе отсутствует практика это называется образование.
>>40984Берём, читаем, поглощаем информацию из всех источников. Читаем много. Заёбывает. Но всё равно возвращаемся, чтобы дочитать всё до конца. Тогда только успокаиваемся. И после прочтения 9000 разных толкований одной темы, вступать в разговоры с маньками, не читавшими и одной трети, выдающими тебе аргументы, которые ты пережевал ещё в середине этого пути, совсем не хочется. Как и учить кого-то, раскрывая глаза на очевидные вещи. 1Л
