Категорически вас приветствую,Это тред самого лучшего соционического типа - БAJIbZAKЛогика лучше ЭтикиИнтуиция лучше СенсорикиИррационализм лучше РационализмаИнтроверсия лучше ЭкстраверсииЯ скозал
>>35823Они в основном заняты такой работой, где не нужно ебалом светить и где минимум социальной активности. Например писатели, сценаристы, композиторы и т.д. вот там их много. То есть, в каком-то узком кругу успех они имеют и им норм. Так же и технари бальзаки, работают где нибудь, в научной какой нибудь среде возможно и имеют успех, но знать мы не можем. Кто их там разберёт, бальзак он или нет.А если ты под успехом имеешь в виду прям всемирная известность и т.д., то да, среди подобных людей бальзаков практически нет. Политики, бизнесмены, актёры и т.п из них плохие.И да, ещё возможно ещё из-за лени. По моим личным наблюдениям ленивее и похуистичнее Балей наверное только Габен.
>Логика лучше ЭтикиБазовая, никак не творческая, и только ЧЛ. В любом другом случае, любая этика лучше логики вместе с их ролевыми и активационными.>Иррационализм лучше РационализмаВ успешных высших кастах населения может это и выглядит круто как купил ресторан вместе с прислугой, но для среднего и нищего класса таки лучше быть рационалом>Интроверсия лучше ЭкстраверсииИнтроверсия экстраверсия базового типа в целом ничего не говорит, ибо в соционе это применимо только к конкретному аспекту. Касательно интроверсии аспектов - интровертный аспект необъективный, потому как переваривает информацию в себе.>Интуиция лучше СенсорикиВ качестве восприятия информации, интуиция более абстрагируется, чем сенсорика. С другой стороны сенсорика более приспособленный аспект к жизни, чем интуиция. Ввиду того, что на дворе 21й век, не нужно бегать за мамонтами и косить ячмень в поле, тут согласен. Но для интуита логика отсутствие этических и сенсорных потребностей, на которых стоит цивилизация все равно что несуществование.Поэтому вывод: Бальзам не объективное непостоянное интровертное говно, не приспособленное самостоятельно к жизни, И ПОЭТОМУ ЭТО ЛУЧШИЙ ТИМ!! БРАВО АПЛОДИСМЕНТЫмимибальзак
>>35826>Касательно интроверсии аспектов - интровертный аспект необъективный, потому как переваривает информацию в себе.А экстравертные как тогда? Берут тип такие и запоминают 4000 фактов об отношениях, материалах и прочее?
>>35826>В успешных высших кастах населения может это и выглядит круто как купил ресторан вместе с прислугой, но для среднего и нищего класса таки лучше быть рационаломПод иррационализмом, насколько я знаю, в данном случае понимается больший приоритет интуиции над логикой, ибо интуиция иррациональная функция. А чисто логический метод познания был зашкварен всеми философами (бальзаками, лол). А логика как дополнение к интуиции, даёт наилучший бафф. Конечно можно выделить ещё ЛИИ, но на практике они просто ограниченные ботаны, не видящие дальше своего носа.Чистых интровертов, как и экстравертов нет, так что никто ничего не лишается. Но в современном мире большая тенденция к успешности интровертности, нежели экстравертности. Условный подпивасный ИЛЭ, высрет меньше оригинальной годной инфы, шуток, анекдотов, чем ИЛИ. Разве, что только от ИЛИ вы увидите эти шутки только на дваче)))00
>>35828Белая интуиция как-раз и позволяет делать мемную арифметику с веяними эпох. Однако ради этого надо постоянно находится в каком-то состоянии между сном и комой (с иррациональностью будут попытки начать пить/курить/шабить/получать пиздюли чтобы уйти от этого). И на свет выходят далеко не все размышления.
Интуитивный подтип балей хорош, рассказывают отличные истории и погружают в атмосферу некую. Логический подтип фигня какая-то и их надо пиздить.
>>35834>Логический подтип фигня какая-тоВот когда сможешь еще хотя бы 2 слова связать сверх "ээ блэт", тогда и пизди, долбоеб.
>>3582350 на 50. Есть два друга баля. Один хикка-ноулайфер. Он мне хороший друг, но ему не позавидуешь. Второй тоже хикка, но дома обмазывается всяким творчеством и БС'очкой, проблем с учебой и работой не имеет, ибо достаточно толков, еще и тяночкам нравятся, так как смазлив. В итоге производит впечатления более чем самодостаточного человека.
>>35984Штир тогда уж. Габены крайне неконфликтные. Даже не так - неконфликность их жизненный путь, можно сказать.Может быть я мало о нём знаю (в говне не разбираюсь, хуле), но его пиздёж это просто высказывание своего "авторитетного мнения", которое похоже на агрессивное навязывание ЧСоскота, а не на рассуждения Баля.
>>36040Ничто, по сравнению с максобыдлом, которое у руля правительства отработанными движениями отправляет людей миллионами на забой, потому что это какие-то очередные циферки в глазах ублюданского базового БЛ.То, что один-два девианта на тысячу в лице базового белосенсорного извращенца в тайне трахают людей ножом, а не членом, как и положено сенсорике ощущений, не делает из них самых опасных типов в соционе.
>>35822 (OP)Главный минус бальзака это девственность и отсутствие секса. Любишь быть бальзаком, люби и инцел (невольное воздержание).
>>36281Хорошо, что Абу выгнал биопроблемников в /sex/ и теперь в б можно обсудить философские проблемы без биопроблемников.
>>36281Бальзакам не похуй. Либидо у них точно не ниже, чем у Дюм Дюмычей и Диван Диванычей. Инцел у бальзаков достаточно жесток и редко проходит без ущерба для психики.
>>35822 (OP)>2ой пикМакс. Бали приписали его себе, чтобы воображать себя бетманами, сидя на диване и гневно сжимая кулочки, пока мужественный бетанец разъебал обидчиков в щи.https://www.youtube.com/watch?v=wDhBw4XWUds
Что общего у донов и балей, почему когда кто то устраивает тут срач то сразу на них подозрения падают? И почему они срачи любят устраивать собственно?
>>37550Я просто себя протипировал как Гамлета, потом почитал, что Гамлет может мимикрировать под Бальзака, и у меня возник вопрос:а чтО, если в моём случае наоборот? Может, это 95% окружающих меня испортили и я стал эмоциональным. А может, сейчас наоборот прозрел, хз.
>>37564Довольно-таки да. Сейчас свои эмоции сдерживать научился, но зачастую бывает нелегко удержаться от хотя бы маленького баттхёрда. А так, ещё в оторочестве стучал себе об голову кулаком когда бомбил и кусал руки, когда пела мать (мне жутко не нравилось её пение, но оно было не плохим, а просто бесило из-за "надрывности"). Иногда угадывал эмоции домашних, некоторых из них успокаивал. Года три в юности ходил на театральный кружок, потом свалил оттуда т.к. актёром быть не хотел. Ещё во всяких конкурсах чтецов участвовал.
>>37566>нелегко удержаться от хотя бы маленького баттхёрда. А так, ещё в оторочестве стучал себе об голову кулаком когда бомбил и кусал рукиВсю жизнь так, а я Габен. При людях сдерживаюсь, но получается не всегда, наедине с собой кричу, стучу, хлопаю дверями, кидаю и ломаю предметы по малейшему поводу. Как у других с болевой ЧЭ дела обстоят? Может я душевнобольной или вовсе не Габен?
Решил вкатиться в соционику, узнать ТИМ. Прошёл штук 10 тестов, прочитал все описания. В общем Бальзак, практически 100%.Поясните, плюсы/минусы и т.п. Что теперь мне делать с этими фактом?
>>37786Добро пожаловать, здесь все твои друзья тождики>минусыТы бесполезный пассивный кусок говна, которому лучше было вообще не рождаться>плюсыИх нет>Что теперь мне делать с этими фактом?Попытайся убедить себя, что результаты тестов неверны и ты на самом деле Джек/Дон/кто-нибудь еще, тебе станет психологически легче.
>>37789> >плюсы> Их нетКак нет, та не может быть. Что, прям ни одного? Подумай хорошенько. > Джек/Дон/кто-нибудь еще, тебе станет психологически легче.Не, не подходит.Я к вам на доску пришёл с миром, понимаешь ли, чтобы мне тут адекватно и аргументировано расписали. Я даже тред не создал, чтобы не засорять ваш уютный уголок ньюфажным тредом. Смекаешь, да? Ну надеюсь, что смекаешь. Это называется адекватность. Так же я жду и от вас, и от тебя в том числе адекватного ответа. Надеюсь мы поняли друг друга, и больше недопониманий у нас не возникнет на пустом месте.
>>37790Я тебе из личного бальзачьего опыта говорю же, а не траллирую. Плюсов нет.Знаешь же психологические эксперименты, где рандомным участникам говорили, что они охуенные специально избранные умняши и они лучше решали задачи, и наоборот, те, кому говорили, что они наверное не справятся и вообще тупари, хуже решали задачи? Так вот, примерять на себя описание бальзака - это прямой путь к червепидорству, начнешь ролплеить и валить свои фейлы на "яжбальзак, плак-плак".А вот затипировался бы в сверхчеловека (Джека) и был бы уже на пути к успешноблядству, ведь по описанию ты няха, а не жалкий лузер как бальзак.Не записывай себя в бальзаки, подумой.
>>37793Так всё, когда ты сказал эффект плацебо уже не сработает, подсознательно я теперь знаю, что это будет самообман. Пойду выпилюсь. Сам-то как, получилось в Джека затипироваться? Пиццу флорентину заказал уже?
>>37794Не, иногда получается в дона бодриться, но они тоже долбоебы, которые флорентину сломают или потеряют.Так что остается только тленовать и загнивать под анимцо.
Как отличить габена от бальзака? При разговоре, споре например и ирл. Они же по моему пиздец похожие нет?
>>37976 Габен при разговоре ирл более сосредоточен на реальном мире, чем на манямирках, в плане интересов наоборот - больше манямирков, рпг, аниме и прочего побега от реальности. Бальзак наоборот, меньше сосредоточен здесь и сейчас, но повседневные интересы и досут более практичны. С чем это связанно - хз.
>>37978Баль это типикал битард, омежка, желчный тип, девственник, дрочащий на трапов, гуро, домосед, похуист и прочее.На харкаче, где куча нормисов появилось из вк и пикабу, это уже считается чем-то очень унизительным. Сейчас даже в /b/ много тредов про личинок, жён, ипотек и т.д. И вот они просочились и сюда. Типа: "как так, нет тянки? Стеснительный? Не можешь как быдло пизды дать кому нибудь? как так не ходишь на вписочки? Нет жены и ипотеки? Ну ты точно странный. Чмоха, лох и т.д. Собственно поэтому и хейт, куча быдла, которое стремится, чтоб все как у людей, и отклонение от этого по их мнению очень плохо.Бали троллят в ответ, поэтому зачастую тут такой срач, а вообще тут не любят всех, ну кроме Робов - это сверхтим.
>>37982Потому что это так и есть, я констатирую факт. Это самый умный ТИМ, пользующийся уважением у всех.
>>37981> девственник, дрочащий на трапов, гуроГабена же описал. Бальзаки с достами в нофап тредах сидят.
>>37978Это селфхейт в основном, тут же одни балиони пишут про себя плохие вещи, чтоб кто-нибудь не согласился и их похвалил
>>37984И по-моему даже не спиздел: пару раз в /b всплывал тред с типированием, где 80% были габены и максоны.
>>37984>>37987Не обманывайте себя, /b/ наполнен процентов на 70-75% балями и донами, токсичными тварями, любителями спорить, смеяться над кем-то, жирно троллить и пр. Досты и габены не такие.
>>37993Результаты будут отрицательным. Ты если дрочить не будешь, то с большой вероятностью сперма сама из организма выходить будет, потому что это естественная потребность. Будешь просыпаться со спермой на трусах. Сам подумай, как мастурбация может на интеллект влиять?
>>37994Поллюции могут быть и раз в месяц по желанию, чего там. Когда дрочишь можешь думать только о тянучках и создавать ЕОТ-треды. Так и понижается уровень интеллекта. А в меру дрочить это как с алкашкой.
>>37994С малафьей выходит наружу очень много холина. Холин - основной материал для производства ацетилхолина, после глюкозы, который регулирует память. Вместе с малафьей еще много чего выходит полезного, отвечающего за внимание. Спермы при полюциях выходит не так уж и много, в сравнении с дрочкой, не пизди тут.
>>37996>>37995То есть любой туповатый гопник дрочит в 3-4 раза больше хиккана какого нибудь, при том, что у гопника шанс ебать тянок выше?А хикканы в большинстве своём не такие уж и тупые.Вы хоть усритесь, всё то, что память ухудшается и т.п., теория, не имеющая доказательств. И доказательства и не будет, тому что это не так.
>>37997Это удовлетворение. У разных людей либидо разное, кому-то раз в неделю нормально, а кому-то и раз в день мало, и то и то норма, как я сказал, заявисит от либидо. Тоже самое и секс, кому-то и раз в месяц ебаться норм, а кому-то необходимо чаще. Бля, ну вы чего ебана в рот, это же логично.
>>37998Гопники не дрочили. А если хочешь посмотреть на вред секса, то посмотри на слабых женатиков, которых через этот самый секс и контролируют.Хикканы тупые. Максимум для них это посмотреть очередного "умного" блоггера и выучить все аниме-фигурки.
>>38007А это так и есть, и останется до тех пор, пока ты не сможешь опровергнуть приведя конструктивные аргументы. Так что можешь и дальше верить, что ты такой умный, умнее меня и многих, да и вообще ты такой прям Д'Артаньян, а всё мз-за того, что меньше дрочишь.
дурак настойчиво просит в интернете привести аргументы на давно разжеванную противоречую тему...да, охуенно. вбей фразу в гугл и получи сколько угодно "аргументов". это бесполезный спор, но не стоит отрицать, что мастурбация отнимает время и энергию, а единственный плюс от неё - это просто сделать кончатки
>>38010Это не так.Ты не найдёшь ни одной научной и уважаемой статьи доказывающий твои слова. Память ухудшается, пиздец. Онанизм абсолютно безвреден, любой уролог тебе это скажет. А частота мастурбации зависит от либидо. >>38012>ПукТебе по рен-тв сказали? Верить нужно фактам и науке/исследованиям. Нет ни одного факта доказывающего деградации человека от онанизма. Все ваши слова - это пук в лужу.
>>38014Некоторые до сих пор верят, что и винишко в небольших дозах полезно для здоровья невзирая на всю ноуку. А так многие почувствовали вред онанизма на себе. А некоторые вообще не научились дрочить.
>>38012Мелкобуквенная падаль пытается в спор.>пук, написано в интернете!!! пук отнимает энергиюЛадно, в интернете также написано, что онанизм укрепляет иммунитет и уменьшает риск возникновения простаты.Но конечно для мелкобуквенной падали это не достаточно, вед эта падаль верит только в то, что хочет верить
>>38015Зачем ты сравниваешь алкоголь? Ты мне втираешь, что онанизм заставляет человека деградировать. Но ты высераешь пост без каких либо аргументов. Ты понимаешь это? Ты знаешь, чтотакое аргумент?>>38017>Пукпук, ты?Нет, не я. А пишу я так, потому что ваши посты - это пук в лужу. Вы начали тему, о деградации человека от мастурбации и пытаетесь мне это навязать, ни приводя никаких аргументов. За всю историю медицины не было случаев деградации. Где-то в интернете прочитали и верите. Ахуеть.
>>38014>Верить нужно фактам и науке/исследованиямНу да, иди верь "фактам и науке" какого-нибудь индуса, который на выборке из 2 чел математически и статистически доказал!1, чтобы отработать грант на 1000$ от легал порно до ком. Смотри на факты и науку, свинья, и иди дрочи, шаби, донать на чатурбейт и покупай порнхауб премиум, это ведь безопасно и не вызывает зависимости. Все в порядке : ) главное ВЕРЬ в науку и ИССЛЕДОВАНИЯ!
>>38018Тебе запрещают дрочить? Можешь хоть хоть посторонние предметы в хуй пихать как онанисты 19 века.
в социальных науках любой долбоеб может из нихуя сделать исследование по любой теме, даже острой и противоречивой, в которой могут быть заинтересованы корпорации. Но ведь УЧЕНЫЕ не будут подгонять ИССЛЕДОВАНИЕ за деньги для защиты интересов корпораций. Да, ведь? Ученых нельзя подкупить. Так что давайте будем рациональными и начнем верить в науку, ребята. Все что вне науки это самовнушение, когнитивное искажение и вообще фигня полная и бред такчто не будем обращать внимание...
>>38022> После смерти учителя дела Диогена стали совсем плохи, горожане считали, что он тронулся умом, о чем свидетельствовали регулярные выходки. Известно, что Диоген прилюдно занимался онанизмом, возглашая, что было бы прекрасно, если и голод можно было бы утолить, погладив живот.> Во время беседы с Александром Македонский философ назвал себя собакой, однако так Диоген называл себя и раньше. Однажды несколько горожан кинули ему, как собаке, кость и хотели заставить грызть ее. Однако результата они предсказать не могли – подобно собаке, Диоген отомстил задирам и обидчикам, помочившись на них.Типичный стример. Трудов не оставил, известный только своими выходками и как итог жидко пукнув умер.
>>38019Ты понимаешь, что ты серишь?За всю историю медицины, нет ни одного случая деградации от мастурбации. Но ты веришь, что есть, потому что это написано в интернете. Это получается, что ты веришь и в Нибиру, рептилоидов и плоскую Землю? Ведь доказательств этого всего тоже нет, зато в интернете полно статей. Ты не из /zog/сюда приплыл?И кстати:>свиньяЗа всё это время, я ни разу не перешёл на личности. Я не называл никого свиньёй, тупым и т.д., единственное что, я назвал одного падалью мелкобуквенной, потому что он не может грамотно писать и тыкнуть банально на "Ответить" как этот >>38023, к кому он обращается? Ну что ж это получается, человек, который меньше меня дрочит, не может вести диалог не переходя на личности?
>>38025> За всю историю медицины, нет ни одного случая деградации от мастурбации.Мощный манямир. Даже не пытаясь это оспорить, скажи почему тогда нофап движение набирает популярность?
>>38026>Даже не пытаясь это оспорить, скажи почему тогда нофап движение набирает популярность?Эффект Плацебо, если судить по двачу, то тут верят, что они прям энергию получают, успешность, харизму и т.д., из-за того, что не дрочат.А почему плоскоземцы тоже набирают популярность? А разного рода свидетели Иегова, Саентологи? Может и они правы? Может любая маломальская группа по интересам, которая набирает популярность тоже будет права?
>>38031Знаю. Ты не торопись, я задал вопрос.>А почему плоскоземцы тоже набирают популярность? А разного рода свидетели Иеговы, Саентологи? Может и они правы? Может любая маломальская группа по интересам, которая набирает популярность тоже будет права?Ты смотри хитрый какой, перескакиваешь через вопросы.
>>38033Люди подумали и решили не дрочить невзирая на рекомендации Малышевой. Делают свои отзывы об этом. И вообще у нофапа есть и религиозные истоки, много людей на протяжении многих веков понимали вред онанизма. Ты предлагаешь всем этим людям дрочить? Выбор невелик: либо дрочить, либо не дрочить.
>>38030>.А почему плоскоземцы тоже набирают популярность? А разного рода свидетели Иегова, СаеРазные вещи. Плоская земля - это отрицание фундаментальных законов физики. Когда мы имеем дело с мозгом, психологией, социальными явлениями, у нас нет особых непоколебимых законов в отличие от физики, да и к тому же эта сфера тесно связана с политикой, поэтому тут много манипуляций может быть в том числе и в "науке".
>>38034Ты вообще не понял смысла, да?>рекомендации МалышевойГде я написал про неё и намекнул, что она уважаемый учёный и нужно верить ей?>Ты предлагаешь всем этим людям дрочить?Ты жопой читаешь? Я предлагаю? Я ничего не предлагаю, я лишь сказал, что от онанизма нет вреда, а дрочить или нет - это выбор самого человека.Я сказал, что частота онанизма, зависит от либидо и нет ничего плохого и вредного для организма, если один человек дрочит чаще чем другой. Это не делает его тупее, нет в истории таких случаев. Но нет, вы аж на говно изошли, пытаясь доказать, что дрочка делает человека тупее, ни приведя ни одного аргумента.Ваши аргументы это: "ТАК НАПИСАНО В ИНЕРНЕТЕ" и "НОФАП ДВИЖЕНИЕ НАБИРАЕТ ПОПУЛЯРНОСТЬ, ЗНАЧИТ ОИ ПРАВЫ" как тут>>38026, ахуеть арумент. Популярность набирает, и в интернете написано.>Ты предлагаешь всем этим людям дрочить?Это ты и все кто со мной спорил усираетесь, что дрочить не нужно, мол это понижает интеллект, часто дрочить - это вообще ненормально, про либидо тут никто не слышали.>>38035>в том числе и в "науке"Я и не отрицаю, но я задал не этот вопрос. Получается, что нофап движение ты ставишь наравне с наукой?
>>38036> Где я написал про неё и намекнул, что она уважаемый учёный и нужно верить ей?А других нет.> а дрочить или нет - это выбор самого человекаАх если бы да кабы. Тебе девки насильно не дрочили?
> ☻☻☻ ☻☻☻ > ☻☻☻> ☻☻☻ ☻☻☻ > ☻☻☻> ☻☻☻ ☻☻☻ > ☻☻☻ > ☻☻☻ ☻☻☻ > ☻☻☻> ☻☻☻ ☻☻☻ > ☻☻☻> ☻☻☻ ☻☻☻ > ☻☻☻> ☻☻☻ ☻☻☻ > ☻☻☻ > ☻☻☻ ☻☻☻ > ☻☻☻
>>38046О, какой же я тупой(((, как я не догадался, стопудово, я тупой это тоже из-за дрочки. А ты такой умный, ты наверное не дрочишь?)) Чтоб ты знал, дрочат все. Даже собаки.
Как бальзачий тред так срач. особенно серанул с того что 60 постов спор о том дрочить или нет, пиздец
>>38095Вас тут уже обоссали, нет профитов от воздержания. Умнее и успешнее не станете, хоть всю жизнь не дрочите и не ебитесь.
>>35823Они не приходят к успеху, они ведут к успеху своих дуалов. Сам балька успеха не вывезет - он же манька слабенькая на подьем. За всеми крутыми успешными напами из мира кино/политики и др. стоят бальзаки, которые делают все то, чего не может делать нап.
По всем тестам выдавало что Баль, да и многие знакомые знающие эту темку в него меня и типировалиВот только есть одно "но". С юмором у меня пиздец плохо, а уж с иронией и подавно. Иногда я отвечаю с сарказмом, но по большей части в какой бы ситуации я не оказалась стараюсь вести себя максимально серьезно. Шуток я не понимаю. Да и не люблю юмор как таковой, ну кроме шутеек про суицид конечно, они идеальны, но генерировать их из головы я все равно не умею. Возможно подобное объясняется моим нулевым опытом в коммуникациях и полным непониманием что думает/чувствует собеседник в данный момент времени. Иногда бывает такое что в голове появляется какая-нибудь искромётная фразочка, но спор как неделю назад был завершен. В общем странный вот такой Баль или не Баль вовсе. По остальным характеристикам удачно вписываюсь в данный тип .Что думаете?
>>41417> многие знакомыеОткуда у Баля будет много знакомых? Ты может Габен какой нибудь? Хотя может и Баль. Тест Таланова проходил?
>>41422Нуу многие знакомые это 3 чувака с которыми я все равно разосралась :DНо это много для меня, типа. Они ещё Робеспьера подозревали но чет как-то нет.
>>41436А, так ты тяночка, няшечка-писечка. Мне сложнее тянок типировать почему-то. Но по описанием ты похожа больше на Бальку, да.
