>>40184 (OP)> Неаккуратен и непедантичен> У него нет склонности к постоянным привычкам, к предопределенной, усидчивой и ровной последовательности начатых действий (что может указывать на ослабление левополушарных "рациональных" отделов лобной коры).> Неровность отношений и настроения, эмоциональное непостоянство, эмоциональные лабильность и подвижность.> Ему не свойственна любовь к жестким структурам и правилам, не допускающим в себе никаких изменений.> Ему не свойственны приверженность поддержанию порядка и организованность.> Склонен не держать обещания и честное слово, необязателен.> Запальчивый, суматошный, неусидчивый, суетливо-деятельный.> Импровизация, авральность, расчет на "авось", отрицание планирования.> Недисциплинированность.> Потворство сиюминутным отвлечениям, потребность в отвлечениях и перерывах, частое отвлечение на другие дела, частое изменение планов, быстрая истощаемость мотиваций.> Любит передачи с комиками.> Любовь прихвастнуть, приврать и пошиковать.> Нравятся многие азартные игры.> Склонен устанавливать с людьми отношения взаимных услуг "по блату".> Склонность и готовность обманывать (расширенный перечень 6 вопросов).> Нет жесткости в системе моральных ценностей, отсутствуют дисциплинированность и придирчивость в отстаивании норм социального поведения.> Стремление в детских драках сразу бить противника по гениталиям.> Слабость контроля нежелательных асоциальных форм поведения.> К "умникам" относится положительно, нет к ним негативного отношения.Какой-то лошпед по сравнению с ЛСИ.
>>40198Вот вся суть боевых способностей СЛЭ:> Стремление в детских драках сразу бить противника по гениталиям
>>40199Че за бред?))) В детстве конечно, почему нет.А напы в основном плаксы в детстве, у которых хуй игрушку отберешь - сразу завопят и маму позовут. Это не делает их чмошниками в дальнейшем. Наоборот - чисто этически забирает свое обратно, альфач.
За что их "веселых(!!!) озорных хулигагов" восхвалять? Только и могут, что позвоночники в трусы пихать. Повезёт ещё, если у этого животного высокая логика. А если ее нет, то сразу "слыш, ты чо, ты кто?"Выворачивает! Вот только попробуйте доказать, что это не так)
>>40656На самом деле любой быдлогабен в несколько раз хуже быдложукова, с жуками возможен разговор по понятиям. В отличии от быдлогабенов
>>40676Ты не сталкивался с габенами-беспризорниками, сиротами, наркоманами, всякими кежуал челиками и прочим скамом.
Анончики, быть базовым чсником это та еще мука. Ты видишь во всех людях врагов, вся жизнь для тебя - обязательно война, борьба, выживание и что угодно ещё. Я не могу контролировать этот чсный гнев внутри себя, любая кривая выходка в мою сторону или сторону моих близких вызывает у меня неудержимое желание восстановить справедливость, а справедливость у меня очень даже субьективная. Однажды отпиздил одноклассника до сотрясения и красных глаз за то, что тот взял и просто так, без особых на то причин пнул мой рюкзак. Иметь девушку - это тот еще пиздец. Не могу ее никуда отпустить одну, не потому что она может пойти налево, а потому что если кто-то ее хоть пальцем тронет, я его заживо нахуй закопаю. Во время прогулок с ней желание дать в ебало или вообще убить любого парня который на нас взглянет возрастает в несколько раз. И ладно бы я мог отпиздить каждого, так ведь нет же. Из-за этого весь на нервах часто, всего одна фраза вроде "эй девушка можно с вами познакомиться" меня с цепи может сорвать и еще непонятно, сяду я или отьеду в больничку.Кого-то может непреодолимо тянет к порядку (БЛ), к уюту-комфорту (БС), к еще какой хуйне, но меня блять тянет контролировать буквально всё, чтобы я мог наказать любого человека, чтобы никто даже пискнуть не мог в сторону дорогих мне людей. Из-за этого всю жизнь совершенствую своё тело, занимаюсь боксом и другими БИ - не потому что мне это нравится, а потому что это нужно для удовлетворения своей базовой функции.
>>40740А что тогда принесет? Ловля бабочек? Помощь бездомным слепым котятам-сиротам? Как раз-таки от базовой функции и зависит, что тебе приносит счастье. Ну или самый простой комфорт.
>>40741Так вон же выше чел пишет "та ещё мука". Как раз фиксация на базовой функции и ограничивает в какой-то момент, мир-то не из одной чски состоит или чэшки какой-нибудь.
>>40742Так ведь если проблем по базовой не имеешь, то и мук никаких не будет. У каждого есть в голове система "условие-награда", только с разными переменными. Если хочешь получать удовольствие - удовлетворяй свою программную.
>>40740Логики-сенсорики это вообще по природе накопители благ в социуме. А в социуме копить блага поощряется, и у кого удается лучше всего, тем почет и уважуха. Именно поэтому от своего эго логикам-сенсорикам отказаться трудно, так как они в этом преуспевают. Сильные и богатые личности в какой-то момент становятся заложниками самих себя. Но вообще это со всеми так, просто у л-с ярче выражено.
>>40743Если концентрироваться на базовой - всегда будет то, что можно изменить, исправить на более лучшее и т.д. На это можно всю жизнь угрохать, а проблемы все равно останутся и комфорта не будет, многие люди так живут.
>>40743Поэтому не иметь проблем по базовой - отказаться от базовой. Я в свое время отказался от базовой БЭ, просто увидел, что от моих вмешательств только хуже и себе и другим, ну и полехче жить стало, много забот и проблем пало с моих хилых плеч.
>>40746Может быть, ты прав. Но ведь может быть и так, что вечное стремление к комфорту - и есть комфорт. Т.е. человек удовлетворяет свои потребности -> получает удовлетворение, тупо говоря. Настоящий дискомфорт наступает тогда, когда ты вообще никак не утоляешь жажду базовой функции. Вот это пиздец, да.
>>40747А если бы ты смог преуспечь в своей программной функции, то получал бы гораздо больше, чем полностью от неё отказавшись. >>40748Смысла нет ни в чём, если уж на то пошло. Ты сам решаешь, во что вкладывать смысл.
>>40749Конечно, всё меняется постоянно. Но это и так происходит. Люди просто привыкли вперёд паровоза бежать (или наоборот тормозить), усилия лишние прикладывают, отсюда и психосоматика всякая и неврозы запущенные. Если всё как есть оставить, всё равно будет движняк, просто он естесственно будет, спонтанный, творческий. А так это просто можно вредной привычкой назвать - когда реагируешь одинаковым образом на всё, как будто зациклился. Это делает жизнь неинтересной (потому что уже знаешь, как будешь реагировать на что-то), заготовленной, а с возрастом моразм пойдет, мозг заржавеет, потому что по одним и тем же схемам таранил и будет просто биоробот.
>>40750Не, базовая функция то осталась, просто другое отношение к жизни, а так какой был такой и остался. Просто это так выглядит, что о других заботишься и все дела, а на деле заботишься о себе больше, чем о других. Поэтому если перестал о других заботиться - парадоксальным образом перестал заботиться о себе (так называемый эгоизм). А когда о себе не заботишься - именно тогда начинаешь и заботиться о других, но уже по настоящему это делаешь, а не для галочки. Но это само так открывается.
>>40750>Смысла нет ни в чём, если уж на то пошло. Ты сам решаешь, во что вкладывать смысл.Главное уметь видеть - не вкладывается ли смысл в пустышку, не обманываешь ли сам себя.
>>40754Хорош пиздеть тут, смысловой. Для кого пустышка, а для кого - соленая подмышка. Хоть в поедание говна смысл вложи - все равно умрешь.
>>40756Если вкладешь смысл в жизнь, а не в ее ошметок, тогда не умрёшь, тогда во всем будет смысл, а пока выбираешь что важно, а что неважно - как ебаный слепой крот барахтаешься.
>>40737Еська в треде, спасибо потеклаЭх, вот бы себе сейчас лампового Жука чтобы отпиздил всех обидчиков
>>40656> позвоночники в трусы пихатьВат? Ну и фантазия у тебя, бальзашка. >слыш, ты чо, ты кто?Ты просто с быдлом не общайся, таким, как твои одноклассники. Повзрослеешь, может, в компанию более умных людей попадёшь.
>>40737Лол. Проиграл с этой чистой субъективщины малолетнего дегенерата, по совместительству неадекватного невротика. А ещё ты Макс.
>>40745>Логики-сенсорики это вообще по природе накопители благ в социумеХуйню сморозил. Подавляющее большинство миллионеров и миллиардеров - логики-интуиты.
>>40783Только в IT и финансах. В развлечениях это этики, в бизнесе старой школы типа нефтянки, автомобилей, ритейла, девелопмента, химической промышленности - вполне себе Штирлицы и Максы с щепоткой Жуковых. Братья Кохи - Штирлицы. Уоррен Баффет - Макс. Дональд Трамп - Жуков. Ингвар Кампрад - Макс (и нацист). Почти все немецкие миллиардеры - Максы.
>>40782Субьективщина состоит в том, что я описываю именно себя, тупорылое уженешкольное хуйло. То, что ты знаешь жуков по-другому мне ничего не говорит, ссать тебе в уши поддакиваниями я не собираюсь.
>>40781Вообще то я не говорю что какой то конкретный тим делает отдельно взятого человека на 100% быдлом, но если уж так вышло, то болевой чэ в большинстве случаев поведет себя более жестоко.
>>40802Дай определение понятия быдло, а я отвечу. БЫДЛОО людях, народе, выполняющих волю эксплуататоров.Если ты про это, то нет.
>>40737Я немного про другое. > Не могу ее никуда отпустить однуНе демократичен. Не уважаешь свободу и личное пространство человека.Соответственно ты можешь пойти выпить или просто встретиться с каким нибудь другом, а ей с подругой или другом со школы нельзя, её видите ли кто-то может тронуть или обидеть. Она будто твоя вещь.inb4: куколд ыыы))))> любая кривая выходка в мою сторону или сторону моих близких вызывает восстановить справедливостьНасколько кривая? Допустим я толсто пошучу про тебя: насчёт твоей ориентации, маленького члена или умственных способностей при твоих друзьях, что ты сделаешь? Наверняка ты начнёшь быковать типа: "че ахуел?" или даже уебёшь мне, так? Да не отрицай, стопудово будет так, ведь для тебя будет справедливо наказать. В то время как адекватный человек поймёт и постарается подъебать остроумно в ответ. В общем отсутствие самоиронии. А человек без самоиронии это можно сказать конченный человек.И ещё у тебя раздуто ЧСВ. На тебя и посмотреть нельзя и вообще ты весь такой справедливый.
>>40809> Соответственно ты можешь пойти выпить или просто встретиться с каким нибудь другом, а ей с подругой или другом со школы нельзя, её видите ли кто-то может тронуть или обидеть. Она будто твоя вещь.В какой-то степени она действительно моя. А пока она моя, я несу ответственность за все что с ней происходит. Мне будет спокойнее всего, если девушка, которую я люблю, как можно чаще будет находиться со мной. А если с ней я, то пусть хоть литрами в себя вино заливает и что угодно вытворяет. Я ничего ей не запрещаю, я просто беспокоюсь за неё, так как, повторюсь, я за неё в ответе. Выпивая с друзьями я все равно о ней не забываю и знаю, чем она сейчас занимается, хотя в основном без неё не пью. Это все не для того, чтобы держать её в цепях и не давать даже повода на измену, нет. Если она изменит - ради бога, это ее воля и пусть будет так. Разбежимся без скандалов. И я сейчас говорю конкретно об одной девушке, которая по своему характеру довольный милый беззащитный ребенок, который явно меньше меня понимает, что делать не стоит, а что вполне приемлемо. Какая-нибудь жучка или напка, я уверен, сама способна кого угодно изнасиловать - поэтому к девушке-тождику я бы так не относился (да и вообще они не в моем вкусе, эти тождики). > Насколько кривая? Допустим я толсто пошучу про тебя: насчёт твоей ориентации, маленького члена или умственных способностей при твоих друзьях, что ты сделаешь? Наверняка ты начнёшь быковать типа: "че ахуел?" или даже уебёшь мне, так? Да не отрицай, стопудово будет так, ведь для тебя будет справедливо наказать. В то время как адекватный человек поймёт и постарается подъебать остроумно в ответ.Забавна твоя заинтересованность в моей ориентации и размере члена, но да ладно. Нет, оскорбления должны иметь под собой основание, чтобы, собственно, оскорбить. Будь я действительно пидором-короткостволом, я бы, ясен пень, жестко отреагировал на такие заявления. Но называть карланом длинного человека - так себе способ унизить его достоинство. Каждое слово или действие, сказанное или совершенное человеком, имеет свою причину, по которой оно было сказано или совершено. Разобравшись, что именно хотел этим показать автор поступка, можно сделать предварительные решения о его наказании. Даже самые грязные слова вполне возможно интерпретировать как простое поддержание разговора, в то время как неуместный жест, кривая ухмылка или вялое рукопожатие может значить гораздо больше, чем кажется на первый взгляд. К слову, несоциализированные ребята частенько конфликтуют с более опытными товарищами из-за этого. Обижаются на безобиднейшие подколы и не понимают, почему собеседник на него разозлился - "я же просто сказал, что у него нищая семья! Слова плохого не проронил!". > И ещё у тебя раздуто ЧСВ. На тебя и посмотреть нельзя и вообще ты весь такой справедливый.Возможно, раздуто. Про "посмотреть нельзя" я образно выразился, причина этому поведению описана абзацем выше. Сколько тебе лет?
>>40817>И я сейчас говорю конкретно об одной девушке, которая по своему характеру довольный милый беззащитный ребенок, который явно меньше меня понимает, что делать не стоит, а что вполне приемлемо. Так может дать ей свободу, чтоб она поняла сама, чего делать не стоит, а что стоит. А то так с твоим руководством беззащитным ребенком и останется. К вопросу о том, что хорошо, а что плохо. Не всегда то, что кажется хорошим, таковым является. Тебе самому то какая выгода, что ты опекаешь кого-то? Хочешь большим папочкой быть?
>>40817Ладно, объяснил в принципе адекватно. Но твои слова, что ты готов любого убить/отпиздить и т.д., хоть и образно - звучит не на пользу. Тоже самое, если я скажу, что хочу смерти от рака мозга любому, кто не понравится, в принципе тоже образно, однако это всё равно делает меня озлобленным омегой. > Сколько тебе лет?Я догадываюсь, что независимо от возраста, ты хочешь поставить под сомнения мои умственные способности из-за моей предвзятости.
>>40820У меня был опыт с девушкой, которой я "дал свободу", еще в школе. Эта дура пошла по парням, трахалась со всеми подряд и сама от этого бесилась, как ненормальная. Гексли, вроде как, была. Некоторые люди не понимают, какие последствия могут иметь их поступки. Видимо, именно ЧИшная расхлябанность сыграла с нашей героиней злую шутку. Может быть, мне стоило быть с ней строже; вполне возможно, что именно моё безразличие и послужило поводом к ее опрометчивым связям. Представляю, что мы могли бы быть до сих пор счастливы вместе, если бы я силой заставил бы сидеть дома, запретил бы общаться с её шалавистыми подругами и следил бы за каждым её шагом, награждая непослушание целительной агрессией. Может, она хотела именно этого. Не углядел, короче говоря. Теперь эта история служит мне уроком - нельзя пускать на самотек свою любовь. Многие могут подумать, что она просто не любила меня и пошла получать "новый опыт". Ни в коем случае. Это скорее я любил её меньше, чем она меня. Именно я не обращал внимание на то, как она перегорает рядом со мной, и именно я разорвал отношения, когда начал подозревать её. Потом виделись один раз, она в слезах кричала на меня, а я знатно охренел, всё осознал и нажрался в говнину в ту же ночь.>>40821Не совсем тебя понял. Ты готов "пожелать рака" любому, кто тебя заденет? Чересчур грозно :)Ну, такой я человек. Не считаю зазорным наказывать людей втридорога цене проступка, но это же не всегда так, только в случае острого внутричерепного желания. А любимую девушку, и правда, никому не позволю обидеть - и суть дела не в том, чтобы "убить" обидчика, а в том, чтобы её никто не трогал. Капишь?
>>40827Не помню уже, несколько лет назад наткнулся. Сижу теперь, жалуюсь и умничаю тут. >>40828Сугубо органолептических.
>>40826Чем "твои" люди отличаются от "не твоих"? Твои люди при любом раскладе с тобой останутся, а "не твои" тебя просто доят в каком-то плане, финансово, эмоционально, физически, ещё как-то. По сути ты боишься, что если ослабить возжи, твоя девушка окажется "не твоей". Может пока и устраивают договорные отношения, но это всё на лжи стоит и рано или поздно рухнет. Крах иллюзий это болезненная тема, особенно когда негативный опыт был и больше такого не хочется. Но это неотъемлемая часть жизни, не получится от этого убежать.
>>40831Пока мы оба довольны нашими отношениями, никто никуда убегать не будет. Как надоест - в расход, будем потом созваниваться каждую пьянку и признаваться в любви, пока не найдем себе других. Твои этические психологические штучки мне не интересны, не обессудь.
>>40826>Может, она хотела именно этого.В отношениях надо не столько пытаться понять другого, сколько самому надо пытаться быть понятным для другого. Так что ты себя не вини за грехи других людей, ты же не экстрасенс-телепат, чтоб всё за всех знать. Закрытых людей не бывает, никого не надо открывать, ключи к каждому подбирать и т.д., закрытый только сам человек может быть и каждый сам за себя в ответе.
>>40832Этические психологические штучки почти все юзают, просто уже не замечают этого. Социальные же обезьяны.
>>40795Да бля, пойди почитай список самых богатых людей в мире, потом кукарекать будешь. Аналитик диванный нашёлся.
>>40800>Анончики, быть базовым чсником это та еще мука>бла бла бла хуйня>Имплаинг каждый базовый ЧСник разделяет его школьные тараканы в головеМда, ты не очень умный. Ты тупой, я смотрю.
