Тред скорее для тех, кто не котирует психейогу, ну или если котирует и умный, то все равно поймет о чем я, ибо есть еще и пиздецовая корелляция между ПЙ-функциями и соционическими типами.Вот просто для примера. Некоторое интересное "противоречие" касающееся почти всего социона, но для примера возьмем пару социотипов. Вот например, ИЭИ. Как так получается, что это существо - дуал жукова? Например, в условиях армии или тюрьмы, и вообще среди шакалов, жуковы выживают очень даже охуенно - лучше всех. А есь что? Его же опустить, зачморить как нехуй делать. Он явно не соперник чсникам и вообще именно в жесткой черносенорной среде типа тюрьмы ему не выжить. Все просто - его суггестивная чс, инуитивность, интроверсия, это скорее хороший повод его зачмырить, за счет него поднять свой авторитет и т.д., а не закорешиться. Ведь корешатся там с теми, кто не дает себя прогнуть. И не надо мне тут нести хуйню про то, что он типа "тожебетанец". Это все хуйня собачья. При прочих равных суггестивный чсник в чс-ной среде соснет, и тут виной сам факт слабой чс, а на то, что она суггестивная - уже похуй, а жук же скорее закорешиться с напом, и они будут вдвоем чморить какого-нибудь еся, потому шо им в таких условиях, есевская "дружба" нахуй не сдалась, а настроение они себе повышают не "милым общением" с каким-нибудь очередным лошком, а чморением этих самых лошков, а "доверительное общение" со своим дуалом для какого-нибудь жукова, может его вообще привести к тому, что на него косо смотреть начнут, мол "размяк", а потому такому не бывать в принципе. Опять же - ну типа жуков это дуал еся, и он может испытывать к нему симпатию. Но в черносенсорной среде, помимо жуковых, полно других шакалов, и там идет жесткая конкуренция, и слабый чсник - это всегда хорошая мишень для других, ради которой, ни один адекватный жуков грудью на амбразуру, чтобы его защитить, кидаться не будет. Можно сказать, мол, не все ИЭИ лошки, и есть хитровыебанные шакалы, но ведь наиболее частый образ еся - это как раз таки божьи одуванчики, с субтильным мечтательным видом, и это наиболее частый, реалистичный вариант еся. А всякие хитровыебанные общительные виктимы, которые прокаченным пиздежом и подлостью находят со всеми общий язык и выживают в любой среде не силой, но умом и языком - это вообще чаще ЛИЭ какие-нибудь.Ну там, не знаю, возьмите того же ЭИИ. ЛСЭ ведь часто тоже с сильной ЧСкой бывают, и так же, будучи, экстравертными управленцами, заебись выживают в любой среде. Ну и опять таки - нахуй им их дуал сдался? Вот так вот.Получается, что дуалы как бы и нахуй не нужны, за исключением, если речь идет о сексуальном партнере.Если взять например пары СЭЭ - ИЛИ, то часто бывает так, что нап время от времени подчмыривает своего дуала, что бальзакам вряд ли нравится, ибо такое отношение нравиться не может. Ну, это то, что я наблюдал, по крайней мере. Тоже самое наверняка касается СЛЭ - ИЭИ. Да и межполовые отношения часто бывают такого рода, что один партнер время от времени срывается на другом. Говорите, что угодно о суггестивной ЧС, но не влиять на самооценку негативным образом, и не быть неприятным, такое не может.И вообще, так получается, что интуиты по жизни вынуждены "бодриться", если хотят быть принятыми в сенсорную среду к своим дуалам. То есть, это лошку-интуиту, надо думать, как себя защищать, и стараться, так сказать, держать уровень, не улетать слишком высоко в небо, а вот сенсорику совершенно не надо задумываться о том, что он слишком сенсорный, и недостаточно интуитивный - это вообще по сути не минус. Добавьте сюда то, что есть дохуя ноющих интуитов, которые жалуются на то, что не могут найти себе дуалов(тому что тех разбрали), а вот сенсориков вы таких хуй найдете, и они вообще часто сладко отношаются с другими сенсориками. Пиздец несправедливость. По всему интуитов вообще меньше должно быть, гораздо меньше(есть инфа, что урбанизация как раз и привела к возникновению слишком большого количества интуитов, но это уже другая тема).
>>41119 (OP)> Как так получается, что это существо - дуал жукова? Ты че, дебил блять? Ты хотя бы знаешь что такое модель А? Что ты здесь забыл, дебил? Кыш отседова, изучать мемы.
Вообще, еще в голову вот что пришло - часто взаимоотношения внутри общества по пизде идут из-за отсутствия кастовости что ли. В общем, если у группы(а) людей, есть под ними другая группа(б), по отношению к которой они ведут себя враждебно, на ком "отыгрываются" и за людей не считают - то в такой группе(а) взаимоотношения будут складываться крайне хорошо. Тут еще вот это вспомнилось:и те же самые люди, которые inter pares столь строго придерживаются правил, надиктованных нравами, уважением, привычкой, благодарностью, ещё более взаимным контролем и ревностью, которые, с другой стороны, выказывают в отношениях друг с другом такую изобретательность по части такта, сдержанности, чуткости, верности, гордости и дружбы, - эти же люди за пределами своей среды, стало быть, там, где начинается чужое, чужбина, ведут себя немногим лучше выпущенных на волю хищных зверей. Здесь они смакуют свободу от всякого социального принуждения; в диких зарослях вознаграждают они себя за напряжение, вызванное долгим заключением и огороженностью в мирном сожительстве общины; они возвращаются к невинной совести хищного зверя как ликующие чудовища, которые, должно быть, с задором и душевным равновесием идут домой после ужасной череды убийств, поджогов, насилий, пыток, точно речь шла о студенческой проделке, убеждённые в том, что поэтам надолго есть теперь что воспевать и восхвалять. В основе всех этих благородных рас просматривается хищный зверь, роскошная, похотливо блуждающая в поисках добычи и победы белокурая бестия; этой скрытой основе время от времени потребна разрядка, зверь должен наново выходить наружу, наново возвращаться в заросли
>>41121Это я к тому, что взаимоотношения сегодня внутри общества гораздо хуже складываются, чем во времена, когда а) были регулярные войны б) общества было кастовымОно конечно и сейчас кастовое, но перегородки между кастами довольно расплывчатые
Пока я рассматриваю взаимоотношения между агрессорами и виктимами, в голову приходит интересная древняя традиция из обществ крайнего фашизма вроде Древней Спарты: там, в военном сословии, действительно была распространена практика гомосексуальных отношений между более старшим воином, и более младшим, обучающимся у него, женская ласка же и нежности, вообще рассматривалась как что-то, что "размягчало" характер война. Так же, воины, пока взрослели и обучались, убивали время от времени людей из касты земледельцев, в качестве "тренировки" или просто, чтобы те помнили свое место(выпуская таким образом и пар, в том числе, что способствовало более стабильным, ровным взаимоотношениями внутри самой касты воинов и вероятно, так же и сплачивало касту земледельцев перед лицом внешнего врага). Это довольно интересно в связи со всем вышеописанным и тем, что в бете, по некоторым данным, статистически наибольшее количество гомосексуалистов.
Выблевал на половине текста. Интуитивный высер школодауна какой-то. Ты со своим пиздежом не лезь блядь в социум, ебало закрой своё лучше если не хочешь чтобы мы тебя отхуярили. Членодевка ёбанная.
>>41126Это не охуительные истории гомолобии, это действительность, а вот про гомолобби напоминает попоболь верунов от общих с обезьянами предков. Так что охуительные истории как раз про "гомолобби".Чтобы проверить показания Артураса, следователям пришлось объехать множество зон, где высаживались пассажиры вагона № 001/76040. Согласно материалам уголовного дела всё время транспортировки осужденных сослуживцы издевались над Сакалаускасом, причём сами заключённые часто подначивали их к этому. Нечаев любил надевать миску с горячим супом на голову Артураса и делать «велосипед» ( так на армейском жаргоне называют акт издевательства над солдатом, заключающийся в том, что солдат ложится на спину, а между пальцами его ног вставляются спички и поджигаются, от огня солдат начинает крутить ногами, движения похожи на кручение педалей); Гатауллин, будучи поваром, подсыпал Артурасу в пищу соль или песок и часто лишал его завтрака или обеда; старший сержант Семёнов (помощник начальника караула) макал Артураса лицом в унитаз, порвал ухо, ставил в наряд на десять часов, лишал сна и просто избивал. Проводник Михаил Дашкиев был единственным, кто, согласно свидетельствам, не трогал Сакалаускаса.Согласно материалам уголовного дела, за день до прибытия, 23 февраля, двое солдат, Джамалов и Манхуров, попытались изнасиловать Сакалаускаса, но у Джамалова (именно он совершал акт мужеложства, Манхуров только держал Сакалаускаса) случилось преждевременное семяизвержение. Однако Сакалаускас потерял сознание, и тогда Джамалов и Манхуров, чтобы привести его в чувство, прижгли ему кожу горящими спичками и, пригрозив, что его позже изнасилует весь личный состав сквозного караула, ушли. После их ухода Сакалаускас помылся и сменил кальсоны, а кальсоны, испачканные спермой Джамалова, выкинул в окно.
>>41129Поясняю, почему это интересно: семяизвержение у него произошло как только он хер из штанов вытащил, либо вообще вытащить не успел, то есть имело место очень сильное сексуальное возбуждение.
>>41119 (OP)Прочитал пару предложений этого слабоструктурированого ЧЛного берда и сразу хочу сказать что ты учил соционику по фанфикам. Типичный бетанский виктим это тот, кто травил тебя в школе, в то время как ты нечленораздельно балаболил себе под нос какую-то чепуху. Суггестивная ЧС и активанционная БЛ ИЭИ заставляют строго следовать существующим порядкам и физически развиватся. Да, это не тим альфача-доминатора, но и травимым он не будет.
>>41138Типичный бетанский виктим это какой-нибудь пьеро. Есенин зачастую типикал тряпка. У бетанских виктимов нередко плаксивое выражение лица, наиболее часто именно у них встречается. Травимым может быть любой почти, но интуитивные интроверты чаще всего. Про бл и чс - это вообще безумие уровня "я соционик, я так чувствую".
Бред полнейший. Ты путаешь ИЭИ с ЭИИ.Тостерам и правда нехуй делать в армии, тюрьме и т.д. Их отпустят в первый же день. И поставят драить толчки. Типичный школьный омега - это тостер Есенин - это ПИЗДЕЦ. Есенина омегу представить очень сложно если знать соционику. Он может сосать у своих родителей, играть в симулятор парикмахера, колоть героин, пить урину, охотиться на собак, слушать Мишу Маваши и Егора Крида, но травить его не будут.Потому, что он имеет мало общего с тостером.
>>41144А шизоидный калека(ты) все не унимался... ЧС + БЛ в блоке эго это когда ты давишь челядь на черном гелике с мигалкой.ЧС + БЛ в блоке суперид это когда ты ходишь в кочалку и остро реагируешь на любые подколы касательно твоего статуса.Надеюсь >тебе теперь понятно.Алсо вот он >>41149 прав.
>>41152>ЧС + БЛ в блоке суперидДа хуйня это. Важно, что в программной и творческой, и экстра/интроверсия. Остальное чаще всего фантазии с целью объяснить необъяснимое.
>>41119 (OP)Во-первых, ИЭИ это прошаренный, умный, пиздлявый манипулятор, лошок это какой-нибудь баль или дост. Во-вторых, тюрьма это ад на земле, где максимально жёсткие и неблагоприятные отношения - какая нахуй в сраку там может быть дуальность?
>>41155Этим постом ты выдал свой двузначный айсикью и, как следствие, невозможность продолжать общение. Иди нахуй.
>>41122>когда а) были регулярные войныВ эти времена омежкам >>37406 перепадало поебаться. В современном мире - безопасном, без войн, с обилием мигрантов на любой вкус - омежки не у дел.
>>41149Типичные сосенины это вот здесь на фото >>41144Травят интровертных интуитов вообще, достов чаще чем остальных, но тем не менее. То, что ты описал, это скорее вообще гексли или джек, а не есь. Просто вы в силу тупости записываете травимых есей в досты, просто потому что они более зашуганы.>>41157У тебя бред один. Ты приписываешь суперид функциям то, что тебе просто хочется. Щас бы всем сосениным ходить в кочалочку. А бомбит тебе от того, что у тебя чувство правоты возникло тупо потому, что вы друг дружкины домыслы двачуете, взаимно поддерживая заблуждения многократным повторением.
>>41158Да, кстати, двачую. Раньше носители сильной чс и всякие психопаты экстравертные во время войн пачками выпиливались. Сейчас же войн нет, а потому психопаты не умирают, сюда добавляется то, что они крайне любвеобильные и оставляют большое количество потомства. Как итог психопатии и чска внутри общества растет.
>>41160Я тебя видел года этак два назад и уже на тот момент ты выглядел так, будто все ответы у тебя просчитаны, а разговор через пару постов начинал буксовать на твоей упертости и отсутствии пруфов. В целом, можно сказать, что это пустая демагогия и спор ради спора, причем абсолютно безвыходный, который почему-то доставляет тебе какое-то извращенное удовольствие. Вот я и поинтересовался твоим диагнозом, из чисто научного интереса, что называется. Но можешь его при себе оставить, я не настаиваю.
>>41161Не стоит забывать, что за ЧСников часто воспринимают просто каких-то алкашей и торчков без тормозов.
>>41160С чего вы взяли, что достов травят чаще других? Они же принадлежат к дельте, а значит, вероятно, их должно быть много. И даже больше чем есей, хм.Я думаю, что в этом играет роль то, что Иисуса записывают в ЭИИ, а также Достоевского. Но ведь у Достоевского ещё и эпилепсия была, а многое из его произведений можно записать к третьей воли.Итог: третьи воли травят других третьих воль.
>>41166Меня здесь два года назад не было, но это интересно, что ты себе нафантазировал хуйню, и с ней борешься.>что это пустая демагогияДа только у тебя это еще большая демагогия, так как рассуждений у тебя ноль, ты просто приписываешь что хочешь чему хочешь. Полная хуйня, пшик.Вот пикрил кстати досты. https://studopedia.ru/10_15752_etiko-intuitivniy-introvert-gumanist-dostoevskiy.html Гораздо уверенней в себе выглядят, травлю они гораздо легче переносят, ибо не такие впечатлительные как сосенины. Зачастую так вообще травимыми не бывают. У меня друг - дост. Неконфликтный, спокойный, терпимый к чужим недостаткам, но ни разу не травимый, если перегнуть палку, может и в ебальник дать, хотя тот еще божий одуван.
>>41168Я на самом деле думаю, что есей чаще чем достов травят. Просто местные соционики еще к такому откровению не готовы, потому зашел с более мягкой позиции.>ДостоевскогоСамого Ф.М.Достоевского уже все дружно в гамелеты заносят, включая всех известных "гуру".
>>41161Кажись, это тот самый барьер, который сворачивает развитие цивилизации до того, как она достигнет возможности выйти на контакт с другими цивилизациями (которых не существует или они не далеко ушли от нашей).
>>41174их много было((( они меня оскорбляли((( я среагировал слишком поздно((( не знал что делать((( теперь на дваче сижу((( тим не реализовал так что не знаю(((
>>41169Как можно иметь сильную этику и при этом быть травимым? Травят почти всегда ИЛИ и ЛИИ.И нет, травят не за слабую ЧС, а молчунов и тормозов.
В любом случае именно учитель ИЭИ допустит травлю в коллективе. Возможно даже будет хихикать вместе с обидчиками. Учитель Максим или Штирлиц такого бы не допустил.
>>41161>они крайне любвеобильныеВсе (большинство) любвеобильные, просто в сторону меланхоликов и философов самки даже не смотрят, если есть какой-либо выбор. В сторону меланхоликов и прочих философов самки смотрели лишь тогда, когда выбора не было (либо одной, либо с бальзаком).
>>41201Мы даже гипертекста нормального не сделали, не говоря уже о повсеместном вычислении протеинов. О каком пике развития тогда может идти речь?
>>41203Сам подумай:1) самки слышать ничего не хотят о размножении с философами, меланхоликами, бальзаками, интровертами и тому подобными, они хотят ебаться с обезьянищами2) умные люди не хотят оставлять потомства20-21 века хорошими они были или плохими, но это был пик, золотой век, далее будет лишь на спад
>>412073. Желание иметь трёх и более детейУдалось получить ответ на этот вопрос от 172 людей с диагностированными типами (рис.3). Из числа соционических признаков, судя по результатам, наиболее благотворное влияние на чадолюбие оказывают интуиция и позитивизм. Еще заметнее влияние соционических функций: ЧИ явно стимулирует, а БС столь же сильно тормозит стремление иметь много детей. Четко выражена и зависимость от клубов: сайентисты хотят иметь много наследников, а практики нет – можно предположить, что они видят в них докуку и лишние рты. Гуманисты и социалы занимают среднее положение и различаются мало (у гуманистов стремления к значительному количеству детей все-таки немного побольше). От квадр зависимости нет.Честно говоря, результат обнадеживает. Эгоисты не хотят иметь много детей. В прежние времена эта их негативная для воспроизводства сторона компенсировалась более высокой склонностью к занятиям сексом на фоне отсутствия в обществе надежных контрацептивных средств. Теперь контрацептивы, слава богу, хорошие. Если считать, что человеческие желания и реальность хотя бы немного в жизни скоррелированы, то у «сайентистов» в наши цивилизованные времена оказывается все-таки больше возможностей оставить миру потомство, чем у «практиков». Почему автор не скрывает радости этому обстоятельству? Вовсе не потому, что он сам сайентист. Дело в ином. Просто наш мир от сайентистов не видел зла, а от эгоистов-практиков (к каковым принадлежат, например, почти все государственные бюрократы и офицеры спецслужб) – сколько угодно. В последние сто лет этого зла во всех странах – с явным перебором. Сенсорных проявлений вокруг тоже очевидный излишек. Сенсорикам, как социалам, так и практикам, мы обязаны не только насилием, но и повсеместным воцарением неэффективной модели общества потребления, которое бездумно пожирает и транжирит ресурсы Земли совершенно без пользы для завтрашнего ее дня.Поэтому повышенная склонность сайентистов к распространению своих генов радует (ну, за исключением ИЛИ – бог с ним). Для полной радости не хватает только уверенности, что клубная принадлежность хоть сколько-то наследуется… Еще не исследован этот вопрос толком, не исследован, увы.Но всё равно обнадеживает. Значит, еще не вымираем, значит, еще будем жить.
>>41209То, что обладатели ЧС не планируют детей не значит что они их не делают, лол. Ничего не мешает им осеменять малолетних блядей на быдловписках и сваливать в закат.
>>41211Надо культуру изменять. Вот неплохая же идея была недавно с запретом этих концертов, но как-то быстро либеральные СМИ начали защищать всё это отребье, эстраду. Но ничего, есть пути. А уж созданные такой культурой дети не равно обладатели ЧС. Там уже можно говорить о нарушении ТИМов.
>>41215Тебе просто неприятно от психически и физически развитых мужчин которые могут отстаивать свои интересы.
>>41178Спокойно. У тебя, имхо, неправильно понимание того, что такое этика.>а молчунов и тормозовинтроверсия?Ну сильных ЧСников травят реже всего. Они сами и занимаются зачастую травлей. Но не только ценностные, а тот же штир например.
>>41182>именно учитель ИЭИ допустит травлю в коллективеВполне себе согласен. А штир да, такого не любит(но только позврослевший, это кстати очень интересно наблюдать разницу между поведеним тима в детстве и во взрослом возрасте. в подростковом возрасте штиры очень даже любят и могут в травлю, у них гормоны бушуют и вот это вот все, а уже когда повзрослеют, начинают другую гармошку играть), вот насчет макса - не уверен. Они очень даже социал-дарвинистичны, хоть и любят дисциплину и порядок.>>41187Я все же думаю, самые любвеобильные именно развязные сильные ЧСники. Причем я имел ввиду именно в плане оставления потомства.>>41209Надо же, очень интересно.>>41211Вот ровно О ТОМ ЖЕ подумал, когда читал этот текст. Интересно было бы реальное статистическое исследование по тому, кто в течении жизни больше потомства оставляет. Но в ближайшее время мы конечно такого получить не сможем.
Штиры по идее не должны участвовать в травле. По крайней мере, они это не любят. В детстве у нас на параллель было 3 штира и они были во многом похожи.Обычно штир - это отличник или хорошист, любимец класса, который к омегам относится спокойно и с быдлом контактирует чисто из вежливости. Бесит этот уебанский ТИМ из-за своей идеальности.
>>41398Я конечно понимаю, что тут 90% доски мемные дегенераты и с ними спорить просто бесполезно, но для тебя объясню - этот тред не обо мне и не про мой социотип.
Охуеть конечну как тут чску переоценивают, чс прямо имба да пиздец просто мда особенно про спортзал смешно было
Самый травимый социотип это Максим.Не может в общение, подозрительный, аутист, много гонора в душе, получает пиздюлей.
>>41424Хз, смотря какой максим. От воспитания зависит. Но матриархальное российское воспитание скорее всего вставляет максиму неслабые палки в колеса, как и есенину. Максим очень податлив навязываемым сверху нормам и старается им соответствовать как может.
>>41424Помоему самые травимые драиА может мне на таких везлоВообще видел в травимых всех чсников И еще роба с кекомЕси только сами себя травилиВообще этики интроверты будто бы опасаются попасть в травлю и как-то так действуют что остаются в стороне
>>41424Травят больше всего людей не похожих на остальных. Из всех омег самые часто травимые это Роб и Баль, оба тима не от мира сего. Один аутист и ботан, второй аутист с богатым воображением. Оба как будто с луны свалились и живут в своём собственном мире. В то время как например какие нибудь Дост, Макс, Габен или Есенин могут легко быть хоть и тряпками, но социально активные и иметь друзей и тянок и со стороны будут смотреться более адекватными.
>>41432Так потому что ты заведомо травимого никогда не затипируешь в "Дост, Макс, Габен или Есенин", потому они у тебя и не травимыми получаются, долбоеб тупой.
Авторитеты - ЛИИ, ИЛИ, СЛИ, ЭИИ Смотрящие - СЭИ, ЭСИ, ИЛЭ, ЛИЭШестерки - СЭЭ, ЭСЭ, ЛСЭ, ИЭЭПетухи - ИЭИ, ЭИЭ, СЛЭ, ЛСИ
По-моему оп боится авторитетных мужиков и раздумывает, как бы так себя вести в тюрьме или в армии, чтоб не чморили. Но когда раздумываешь на эту тему - скорее всего зачморят, потому что ты уже сам себе позволил отыгрывать эту роль чмордяя. Уже себя в этом прикинул, поставил черту - вот вы опасные ребята, которые могут зачморить, а я - тот самый паренёк, которого можно нагнуть. И из этой парадигмы мышления уже все твои действия во избежание этого будут наоборот способствовать к осуществлению чморения. Сам дост. Рос в мухосранске, учился в путяге, работал на заводе в разных коллективах, где бухали и курили всякое. Вообще зачморить теоретически могут любой тим, особенно новых людей, и максов, и жуков, и напов - они просто более отходчивые, поэтому травить могут и перестать, или травля не дойдет до такой степени, что точка невозврата будет. Могут, так сказать, влиться в коллектив. Травимые, как правило, близко к сердцу воспринимают, что их где-то плечом толкнули, и уже вливаться в коллектив они сами не хотят, у них блок стоит - обида, страх, ещё что-то. А раз вливаться в коллектив не хочешь (лучше других себя что ли считаешь, пидор!), то и получаешь пиздюликов. Вообще ни что так не примагничивает систематическую травлю как чувство и мысль "я не такой как вы". Я б сказал, что надо быть ПРОЩЕ, но часто травимые и гонимые очень привязаны к этому ощущению, им это в какой-то степени выгодно. Пусть пиздят грязными сапогами в туалете, зато я сохранил себя (воображаемого себя). Но это я именно про систематическую травлю. А так, хоть раз в жизни, я думаю многие сталкивались с необоснованной агрессией в свой адрес, хули это жизнь ебана.
>>41119 (OP)>А есь что? Его же опустить, зачморить как нехуй делать. Он явно не соперник чсникам и вообще именно в жесткой черносенорной среде типа тюрьмы ему не выжитьНет. Я есь, был в армейке и подобных коллективах, состоящих на 100% из тупых деревенских быдланов, и жил охуенно. Лампово манипулируешь дебилами, подлизываешь самым дерзким альфачам на вершине иерархии, давая им понять, что ты им не конкурент и что ты его охуеть как уважаешь. А за спиной натравливаешь одних чмохенов на других, строишь им козни, при том все тебя любят, увожают и в обиду не дадут.
>>44310А чуханы были? Кто в них состоял?Или, может, всякие бальзаки отчётливо понимают, что их там ожидает, потому заранее всеми способами избегают попадания туда?
>>44311Так и есть, бальзаков там почти не было. Единственный, которого я приметил, был явным мизантропом с повадками двачераговорил с ним несколько раз, ходил как тот омеган с картинки virgin-chad. Его, конечно, травили. Жалко было его, видно что человек умный, но в таких условиях ему просто нельзя быть. >А чуханы были? Кто в них состоял?Не назову конкретных ТИМов, скажу так: чуханами и прочими травимыми становились слишком наивные, доверчивые, открытые(дост, дюма?) , явно неконформные интроверты(как бальзаки).
>>41119 (OP)Недавно видел такого милого мальчика еся. Хулой, няшный, женственный. Такой робкий стесняшка с болшими глазами. Так и выебал бы. мимо илэ
>>44341Чё ты юлишь? Сказал, это был есь. Ты за будешь решать, кого я видел? Ебанулся что ли? >>44343Какой-то ты странный. В чём твой баттхёрт?
