Зависит ли внешка от социотипа? Мне кажется, этики-экстраверты более красивы внешне, чем логики-интроверты. Бальзаки, максы, робы, габены - в основном, честно говоря, ебалом не вышли. Ничего личного, я просто гораздо чаще вижу красивых напов, геков да гюгох, нежели балей и максов. Ничего не говорю про их интеллект или волевые качества, может этим они и сильны, но почему блять они все такие непривлекательный для противоположного пола?
>>44521Как ты внешность без сенсорики будешь обсуждать, дебич? Мало того, что это связано, так ещё и мемы существуют о том, что сенсорики толстые, в интуиты худые.
>>44527Понимаю, у вас там приняли закон об изнасиловании, по которому можно кинуть любого мужика в тюрьму, если не было нотариально заверенного соглашения о сексе.Допрыгались? Вкушайте плоды американского мира.
>>44534Да я не злорадствую, мне жаль украинских мужчин. Американцев и каких-нибудь англичан ни капли не жаль - они заслуживают всего того, что делают с ними их женщины и их полиция. Они главные гниды на планете, собственно благодаря которым весь этот феминизм и существует.
Сенсорики красивее интуитовЭтики красивее логиковЭкстраверты красивее интровертовРационалы красивее иррационалов
>>44543На второй и третей смотришь и сразу видно не куколды. А тех, что на первой, баба прогнёт.И да, гюго, насколько я знаю, не существует.
У бальзаков с этим категорично: либо он будет доминировать пизду, либо он будет жить один. Подчиняться пизде - ни-ни.
>>44545И что хорошего? Уж лучше под каблуком быть и иметь секс хотя бы, чем девственником и неудачником как бальзаки
>>44540Сенсорика = интуиция, просто особенности внешности разныеЭтики однозначно красивее логиков. Логики редко бывают смазливыми. Банальная мимика всё решает. Экстраверсия = интроверсия, степень симпатии зависит от социотипа субьекта (т.е. оценивающего)Рациональность = иррациональность - то же самое
>>44557Таких не бывает. Это настолько не гейский ТИМ, что даже бальзачки чаще по тянкам, чем по кунам
Значт так, имхо от социопизоники внешка мало зависит. Как экстра-этики могут быть страшными динозаврами, так и логики-хикковетры красавцами) Просто первые, в отличие от вторых могут красиво себя подать. К внешке больше относится психейога. О ней ниже.1Ф - Они похожи на тех ,кто хочет тебя выебать. Какой бы он жирный и уродливый не был, все равно создаётся впечатление что он милый.(первая функция)Телосложение крепкое, обычно хорошо сложен мясистые черты лица.(в основном)2Ф - Они похожи на пидоров. До первых физик всё-равно не дотягивают, но активно за собой ухаживают( турнички качалочка и поэтому создаётся впечатление, что они красавцы. Телосложение нормостеническое.3Ф - Они похожи на латентных пидоров-девствеников. 3 физика - болевая функция. Вестимо обладатели должны быть уродливыми, как для себя, так и для окружающих. Сам не рпз таких встречал. С виду ничего, но все равно отдаёт отрыжкой природыПрактикуют диеты и прочую херню. Телосложение абсолютно разное. Чаше худые4Ф - вне зависимости от типа и прочего говна они похожи на бомжа с твоего падика. Телосложение худое, изможденные впалые глазницы. Впрочем, в этом тоже есть какая-то естетика. Отличительные черты - зловонный запах и плохая координацияЯ описал всё в общем.Так что если вы 4Ф под 200кг, или страшная 2Ф лежащая на диване, то не пишите мне гневные коммы, а сразу идите лесом
>>44556Тим с внешностью никак не коррелирует. Видел джеков 10/10 внешний вид и уебищных на ебало напов, носящих бомжацие вещи. Сенсорика с быту бытует, а не во внешности.
>>44577Коррелирует. С мимикой коррелирует. Ширина скул и длина ресниц может быть и независимы, но вот то как человек управляет мышцами лица это 100% соционика. Например, ЧСники очень часто хмурят брови - и сами этого не замечают. Даже если настроение хорошее и зла собеседнику не желают, у них это тупо на автомате выходит.
>>44629>ЧСники очень часто хмурят брови - и сами этого не замечаютна чем это основано? я вот хмури брови так, что потом несколько часов болит ебало, но я что-то не идентифицирую себя с сенсориками
>>44641Очки, значит умный и много читает. Улыбка широкая, искренняя и уместная - значит экстраверт.Костюм по размеру.В общем Джек.
>>44562>красивых кунов не существуетБлогер EASTERCAKE (Илья Кулич), вроде, достаточно красив.https://www.youtube.com/watch?v=o0tkQ5btk0Q
>>44517 (OP)Внешка зависит от социотипа, но не так, как у тебя написано. Нет такого, что этики красивее логиков или сенсорики сексуальнее интуитов. Хотя Гексли, Гюго и Напы действительно в среднем покрасивее Максов и Балей. Максы вообще частенько бывают всратышами, хорошо, что Гамлетам на это глубоко насрать.Для описания этой зависимости потребовалось бы очень много слов, поэтому я просто прикреплю несколько фотографий мужчин-гамлетов. Этот подтип гамлетской внешности я для себя называю «пухлый». Можно добавить только четыре фотографии, поэтому я предлагаю тебе проделать мысленный эксперимент: добавь Оксимирону 10-15 килограммов и поставь в этот ряд.
>>45098Бонус: мужчины-максимы. Кстати, эта линия из «Сладкой жизни» отлично демонстрирует типовые отношения Максима с противоположным полом: раскрыть хавальник на красотку даже близко не своего уровня, закрыть глаза на собственную всратость и душность и отчаянно пытаться купить её за материальные плюшки и взять измором туповатой максимовской настойчивости. Когда это не удаётся и красотка ливает, прихватив плюшки, Максим исполняется праведного гнева, врубает режим рогача-крохобора и начинает преследовать и мелочно доёбывать, пытаясь вернуть плюшки назад.
>>45104Ты сходства в чертах лица не видишь, даунито?И это не единственные варианты внешности, есть и другие подтипы. Например, Гамы помимо пухлых бывают ещё тощие остроносые аристократичные. Но отрицать сходство может только полный слепошарик.
