Напишите хотя бы по одному ПРЯМ каноничному представителю тимов из палаты мер и весов. Желательно не киношных.
>>40852 (OP)ИЛЭ Дон КихотСЭИ ДюмаЛИИ РобеспьерЭСЭ ГюгоСЛЭ ЖуковИЭИ ЕсенинЛСИ Максим ГорькийЭИЭ ГамлетСЭЭ НаполеонИЛИ БальзакЭСИ ДрайзерЛИЭ Джек ЛондонИЭЭ ГекслиСЛИ ГабенЛСЭ ШтирлицЭИИ Достоевский
ИЛЭ - Ричард ФейнманСЭИ - Ализе ЖакотеЛИИ - Исаак НьютонЭСЭ - Жак ШиракСЛЭ - Дональд ТрампИЭИ - Курт КобейнЛСИ - Иосиф СталинЭИЭ - Адольф ГитлерСЭЭ - МадоннаИЛИ - Альберт ЭйнштейнЭСИ - Владимир ПознерЛИЭ - Билл ГейтсИЭЭ - Иван УргантСЛИ - Гоблин-ПучковЛСЭ - Маргарет ТэтчерЭИИ - Усама бен Ладен
>>40884>Анатолий МИЦЕНГЕНДЛЕР, или UberMarginal — американец российского происхождения. В США он переехал в нулевых годах, получил философское образование в Калифорнийском университете (UCLA). С 2012 года Анатолий ведет свой канал на Youtube, где рассказывает о философии и лингвистике, отвечает на вопросы слушателей, читает небольшие лекции. Сейчас у его канала 33 тысячи подписчиков, многие из них студентыНу, это многое меняет. Возможно, и не бальзак, а какой-то есенин или дон. Если бы он в России в свои 26 оставался девственником, то вердикт был бы однозначен: бальзак.
>>40946Факты, во внешнем мире, а потому их взаимосвязь - это ЧЛ. БЛ - это систематизация существующих фактов. Это очевидно: первое - экстравертированная логика, второе - интровертированная. Холмс - боксер, причем успешный. Противоречия с болевой ЧС Роба не видишь? Может ты мне еще примеров Робов-бойцов из культуры приведешь?https://www.youtube.com/watch?v=hxUHLWK1o38Вот тебе видео про болевую, не закаленную - на момент видео - БИ. Скажи честно, ты блязак? Толстота из экрана льется же, ты наверное и против научности соционики ратуешь, да?
>>40949> Скажи честно, ты блязак?Боже упаси, я Есенин. Факты говорят сами за себя. А свои БЛ, ЧЛ оставь при себе, это не доказательства
>>40952>Есенин> Факты говорят сами за себя. Дружок, факты сами по себе не так важны, как связи между ними, и, самое главное выводы из них. Я понимаю, что с болевой ЧЛ это тяжело понять, но ты уж попытайся. Или попроси знакомых Жуковых или Максов объяснить тебе. И кстати, я пока побольше фактов чем ты предоставил. Смекаешь?>А свои БЛ, ЧЛ оставь при себе, это не доказательстваМы говорим про соционику, где соционические функции как раз имеют большой вес в определении того или иного ТИМа. Так что это вполне себе доказательства.>>40951Так тред этому посвящен. Каноничные Холмс и Уотсон (в том числе - из экранизаций СССР и Великобритании 80-ых годов) - Штирлиц и Достоевский. Современный, в исполнении Камбербетча - Дон Кихот. в одном из тредов типировали тамошнего Уотсона в Дюму
ИЛЭ - Тесла, РепинСЭИ - Мане, ШевчукЛИИ - Дзержинский, Чехов, Янковский, каноничный Человек ПаукЭСЭ - ДроздовЭИЭ - Гоголь, Монеточка, Иисус, ЛермонтовЛСИ - Горький, Литвинова, БулгаковИЭИ - Есенин, Бухарин, солистки ФлёрСЛЭ - Черчилль, НаполеонСЭЭ - Пугачёва, гг из фильма "Волк с Уолл-стрит"ИЛИ - Вуди Аллен, БутусовЛИЭ - сам Джек Лондон, КеннедиЭСИ - Сэлинджер дрисер также его персонаж в романе, ух какая гадина, Жаклин КеннедиЛСЭ - Тихонов, ТэтчерЭИИ - СолженицынСЛИ - Высоцкий, Мастер из романа БулгаковаИЭЭ - Том Сойер, Бьорк
>>40969Не сказал бы, что у него БЭ базовая, больше на ролевую похожа: она же не только за моральные качества отвечает, но и за социоблядство. Он действует по своим принципам (БЛ), вдобавок целеустремленныйАлсо, в фильмах с Тоби он Есь, в последних двух - Гексли, в прошлогодней игре нам наконец вернули образцового паучка робика
>>40978Могут, нравственность, мораль и все эти устаревшие правила этики из пещерных времен - БЭПринципиальность, исполнительность, чувство справедливости - БЛ
>>40971А почему он Есь в обличии Тоби? Я не совсем согласен с тобой, но мне нравится ход твоих мыслей. Продолжай. >>40979Советую тебе изучить этику, прежде чем писать такую чепуху. Возьми хотя бы Кропоткина, если хочется доходчивости и большей "современности" (я не анархист и к анархизму критически отношусь, но автор стоящий)Кстати, откуда у бетанцев, с корпоративной моралью, чувство справедливости? Или ты подразумеваешь субъективность и неабсолютность оного? Бтв какое это "чувство справедливости" тогда, кстати, ЕМНИП, все авторы, в тч Аушра пишут о стремлении к справедливости у Робов и Достов из-за болевой >>40964 - кун, Штир
>>40985Под корпоративной моралью я имею в виду такую систему ценностей, когда цели одной, узкой социальной группы, стоят выше целей всего общества. Ты можешь себе представить Гамлета или Жукова, ставящих превыше всего справедливость и общечеловеческие ценности и Достоевского, плетущего интриги за спинами своих друзей? второго можно представить, но это уже будет Есенин Посмотри на Италию Муссолини, который либо Жук, либо Нап, превозносящую в культуре идеал сильного человека, презирающего "демократическую" мораль кстати, первая страна, где экранизовали роман Рэнд с соответствующими философскими идеями, посвященный "сильным личностям" можешь загуглить про это. Видишь ли ты в ней что-то из дельты? Это вписывается в БЛ (мы лучше их, мы создадим такую систему) и ЧС (слабых нужно давить, ). Как упомянуть ЧЭ (умение вызывать сильные эмоции, если я верно понимаю) я не понял, как и БИ (искренне не понимаю смысла этой функции, все знакомые ИРЛ Бальзаки и Есенины никогда не занимались видимым самоанализом, даже когда в упор говоришь им что они не очень хорошо себя ведут). хотя очевидно я просто логико-сенсорное быдло и не понимаю тонких материй
>>40992Как-бы да. Гамлет и Жуков могут бороться за какую-то анархию или ещё какую-то подобного рода идею. Будет ли это расходиться с их обыденной жизнью? Вполне возможно. ЧЭ это в том числе и различного рода общественные движения, митинги различные, влияние на толпу, вот это всё. А аспект БИ это манямиры (идеалы) и чувство уместности. Тебя как Штирлица, наверное, может раздражать некая безответственность что ли ИЭИ и ИЛИ, которая может быть огуресоро-виктимской игрой. А БЭшечка помимо морали какой-то это ещё и инструмент продвижения своих по некой структуре, как мне кажется. И у аристократов это ещё интереснее проявляется в отличии от того же СЭЭ, который как-бы демократ. Идея сверхчеловека какого-то это немного более общее, как видится. Можно вспомнить Раскольникова. Хотя может ты о другом. Возможно под демократический моделью или моралью ты понимаешь социальные лифты какие-то.Чувствую себя шизоидом.
>>40996Описанная тобой анархия будет довольно сильно расходиться с вышеупомянутым мной тем же Кропоткиным, если я верно тебя понял.Про "демократизм" - "Человек человеку друг, брат и товарищ".Противоположность - "Человек человеку волк" хотя это суть левая и правая идея, но по-моему, центральные квадры вполне логично и естественно вписываются в идеи о человеческом неравенстве>Чувствую себя шизоидом.Уверен, это чувство знакомо любому посетителю этого раздела.
ИЛЭ - ЭйнштейнСЭИ - Евгений ЛеоновЭСЭ - ДецлЛИИ - Уоррен БаффеттЭИЭ - Гитлер, КалигулаЛСИ - СталинСЛЭ - Максимин ФракиецИЭИ - Мерилин МонроСЭЭ - ЭлвисИЛИ - ПучковЭСИ - ПутинЛИЭ - Собчак, Навальный, ЛенинЛСЭ - МедведевЭИИ - Одри Хепбёрн ИЭЭ - УргантСЛИ - Сергей Бодров
>>41024>ДецлЧто-то не умеет народ сейчас скорбить. Помните как в 2007 умер Мурат Насыров? Журналисты только и делали, что об этом говорили.
>>41029Стиль письма. Ну просто прикинь, что Ницше писал бы на двачах. Как скоро местное робобыдло и балебыдло его бы обоссало за пафосную алогичную муть?
>>41024Пучков - СЛИ, Децл - ЭИИ, Ленин - СЛЭ, Уоррен Баффет - может, и ЛИИ. На мой взгляд, он что-то среднее между ЛИИ и ЛСИ.
>>41041Объясните мне кто нибудь, каким хуем половина доски Ленина в СЛЭ типирует? Я как бы знаком и с его биографией, и произведениями, и там базовую ЧС и болевую БЭ можно в упор видеть только в случае знания этой личности по современным российским сериалам, где он Троцкого грозится из окна выбросить. Что в голове у этих людей?
>>41045Сука, пиздец. Периодически натыкаюсь на такие высеры и думаю, откуда же такие тупорылые, блядь, лезут?!
>>44721Вполне возможно, что он Штирлиц. Известно, что Штирлицы могут сыграть любой ТИМ даже лучше Гамлета
ЭСЭИграть жёсткую корлеву у неё получает плохо. Зато на всех вебмках творит постоянно какую то дичь и дико угорает.
ИЭЭГекслей всегда много. Известные представители отлично умеют выезжать за счёт своих смехуёчков и безконечных подъёбов.
ИЭИЕсенин, у которого вы можете хорошо разглядеть двойное дно. Но только потому что он известный. Доверили ему порулить страну на автопилоте, сидел у всех на виду хуи пинал и в айфончике ковырялся, пока реальная отвественность висела на других людях. Прикидывался плюшевым мишкой. А как вопрос касается людей, так вы там держитесь, ваша каста холопова. Спит у всех на виду и ему на всё плевать. Вот поэтому пыня и дал ему порулить, потому что еся в принципе не спосбен украсть силой власть.
>>44733Ну по ебалу видно что импульсивная, холерик, так что в роль вполне вписывается. ЭСЭ ли - хз гюго не существует
ЛИЭВот вам пачка джеков. Кто-то по канону "не наёбёшь - не проживёшь", а кто-то всё время борется с вселенской несправедливостью. Кстати Парфёнов постоянно любит таскать себе в студию сами предметы разговора. Потому что зачем о них рассказывать, если можно всем сразу реально показать? Зримый, ощутимый результат.Дизреспект как ответ на вопрос, почему Киану Ривз джек. Три фильма про Джона Уика рассказывают почему. У некторых джеков очень выражена ценностная ЧС. А у некоторых интуитивных подтипов вылазит внезапно ЧИ аж до путаницы с донами.
ЭИЭВот примеры гамлетов, которые проявляли местами сильную четырёхмерную чёрную этику. Вот прям чтоб аж зашкаливало. Однако у того же безрукова кроме разной степени эмоциональных ролей отлично шло одеться в чёрнок и чисто по пацански показать всю чёрную сенсорику беты. Именно показать.Реальный гамлет не просто кричит громче всех, ты должен ощущать как тебя пронимает от его эмоций.
>>44744Не вижу даже следов звёздной болезни Панасенкова у Парфёнова. Ну любит парфёнов выпить дорого вина в узкой компании своих друзей, ну так и всё.Зато Панасенков. Как он блистательно всех вокруг подавляет, как держится. Сферический нап в вакууме. Даже в студии тв на передаче всем этим дешёвкам не дотянуться до него, хотя любому другому быстро рот заткнут.
Напишите необычных однозначных Робеспьеров, а то везде указаны только девственники-философы, которым уже больше 400 лет, и от этого хуево становится. Именно однозначных, а то даже если кто-то запишет билла гейтса в робы, то найдется уродец, который утащит его в гамму/бету. Вот, кстати, человек паук из треда воодушевляет
>>44750>билла гейтса в робы, то найдется уродец, который утащит его в гаммуПотому что он Джек, долбоёб.
>>44750>указаны только девственники-философы, которым уже больше 400 лет, и от этого хуево становитсяНу, у робота имеются очень неплохие шансы потрахаться. Очень многие роботы не девственники (если не большинство таких). Это у баля гарантированный инцел.
>>44747Главное не про что, а как. С какой эмоцией, с каким накалом. Кстати там речь идёт о белой сенсорике, про телесное и у неё все это с какой то очень негативной окраской. Что там у гамлетов болевое кстати?
>>44762Да на внешняк средние (4-7/10). Молчаливые - а женщины, как известно, любят ушами. Да и помимо этого для женского пола не привлекательные. Ну и чуханы, само собой. Доста будет зачушить труднее, чем баля.
>>44761Шварц это явный перебор (хотя, хз). Маск - его, очевидно, типируют не как человека, а как образ.
>>44756Активационная БЭ очень трудно переносит (даже мнимые) удары, а базовая БИ позволяет окуклиться в манямирок (придумывать бугурт-треды) в отличии от того же БСного Габена.
ЛИИ>>44750 Проблема с робами в том, что публичных среди них крайне мало. Собственно чем они ещё кроме науки могут прославится? Ну по альфийским заветам есть ещё путь через творчество. Хотя в творчестве сыгарть гея вообще не западло. Или по ценностной бс вести кулинарное шоу. Но если сталкиваешься с ЧС милитаризмом, то другого пути кроме осуждения нет. Кстати забавно как лето сыграл плохого парня джокера. Получился какой то не страшный сопливый аристократишка с такими маленькими автоматиками.
>>44772Макаревич Дюмыч, Тьюринг непонятно из-за гормонов и кастрации, Джаред Лето может Дост какой-то?
СЛЭВы только посмотрите в эти глаза "убийц".Про луку объяснять не надо. Жесточайше управляет, но постоянно переигрывает планы. Вместо нормальных законов предпочитает личные договорняки. Частная собственность - тлен. Коллетив - всё.То же можно сказать и про Ленина. Однако третья физика ему подпортила классический образ. Так он по воле всех раком поставил.Кровавые пранки Епифанцева все здесь и так любят и очень ценят.Последний пример просто как иллюстрация к женскому варианту самого неженственного социотипа.
>>44772> Собственно чем они ещё кроме науки могут прославится?Весьма универсальный ТИМ тащемто.> по ценностной бсТак она же активационная. Принципы и систему какую-то выработать можно, но сильно придумывать что-то вряд ли. Аналогично с другими самооценочными.
ЭИИПро Эмму достаточно биографию посмотреть. Особенно позабавило, что ходит там какие то книжки раздаёт теперь. Джексон в 90-х пел про спасение земли. Гамлета Фредди Меркьюри просто взбесил тем, что на запись совместной песни в студи притащил свою ручную... ламу!! Естественно никакого трека в общем не вышло. Или вот у него был весьма забавный образ бандита вообще без оружия.Солженицын и книгами и внешне похож на самого Фёдора Михайловича. Но вообще достаточно почитать как он про всё там пишет и так долго мутороно. Досты идеальный переписчики библий. Крайне кропотливые люди.Обратите внимание все люди творческие, никакого бизнеса.
ЛСИПубличный максимов горьгих сложно искать почти так же, как робов.Отмечу особо роль Улотера Хайзенберга. Может и сам актёр макс, но вот роль получилась как отличная иллюстрация их мировозрения.Всё просчитывается заранее, неизвестным составляющим в уравнении мест нету. Готовность к длительному силовому противостоянию и собственно использование силы ради выстраивания системы. Вообще как таковая опора именно на систему. Так же построена путинская вертикаль безликих исполнительных чиновников. Варианты системного пртивостояния ради стройной картины мира, в которую искренне верует, прорабатывались и реализовывались годами.Поклонская конечно подводит своим iq, но её система ценностей озвучена была многократно. И если бы ей дали такие полномочия, то она бы всех силой и заставила любить святого Николая Второго. В бете ведь как - идеология одна и на всю жизнь. Не важно за кого ты, за белых или за красных, но до конца.
>>44776Тьюринг стал знаменит не из-за гормонов или ориентации, а прежде всего за свои достижения в науке. Просто его талант пришёлся кстати в нужном месте в нужное время.
ИЛИНа Невзорове хотел бы остановиться особо. Бальзаки очень уважают дерзких, отважных. Им скучны люди без огонька. По молодости эти его репортажи из Прибалтики, где он с такими горящими глазами стоит рядом с возможно будущими героями, которые не побоялись бросить вызов всему тренду. И тем более ему не важно кому служить. Тогда он служил ещё советской власти. Сейчас он раздаёт любые коменты, естественно не бесплатно.Тут переходим к Быкову. У них с Невзоровым ярко прослеживается очень схожий механизм анализа. Они берут объективную фактическую реальность и раскладывают её с опорой на множество общеизвестных данных и отсылок. При этом ни компилируя вообще ничего нового. Для них гораздо важнее обработать уже накопленный массив данных. Кроме того они очень тонко чувствуют контекст времени (БИ) и в том числе по этому у них так часто берут комментарии.Земфира просто как вспомнившийся женский пример. Не эксперт, но музыкант. Музыка по текстам кстати вполне логическая с немалой долей белой этики. При этом по жизни в критике она не щадит никого, в том числе себя(классическая защита бальзаков). Интроверт. В творчестве никакого праздника, но много декадентства.
ЛСЭ>>44725Вот пример штрилица, который играет всех - Мезенцев. А теперь представь как он играет Панасенкова. Думаю тебе самому станет смешно. Вообще он столько всего успевает. Хороший организатор. И передачи там и музло пилит своё.Элон Маск. Можно было подумать что он Джек, однако если посмотреть что у него за бизнесы, то далеко не все ему приносят такую уж большую прибыль. Они почему то больше ориентированы на общественную пользу. И в основном от тратит очень много сил на налаживание этих сложных процессов. Когда были проблемы с запуском в серию тесла модель 3 он буквально переселился на завод и спал на диване месяцами, пока лично не наладил всё до идеала. Штрилиц всегда знает как должно быть лучше и предпочитает интересную работу дому. Как и прочие штиры, которые неплохо кадряд тян, имел кучу браков за спиной. То есть семью охота, но всё время некогда.Вин Дизель. По фоновой бравирует свой ЧС, но это лишь игра. Тоже показал себя талантливым организатором. Форсаж давно сдох, а он умудряет в одиночку тащить этот труп и ещё зарабатывать на нём приличные деньги.Майкл. ЧС тоже фоновая. Криминал для него сродни бизнес процессу. Чёткий отлаженный план ограбления, минимум жертв. Как и любой штир стремится к видимым атрибутам достатка. Для галочки намутил себе эталонный дом среднего класса и семью. Любимое место в доме - диван. Но засижываться же некогда и жажда новой работы привела его сперва к психотерапевту, а потом и снова в криминал. Чтоб понять на сколько его ЧС уступает реальной ЧСке в сюжете дали Жукова на стеройдах Тревора. Сравните его дом и дом Майкла.
ИЛЭДоны... Специфические люди, которые скорее не вмешиваются в ситуацию, а изучают её со стороны. Я вот не знал какой он Юрий Быков, почему снимает такие фильмы. А потом посмотрел его интервью и вдруг выходит, что он ни разу не борцун с системой. Он ничего не пытался изменить своими фильмами. Он просто рефлексировал и описывал систему. С его точки зрения ничего не изменить. Однако же он всё равно её исследует...Венедиктов. Схожая позиция. Ведущий эксперт по Путину, но почему то методы Путина ему почти не мешают. Отгородился от ситуации и просто изучает. Ему интересно как работает эта авторитарная система. В этом он свою жизнь устроил. Так как не борется журналистикой с несправедливостью, то ему разрешили ограниченно иметь свободу высказываний на своей площадке.Широко известная в узких кругах Алина Самойлова (не так, что в кресле). Отличный пример просто чтоб посмотреть. Вы только послушайте её что она несёт. Нахуя она прочитала все эти книжки? Кому там какое дело где какой филосов что сказал. Зачем это молодой вполне привлекательной девушке?? И почему её так бесит Светов? Полчему такой конфликт с ценностями Гамма квадры, которые она высмеивает и сравнивает с сектами амишей?
Габенов и Дюм завтра придумаю, потому как они вообще по диванам прячутся лол. Надо просто хорошо подумать, чтоб показательные примеры были. У меня ещё есть пачки джеков, напов, гекслей. И парочку драев припомнил.
>>44788>>44787>>44786>>44784>>44783>>44778>>44772>>44745>>44743>>44740>>44738>>44728>>44718Извините, но вы абсолютно ничего не понимаете в соционики, прежде чем писать вам стоило бы сначала послушать более знающих людей.
>>44894Все эти якобы ценности бред полнейший, это вообще не то, что не научно, у этого даже внятного обоснования нет.
>>44745Кто такой меркьюри в душе не ебу, но Безруков это Есь, а шлюха справа это бальзачка. Учись ещё.
>>44761Вот с чего я охуеваю в MBTI, так это с несоответствия стройной красивой проработанной теории и абсолютно безумного типирования. Впрочем, на соционических сайтах типируют не лучше.
>>45105Попробуй объяснить обычному человеку что общего между Бенедиктом Камбербэтчем и Николой Тесла. Подсказка: у них обоих тип ИЛЭ. Или между Гитлером и Гамлетом (ЭИЭ), Цезарем и Пугачевой (СЭЭ).Это лишь показывает несостоятельность соционики.
>>45108Нихуя не понял из твоего сблёва. >Попробуй объяснить обычному человекуКаким образом профанность профанов показывает несостоятельность соционической доктрины&Соберись, блядь, и вырази свою мысль ясно, последовательно, отчётливо, аргументированно. Я тебе не ванга и не обязан эту кашу разбирать.
>>45574Иди нахуй, мразь. Это каноничным список, я время тратил на составление. Не принимаются твои манятеории.
