Только здесь и сейчас, определяем какой ТИМ самый няшный. Не только внешне естественно, а во всех смыслах. Характер и т.п. Голосуем! https://www.strawpoll.me/17819492https://www.strawpoll.me/17819492https://www.strawpoll.me/17819492https://www.strawpoll.me/17819492
>>46335 (OP)>робеспьер>бальзакОбщеизвестный факт что русский думает о хуях на дваче сидят в основном логики и интуиты, по соционике загоняются они же. Больше всего тут балбесов и воробушков, из этого делаем вывод что большинство в этом голосовании указали свой социотип. Короче, голосование хуйня. Как эти чмохи логико-интутивные могут кому-то нравится?роб
>>46368На третьем месте гексли. Они в отличие от жутковатого есенина глупые, что делает из более няшными.
>>46400Гексли могут рассказать что-то интересное (базовая чи), есенин же просто изрекает банальности и не любит развиваться (ограничительная чи).
>>46402еще гекси любят учиться, точнее слушать умных людей (чл), есенин же учиться не любит и умных слушать тоже не стремится.
>>46335 (OP)исходя из опроса выкристализовались по настоящему маскулинные типы, некуколды - штирлиц, жуков и дон. такто.
>>46443«Мне кажется, самый серьезный недостаток Илона — полное отсутствие привязанности к людям и человеческого отношения. Многие без устали работали на него годами, а потом их выбросили на обочину словно мусор, не задумываясь ни на секунду. Возможно, это делалось сознательно, чтобы остальные сотрудники ходили на цыпочках и боялись, а может, это такая удивительная способность абстрагироваться от человеческих отношений. Но ясно одно: люди для него были словно боеприпасы — их полностью использовали для конкретной цели, а потом выбросили»Один из сотрудников пропустил мероприятие, так как присутствовал при рождении своего ребенка. Маск немедленно написал ему: «Это не повод. Я весьма разочарован. Тебе необходимо расставить приоритеты. Мы здесь меняем мир, меняем историю, и ты либо с нами, либо нет»Я думаю, что работе и детям я уделяю достаточно времени, — говорил Маск. — Но есть еще проблема. Мне нужно найти подругу. Вот на это нужно выкроить еще сколько-то. Может быть, даже 5—10 часов… сколько времени нужно женщине в неделю? Может быть, 10 часов? Какой вообще минимум? Я не знаюну да, джек, ага
>>46361Ну я за есю голоснул. Ибо няшмяш еся. У меня только вопрос какого хуя на борде так много балебогов? Это самовнушение масимов и роболохов?
>>46488А может быть многие действительно считают, что Бальзаки няшечки. Разве не няшечки? Ну признай уже.
Самые няшечки - это наполеоны. Не лицемеры, как гексли и досты. Любят набухаться и плакаться в жилеточку о том, что он на самом деле не такой быдло и мечтает уехать в питер писать картины. А на утро снова надевают свою маску быдло-заводилы. Ну разве не милота? Ваши гексли только выебываться и могут по синьке, а есенину только дай слово сказать - сразу в слезы и нытьё, от которого блевать охота.
>>46528>этот подгон реальности под маняфантазииПопизди мне еще тут. А еще Максы не хамло, Жуки не ограниченные, Гюго не тупят в новой обстановке, Штирлицы не устраивают клоунаду...
>>46529>Штирлицы не устраивают клоунаду... Штиров часто с Гамлом путают, потому что не могут отличить ролевую чэ от базовой. Она и остается хуевой, но это самая ярко заметная функция, после базовой и фоновой.>Жуки не ограниченныеТак полагаю, ты не видел как Жуконапло мимикрируют под инфантилов и поджигают бомжей? Или как максы пытаются подлизывать время-от-времени? Ниче, сынок, в мире соционики тебя ждет уйма удивительных открытий.
>>46530>ты не видел как Жуконапло мимикрируют под инфантилов и поджигают бомжей? Ого, оказывается за поджигание бомжей отвечает не базовая ЧС, а ролевая ЧИ! >Или как максы пытаются подлизывать время-от-времениА "подлизывания" со вполне понятными целями получить в преспективе выше статус, прежде оценив расстановку сил - это не БЛ+ЧС, понятно. >Она и остается хуевой, но это самая ярко заметная функция, после базовой и фоновой.>Она и остается хуевой,Ограниченный ты мой, мы об этом и говорим. О том, что у Бальзаков БС в ролевой.>Ниче, сынок, в мире соционики тебя ждет уйма удивительных открытий. Судя по оторванности рассуждений не только от теории или практики, но и от предмета спора, тебя ждут открытия в реальном мире, а не мемных гороскопов.
>>46534>Ого, оказывается за поджигание бомжей отвечает не базовая ЧС, а ролевая ЧИ! Прими таблетки, шизик. Я тут не отстаивать правоту пришел, а показать, как работает модель А. Но что мне толку объяснять это специалистам, которые в соционике 3дня, не считая день на прохождение теста, не учившие мемы толком. Но да ты всетаки прав, ведь дело вовсе не в понимании мотивации действий типов, а именно в доказательстве что япадебил!!>А "подлизывания" со вполне понятными целями получить в преспективе выше статус, прежде оценив расстановку сил - это не БЛ+ЧС, понятно. Функции работают тандемом, но мотивация каждый раз исходит от конкретной, вот именно из-за этого, шизики, что в соционики 3 дня, не включая день на прохождения гороскопа, не учившие мемы толком, ловят когнитивный диссонанс, что они не могут увидеть картину в общем и одновременно в частности.
>>46535>Прими таблетки, шизик. Я тут не отстаивать правоту пришел, а показать, как работает модель А. Но что мне толку объяснять это специалистам, которые в соционике 3дня, не считая день на прохождение теста, не учившие мемы толком. Но да ты всетаки прав, ведь дело вовсе не в понимании мотивации действий типов, а именно в доказательстве что япадебил!!Как за поджигание бомжей отвечает ролевая ЧИ, а не базовая ЧС, мы так и не услышали. Казалось бы, а причем тут вопли о модели А ? Термин "ролевая ЧИ" вестимо не оттуда взят? >Но да ты всетаки прав, ведь дело вовсе не в понимании мотивации действий типов, а именно в доказательстве что япадебил!!Вкратце описал свой диалог с самим собой, малаца
Если б это было легитимное голосование, то хоть кто-нибудь бы признался итт и сказал бы про нас что-нибудь хорошее(
>>46557Кого-то ждет жесткое столкновение с реальностью, ибо что первые, что вторые не дураки весело потусить и имеют много друзей.Гюго вообще многие любят, ибо этики, да еще и экстраверты, и умеют со всеми ладить.
>>46612В каком плане? У ЛСИ, как у рационалов и не только, есть много различных планов и стремлений, которые можно свести к стремлению упростить жизнь.СЛЭ же очень нестабильны (по тем же акцентуациям склонны к циклоидному типу), серьёзно увлечься какими-то идеями и довести их до конца часто не способны, maximum это сделать кружок по интересам, хоть и порой и крупный Если этот разброд и шатание воспринимать как противоположность ограниченности, то да, ЛСИ далеко до этого и они весьма ограничены своими убеждениями, планами и стремлениями.
>>46613>которые можно свести к стремлению упростить жизнь.Можно дальше не читать.>>46613Что хотел сказать - непонятно. Что-то попиздел-попиздел. У тебя не процесионная логика?
>>46626На последних местах Жуков и Гюго. ТИМы с противоположными дихотомиями по базовой. БИ-ЧС и БЛ-ЧЭ.
>>46662Союз "или" не позволяет называть кого-то дегенератом. Я тогда скажу, или большинство действительно считает их няшечками, а ты не прав как может быть и я, но мы этого уже не узнаем.
>>46692Ну они же такие няши, прямо как котик на твоей пикче, хоть и яростно это скрывают. А потом они всё-таки постепенно открывают свою натуру и показывают, насколько они в действительности милые и пушистые. И подлостей никогда не делают в отличие от многих других ТИМов.
>>46698Максимы няшечки в реальной жизни да и здесь, просто тут какие-то есегамы семенят за максима иногда.
>>46430Ахххах, Земфира и Рената бальки. У них эмоций, как у дохлых рыб, сильно оторваны от реального мира, черная логика в ценностях, негативисты.
