Типируем знаменитостей/персонажей и всех-всех-всех тред №9Прошлый: >>41874 (OP)1. Юрий Дудь2. Виктор Пелевин3. Павел Гринёв (Кинаман)4. Чев Челиос
>>44694 (OP)Зашкварный тред. ОП-школьник, ютубный ребюёнок, типичный пожиратель высеров говноблоггеров.
>>44714> Он конечно может слегка пострадать, но бесконечно убиваться не станет. Есть дела и поважнее. Болевая у жуковых в отношениях несколько иначе срабатывает. За каким то хером завоюет очередной трофей, а потом в душе не ебёт нахер ему это всё было надо.> А не вот это доновское "я тебя лублу, плак-плак. а когда ты мне напиешь или позвонишь? потом? ну я буду ждать...." И внатуре вот так сидит и ждёт что за него всё само сделается.У Дона тоже фоновая ЧЛ позволяет уйти в дела. Но в отличии от СЛЭ у Дона неценностная сильная БИ и вопрос "а когда ты мне" у него не особо-то стоит, не говоря уже о внушаемости по этому аспекту.
>>44731Кто-то ещё сомневается, что Америка и американский миропорядок это ИЛЭ?Много ли вы видели гаммийцев-СЖВшников?
Михаил Елизаров. Русский писатель и автор-исполнитель, лауреат литературной премии "Русский Букер" 2008 года за роман "Библиотекарь".
>>44742> Много ли вы видели гаммийцев-СЖВшников?Там почему-то встречаются крайности, то в одну, то другую сторону.
>>44700еблан ты. линк типичный дон, страпоныч- баль, терпила газон-какой то виктимный опущенец, может тоже баль бодрящийся кстати
>>44869ЧИ много есть, и иррациональность, но какой-то больно интровертный. Может, просто на расслабоне.
1. Этик не может быть социоником; из него может выйти лишь низкопробный типолог.2. Настоящее типирование возможно только через Интернет.3. Типирование в реале невозможно, потому что производится этиками.4. Для настоящего типирования достаточно вопросов из исходной анкеты. Дополнительные вопросы задают скрытые этики.5. Целью типирования является не установление ТИМа, а дискуссия между настоящими социониками, в ходе которой о типируемом забывают.6. Настоящим социоником может быть только Дон Кихот или Робеспьер.7. Если вы хотите стать настоящим социоником, но не Дон Кихот и не Робеспьер, прикиньтесь таковым.8. Если вы не можете сделать вид, что вы Дон Кихот или Робеспьер, сделайте вид, что вы хотя бы Бальзак или Джек.9. Настоящий соционик должен знать, почему гуманитарная соционика лучше обычной, и всегда делать выбор в ее пользу.10. Если он при этом думает, что гуманитарную соционику придумали гуманитарии, это не настоящий соционик.11. Если вы не можете сделать вид, что вы Бальзак или Джек. сделайте вид, что вы Штирлиц; все, что для этого нужно – опоздать на час или прийти на час раньше.12. Настоящий соционик может спать только с дуалом.13. Если вы спите не с дуалом и хотите стать настоящим социоником, перетипировать в дуалы нужно либо вас, либо вашего партнера.14. Если вы – Драйзер и верите в нравственный прогресс, вы – Гюго.15. Если после этого вы все еще верите в нравственный прогресс, вы – Достоевский.16. Если вы Джек и не знаете, из чего состоит майонез, вы – Драйзер.17. Если вы Драйзер и знаете, из чего состоит майонез, вы – Джек.18. Если вы Джек и носите длинные волосы, вы – Гамлет.19. Если вы Джек, и у вас есть диван, вы – Габен.20. Если вы Джек, у вас длинные волосы и диван, выбросите диван или постригитесь, чтобы не стать жертвой внутреннего конфликта.21. Джек покупает одни ботинки и долго забывает купить другие.22. Гамлет не забывает купить новые ботинки, но забывает одеть носки.23. Если Габена сорвать с дивана, он дает в глаз.24. Сорванный с дивана Габен опасен для общества.25. Если вы Бальзак и пилите сук, на котором сидите, вы должны допилить его до конца и упасть вместе с ним.26. Если Вас после этого занесло на кладбище, ваша жизнь – вне опасности, ведь вы просто решили прогуляться.27. Настоящий соционик не может зарабатывать на соционике.28. Если вы считаете, что на соционике можно заработать, вы – не настоящий соционик, потому что придумать такой бред мог только этик с болевой ЧЛ.29. Если вы это все же придумали, вы – Есенин, потому что если вы – Дюма, ваш дуал – Дон разубедил вас минутой раньше.30. Настоящий соционик должен уметь оттипировать Филиппа Киркорова хотя бы в Робеспьеры.31. Настоящий соционик должен уметь оттипировать Ренату Литвинову хотя бы в Джечки.32. Рок-музыкант получает ТИМ после выхода в телеэфир и лишается его через месяц при отсутствии повторного выхода.33. Футболист не имеет ТИМа и типированию не подлежит.34. Константин Бесков похож на Жукова, но не имеет ТИМа, потому что был футболистом.35. Жозе Моуриньо не похож на Жукова, но имеет ТИМ, потому что был переводчиком.36. Валерий Газзаев имеет ТИМ с тех пор, как стал псом.37. Дэвид Бекхэм не имеет ТИМа, хотя имеет тип по MBTI.38. Четыре Максима хуже, чем дон и Гексли, опасные для общества.39. Если вы – Максим, вы – изверг рода человеческого. Пользуйтесь этим.40. Если ваше имя – Максим, это и ваш ТИМ, даже если ваша фамилия – Жуков.41. Жуков опасен для общества.42. Есенин опасен для общества, если рядом нет Жукова.43. Тутанхамон – это Есенин, который испугался самоубийств и спецслужб и спрятался в гробнице.44. Македонский – это Жуков, который не испугался Гефестиона.45. Холмс – это Штирлиц, который испугался Мюллера.46. Достоевский – это Ватсон, который испугался Холмса.47. Декарт – это Робеспьер, который испугался гильотины.48. Цезарь – это Наполеон, который устал быть этиком, потому что его замучила совесть.49. Если совесть его все еще мучает, это Достоевский.50. Рейнина зовут не Гришка, а Григорий Романович.51. Если вы считаете, что Рейнина зовут Гришка, вы – настоящий соционик, если пили с ним водку.52. Для настоящего соционика не важно, как отличить интуита от сенсорика, важно делать вид, что знаешь, как отличить квестима от деклатима.53. Для настоящего соционика нет разницы, есть дихотомия.54. Если человека невозможно оттипировать, это Есенин.55. Если человека невозможно оттипировать, и это не Есенин, это Джек.56. Настоящий соционик должен использовать знаки функций.57. Если вы используете знаки функций по назначению, вы – не настоящий соционик, потому что единственный способ использовать их по назначению – не использовать их вообще.58. Топ-менеджер не имеет ТИМа.59. Настоящий соционик должен типировать топ-менеджеров в Наставники.60. Если при этом он хоть раз употребил слово «Гамлет», это не настоящий соционик.61. Настоящий соционик должен типировать лорда Хаксли хотя бы в Бальзаки.62. Если вы при этом оттипировали лорда Хаксли в Робеспьеры, вы – Бальзак, и, следовательно, не настоящий соционик.63. Если при этом вы по старинке назвали его «Гексли», вы – настоящий соционик при условии, что ваша фамилия – Хаксли, а ваш ТИМ – Робеспьер.64. Если вы – Гексли, в соционике вам делать нечего.65. Каждая первая женщина хочет быть Гексли.66. Каждая вторая женщина типируется в Гексли по тестам.67. Каждая тридцать вторая женщина является Гексли на самом деле.68. Каждая сто двадцать восьмая женщина является Гексли и уверена в этом.69. Если вы родились в год Мыши, вы – Гексли, даже если вы – настоящий соционик.70. Дон Кихот всегда голоден.71. Гексли всегда ненасытен.72. Голодный Дон Кихот опасен для общества.73. Четыре Максима опаснее, чем голодный Дон Кихот и ненасытный Гексли.74. Шесть Робеспьеров опаснее, чем четыре Максима.75. Если вы не знаете свой ТИМ и хотите узнать его у первого встречного, вы – Габен.76. Если Вас при этом невозможно оттипировать даже в Габены, вы – Есенин.77. Настоящий соционик должен знать, где у статика в сознании интуиция времени.78. Настоящий соционик должен отказаться от свинины и говядины.79. Если настоящий соционик не может отказаться от свинины и говядины, он должен заменить их птицей, несмотря на угрозу птичьего гриппа.80. Настоящий соционик должен общаться с природой не духовно, а телесно.81. Настоящий соционик должен употреблять в пищу сладкое и мучное для развития этики отношений.82. Настоящий соционик должен играть в городки для развития структурной логики.83. Настоящий соционик должен чаще спускаться с гор для развития интуиции возможностей.84. Если настоящий соционик хочет развить интуицию возможностей, но не может спуститься с горы, он должен больше плавать.85. Если настоящий соционик хочет развить интуицию возможностей, но не может спуститься с горы и не умеет плавать, он должен изучить теорию решения изобретательских задач.86. Настоящий соционик должен есть соленое для развития этики эмоций.87. Если вы – настоящий соционик и, по недоразумению, Габен, вы должны чаще посещать похороны.88. Если вы – настоящий соционик, Габен и вам некого хоронить, можете выпить двойную дозу – за избавление от врагов и наработанную болевую этику эмоций.89. Настоящий соционик должен уметь отличить экстраверта от интроверта по глазным реакциям.
>>4488490. Настоящий соционик должен использовать подтипы.91. Если вы при этом не считаете, что дуал не того подтипа опаснее конфликтера, вы – не настоящий соционик.92. Настоящий соционик не использует соционические символы.93. Для обозначения функций модели А настоящий соционик использует буквы.94. Настоящий соционик должен уметь использовать соционические символы в чужих текстах как повод уличить конкурента в ламерстве.95. Если настоящему соционику не хватает букв и обычных соционических символов для уличения конкурента в ламерстве, он использует соционические символы, повернутые на бок, но исключительно с этой целью.96. Настоящий соционик должен перетипировать заново хотя бы половину клиентов.97. Если он при этом пользуется помощью ассистента, он – не настоящий соционик.98. Настоящий соционик должен задавать на каждом типировании вопрос: «Вы – беспечный или предусмотрительный?»99. Настоящий соционик должен прекратить задавать вопросы на типировании раньше, чем прийдет к какому-либо мнению.100. Настоящий соционик должен знать, где «инь», а где «янь» и типировать по ним, даже если юнговские дихотомии показывают обратное.101. Если вы прочитали этот бред и смеялись хотя бы над одним из ТИМов, имейте в виду, что это и есть ваш настоящий ТИМ. Просто ни один настоящий соционик Вас туда еще не типировал.
Будьте любезны, напомните мне, почему пикрелейтед считается Гамлетом.Если можно, то развёрнуто, мне правда интересно.Как-то не вяжется у меня с образом Гамлета песенки про еблю и гротескная распущенность на сцене.
>>45160Вдогонку: на Западе его многие считают как минимум интровертом-сенсориком - не любит лишнее внимание к себе, даже на сцене якобы пытается отвлечь внимание зрителей от себя, в жизни весь из себя тихоня и скромник. А сенсорик - ибо имел спортивные успехи в молодости, постоянно сенсорными делами занимался (то корзинки плёл, то подмастерьем у плотника подрабатывал, а по образованию и вовсе пиротехник).
>>45185Гипертрофированная страсть к одежде, красивым вещам, предметам старины, коллекционирование, постоянное подмечание физ. изъянов и стиля у других. (ЧС)Жеманность, манерность, постоянные подколки всех по БЭ, контента же по ЧЭ очень мало.Вот для сравнения, ЭИЭ, смотрите на мимику, интонации, стиль речи.https://www.youtube.com/watch?v=1oqJcIdDrU4
Месси - ДюмаРоналду - ГюгоРоналдо - НаполеонНеймар - НаполеонИбрагимович - ГамлетРоналдиньо - ДюмаМарадона - ГюгоПеле - НаполеонГерд Мюллер - МаксТомас Мюллер - ЖуковОливер Кан - ЖуковМбаппе - НаполеонНойер - МаксЗидан - ДрайзерБеккенбауэр - ШтирлицЭйсебио - НаполеонЛевандовски - ДрайзерДрогба - ГабенРивалдо - ДрайзерКака - ГюгоРоберто Карлос - Наполеон
>>45346Куколд какой-то сойбойский, даже стыдно их относить к какому-то ТИМу. Скорее это просто продукт массовой культуры.
>>45383>строить отношения самец будет максимум с двумя или тремя женщинами за всю свою жизньЧтоблядь?
>>45385Это он с точки зрения бальзака. Для бальзака 2-3 за жизнь это на самом деле предел. Не нравятся тянкам такие. Даже этот, хоть блогер-стотысячник, но небось тянки то нет, только с проститутками ебался.
>>45390красить глаза =/= быть геемКто решил, что мужчинам нельзя пользоваться косметикой и красиво одеваться?
>>45474У него белая интуиция прет из каждого второго трека, постоянно пиздит про время и так далее.И уж 100 процентов он не экстраверт.
>>45482Это Нап. На удивление неглупый (либо он пиздит тексты и идеи, что случается с напами регулярно).
>>45559Получается, что такое быдлецо на место может поставить только волевой Максим. Не случайно при виде волевого и сильного Максима напобыдлецо быстро бежит в кусты.
>>45600По внешности может быть, но он в видео всё про духовность задвигает и говорит голосом Кураева, тогда скорее Дост, хотя хз
>>45638Просто рожи и поведение мерзкое и крысиное. Ещё ксиоми, блять, они ещё и тупые. Сяоми произносится
>>45645Можно подумать все должны знать правильное произношение названия какого-то там очередного китайского хлама.
>>42625> Вообще самый настоящий, оригинальный Остап (из книг) Гексли.дон, штир, гек. можно повыбирать. аушра типировала в дона.персонаж хорошо сыгран юрским в золотом теленке. мироновский персонаж вообще не похож на книжного, сплошное я дартаньян а вы говно. сыгран плохо, типировать бесполезно, т.к. роль не соответствует содержанию вообще.за дона еще плюс в том что ильф и петров во многом проводили параллели с сервантесом, так что персонаж остапа в некой мере реинкарнация дон кихота.
>>45688>>45689Идите вы оба нахуй. Вы либо толстые тролли, либо бездарности - типировщики из вас хуже, чем из говна пуля.
>>45514хрен с ушами непойми кто, но суть его рассуждений обоссыание ценностей белой логики при помощи черной, он либо габ либо баль.хрен в камуфляже наоборот, ссыт на белую сенсорику с позиции белой логики. он либо макс либо жук. по манере рассуждений больше похож на макса.
>>45869https://www.youtube.com/watch?v=qjuSKcy2FeIгекслиее спрашивают про музыку она говорит что "самое главное это люди которых я встречаю какие они разные и это оправдывает все" еся бы на этом месте рассуждала бы о том как она зарабатывает на своих концертах или о том какой это богатый духовный опыт и как я саморазвиваюсь или еще какой-то подобной хуйне
>>45917все мои знакомые еси любят ныть о том как им мало денег и рассказывать какие они экономные. посоперничать в скупердяйстве им могут только бользаки
>>45936> Ты похоже Габенов не видел.габен за копейку давиться не будет, например переть через весь город чтобы купить какую-нибудь хуергу на несколько процентов дешевле, еська и бальзак - запросто, еще и хвастаться всем будут как они охуенно сэкономили. а габен забьет вообще переться в неведомую даль и решит что оно ему нахуй вообще ненужно.
>>45937> НеТИМно.наоборот, отношение к баблу, мотовство или скряжничество один из самых ярких и выразительных признаков
>>45970ты проебался, я бальзак, но я лучше немного переплачу, но сэкономлю время и силы потому что мне ужасно энергозатратно куда либо ехать за чем либо. лень берет свое. бальзаки наоборот могут крупно тратить на статусность и крутость(практичные вещи), но потом можно пару месяцев быть аскетом к каком то смысле.
Руководители Временного правительства, просравшие Россию в 1917 году из-за своего безволия и нерешительности:Керенский - ЭИЭМилюков - ЭИИГучков - ИЛИЛьвов - ЭИИУ каждого как на подбор лицо неудачника.
>>46196Да, я тоже так думаю. Смелый чувак: в молодости был руфером, ездит по всяким африкам, американский шпион, ломает русский мир.
>>46201>ломает русский мирВот мразь. Мне нравится русский мир. многоэтажки, прочее тому подобное. То, что предлагает Варламов это инфантилизм, превращение городов в детский сад или лечебницу для неврастеников и прочих психов (шоб не растревожило).
>>46223Явно виктимный, лезет в залупу, практичный, за прогресс и всё такое. Будучи миллионером не покупает себе квартиру. Жуковы скорее всё к себе пригребают, скупают.
>>46225Циклоидный тип (Жуков). Характеризуется многократной сменой периодов полного расцвета сил, энергии, здоровья, хорошего настроения и периодов депрессии, тоскливости, пониженной работоспособности. Эти частые смены душевных состояний утомляют человека, делают его поведение малопредсказуемым, противоречивым. Эти колебания обыкновенно берут начало в возрасте полового созревания, который и в нормальных условиях часто вызывает более или менее значительное нарушение душевного равновесия. Далее начинается периодическая смена одних состояний другими, иногда связанная как будто с определенными временами года, чаще всего с весной или осенью. При этом состояние возбуждения обыкновенно субъективно воспринимается как период полного здоровья и расцвета сил, тогда как приступы депрессии, даже если они слабо выражены, переживаются тяжело и болезненно: сопровождающие их соматические расстройства, а также понижение работоспособности, чувство связанности и безотчетно тоскливое настроение нередко заставляют искать облегчения у врачей.
>>46225Застревающий характер (Штирлиц, Джек Лондон). Характеризуется развитой и конкретно направленной волей. У людей с застревающим характером наблюдается соблазн властвовать, они ему часто поддаются, хотя подавление других не всегда является умышленным. Они могут быть навязчивыми в общении и инертными в выполнении различных дел. Мелочной скрупулезностью в делах они могут терроризировать окружающих.Люди с таким характером злопамятны, но это определяется не их принципами, а тем, что неприятные образы и эмоции легко вспоминаются, и все переживается так, как будто было вчера. Неприятности не забываются, а наслаиваются одна на другую, накапливаются.Логико-понятийное мышление этого типа личности развивается за счет заимствования от окружающих новых мыслей. Причем из того, что слышно вокруг, воспринимается лишь то, что имеет отношение непосредственно к предмету внимания.Если он поставил себе цель, то эмоционально привяжется к ней, «застрянет» на ней и будет устойчивым в эмоциональном стремлении к ее достижению. Его цели – внешние, конкретные: власть, авторитет, успех.
>>46226Бизнесмен, вроде архитектор, на Ютубе в прошлом году хуеву тучу бабла нарубил, сам рассказывал в видео. Сто тысяч долларов Артемию Лебедеву проспорил, что тот быстрее него весь мир объездил. Материальные ценности, в общем, его не обременяют, на легке плывет. Жуков скорее себе дом с высоким забором построит и будет там царствовать. И задача весь мир объездить это скорее к джекам Лондонам, чем к Жуковым, им по всяким Африкам нахуй не упало путешествовать.
>>46230Слышал, что жеки наоборот мечтают не подскакивать кабанчиком, а жить в уютном домике вдалеке от людей. Вроде и сам Лондон таким был.
>>46232Да-да, жуков - это всячески подчёркивающий свою демократичность, и ратующий за общественное благо и модернизацию всего и вся идейный хипстер. И это Варламов. Я с вас ахуеваю, ребята. Ну нагло где-то себя ведёт с охранниками в ТЦ, где-то вызывающе. Вы думаете на это только жуков способен? Потому что больше причин того, почему вы его Жуковым считаете, я не вижу.
Жуков - это какой-нибудь Владимир Соловьев. Кряжистый, вульгарный, жадный, нахрапистый, быдловатый, на понтах. Только малинового пиджака и золотой цепи не хватает. И Шуфутинского из мобильника. Варламов - виктимный утлый гик, мой голос в пользу Джека.
>>46238Он притворяется, чтобы пудрить мозги, чтобы пидорашки побыстрее сдали страну пиндосам/феминисткам.
>>46236Твоя оценка не важна, важна его мотивация для тех действий, которые он совершает. Жуков это скорее как раз образ того, с чем он борется - повыше подняться в уже сложившейся системе, а потом срать на других - в основном такая незамысловатая философия у начальников, он же демонстративно и показушно такое мировоззрение обвиняет, это основная тема его роликов. Жукам такое бунтарство подростковое не свойственно, потому что у них как правило хватает способностей добиваться успеха на низких социальных уровнях (там где действует принцип "бей/беги"), поэтому притензии к системе слабо будут выражаться (и так не плохо кормят) + отсутствие эмпатии к другим и неценностная БЭ делает их идеальными хищниками и российскими чиновниками.
>>46187 (OP)Педрило тупорылое, есть отдельный тред для типирования всех и всего - >>44694 (OP). А теперь сажи.
>>46309прошу обосновать, мне реально интересно.почему баль:1) базовая - белая интуиция. дугин никогда в своих рассуждениях не выступает хоть с тенью сомнения в собственном знании. он говорит с позиции абсолютного знания, никаких рефлексий или сомнений на свой счет у него нет. это характерная бальзачья или есенинская черта. можете например быкова посмотреть, или кураева, у них то же самое.2) творческая - черная логика - везде, причинно следственные связи роятся полным скопом на фоне тотальной энциклопедичности, что выдает творческую черную логику. кмк.3) эмоции - никогда дугин не проявляет ярких эмоций. в подавляющем большинстве случаев он неэмоционален. никогда он ничего не доказывает эмоциями, только шквалом энциклопедичных знаний, отсылкой к авторитетам и прочей чернологичной хренью. по поводу выступлений - ну это он в камеральных аудиториях хорош, но можно найти видео где он терпит полный провал и не чувствует аудиторию вообще, типа лекции в университете мвд или что-то типа того. 4) сектант, ну в том смысле что создал секту с адептами и имеет с нее тот лишь профит чтобы осенять всех цветом своего божественного знания. сугубо бальзачья хрень. гамлет бы на его месте рвался бы к показной власти, эпатажу. имел возможность зайти в политику, вплоть до создания своей партии и добровольно оттуда ушел по причине "неподходящего темперамента" (с).
>>46241>Твоя оценка не важнаДа даже просто без моей оценки. Смотри сам. Ненавистные ему многоэтажки как стояли, так и будут стоять - никто их не будет сносить. Это гигантские триллионы всех расселить. Аварийные дома-то расселяют с большим скрипом, а здесь же какое-то эстетствование западников, простая прихоть. Большая часть из ныне существующих многоэтажек встретит XXII век (как большая часть кирпично-бетонного жилищного фонда дореволюционной постройки встретило XXI и до сих стоит в мелкогородах). И это при условии, что многоэтажки - как желает Варламов - сию секунду прекратят строить. Но их не прекратят строить, потому что за ними стоит система, которая существует много десятилетий и которая выгодна вообще всем (кроме либерах).То есть, вариантов не остаётся: десятки миллионов как жили в многоэтажках, так и будут продолжать в них жить. И они, и их внуки, и их правнуки. С той разницей, что в одном варианте они были был рады своему жилью, в другом - кучерявый либераха объяснил им, что жить в таком доме это невыносимое страдание. Т.е. кроме вызывания деструктивных брожений в головах россиян, от деятельности Варламова особой пользы особой не видится.
>>46315Объяснять тебе будет тот, кто с тобой на одном уровне стоит, а я не трачу своё время на то, чтобы объяснять кому-то, что-то на АИБ.
Куда пропал тред пукпука? Дайте на него ссылку, не могу найти. Только вопрос хотел задать и он куда-то исчез.
Мэддисон — ЕсенинЯвно интроверт, а не экстравертЯвно иррационал, а не рационалЯвно интуит, а не сенсорикЯвно этик, а не логик
>>46404>>46406Учитывая, что обсуждение модерации должно происходить в /d/, там был создан тред:https://2ch.hk/d/res/631770.htmlПриглашаю туда постояльцев этой доски.
>>46407Почему сенсорик, а не интуит? При этом мудисон просто явный есенин, он любит жаловаться на болезни и так далее, показательно грубый.
из-за пукпука триггерятся только те, кто создает треды типа "персанажы зеленава слоника и ТИМ)", "воровской ранг и тим", "тот кто не максим тот куколд (правда я не знаю, что значит куколд)"
только туповатый инцел, который рандомно в каждом треде пишет про девственников и секс как ресурс, не понимает, что образ пукпука - это гигантская многолетняя пародия на понасенкова, которая длится ещё с тех времён, когда практически никто про понасенкова не знал (как минимум со времён нашествия аджики).
>>46566Слишком чухан для Гамлета, Гамы изысканные люди и обрыганами такими не могут быть. Он Дон Кихот.
>>46567Во-первых, он не чухан. Во-вторых, ты только что на ноль поделил. В-третьих, иди нахуй, я твою маму ебал.
>>46590Мужик - штирлицТянка - хуй знает, какая-то ни о чём, габенша, может бытьЖируха - пробка (ЛИИ) или максПарнишка - драйзер или достСкуби Ду - дюма
>>46600Почему ненавидит и где ярко выраженный? Я просто не смотрю его регулярно, то что у него БИ а не ЧИ это бесспорно, про ЧЭ есть большие вопросы.https://www.youtube.com/watch?v=BlN6ywTDadI
>>46614Где ты в нем Жука увидел? Надо с выколотыми глазами читать мангу или смотреть аниме чтобы увидеть в страдающем от панических атак и мании преследования персонаже экстраверта.>>46658А почему Герка - драй?>>46611И как у него эти черты выражаются? В чем он базовый белый логик, если в жизни не стремился к статусу и власти? И в чем у него черная интуиция болевая, если он наиболее счастлив был когда имел свободу от всех людей и жил с Годо?
>>46658>А почему Герка - драй?Книги читал? Там все от начала до конца пропитанно БЭ терзаниями что плохо, а что правильно.
>>46663Так почему это базовая БЭ, если это терзания ? У Габена активационная БЭ под твоё описание подходит, и как раз болевая ЧЭ (привет безэмоциональности Ведьмаков внешней у Геральта - ну как раз ЧЭ же ). Да и вспомни убийство Вильгефорца, как и некоторые другие моменты саги - болевой ЧИ бы додумался до такого?
Потипируйте мне Антона Логвинова. Только аргументированно, пожалуйста. То, что экстраверт, это точно.
>>46710Я раньше думал, что Нап, но сейчас думаю, что скорее логик-экстраверт. Карта эмоций уж очень однообразная для четырёхмерной ЧЭ, да и БЭ вообще не слышно в речи.
>>44869>>44869экстравертный интуит и динамикиз вариантов гамлет или джек по поведению на джека больше тянет
>>46811Он очень иррационален, начиная от поз, до речи и целей. Не выдумывай лишнего. Он иррациональный интуит, однако вот вертность неясна.
>>46832>кузьмойКузей УО, надеюсь? А причём тут рома жёлудь? Блядь, хочешь сказать, он сейчас старый? Ты поехавший, или как?
>>46659Много отсылок к фильмам, играм, каким-либо актерам, в целом образное мышление.Для ЧИ у него в целом мало идей, перспектив, мемасов. БС в лексиконе тоже немного.
>>46676>>46678>>46716>>46823Сильная ЧИ, вполне возможно что Дно или Кек. По манере разговора и не только))) похож на Просвирнина (ИЭЭ)
>>46877А где это БИ-то, лол? Я вот тоже отсылаюсь на классическую и популярную культуру, когда обсуждаю что-то с друзьями или шучу. Только вот у меня БИ болевая.
Егор Летов - гРобеспьер. Болевая ЧС у роботов немножко не такая, как у достов. Я бы даже сказал диаметрально-противоположно не такая.
Смешарики:Копатыч - СЛИКрош - СЭЭЁжик - ИЛИЛосяш - логик, интуит, а дальше хз.Нюша - СЭЭБараш - хз. Вроде похож на еся, но слишком негативист.Пин - ЛСЭКарыч - ЭИЭ/ЛСЭСовунья - хз.
>>46981А в чем она проявляется? Разве изобретательство это не ЧИ (Лосяш сюда же)?Прошу, обращаюсь не только к анону, когда упоминаете в контексте полемики ту или иную функцию у персонажа, пожалуйста, описывайте как она проявлется.
>>46911Че ты несёшь, долбоёб? У Робеспьеров нулевая ЧЭ. Сравни с ЧЭ Летова. Поздравляю, из тебя типировщик хуже, чем из говна пуля.
>>46990 я ебу похож на гюго ЭЛВФ хотя хуй знает мб он так упоролся что хуй поймешь но это точно не гамлет , не нап ибо логика вроде как присутствует , жуков тоже хуйня ибо это не чел с болевой этикой он как раз по ней ебашит свой это юмор своеобразный, сьерезно он вообще нихуя не из гаммы и беты ибо слишком уж в своем мирке живет судя по всему альфа квадра , дон кихот сразу нахуй , дюма тоже нахуй ибо ярко выраженный экстраверт, роб тоже нахуй ибо чска не болевая вот и остается Гюго , а про психософский тип тупо чекай интервью любое там видно то что Э очень высокая , Л явно процессионая ибо пиздит как дышит , В третья ибо любой разговор про зону для него страх и сомнения по типу я ебать как боялся , ссыкую , нахуй зону , а физика тут понятно что последняя ебашит таблетки и не чувствует , повторю Такого чела как его типировать оч проблематично психика явно нарушена и то что он Гюго это еще не факт и может до наркоты он мог быть достом габеном напом робом , он блять невменяемую дичь базарит Робесперь слушаю его еще со времен когда гуф был жив
>>46916 робеспьер в жизни на такую хуету не решился бы как Летов , Имхо гамма причем бальзак ВЭЛФ или ВЛЭФ воля точна первая , физика 4 спорить не о чем 7 лет прятался от Власти жил в подвалах и радовался жизнью ,революцию хотел сделать)
>>47022 Третья Воля?! Чето я ее у него и не видел такого он же весь был такой решительный деятельный смелый причем дохуя смелый без всяких сомнений , в то время логику я бы на 1 не ставил кроме цитирования прочитанных произведений у него в основном такие сомнения и так далее были , именно качества присущие 3 тем более она у него процессионая а не результативная , вот Воля результат это точно
>>47028 Бальзак хватит подсасывать кому то там , отсоси сам себе если тебя так возбуждают бальзаки Я НЕ ОДОБРЯЮ ДЕЙСТВИЯ НАПРАВЛЕННЫЕ НА ОСКОРБЛЕНИЯ ГЕНДЕРА БУДЬ ХОТЬ ГОМОЗИГОТНЫМ АССЕКСУАЛОМ МНИ ПИХУЙРоб пришел и дал пизды петуху тупорылому
>>47050Что-то среднее между гамлом и бальзаком это как раз таки Роб.По песням он кажется гамлетом, а вот в интервью это логик какой-то.
>>47093>шутит про еблю и отношения Ну, это ценностная информация для гаммийцев. И помимо этого она шутит про всякую чернуху и детские гробики. Секси - это не типно, если говорить о внешних данных. А вот харизма и стиль у нее такой себе, я бы не назвал это сексуальным.
>>47141 ты откуда там 4 мерную этику увидел додиг? Логик и точка , тэк еще и ценности нихуя не бетанские ага , бетаниц на подсосе в политике был ребята мемы чекайте и учите йоптить гамма ярко выраженная революции он хотел и пиздел об этом везде , сука мемасы чекай там смысла больше чем в твоей жизне
>>47150Бальзак, ибо даже воображаемого мачо ЧСника себе создал и суггестировался за его счёт. Не есенин, ибо позитива и эмоций нуль.
>>47159Боб - ГюгоПатрик - ДюмаСквидвард - БальзакКрабс - Штирлиц/ДжекБелка хзПланктон - Нап/ДонУлитка хз
>>47159Губка - тостер (весь сериал строится на том, какой он хуесос).Патрик - типичный габен.Сквидвард - бальзак.Крабс - штирлиц.Белка - жек лондон.Планктон - чсник какой-то (макс/нап/жук или ещё один штир).
>>47165 Учитывая жену планктона , эту хуйню на колёсиках он штир , ибо жена тот самый достоевский который хочет наебать всех и самого себя они весь мультфильм дуализируются (ну это если я конечно все правильно помню)
>>47160>>47165Сквидвард гамлет же.Патрик - дрисня.Губка - точно не тостер. Гексли.Белка - нетипируемо. Типичный американский женский персонаж, который обязан стервозничать и во всём превосходить мужчин.
>>47165>Патрик - типичный габен.Где ты увидел у него болевую ЧЭ? Он нормально относился к эмоциям Губки, в отличии от того же Сквидварда. И творческой ЧЛ нет от слова совсем. Дюма он тупой.
>>47186А не слишком ли он эмоциональный (приступами) и холеричный для бальзамеса? Непереносимость тех или иных вещей (в том числе Спанчбоба) носит рациональный и аристократический (по пидарейнину) характер.
>>47199>А не слишком ли он эмоциональный (приступами) и холеричный для бальзамеса? Так болевая ЧЭ - это не отсутствие эмоций, а неумение ими адекватно управлять. Поэтому неадекватные (приступами) проявления эмоций у бальзаков - это норма. >носит рациональный и аристократический (по пидарейнину) характер.Аристократизм/демократизм - это ненадежный признак, рейнин может сосат хуй.Ну, и почему рациональный? Губка вот рационал, который вовремя приходит на работу, строит планы, имеет какие-то традиции. Сквидвард же всего этого лишен.
Кто-нибудь профессионально типировал их? Везде типирование уровня Служил в армии => ЛСИВерит в Бога => ДрайзерДелает селфи => СоснаСоциопат => Горячий Осёл («ИЛЭ»)
>>47141Пошел ты нахуй, одна сплошная Чи в текстах под строго сконструированную "музыку". Би это внятные законченные истории или какие-то отдельные сцены типа как у Лаэртского (Бальзака) или у каких-нибудь королей и шутов с их сказками. Ты просто чувственность путаешь с эмоциональностью, поэтому хуйню несёшь. Как раз эмоциональный спектр у Летова при этом был задействован такой себе, демонстративный крик, то ли плач, то есть грубая работа, которая базовой ЧЭ не требует, достаточно маломерной функции, любой этик тебе пояснит за щеку за это.
>>47236Робка? О чём ты? Это робот, который играет на гитаре. У роботов нет тима. Если ты спрашиваешь, соционический «робеспьер» («робка») т.е. ЛИИ ли это, то ответ однозначный: нет. Почему? Из-за отсутствия тима. По какой причине он отсутствует? Причины указаны выше.
>>47231Типировал их здесь же полтора года назад.Дэвид - ЛСИКэт - ЭИИ Макс - ИЭИДжефферсон - ЭИЭ или ЛИЭХлоя - ИЛЭСтерва - ЛСЭ или ЭИЭЖируха - СЭИНегр - ЛСЭ или ЭСИНегритянка - СЭИМама Хлои - ЭСИМажор - СЭЭ или ЭИЭОтец мажора - ЛСЭРейчел - ЭИЭМаленький сопляк во френдзоне - ИЛЭДворник-шизик - ЭИИ или ИЛИ
>>47233>одна сплошная Чи в текстахВообще-то, БИ. Твоя ошибка, это распространённая ошибка среди начинающих социоников, что ты путаешь ЧИ и БИ. Не самые лёгкие для понимания функции, согласен. Учись больше, и у тебя всё получится.
>>47255ЧИ, потому что он передает, даже насаждает, новое видение мира в своих текстах, пытается это как-то донести, заставляет думать, смотреть, изучать. Летов революционер, а не просто чукча, который былины рассказывает, типа так и надо. Последнее это би. Ты скорее всего не особо с творчеством Летова знаком, поэтому за чистую монету его творчество воспринимаешь, прямо и тупо, когда он про это в своих интервью постоянно говорил, что понимают его песни неправильно и поверхностно, вплоть до того, что наоборот смысл меняют.
>>47244Твоё типирование практически полностью совпало с моим шуточным типированием по мемам, которое я сделал за 5 секунд.
Вообще во время игры в LiS у меня внезапно нашлось слишком много общего с главным героем. Вплоть до мелочей. Ещё очень понравилась Кейт, даже захотелось стать похожим на неё. Стоит ли задумываться о перетипировании в доста, гамлета или сосну? Или я просто бальтазар или робот, который просто вошёл в ца продукта?
>>47244>Маленький сопляк во френдзоне - ИЛЭОн, кстати, реально потенциальный насильник. Там по некоторым незаметным деталям можно это понять. Просто поехавший.
>>47244>Рейчел - ЭИЭОна белый этик. Вспомни, как она умела манипулировала людьми. Ну, и рациональности в ней нет вообще, в отличии от той же Стервы.
>>47141>>47149>>47233Егор Летов - ЛСИ.Интроверсия очевидна: был нелюдим, замкнут, отказывался выступать в родном городе, опасаясь внимания фанатов, предпочитал сычевать дома (даже студию сделал там же, чтобы не пересекаться с лишними людишками). Рационал - трудился много и строго по графику, с 9 до 21, никакого разгвоздяйства. Сенсорик - берите любой текст и наслаждайтесь кучей сугубо материальных, осязаемых образов: "раскаленными хуями и голодными влагалищами", "коренными зубами разжуют, а потом нас из жопы высрут вон", "тифозные бараки черепных коробок", "всенародной свободой разорвали ей плоть" и т.д. Логик - тут тоже все понятно: начиная от отсутствия эмоций на лице, заканчивая манерой излагать мысли. Агрессор - откровенно доминировал над окружающими, заставлял делать то, что ему надо, часто переходил на грубый тон в беседах. Аристократ - тема собственной илитности и вездесущего быдла раскрыта в творчестве на 200%. А Гамлетом была Наталья Медведева - покойная жена Лимонова. По его словам, когда Летов и Медведева познакомились, "они сразу друг другу понравились", хотя по жизни оба были, мягко говоря, не слишком приятными людьми для окружащих.
>>47301Лол, да, ведь это так типично для ЧСника ходить с немытыми засаленными волосами, чмошными очками и грязной мешковатой одежде. Просто эталон.
>>47261>ЭИИ Похоже на то, не знаю почему всех интровертов в иэи записывают, тут спорный вопрос.>>47298>Она белый этик.Абсолютли, СЭЭ она.
>>47301Ты хоть его стихи читал? каким блять образом он ЛСИ с болевой Интуицией ты ахуел? вы вообще куда его кидаете у него да Логика а не этика , но сука и сенсорики тоже нихуя нету, Интуиция йоптить , он из клуба иследователей (Джек,Баль,Роб,Дон) его нельзя никуда в другое место типировать я ахуеваю у чела текста по типу Прыг-Скок насквозь ЧИ БИ воняет то что ты привел в пример это интуиция же блять причём идеальный пример ЧИ просто фишка в том что это поэзия философия и там вот таких образов пруд пруди а ты это за сенсорику считаешь тем более он был высоко интеликтуальным челом так что такую хуету ему раз плюнуть об асфальт спиздануть,лол блять ОТКРЫВАЙ Вечная Весна и услышишь поток ЧИ с БИ и БЛ сука чё за хуету ты несёшь скажи что ЛСИ в философии шарит йоптить
>>47304> ЛСИ в философии шарит йоптитьА что, нет что ли? Аргументы будут? А Роб и Баль с каких хуев шарят по твоему?
Какая у Летова логика и интуиция? Проорать с надрывом рандомную хуйню и потом делать вид, что в этом есть глубокий смысл - это эталон логики и интуиции? Сомневаюсь. Думаю, он вообще какой-нибудь достик или гексли, просто маргинальный и трагичный, поэтому типировщикам по мемам в голову не приходит (т.к. у них все дельтийцы - спанчбобы). Бетанские этики - тоже вариант.
Заметил, что по Летову в основном фанатеют грязные говнари с увлечениями уровня "припаять резистор к совковому проигрывателю пластинок". Мб они так дуализируются с эпичным крикуном про журнал корея?
>>47306Ты хоть знаешь что такое философия , например Ницше читал , Летов его цитировал читал , и вот у него собсна у Ницше как и философия вся полностью была написана через функции как ЧИ БЛ БИ БЭ он как бы так сказать на примере ницше мы можем понять прочитав хотя бы пару цитаты из вк понять что нихуя там нет сенсорики "То что не убивает делает нас сильнее" , "Я вылез и уретры ваших страхов" вот тут видно отчётливо ЧИ и БЛ , так что твой ЛСИ с болевой ЧИ врядли будет философию понимать так какова она в настоящей сути (а еще есть напровления такие как Метафизика там вообще нету сенсорики и этики чисто ЧИ с БЛ )А еше вот тебе Философы: Кант Робеспьер , Шопенгауэр Баль , Аристотиль судя по всему Джек или Роб (у него там сенсорика с этикой ахуеть какая хуёвая у него трактат один начался с того что девок пиздить надо и на кухню гонять и цепями привязывать как раба , ну это он семью описывал)
>>47308Робеспьер 19 лет учусь на Философа , работаю в книжном издательстве дизайнером и редактором , чё еще спизданёшь , а ну да то что летова лучше читать вообще в голову не приходило и то что он поэта блять тоже наверное ну ладно , ебанные панки сдохните и уйдите от нормального чела сука бухие ебланы конечно блять слушают его и нихуя не понимают зато блять когда-то на концерте были , со слов Летова там забивы на смерть были по 2-3 трупа каждый концерт и то что там адовая хуйня с быдлятиной и панк-хой гопотой были , но правда в 2000 когда его забыли нахуй у него уже такого на концертах не было , правда из-за быдло теперь у него репутация не как у ахуенного поэта политика революционера ,а как у алкаша дяди бориса блять
>>47289Нет, ты по-прежнему ошибаешься. Ты путаешь ЧИ и БИ. Читай работу этих функций подробнее, ты обязательно поймёшь. Удачи!
https://www.youtube.com/watch?v=0MDuQvAJKlgлетова очень тяжело типировать на самом деле, в силу развитой личности и массы поступков, нехарактерных ни для какого тима. человек лежал в дурке, прошел лошадиный курс ноотропов, потерял любимого человека, наработал опыт и уверенность публичных выступлений, это все надо учитывать. к тому же творчество есть творчество. то что выпячивается и может показаться, например творческой функцией может статься есть ни что иное как попытка автора проехаться по своей болевой чтобы получить максимальный эмоциональный отклик и т.д.
>>47358Да, которая унижает мужчин, пропагандирует идею жизни по мужской (баборабской) матрице, платить женщинам деньги, костьми ложиться ради их интересов, терпеть унижения от женщин и пр.
>>47355> Я привёл выше доводы, которые никто так и не опроверг. Ебало офф.это вот эти штоле?>Пиздец, ну и ебланы на этой доске. Летов - Гамлет. На этом точка.
Я как-то осмелился затипировать Алекса Ханнолда и в ENTx, но кто-то мне не даёт покоя. Олсо, с ним новая звезда клайминга Джордан Фишмэн. Что сразу заметно, так это то, что у обоиз большие глаза.https://www.youtube.com/watch?v=e863Qr0jaYo
