Это называется зависть.Представь, что ты родился Дон Кихотом например. Как будешь вести себя, зная, что проиграл в лотерее и не родился божественным Есениным? Естественно будешь срать на доске, брызжать слюной от бессилия и т.п. И я их отчасти понимаю. Мне повезло конечно, я Есенин, но родись я каким нибудь мерзким Доном или Робом например, то от зависти оскорблял бы Есей, а может даже и выпилился бы. Не обращай внимание короче, Есей любят все.
Это называется зависть.Представь, что ты родился Есениным например. Как будешь вести себя, зная, что проиграл в лотерее и не родился божественным Робом? Естественно будешь срать на доске, брызжать слюной от бессилия и т.п. И я их отчасти понимаю. Мне повезло конечно, я Роб, но родись я каким нибудь мерзким Есем или Гамлетом например, то от зависти оскорблял бы Робов, а может даже и выпилился бы. Не обращай внимание короче, Робов любят все.
>>46450То же самое с тянками: все двачеры мечтают быть тянками, сожалеют, что не родились ими, завидуют им. Как результат, это выливается бессильной злобой на женский пол.мимотянка
>>46449 (OP)Есенины любят притравить балей (самый слабый тим социона). От тостера можно по ебалу получить (можно и не получить), а травить балей - занятие абсолютно безопасное. Вот есенины и не брезгуют.
Потому что это самый бесполезный тим. Интроверсия, интуиция, этика, иррациональность - не пришей кобыле рукав. Показательно, что в странах первого мира есениных почти нет, а те,что есть, кончают жизнь самоубийством, не сумев вывезти даже на смазливой мордашке (как Курт Кобейн). У нас они размножились, потому что капитализм пришел в Россию очень поздно - в 1990-е годы, а до этого есениных на плаву держала община, которая заботилась о всех своих членах и распределяла землю пропорционально количеству едоков, а не качеству труда. Потом было 70 лет СССР, когда любая индивидуальная конкуренция и проявление воли, организаторских способностей и мужского начала подавлялось государством. Идеал мужчины - Женя Лукашин из "Иронии судьбы" (сравните с Джеймсом Бондом или героями Клинта Иствуда).
>>46524>>46525На видео есть обзор образа мужчины в советском кино. Отсюда: https://www.youtube.com/watch?v=wWEsMKDcNz8
>>46524А в чём профиты этого твоего "мужского начала"? Мужественность ведь это обязанности без привилегий. Тупо служишь женщине и всё. Ещё надуваешь ВВП государству.>мужского начала подавлялось государствомНу и слава богу! В этих твоих странах первого мира место мужчины где?
>>46524>Показательно, что в странах первого мира есениных почти нет, а те,что есть, кончают жизнь самоубийством, не сумев вывезти даже на смазливой мордашке (как Курт Кобейн). У нас они размножились, потому что капитализм пришел в Россию очень поздно - в 1990-е годы, а до этого есениных на плаву держала община, которая заботилась о всех своих членах и распределяла землю пропорционально количеству едоков, а не качеству труда. Потом было 70 лет СССР, когда любая индивидуальная конкуренция и проявление воли, организаторских способностей и мужского начала подавлялось государством
>>46524щя бы из-за того что кобейн блин наркоту ебашил считать есениных дно пацанами такое себе , как по мне все люди по соционике в принципе заебись вот тут скорее факторы интеллекта и социума зависят , хотя то что кобейн был есениным это хуйня собачья мб герыч перебал ему всю психику и он может и бальзаком может и Дон-кихотом был , хотя хз может психософия так переебашила его ЭЛВФ
>>46450Это называется зависть.Представь, что ты родился бальзаком например. Как будешь вести себя, зная, что проиграл в лотерее и не родился божественным максом? Естественно будешь срать на доске, брызжать слюной от бессилия и т.п. И я их отчасти понимаю. Мне повезло конечно, я максим, но родись я каким нибудь мерзким балем или джеком например, то от зависти оскорблял бы максов, а может даже и выпилился бы. Не обращай внимание короче, максов любят все.
>>46910Максы разные бывают, от ТИМа не зависит божественный ты или хуй собачий, тут скорее гены + детство. Илон Маск, например, ЛСИ. Росляков тоже ЛСИ, только один хуярит бизнесы, а второй играл в майнкрафт и слушал КИШ в 17-18 лет, учился в колледже и устроил в этом колледже колумбайн, хорошо хоть выпилился в итоге.С ballsuck'ами та же тема. Все типы хороши, кроме достов, но это уже отдельная тема.
>>46917>кроме достовТы хотел сказать>кроме есейПроцитирую своё же сообщение из одного треда:>А Есенин тупой (болевая ЧЛ) и живет в манямирке (базовая БИ). Вдобавок трусливый (внушаемая ЧС), без подсасывания к Жукам или Напам обычно гнобим и презираем. Конечно, Достов тоже нередко гнобят. >Только вот Достов гнобят за то, что он не могут за себя постоять (болевая ЧС), то есть это, по определению, делают ограниченные люди, которые только так могут самоутвердиться. Обижая тех, кто не может дать сдачи.>А Есенины - это по определению подлые и коварные мрази, которых гнобят за их поступки. Вот и всё.
>>46920прсото так) ха ха) ну он мощьный достаточьно думаю это творческая чс так скажем) плюс умный =>> базовая бл
>>46919Манюнь, травить Jesenina это всё равно, что пиздить костёр. Это бетанец, который любит подъебки, иногда сам кого-то травит, зависит от степени тупости конкретного еся.Несмотря на то, что квадры это вторично, даже самый аутичный есь никогда не станет жертвой травли из-за мощных БЭ и ЧЭ, которыми он может вертеть так, как ему надо. А что такое Дост? Червь-пидор, хуже которого нет. Убеди меня в обратном. Почитай, кто такой Розенберг и сравни с Адольфом. В 21 веке нужны все, кроме достоебских. Я даже не представляю каким хуем они ревизую данонов.
>>46507Не все двачеры хотят родиться сельдями, только самые глупенькие.У мужского пола больше преимуществ на самом деле. Даже быть самым обреченным инцелом лучше, чем топ писечкой 10/10.
>>46952У Достика есть базовая БЭ из-за чего они легко входят в доверие к другим людям, без проблем знакомятся и общаются, могут умело манипулировать и играть на чувствах. Это на самом деле очень полезно. Творческая ЧИ видит слабые и сильные стороны, поэтому Дост способен надавить на слабые места человека не кулаками, а словами. Плюс суггестивная ЧЛ довольно неплохая вещь. Достик благодаря этому трудолюбив и исполнителен ( в отличии от пня есенина, например). Для женщины это вообще идеальный тим. Впрочем, мужчинам тоже норм, ибо если правильно использовать базовую этику, то это имба.
>>46957Еще они:Не витают в облаках, как белые интуиты, а вполне себе трезво мыслят. Не меркантильные и не злобные, ибо чс не в ценностях. Не устраивают истерики, как черные этики.
>>46957>Для женщины это вообще идеальный тимочень на любителя. с виду розочки финтифлюшки, а ковырнешь - под слоем пудры стальная начинка. ксенофобы, очень косные в суждениях. любят травить (в смысле унижать) людей. особенно в бабском коллективе это проявляется как пиздец. мыслят в категориях свой-чужой. манипуляторы адовы (куда хлеще гекслей и напов), и в отличие от драйзеров не бояться вертеть людьми как перчатками. > Не меркантильные и не злобные, ибо чс не в ценностях. нет. они очень меркантильные. постоянно боятся что у них не будет бабла и зачастую на этом повернуты. по поводу злобы - они не злобные, а жестокие. канонические любители потыкать шилом в котят.
>>46919> Только вот Достов гнобят за то, что он не могут за себя постоять (болевая ЧС),дост скорее будет среди травящих а не среди травимых. чтобы дост не нашел себе защитников в коллективе - это фантастика.
>>46995>очень косные в сужденияхБазовая БЭ и творческая ЧИ не мешают?>любят травить (в смысле унижать) людейА тут болевая ЧС? >мыслят в категориях свой-чужой.Ага, с ролевой БС. >по поводу злобы - они не злобные, а жестокие. канонические любители потыкать шилом в котят.Ты всем постом Максима описываешь, лол, ну какой тут Дост, шизик? Еще скажи Досты постоянно Жуковых и Напов в школе гнобят и деньги у них на обеды отнимают, на пару с Робами.
>>46998>дост скорее будет среди травящих а не среди травимых. чтобы дост не нашел себе защитников в коллективе - это фантастика.Это тоже относится к этикам второй квадры, кстати.
>>47000Ну, не согласен. Люди, конечно, разные бывают, но к Есенинам это редко относится. К этому описанию больше Гамлет подходит.
>>46999>Базовая БЭ и творческая ЧИ не мешают?нет, не мешают. > А тут болевая ЧС? совершенно верно, все из-за нее > Еще скажи Досты постоянно Жуковых и Напов в школе гнобят и деньги у них на обеды отнимают, на пару с Робами.нет, сами не гнобят, но активно провоцируют на травлю. В плане выстраивания в коллективе социальной иерархии - они первые инициаторы. и использование методов типа побить и обоссать вполне приветствуют.по поводу жестокости - они с максами одинаково радуются когда на машине собьют кота и потом с удовольтвием его рассматривают в предсметрных агониях. не знаю почему так, подозреваю что из-за белой интуиции.то что досты гуманисты нытики и прочие аморфные товарищи - это миф. это очень жесткие и вполне себе циничные твари, уравновешивающие добродушных штирлицев.
>>47023>по поводу жестокости - они с максами одинаково радуются когда на машине собьют кота и потом с удовольтвием его рассматривают в предсметрных агониях. не знаю почему так, подозреваю что из-за белой интуиции.Ты тупой имбецил, у Достов БИ не ценностная, в отличие от Максов или тем более Есей.> и использование методов типа побить и обоссать вполне приветствуют.И соответстуют не просто неценностной, но болевой (!) ЧС.>Базовая БЭ и творческая ЧИ не мешают?>нет, не мешают. > А тут болевая ЧС? >совершенно верно, все из-за нее Дегенерат, почитай сначала как работают функции, а потом открывай раздел.
>>47027> Ты тупой имбецил, у Достов БИ не ценностнаятупой имбецил тут только ты.би фоновая, именно. на страдания кошечек и на несовершенство мира достам в общем-то похую. это их дуал будет на полном серьезе каких-нибудь свиней от вымирания спасать, дост же всерьез все эту зоошизу никогда не будет воспринимать.> И соответстуют не просто неценностной, но болевой (!) ЧС.да, поэтому в непосрдственном битье дост никогда не участвует, но ПРОВОЦИРУЕТ - запросто. у меня есть опыт наблюдения за достами-детьми, это пиздец какие манипуляторы. 6-летний ребенок может заставить более сильного друга отпиздть обидчика как нехуй делать, играючи. и это не будут сопли или жалобы, это будет этическая игра, такая, что какой-нибудь наивный штир или габен даже не поймут что их натравили на другого человека. уже в 6 лет дост придумывает этические многоходовки, как наказать обидчика через цепочку из двух-трех человек. а про подростков и говорить нечего, освоившийся в компании дост может настроить коллектив против какого-нибудь человека так что его в прямом смысле в подворотне изобъют, обоссут, снимут как он жрет собачье говно и выложат это на ютуб. при этом сами изббиальщики уедут на сгуху, а дост, который всю эту хуйню заварил, останется не при делах.> Дегенерат, почитай сначала как работают функции, а потом открывай раздел.ты, дегенерат, посмотри как оно все в жизни устроено, а потом ебало открывай
>>47031> меня есть опыт наблюдения за достами-детьми, это пиздец какие манипуляторыДальше не читал абзац этого маняфантазера-наблюдателя.>ты, дегенерат, посмотри как оно все в жизни устроено, а потом ебало открывайТы болевой логик? Если ты описываешь функциями жизнь, то может надо сначала определения функций почитать?
>>47031Это были не досты, дегенерат. Маняпуляции у тостеров находятся в ограничительном блоке (ЧЭ). Они скорее начнут истерить.
>>47038Потому что они унтерки, очевидно же. Еси, Гамы и кексли могут делать все то же самое что тостеры, но они няши, а досты отвратительные пидоры.
>>47062Нет, это не так. Достик - добрая чмоня, которая будет делать что-то полезное, что скажут. Есенюх - агрессивная чмоха, будет гадать по анальной гуще на деньги, вместо того, чтобы пойти на работу.
>>47045> Маняпуляции у тостеров находятся в ограничительном блоке (ЧЭ). Они скорее начнут истерить.истерика - это не манипуляция. точнее манипуляция но примерно того же уровня что просто дать по ебалу. досты манипулируют не так. например мальчик коля отобрал у девочки-доста игрушку. та обиделась. она подходит к другу штиру и говорит - петя, а помнишь ты говорил что ты самый сильный? - да, говорит петя, я силач. - а коля только что хвастался мне что он сильнее всех и может даже поднять ящик с игрушками. - да я этот ящик сейчас коле на голову одену, говорит петя и убегает выяснять с колей кто из-них сильнее.и пока они выясняют кто самый сильный, дост забирает свою игрушку назад и быстро свинчивает в закат, пока на дикие вопли дерущихся не сбежались взрослые. всем героям по 6 лет.наблюдение за детьми очень интересно, так острые грани личностей еще не подзатупились о суровую ткань действительности. при этом досты действительно могут быть добрыми, например они хорошо ладят с младшими, заботятся о них (если видят что те не угрожают их положению в иерархии), но чмонями я бы их не назвал. т.к. если их обидеть то обратка от них прилетит, только не оттуда откуда ее можно ожидать от твердолобых сенсориков.
>>47065Ебаклак, любой логик может заниматься ноукой. Классификация, распределение и расчёты, вот это всё может любой умный логик. У них +100 к матану, особенно если подтип логический. У каждого логика одна логика трёхмерная, вторая - четырехмерная.У максонов к примеру БЛ четырехмерная, ЧЛ 3хмерная. А это значит, что он тоже может работать по ЧЛ, просто ему нужно время, чтобы перестроиться.Аналогично жек может хуярить по БЛ.Просто что-то новое быстрее находится для логиков-интуитов (ИЛИ, ИЛЭ, ЛИЭ, ЛИИ) из-за их способности видеть больше.
>>47114> любой логик может заниматься ноукой. на самом деле любой может заниматься наукой, это слишком сложный вид деятельности дающий возможность полностью проявить свои способности любому человеку вне зависимости от тима. так же как любой может заниматься бизнесом, музыкой, писать книги, и т.д.
>>47045Манипуляция людьми это всегда БЭ. "Манипуляция" отношениями по ЧЭ это скорее сиюминутная одноходовочка, ЧЭ плохо для этого подходит.Поэтому смешно читать охуительные истории про "манипулирующих" эиэ и иэи которых явно спутали с кеками и тостами.
>>47125Может от тима не зависит успех в искусстве или бизнесе, но в ноуке сильная логика всё же мастхэв. Хотя бы даже со слабой интуицией. По крайней мере я не знаю ни одного знаменитого учёного этика.
>>47148То что манипуляции это бэ не отменяет тот факт, что гамло и еська манипулируют, белая этика у них в самых сильных функциях. Не видеть в них маняпулятора = в глаза ебаться.
>>47107Тупорылое ты чмо, читать твой высер больно. Напомни, к какому возрасту по Аушре определяется ТИМ? Или лучше ответь, как ты охуительно затипировал детей?
>>47162>Не видеть в них маняпулятора = в глаза ебаться. Маняхуета, я иэи, и все эти БЭ и манупуляции для меня НЕХ.
>>47172> Тупорылое ты чмо, читать твой высер больно.ебанаты должны страдать, увы> Напомни, к какому возрасту по Аушре определяется ТИМ? по аушре - тим формируется к 4м годам. рациональность/иррациональность врожденная, остальное приобретенное. > Или лучше ответь, как ты охуительно затипировал детей?ну так и затипировал, по мемасикам, хуле.в реальности же вопрос типирования детей не стоит (у тех, у кого есть дети, особенно больше одного). я своих в 3 года уже оттипировал с большой долей вероятности и мои предположения в будущем подтвердились. детей (особенно в возрасте 6-10 лет) типировать в разы легче чем взрослых, т.к. сильные функции у них действительно сильные, а слабые - слабые, врать и мимикрировать они еще не умеют, непосредственны в поведении и ярко проявляют черты характера и свои наклонности.
>>47161> По крайней мере я не знаю ни одного знаменитого учёного этика.ж.ж. руссо сойдет? (еся) можно сказать - один из основателей науки в ее теперешнем виде.
>>47161> По крайней мере я не знаю ни одного знаменитого учёного этика.но вообще это конечно смешная фраза, потому как этиков в науке примерно столько ж сколько и логиков, в т.ч. среди отцов основателей. в теоретической физике полно этиков-интуитов типа кеков. кеков кстати в науке вообще дофигища, не меньше чем донов.
>>47183да полно, открой любые списки оттипированых. рассел, левенгук, рентген, и прочие. можно открыть ту же аушру и посмотреть.да и потом тут какие-то маняпредставления об ученых, как о сумрачных гениях, типа фауста, сидящих в каморке и что-то там придумывающих в одиночестве. на самом наука - это охуеть акая общественно-социальная вещь на самом деле. когда там нобелевку последний раз давали не коллективу ученых а одиночке? то-то и оно. своременный ученый просто вынужден быть управленцем, и вот тут-то кекси и прочие гюги оказываются на коне. на минуточку сам гексли то был ученым.
