Сильная БИ - это делать всё в последний момент и на отъебись, но достаточное отъебись. Наивысшая простикарнация крч.
А если Габен обладает следующими качествами: духовность, магия, трансцендентальность, сверхпассионарность?
>>50804Нет, я щас курсач написал. Бля, просто в один момент собрался и наисал нахуй и оформил по понятиям воровским. Только щас утро блятб(((.
>>50805То это Есенюх либо Бальзак.>>50806> А нюхать жопу Пьера Вудмана кто будет?Я могу.>>50807А ты Болсак или Есенюх?
>>50810Конечно. Есенюх или Бальзак может начать бодриться в Бальзака или Есенюха соответственно, просто и быстро. Чуть-чуть поработал, чуть-чуть попиздел с кем-нибудь. Делаю так. Кстати одно из единственных реальных бодрей, а не маняфантазии типа из Габена в Дона, из Роба в ГекаМимо шизик
>>50815Логика подсказывает, что пиндосы, потому что они всегда побеждают и не могут проиграть, и у них всё схвачено.
>>50821Если верить блогеру Нестору, то истинный Бог на стороне русского мира и СССР. Сейчас Бог хочет, чтобы победил Хуавэй. А пиндосы это всё от лукавого, никакой не Бог за ними стоит.
Один куколд попался: это драйзер. До этого куколды, что захаживали в этот раздел, обозначались как доны-гандоны.
>>50851>феминистки хорошие>матриархат будет нести добро>феминизм не такой уж чёрный>я же не шкальник, чтобы видеть в чёрном чёрное>я бабораб>пок пок пок>почешите мне гребешок
>>50860Анон просто ради интереса спросил у другого анона как тот пришел к такому умозаключению@Шизик в состоянии вечной войны с матриархатом на дваче увидел бабораба там где его нет и подорвался@Через полчаса весь тред заебавшем всех говне из /b
>>50797 (OP)Мне как-то подгорело на форумах от того, что оказывается есть творческие опоздания. Тип такой не пришёл и сразу тебя вспомнили и это манипуляции сильной БИ,
>>50839>ни черно-белым миромТо есть, феминизм для тебя это что-то недостаточно чёрное?>>50864>бомбит от негативного отношения к матриархату и феминизму>что-то имеет против "вечной войны с матриархатом на дваче">нет нет я вовсе не бабораб>и тот дрисер не бабораб>это ты просто шизик глючный, ищешь баборабов у себя под кроватьюБля, какой ты мутный и маневренный, пиздец просто.>>50891>"полярного"А если тебя, например, на пытки поведут, то ты тоже найдёшь в этом позитивный момент и неоднозначность? Подумаешь так: "будет очень больно и я умру или буду покалечен, но в конце концов я же не школьник с чёрно-белым мышлением, чтобы воспринимать этот процесс как что-то однозначно плохое".
>>50897> То есть, феминизм для тебя это что-то недостаточно чёрное?Вы ебанулись тут да? Я не высказывал своего мнения касаемо феминизма, матриархата и прочего - у меня его нет. Я не понял той логической цепочки здесь >>50825 и спросил, блядь. Маневры какие-то, бабарабы, тебе вопрос задали, хотели поговорить, зацикленный. Как же здесь много ёбнутых. Сейчас пизданешь гыгы у тибя рвануло бабараб?))
>>50897Анон, всем похуй на твой феминизм, сжв-срач, куколдов, матриархат и бабораов изначально, тебе сказали об этом уже 15 раз, не устраивай эту хуйню хотя бы тут, пожалуйста@> ряяяя баборабы фемки ряяя ви куколды ряяя я скозал хочу устроить очередной срач кругом баборабы и фемки ряяяяя манявры курлык курлык курлык
>>50897> я скозал у вас бомбит нет у вас бомбит вы куколды я вижу вы баборабы у вас бомбит ну плизЕщё классический момент, кстати.
>>50897>А если тебя, например, на пытки поведут, то ты тоже найдёшь в этом позитивный момент и неоднозначность? Подумаешь так: "будет очень больно и я умру или буду покалечен, но в конце концов я же не школьник с чёрно-белым мышлением, чтобы воспринимать этот процесс как что-то однозначно плохое".Чо? Ты таблетки забыл выпить, шизик.
>>50823Довольно обоснованное тем, что ни одного доказательства этот персонаж не приводит утверждение - это еще не подрыв. >>50897Как твоя маняаналогия с пытками связана с тем, что де- большевики, по Нестору, были агентами охранки без пруфов, конечно же ?
>>52063Макс с болевой ЧИ же. С сочетании с базовой БЛ крутит воображаемыми аргументами как может, ни на кого не ссылается и никак не подтверждает свои шизоидные теории. Один ролик про большевиков-агентов царя чего стоит. Хотя конечно возможно это кринж-тролль Бальзак
>>52064Так в ролике про немытую Европу одохуя пруфов цитат приводит. Да и было это всё, хули ты сейчас "врети".
>>52065Ну что же ты маняврируешь. Я прямо тебе написал, о каком ролике я пишу. Вот он, чтобы ты не продолжал маневры: https://www.youtube.com/watch?v=SbTWd3Yuxf8 Постарайся найти мне хотя бы один пруф ну то, что большевики были агентами царя, на то, что Куусинен развалил Совок, на то, что у британцев был план "Гитлер"... Можно долго перечислять, но одно ясно наверняка - а именно то, что целевая аудиторая Нестора - шизики. Как и те, что смотрят сюжеты на Рен-ТВ про рептилоидов, только эти - помоложе.
>>52069Непонятно зачем это обсуждать в этом треде, но пусть. Большевики это [бывшие] царские военные, которые сменили фуражки на буденовки и под видом красных вернули власть в Россию. Речь идёт о противопоставлении большевиков (народа) меньшевикам (вроде Троцкого, который работал не на интересы России даже после различных переобуваний).Куусинен развалил СССР будучи теоретиком марксизма, который показал свою неэффективность. Под влиянием его учебников даже была создана соционика и Аушра с его помощью окончательно двинулась умом в конце жизни:> Теперь когда вас режут за этику, логику или что-либо другое (я не нашла тогда иных названий и нечего просто выдумывать); я советовалась с философами, марксистская философия, которая дальше других прошла вперёд, выделяет четыре области философского знания. План Гитлер это классика о Чемберлене, Шикльгрубере и управлении Гитлером из Швейцарии.
>>52073>Большевики это [бывшие] царские военные, которые сменили фуражки на буденовки и под видом красных вернули власть в Россию. Речь идёт о противопоставлении большевиков (народа) меньшевикам (вроде Троцкого, который работал не на интересы России даже после различных переобуваний).Пруфы приведи уже, болезный. Хотя бы одной из ваших с Нестором фантазий.>Куусинен развалил СССР будучи теоретиком марксизма, который показал свою неэффективность.Ты уводишь спор о шизоидности Нестора и его фанатов в другую плоскость. Речь о том, что это теории заговора, а не о том, где тут марксизм и эффективен ли он. >План Гитлер это классика о Чемберлене, Шикльгрубере и управлении Гитлером из Швейцарии.Отличная самоирония!
>>52073> и Аушра с его помощью окончательно двинулась умом в конце жизни:Маня, то, что Аушра что-то там сказала о советском марксизме не говорит ничего о том, что она поехала на его почве. Ты случайно не шизик-Есенин, который борется на всю доску с феминизмом и матриархатом? У вас схожие логические способности
>>52074Подразумевалось, что ты должен был бы понимать разницу между марксизмом-троцкизмом, ленинизмом и сталинизмом, в том числе и в целях преследуемых этими идеологиями. Ленинизм уже отличался по своей сути, чего уж говорить об известном критике марксизма-троцкизма Сталине. Как тут может быть ни при чём марксизм, если Куусинен и известный своей школой марксизма, опираясь на который и не успешно руководили государственные деятели? Отсылка и была сюда. Верить в то, что наркоман Гитлер был независимой фигурой это как минимум, наивно. Остальные факты можешь найти сам.>>52076Я тоже могу придумать исходя из соционики, что у тебя болевая БИ и ограничительная БЛ из-за чего ты не можешь собрать факты в единую картину.А Аушра не единожды упоминала марксизм. Да и к тому же она была экономистом по образованию, а ничему другому тогда не учили.
>>52077>Верить в то, что наркоман Гитлер был независимой фигурой это как минимум, наивно. Остальные факты можешь найти сам.Верить в теории заговора и срать под себя как минимум наивно. Остальные факты можешь найти сам.Речь не о том, что Гитлер был "независимым" (опять же - независимым от кого?), а о том, что не было плана британского правительства по его продвижению. Из поста в пост ты игнорируешь основное и единственное требование: скинуть хотя бы один пруф . Хотя из существующих сообщений уже видно, что ты либо действительно с шизой, либо толстяк.Приведи хотя бы одно доказательство тому, что Гитлера привела ко власти британская разведка;Хотя бы одно доказательство тому, что Куусинен был авторитетным теоретиком марксизма, и согласно его авторитетным методичкам был развален совок;Хотя бы одно доказательство того, что Троцкий работал не на интересы России. (хотя против царской России он работал однозначно: как и Ленин со Сталиным ) И наконец: хотя бы один аргумент в пользу того, что большевики - это бывшие царские военные. И о каком противопоставлении Троцкого и Сталина в годы гражданской войны идет речь, когда оба были по одну сторону баррикад и воевали против тех самых царских военных?>А Аушра не единожды упоминала марксизм. Да и к тому же она была экономистом по образованию, а ничему другому тогда не учили.И как это связано с тем, что она поехала под конец своих дней? Или она получала советское образование перед тем как крышей поехать, уже после того, как совок перестал существовать? >Я тоже могу придумать исходя из соционики, что у тебя болевая БИ и ограничительная БЛ из-за чего ты не можешь собрать факты в единую картину.Так ты сначала факты, а не фантазии предоставь, шизофреник.
>>52079Рассматривать отдельных личностей в истории это очень поверхностный взгляд. Надо рассматривать как минимум партии и далее того — идеологии, "фабрики мысли" и далее. И тогда не будут чудиться теории заговора.Доказательства уже были, но ты продолжаешь их игнорировать и не можешь в самостоятельный дополнительный поиск. Как минимум утверждать, что правительство Чемберлена устраивала объединённая Гитлером Европа (СССР воевал против объединённой Европы), об этом говорит хотя бы даже Мюнхенское соглашение. В США тоже были аналогичные настроения вплоть до того, что можно наблюдать за сражением и выбрать победителя. Далее можно говорить о так называемой операции "Немыслимое" по задумке которой Британия и США в 1945 году вместе с немецкими дивизиями планировали напасть на СССР. Этот план был засекречен вплоть до 1998 года. Помимо этого также не ясны мотивы нападения Третьего Рейха на СССР. Почитай хотя бы книгу Троцкого о Сталине и поймёшь на сколько они были союзниками, если не понимаешь на таком уровне. В том числе там говорится и об отравлении Ленина Сталиным, и о следующем:> Среди прочего, в книге критикам интересно отношение Троцкого к «слухам, сплетням и вымыслам» о сотрудничестве Сталина с Охранным отделением Департамента полиции Российской империи — он отвергал их[37][38]. При этом, он же подробно останавливался на детстве своего «главного героя»: его семье, происхождению, школьным годам[39]. «Зловещий» же характер Сталина, по версии Льва Давидовича, при этом никак не менялся, не эволюционировал с самого раннего детства: «чудовище не формируется, не растёт — оно существует почти с самого начала»[40][41]. Профессор Барух Кней-Пац охарактеризовал эту часть работы Льва Троцкого как попытку «демонизации» Сталина, ради которой автор пересекает «тонкую черту», отделяющую факты от фантазий[42]; можно сказать, что и Сталин, и Троцкий «обитали» в 1930-е годы в созданном ими самими мире, в котором «каждый питался фантазиями другого»[43].> Особое место, по мнению критиков, занимала в книге та её часть, что повествовала об «отравлении Ленина» Сталиным — ранее она уже озвучивалась Троцким в статье «Сверхборджиа в Кремле», неопубликованной журналом «Лайф», но позже появлявшейся в газете «Либерти». По словам Дойчера, обвинение, впервые брошенное в адрес советского лидера спустя почти 20 лет после «преступления», характеризовала скорее психологическое состояние самого Льва Давидовича (недавно потерявшего сына), нежели фактические события того времени[44]. Более серьёзно к этой версии смерти «вождя мирового пролетариата» относились Чернявский и Фельштинский[45], а также философ Вадим Роговин[46].Также осуждение Сталина было произведено троцкистом Хрущевым до и после XX съезда.Аушра училась экономике как-раз во время процветания учебников под редакцией этого Куусинена. Тем временем она и помыла себе мозги марксизмом, сексологией и MBTI. И даже когда она начала писать письма и говорить тексты о йогах, астрале и прочему она не отвергла роль марксизма в своих убеждениях. В соционике можно увидеть и отголоски марксизма, собственно. Будь марксизм эффективным он бы не привёл к краху СССР и Аушры в частности.
>>52086Сначала писал обзор по пунктам, но если бы я их оставил, то так же оставил бы тебе и возможность продолжать демагогию, извращая факты и логику, цепляясь за отдельные положения.Не вижу смысла продолжать спор: ты не привел ни одного доказательства из тех, что я попросил. Только (sic!) пасты из википедии, которые, к делу отношения не имеют вообще: Спрашиваю про британскую разведку в становлении Гитлера Фюрером: в ответ самые разные мысли о соглашениях в преддверии Второй Мировой Войны. Спрашиваю про то, как Троцкий работал против России: в ответ цитаты о личной неприязни к Сталину. Спрашиваю пруфа про то, что большевики - это бывшие царские военные: в ответ цитата Троцкого, не любившего Сталина, который это отрицает. Только вот правдивости это не добавляет.Спрашиваю про Куусинена: в ответ reductio ad hitlerum https://ru.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_Hitlerum, только к марксизму. Если Аушра изучала марксизм - значит она поехала на его почве! Если в совке идеологией был советский марксизм - регулярно переписывавшийся под нужды верхушки - значит, именно он привел совок к краху! Логики, снова, ноль. Вся твоя аргументация - ложь и игнорирование. Как и у любого конспиролуха. Любой анон, увидивший текущие посты сделает довольно очевидные выводы о фактологии и фан-базе Нестора и подобных ему конспирологах. покормил
>>52091> Сначала писал обзор по пунктам, но Не получилось. > Спрашиваю про британскую или разведку в становлении Гитлера ФюреромА речь идёт о становлении Гитлера в Европе, даже в оригинальном видео. Всего лишь отличный взгляд от теперь стандартного, что помог Гитлеру состояться именно Сталин. > Спрашиваю про то, как Троцкий работал против РоссииУтверждая при этом, что он боролся за одни ценности со Сталиным и отрицая разницу троцкизма и сталинизма, не желая даже посмотреть цели того и другого. > Спрашиваю пруфа про то, что большевики - это бывшие царские военныеА получаемые в ответ источники по которым можно поискать дополнительные источники и сделать собственную оценку отрицаю, продолжая называть это фантазиями Нестора. > Спрашиваю про КуусиненаОтрицая, что он сыграл значительную роль в советском марксизме и в построенной на его базисе системы.> Если Аушра изучала марксизм - значит она поехала на его почве!Отрицая ведущую роль марксизма, основы образования Аушры. > Если в совке идеологией был советский марксизм - регулярно переписывавшийся под нужды верхушки - значит, именно он привел совок к краху!Отрицая, что марксизм оказывал огромнейшее влияние на всю деятельность включая образование руководителей. Отрицая, что марксизм, даже дополненный советскими редакторами не позволил сохранить СССР. Отрицая критику марксизма Сталиным. Скрывая свои доводы об СССР и предложения о правильном™ марксизме.> Логики, снова, ноль. Отрицая индукцию и вероятностую логику. Не называя в чем правильная™ логика и не предлагая свою. > Вся твоя аргументация - ложь и игнорирование. Как и у любого конспиролуха. Пытаясь навесить ярлык и подумать за других.
>>52095Пример толстейшего троллинга, когда человек не отвечает ни на одно требование, зато переводит стрелки по каждому пункту.>А получаемые в ответ источники по которым можно поискать дополнительные источники и сделать собственную оценку отрицаю, продолжая называть это фантазиями Нестора.>Цитата из википедии о книге Троцкого как пруф всех позицийПо моему тут противник Нестора - Роб\Макс, только базовый БЛ будет так доебываться до каждого факта.>>52125Тогда кто он? Баль?
Если немцы (ЛСИ) избрали ЭИЭ Гитлера и шли за ним из-за того, что он был их дуалом можно ли объяснить что ИЭИ русские поддержали СЛЭ Ленина из-за того, что он был их дуалом?
>>52158Нет. Слишком натягиваешь сову на глобус. Дохуя разных факторов воздействовало, начиная с того, что Ленина никто не избирал. Сука, лел с этих школьников.
>>52196Он выглядит как типичный логик-интуит-сойбой.>>52191Альтернативные трактовки истории, геополитика, будущее, прошлое, это типикал БИ. У Нестора еще мастерский подгон фактов под свою теорию (творческая логика)Он очень похож на Галковского со своей теорией криптоколонии, тоже бальзак кстати.
>>52074Метаешь бисер перед свиньями, особенно в разделе, посвященном гороскопам.>>52158Ленин - ЛИЭ, т.к. холерик с одномерной БС (из биографии не умел никак обустраивать быт), политота и успешность в ней - ЧЛ. >>52202Двачую частично.>>52198Глупо думать, что он сам делаем все свои видео и готовит весь свой материал, как минимум по его качеству и обилию ботов (в тч в критикующих видео). Так что слова о Есенине (или скорее Гамлете) имеют куда больший смысл в силу красноречивости этих ТИМов. Нет смысла типировать человека, если мы знаем его только как говорящую голову.
>>52275> холерик с одномерной БС (из биографии не умел никак обустраивать быт), политота и успешность в ней - ЧЛ
>>52278Хорошо, мастер соционики, политота - это ЧС, поэтому у нас так процветает политическая культура, в виде откатов и попилов.
