Соционика и психософия


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
105 13 22

Новый положняк Аноним # OP 27/05/19 Пнд 00:06:22 507971
15570624139000.png (1234Кб, 1200x826)
1200x826
Сильная БИ - это делать всё в последний момент и на отъебись, но достаточное отъебись. Наивысшая простикарнация крч.
Аноним 27/05/19 Пнд 00:07:49 507982
Аноним 27/05/19 Пнд 00:07:50 507993
Аноним 27/05/19 Пнд 00:08:30 508004
orig2f93afb88b4[...].png (1358Кб, 1208x678)
1208x678
Аноним 27/05/19 Пнд 00:09:13 508025
>>50799
Хотя не, Габены методичны, если им интересно
Аноним 27/05/19 Пнд 00:11:24 508036
>>50797 (OP)
БИ это трансцендентальность+сверхпассионарность.
Аноним 27/05/19 Пнд 00:12:09 508047
Короче, очередной тред про то что Бальзак и Есенюх нихуя не могут кроме манямирка?
Аноним 27/05/19 Пнд 00:13:35 508058
А если Габен обладает следующими качествами: духовность, магия, трансцендентальность, сверхпассионарность?
Аноним 27/05/19 Пнд 00:14:29 508069
>>50804
>Есенюх
А нюхать жопу Пьера Вудмана кто будет?
Аноним 27/05/19 Пнд 00:14:45 5080710
>>50804
Нет, я щас курсач написал. Бля, просто в один момент собрался и наисал нахуй и оформил по понятиям воровским. Только щас утро блятб(((.
Аноним 27/05/19 Пнд 00:15:53 5080811
>>50805
То это Есенюх либо Бальзак.

>>50806
> А нюхать жопу Пьера Вудмана кто будет?
Я могу.

>>50807
А ты Болсак или Есенюх?
Аноним 27/05/19 Пнд 00:17:15 5080912
Аноним 27/05/19 Пнд 00:19:04 5081013
>>50809
Есесак? Такой ТИМ разве существует?
Аноним 27/05/19 Пнд 00:20:15 5081114
>>50810
>Есесак
Да это жуков
Аноним 27/05/19 Пнд 00:21:24 5081215
>>50810
ИЭИ "Есесак". Разве этот ТИМ как-то иначе называется? Может, у меня парамнезия?
Аноним 27/05/19 Пнд 00:21:32 5081316
>>50810
Конечно. Есенюх или Бальзак может начать бодриться в Бальзака или Есенюха соответственно, просто и быстро. Чуть-чуть поработал, чуть-чуть попиздел с кем-нибудь. Делаю так. Кстати одно из единственных реальных бодрей, а не маняфантазии типа из Габена в Дона, из Роба в Гека

Мимо шизик
Аноним 27/05/19 Пнд 00:22:10 5081417
>>50811
Бодрящегося есесака даже жуков боится.
Аноним 27/05/19 Пнд 00:28:27 5081518
Хуавэй победит или победят пиндосы? Здесь есть экстрасенсы?
Аноним 27/05/19 Пнд 00:31:26 5081619
nJqVPKWOs70.jpg (15Кб, 500x500)
500x500
>>50815
Логика подсказывает, что пиндосы, потому что они всегда побеждают и не могут проиграть, и у них всё схвачено.
Аноним 27/05/19 Пнд 00:31:54 5081720
>>50815
Да. Также как нокиа "победила".
Аноним 27/05/19 Пнд 00:34:55 5081821
>>50817
Да, пиндосов невозможно победить. Это сверхум+беспримерная сила+Бог.
Аноним 27/05/19 Пнд 00:38:39 5082022
>>50818
То есть, и феминизм/матриархат это то, что хочет Бог? Может, Бог женщина?
Аноним 27/05/19 Пнд 00:40:07 5082123
Аноним 27/05/19 Пнд 00:45:52 5082224
>>50821
Где пруфы, шизик? Где-где, а здесь не ждал этого конспиролуха увидеть.
Аноним 27/05/19 Пнд 00:50:03 5082325
>>50822
Бля, хули ты так подорвался-то? То, что усомнились в идее, что за пиндосами Бог?
Аноним 27/05/19 Пнд 00:54:01 5082426
15588854546850.webm (1372Кб, 604x400, 00:01:42)
604x400
>>50821
Если верить блогеру Нестору, то истинный Бог на стороне русского мира и СССР. Сейчас Бог хочет, чтобы победил Хуавэй. А пиндосы это всё от лукавого, никакой не Бог за ними стоит.
Аноним 27/05/19 Пнд 00:58:05 5082527
Это то, что будет >>50635 при матриархате: тянки будут живьём разрывать кунов.
Аноним 27/05/19 Пнд 01:00:56 5082628
>>50825
Ты о чем вообще, блять?
Аноним 27/05/19 Пнд 01:01:54 5082729
>>50817
Так же, как победил wz sound.
Аноним 27/05/19 Пнд 01:02:46 5082830
>>50826
Сам всё понимаешь, кончай придуриваться.
Аноним 27/05/19 Пнд 01:03:43 5082931
>>50828
Вообще ни разу, честно. Поясни.
Аноним 27/05/19 Пнд 01:04:16 5083032
>>50797 (OP)
>с двача ухожу!
Разве с двача возможно уйти?
Аноним 27/05/19 Пнд 01:04:56 5083133
>>50829
Кто ты по соционике?
Аноним 27/05/19 Пнд 01:05:33 5083234
>>50830
Да, я уже давно там не сижу.
Аноним 27/05/19 Пнд 01:06:17 5083335
>>50829
Что конкретно нуждается в пояснениях?
Аноним 27/05/19 Пнд 01:06:23 5083436
Аноним 27/05/19 Пнд 01:07:14 5083537
>>50825
>>50833
Откуда такой вывод про матриархат под оп-постом на такую тему?
Аноним 27/05/19 Пнд 01:09:48 5083638
>>50835
Да ты зашкварен феминизмом!

На ТрэшСмэша подписан?
Аноним 27/05/19 Пнд 01:16:15 5083939
>>50836
Я вообще не зашкварен ни феминизмом, ни чем-то ему противодействующим, ни черно-белым миром.
Аноним 27/05/19 Пнд 01:18:11 5084140
>>50839
>ни черно-белым миром
Типичные оправдания куколда.

Это что, все драйзера такие баборабы?
Аноним 27/05/19 Пнд 01:19:36 5084241
>>50841
Рак мозга, пиздец. Спросили же нормально у тебя. Ну, развлекайся.
Аноним 27/05/19 Пнд 01:20:13 5084342
>>50842
Поздно, ты уже обосрался дальше неуда.
Аноним 27/05/19 Пнд 01:20:40 5084443
*дальше некуда
Аноним 27/05/19 Пнд 01:26:15 5084644
>>50842
Что ты думаешь про Алексея Айтипедия?
Аноним 27/05/19 Пнд 01:28:13 5084745
Один куколд попался: это драйзер. До этого куколды, что захаживали в этот раздел, обозначались как доны-гандоны.
Аноним 27/05/19 Пнд 01:47:34 5085046
ЭСИ.webm (5436Кб, 640x360, 00:02:10)
640x360
Аноним 27/05/19 Пнд 01:59:02 5085147
Аноним 27/05/19 Пнд 02:04:35 5085348
>>50846
Как што? Что Гендерфлюидный Веротосексуал скажет, то и думаю. Тоже мне вопрос!
Аноним 27/05/19 Пнд 02:07:06 5085549
>>50851
>феминистки хорошие
>матриархат будет нести добро
>феминизм не такой уж чёрный
>я же не шкальник, чтобы видеть в чёрном чёрное
>я бабораб
>пок пок пок
>почешите мне гребешок
Аноним 27/05/19 Пнд 02:10:51 5085650
15588687072800.jpg (8Кб, 239x241)
239x241
>>50855
Тебе совсем плохо, да?
Аноним 27/05/19 Пнд 02:15:56 5086051
>>50856
Ты совсем не бабораб, да?
Аноним 27/05/19 Пнд 02:24:56 5086452
15588733919930.png (25Кб, 692x729)
692x729
>>50860
Анон просто ради интереса спросил у другого анона как тот пришел к такому умозаключению
@
Шизик в состоянии вечной войны с матриархатом на дваче увидел бабораба там где его нет и подорвался
@
Через полчаса весь тред заебавшем всех говне из /b

Аноним 27/05/19 Пнд 02:25:30 5086553
Аноним 27/05/19 Пнд 06:38:20 5089154
>>50821
Нестор - Жуков/Макс, кстати. Оттого и видение "полярного" мира.
Аноним 27/05/19 Пнд 11:20:01 5089355
>>50803
>>50805
> пассионарность
Ещё большая лженаука, чем соционика.
Аноним 27/05/19 Пнд 11:27:26 5089456
>>50797 (OP)
Мне как-то подгорело на форумах от того, что оказывается есть творческие опоздания. Тип такой не пришёл и сразу тебя вспомнили и это манипуляции сильной БИ,
Аноним 27/05/19 Пнд 11:35:26 5089557
>>50797 (OP)
Разве Джеки и Гамлеты опаздывают и откладывают всё на последний момент?
Аноним 27/05/19 Пнд 11:59:42 5089758
>>50839
>ни черно-белым миром
То есть, феминизм для тебя это что-то недостаточно чёрное?
>>50864
>бомбит от негативного отношения к матриархату и феминизму
>что-то имеет против "вечной войны с матриархатом на дваче"
>нет нет я вовсе не бабораб
>и тот дрисер не бабораб
>это ты просто шизик глючный, ищешь баборабов у себя под кроватью
Бля, какой ты мутный и маневренный, пиздец просто.
>>50891
>"полярного"
А если тебя, например, на пытки поведут, то ты тоже найдёшь в этом позитивный момент и неоднозначность? Подумаешь так: "будет очень больно и я умру или буду покалечен, но в конце концов я же не школьник с чёрно-белым мышлением, чтобы воспринимать этот процесс как что-то однозначно плохое".
Аноним 27/05/19 Пнд 12:06:43 5089859
>>50897
> что-то имеет против "вечной войны с матриархатом на дваче"
Так ты же просто насрал в тред.
Аноним 27/05/19 Пнд 12:30:36 5089960
>>50897
> То есть, феминизм для тебя это что-то недостаточно чёрное?
Вы ебанулись тут да? Я не высказывал своего мнения касаемо феминизма, матриархата и прочего - у меня его нет. Я не понял той логической цепочки здесь >>50825 и спросил, блядь. Маневры какие-то, бабарабы, тебе вопрос задали, хотели поговорить, зацикленный. Как же здесь много ёбнутых. Сейчас пизданешь гыгы у тибя рвануло бабараб?))
Аноним 27/05/19 Пнд 12:55:56 5090061
15435855997870.png (3058Кб, 2000x2000)
2000x2000
Аноним 27/05/19 Пнд 14:27:39 5090462
15587779416740.jpg (19Кб, 326x322)
326x322
>>50897
Анон, всем похуй на твой феминизм, сжв-срач, куколдов, матриархат и бабораов изначально, тебе сказали об этом уже 15 раз, не устраивай эту хуйню хотя бы тут, пожалуйста
@
> ряяяя баборабы фемки ряяя ви куколды ряяя я скозал хочу устроить очередной срач кругом баборабы и фемки ряяяяя манявры курлык курлык курлык
Аноним 27/05/19 Пнд 14:30:03 5090563
>>50897
> я скозал у вас бомбит нет у вас бомбит вы куколды я вижу вы баборабы у вас бомбит ну плиз
Ещё классический момент, кстати.
Аноним 27/05/19 Пнд 20:21:01 5095564
>>50897
>А если тебя, например, на пытки поведут, то ты тоже найдёшь в этом позитивный момент и неоднозначность? Подумаешь так: "будет очень больно и я умру или буду покалечен, но в конце концов я же не школьник с чёрно-белым мышлением, чтобы воспринимать этот процесс как что-то однозначно плохое".
Чо? Ты таблетки забыл выпить, шизик.
Аноним 29/05/19 Срд 13:26:16 5115765
>>50800
откуда таблица? есть ещё такие?
Аноним 29/05/19 Срд 18:41:30 5117066
>>50823
Довольно обоснованное тем, что ни одного доказательства этот персонаж не приводит утверждение - это еще не подрыв.
>>50897
Как твоя маняаналогия с пытками связана с тем, что де- большевики, по Нестору, были агентами охранки без пруфов, конечно же ?
Аноним 29/05/19 Срд 22:51:42 5119067
s1200[1] (887Кб, 1200x675)
1200x675
>>50798
БИ это дружба+магия.
Аноним 29/05/19 Срд 23:07:23 5119268
Аноним 30/05/19 Чтв 01:13:58 5120769
Аноним 30/05/19 Чтв 01:14:21 5120870
Аноним 31/05/19 Птн 18:20:25 5137171
Аноним 05/06/19 Срд 16:15:26 5206372
>>51371
Ага. Типичный Макс или Жуков с 3Э.
Аноним 05/06/19 Срд 16:33:40 5206473
>>52063
Макс с болевой ЧИ же. С сочетании с базовой БЛ крутит воображаемыми аргументами как может, ни на кого не ссылается и никак не подтверждает свои шизоидные теории. Один ролик про большевиков-агентов царя чего стоит.

Хотя конечно возможно это кринж-тролль Бальзак
Аноним 05/06/19 Срд 16:39:03 5206574
>>52064
Так в ролике про немытую Европу одохуя пруфов цитат приводит. Да и было это всё, хули ты сейчас "врети".
Аноним 05/06/19 Срд 16:39:52 5206675
Так что по теме треда?
Аноним 05/06/19 Срд 16:41:52 5206776
>>52066
Жизнь вокруг меня точная копия меня самого, но мне от этого не лучше.
Аноним 05/06/19 Срд 16:43:49 5206877
image.png (398Кб, 500x600)
500x600
>>52067
Или вся вселенная
Аноним 05/06/19 Срд 16:45:37 5206978
>>52065
Ну что же ты маняврируешь. Я прямо тебе написал, о каком ролике я пишу. Вот он, чтобы ты не продолжал маневры:
https://www.youtube.com/watch?v=SbTWd3Yuxf8
Постарайся найти мне хотя бы один пруф ну то, что большевики были агентами царя, на то, что Куусинен развалил Совок, на то, что у британцев был план "Гитлер"...

Можно долго перечислять, но одно ясно наверняка - а именно то, что целевая аудиторая Нестора - шизики. Как и те, что смотрят сюжеты на Рен-ТВ про рептилоидов, только эти - помоложе.
Аноним 05/06/19 Срд 17:21:45 5207379
image.png (99Кб, 1146x362)
1146x362
>>52069
Непонятно зачем это обсуждать в этом треде, но пусть.

Большевики это [бывшие] царские военные, которые сменили фуражки на буденовки и под видом красных вернули власть в Россию. Речь идёт о противопоставлении большевиков (народа) меньшевикам (вроде Троцкого, который работал не на интересы России даже после различных переобуваний).

Куусинен развалил СССР будучи теоретиком марксизма, который показал свою неэффективность. Под влиянием его учебников даже была создана соционика и Аушра с его помощью окончательно двинулась умом в конце жизни:
> Теперь когда вас режут за этику, логику или что-либо другое (я не нашла тогда иных названий и нечего просто выдумывать); я советовалась с философами, марксистская философия, которая дальше других прошла вперёд, выделяет четыре области философского знания.

План Гитлер это классика о Чемберлене, Шикльгрубере и управлении Гитлером из Швейцарии.
Аноним 05/06/19 Срд 17:44:55 5207480
>>52073
>Большевики это [бывшие] царские военные, которые сменили фуражки на буденовки и под видом красных вернули власть в Россию. Речь идёт о противопоставлении большевиков (народа) меньшевикам (вроде Троцкого, который работал не на интересы России даже после различных переобуваний).

Пруфы приведи уже, болезный. Хотя бы одной из ваших с Нестором фантазий.

>Куусинен развалил СССР будучи теоретиком марксизма, который показал свою неэффективность.

Ты уводишь спор о шизоидности Нестора и его фанатов в другую плоскость. Речь о том, что это теории заговора, а не о том, где тут марксизм и эффективен ли он.

>План Гитлер это классика о Чемберлене, Шикльгрубере и управлении Гитлером из Швейцарии.

Отличная самоирония!
Аноним 05/06/19 Срд 17:58:51 5207681
>>52073
> и Аушра с его помощью окончательно двинулась умом в конце жизни:

Маня, то, что Аушра что-то там сказала о советском марксизме не говорит ничего о том, что она поехала на его почве.

Ты случайно не шизик-Есенин, который борется на всю доску с феминизмом и матриархатом? У вас схожие логические способности
Аноним 05/06/19 Срд 18:10:40 5207782
>>52074
Подразумевалось, что ты должен был бы понимать разницу между марксизмом-троцкизмом, ленинизмом и сталинизмом, в том числе и в целях преследуемых этими идеологиями. Ленинизм уже отличался по своей сути, чего уж говорить об известном критике марксизма-троцкизма Сталине.

Как тут может быть ни при чём марксизм, если Куусинен и известный своей школой марксизма, опираясь на который и не успешно руководили государственные деятели? Отсылка и была сюда.

Верить в то, что наркоман Гитлер был независимой фигурой это как минимум, наивно. Остальные факты можешь найти сам.

>>52076
Я тоже могу придумать исходя из соционики, что у тебя болевая БИ и ограничительная БЛ из-за чего ты не можешь собрать факты в единую картину.

А Аушра не единожды упоминала марксизм. Да и к тому же она была экономистом по образованию, а ничему другому тогда не учили.
Аноним 05/06/19 Срд 18:26:23 5207983
>>52077

>Верить в то, что наркоман Гитлер был независимой фигурой это как минимум, наивно. Остальные факты можешь найти сам.

Верить в теории заговора и срать под себя как минимум наивно. Остальные факты можешь найти сам.

Речь не о том, что Гитлер был "независимым" (опять же - независимым от кого?), а о том, что не было плана британского правительства по его продвижению.

Из поста в пост ты игнорируешь основное и единственное требование: скинуть хотя бы один пруф . Хотя из существующих сообщений уже видно, что ты либо действительно с шизой, либо толстяк.

Приведи хотя бы одно доказательство тому, что Гитлера привела ко власти британская разведка;

Хотя бы одно доказательство тому, что Куусинен был авторитетным теоретиком марксизма, и согласно его авторитетным методичкам был развален совок;

Хотя бы одно доказательство того, что Троцкий работал не на интересы России. (хотя против царской России он работал однозначно: как и Ленин со Сталиным )

И наконец: хотя бы один аргумент в пользу того, что большевики - это бывшие царские военные. И о каком противопоставлении Троцкого и Сталина в годы гражданской войны идет речь, когда оба были по одну сторону баррикад и воевали против тех самых царских военных?

>А Аушра не единожды упоминала марксизм. Да и к тому же она была экономистом по образованию, а ничему другому тогда не учили.
И как это связано с тем, что она поехала под конец своих дней? Или она получала советское образование перед тем как крышей поехать, уже после того, как совок перестал существовать?

>Я тоже могу придумать исходя из соционики, что у тебя болевая БИ и ограничительная БЛ из-за чего ты не можешь собрать факты в единую картину.

Так ты сначала факты, а не фантазии предоставь, шизофреник.
Аноним 05/06/19 Срд 19:33:50 5208684
>>52079
Рассматривать отдельных личностей в истории это очень поверхностный взгляд. Надо рассматривать как минимум партии и далее того — идеологии, "фабрики мысли" и далее. И тогда не будут чудиться теории заговора.

Доказательства уже были, но ты продолжаешь их игнорировать и не можешь в самостоятельный дополнительный поиск. Как минимум утверждать, что правительство Чемберлена устраивала объединённая Гитлером Европа (СССР воевал против объединённой Европы), об этом говорит хотя бы даже Мюнхенское соглашение. В США тоже были аналогичные настроения вплоть до того, что можно наблюдать за сражением и выбрать победителя. Далее можно говорить о так называемой операции "Немыслимое" по задумке которой Британия и США в 1945 году вместе с немецкими дивизиями планировали напасть на СССР. Этот план был засекречен вплоть до 1998 года. Помимо этого также не ясны мотивы нападения Третьего Рейха на СССР.

Почитай хотя бы книгу Троцкого о Сталине и поймёшь на сколько они были союзниками, если не понимаешь на таком уровне. В том числе там говорится и об отравлении Ленина Сталиным, и о следующем:
> Среди прочего, в книге критикам интересно отношение Троцкого к «слухам, сплетням и вымыслам» о сотрудничестве Сталина с Охранным отделением Департамента полиции Российской империи — он отвергал их[37][38]. При этом, он же подробно останавливался на детстве своего «главного героя»: его семье, происхождению, школьным годам[39]. «Зловещий» же характер Сталина, по версии Льва Давидовича, при этом никак не менялся, не эволюционировал с самого раннего детства: «чудовище не формируется, не растёт — оно существует почти с самого начала»[40][41]. Профессор Барух Кней-Пац охарактеризовал эту часть работы Льва Троцкого как попытку «демонизации» Сталина, ради которой автор пересекает «тонкую черту», отделяющую факты от фантазий[42]; можно сказать, что и Сталин, и Троцкий «обитали» в 1930-е годы в созданном ими самими мире, в котором «каждый питался фантазиями другого»[43].

> Особое место, по мнению критиков, занимала в книге та её часть, что повествовала об «отравлении Ленина» Сталиным — ранее она уже озвучивалась Троцким в статье «Сверхборджиа в Кремле», неопубликованной журналом «Лайф», но позже появлявшейся в газете «Либерти». По словам Дойчера, обвинение, впервые брошенное в адрес советского лидера спустя почти 20 лет после «преступления», характеризовала скорее психологическое состояние самого Льва Давидовича (недавно потерявшего сына), нежели фактические события того времени[44]. Более серьёзно к этой версии смерти «вождя мирового пролетариата» относились Чернявский и Фельштинский[45], а также философ Вадим Роговин[46].

Также осуждение Сталина было произведено троцкистом Хрущевым до и после XX съезда.

Аушра училась экономике как-раз во время процветания учебников под редакцией этого Куусинена. Тем временем она и помыла себе мозги марксизмом, сексологией и MBTI. И даже когда она начала писать письма и говорить тексты о йогах, астрале и прочему она не отвергла роль марксизма в своих убеждениях. В соционике можно увидеть и отголоски марксизма, собственно. Будь марксизм эффективным он бы не привёл к краху СССР и Аушры в частности.
Аноним 05/06/19 Срд 20:14:07 5209185
>>52086
Сначала писал обзор по пунктам, но если бы я их оставил, то так же оставил бы тебе и возможность продолжать демагогию, извращая факты и логику, цепляясь за отдельные положения.

Не вижу смысла продолжать спор: ты не привел ни одного доказательства из тех, что я попросил. Только (sic!) пасты из википедии, которые, к делу отношения не имеют вообще:

Спрашиваю про британскую разведку в становлении Гитлера Фюрером: в ответ самые разные мысли о соглашениях в преддверии Второй Мировой Войны.

Спрашиваю про то, как Троцкий работал против России: в ответ цитаты о личной неприязни к Сталину.

Спрашиваю пруфа про то, что большевики - это бывшие царские военные: в ответ цитата Троцкого, не любившего Сталина, который это отрицает. Только вот правдивости это не добавляет.

Спрашиваю про Куусинена: в ответ reductio ad hitlerum https://ru.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_Hitlerum, только к марксизму. Если Аушра изучала марксизм - значит она поехала на его почве! Если в совке идеологией был советский марксизм - регулярно переписывавшийся под нужды верхушки - значит, именно он привел совок к краху! Логики, снова, ноль.

Вся твоя аргументация - ложь и игнорирование. Как и у любого конспиролуха. Любой анон, увидивший текущие посты сделает довольно очевидные выводы о фактологии и фан-базе Нестора и подобных ему конспирологах.

покормил
Аноним 05/06/19 Срд 21:31:53 5209586
>>52091
> Сначала писал обзор по пунктам, но
Не получилось.

> Спрашиваю про британскую или разведку в становлении Гитлера Фюрером
А речь идёт о становлении Гитлера в Европе, даже в оригинальном видео. Всего лишь отличный взгляд от теперь стандартного, что помог Гитлеру состояться именно Сталин.

> Спрашиваю про то, как Троцкий работал против России
Утверждая при этом, что он боролся за одни ценности со Сталиным и отрицая разницу троцкизма и сталинизма, не желая даже посмотреть цели того и другого.

> Спрашиваю пруфа про то, что большевики - это бывшие царские военные
А получаемые в ответ источники по которым можно поискать дополнительные источники и сделать собственную оценку отрицаю, продолжая называть это фантазиями Нестора.

> Спрашиваю про Куусинена
Отрицая, что он сыграл значительную роль в советском марксизме и в построенной на его базисе системы.
> Если Аушра изучала марксизм - значит она поехала на его почве!
Отрицая ведущую роль марксизма, основы образования Аушры.
> Если в совке идеологией был советский марксизм - регулярно переписывавшийся под нужды верхушки - значит, именно он привел совок к краху!
Отрицая, что марксизм оказывал огромнейшее влияние на всю деятельность включая образование руководителей. Отрицая, что марксизм, даже дополненный советскими редакторами не позволил сохранить СССР. Отрицая критику марксизма Сталиным. Скрывая свои доводы об СССР и предложения о правильном™ марксизме.

> Логики, снова, ноль.
Отрицая индукцию и вероятностую логику. Не называя в чем правильная™ логика и не предлагая свою.

> Вся твоя аргументация - ложь и игнорирование. Как и у любого конспиролуха.
Пытаясь навесить ярлык и подумать за других.
Аноним 06/06/19 Чтв 01:53:34 5212587
>>52064
>базовая БЛ
>крутит аргументами как может
/0
Советую вам подучить матчасть.
Аноним 06/06/19 Чтв 12:35:36 5214988
>>52095
Пример толстейшего троллинга, когда человек не отвечает ни на одно требование, зато переводит стрелки по каждому пункту.

>А получаемые в ответ источники по которым можно поискать дополнительные источники и сделать собственную оценку отрицаю, продолжая называть это фантазиями Нестора.
>Цитата из википедии о книге Троцкого как пруф всех позиций

По моему тут противник Нестора - Роб\Макс, только базовый БЛ будет так доебываться до каждого факта.

>>52125
Тогда кто он? Баль?
Аноним 06/06/19 Чтв 18:11:54 5215889
Если немцы (ЛСИ) избрали ЭИЭ Гитлера и шли за ним из-за того, что он был их дуалом можно ли объяснить что ИЭИ русские поддержали СЛЭ Ленина из-за того, что он был их дуалом?
Аноним 06/06/19 Чтв 18:20:20 5215990
Аноним 06/06/19 Чтв 18:20:41 5216091
Аноним 06/06/19 Чтв 18:26:24 5216292
>>52158
Ленин тоже ЭИЭшный шизик. Нации не типируются.
Аноним 06/06/19 Чтв 21:16:44 5218593
>>52158
Нет. Слишком натягиваешь сову на глобус. Дохуя разных факторов воздействовало, начиная с того, что Ленина никто не избирал. Сука, лел с этих школьников.
Аноним 06/06/19 Чтв 22:16:51 5219094
>>52149
Нестор - рафинированный баль
Аноним 06/06/19 Чтв 22:20:17 5219195
>>52190
Двачую, даже ценностная БЭ видна.
Аноним 06/06/19 Чтв 22:27:40 5219296
То-то штиречмоня бомбанула от волевого бальзака
Аноним 06/06/19 Чтв 23:41:19 5219697
>>52190
Тогда почему он выглядит бруталом, а местные бали вопят о каждой неудаче с тяночками?
Аноним 06/06/19 Чтв 23:45:20 5219798
Аноним 06/06/19 Чтв 23:46:27 5219899
>>52196
А так создание собственного культа это вполне обычная реализация для Бальзака
Аноним 07/06/19 Птн 01:23:27 52202100
>>52196
Он выглядит как типичный логик-интуит-сойбой.
>>52191
Альтернативные трактовки истории, геополитика, будущее, прошлое, это типикал БИ.
У Нестора еще мастерский подгон фактов под свою теорию (творческая логика)
Он очень похож на Галковского со своей теорией криптоколонии, тоже бальзак кстати.
Аноним 07/06/19 Птн 18:54:20 52275101
>>52074
Метаешь бисер перед свиньями, особенно в разделе, посвященном гороскопам.
>>52158
Ленин - ЛИЭ, т.к. холерик с одномерной БС (из биографии не умел никак обустраивать быт), политота и успешность в ней - ЧЛ.
>>52202
Двачую частично.
>>52198
Глупо думать, что он сам делаем все свои видео и готовит весь свой материал, как минимум по его качеству и обилию ботов (в тч в критикующих видео).
Так что слова о Есенине (или скорее Гамлете) имеют куда больший смысл в силу красноречивости этих ТИМов. Нет смысла типировать человека, если мы знаем его только как говорящую голову.
Аноним 07/06/19 Птн 19:05:10 52278102
image.png (710Кб, 1280x720)
1280x720
>>52275
> холерик с одномерной БС (из биографии не умел никак обустраивать быт), политота и успешность в ней - ЧЛ
Аноним 07/06/19 Птн 19:17:59 52280103
>>52278
Хорошо, мастер соционики, политота - это ЧС, поэтому у нас так процветает политическая культура, в виде откатов и попилов.
Аноним 12/06/19 Срд 00:39:55 52728104
>>52190
У вас соционика уровня паблика протекла.
Аноним 12/06/19 Срд 00:41:18 52729105
>>52275
Ленин - СЛЭ ВЛФЭ, классический пример, разобрали уже где и когда только можно. Просыпайтесь.
Аноним 12/06/19 Срд 00:45:17 52730106
>>52729
Обоссали таких типировщиков уже где и когда только можно. Умойтесь.
>>49228
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов