Куколд - не куколд да блт, неужели вам не всё равно? Как это вообще вас касается? В чем смысл этой темы? Ну узнали вы что тимname - куколд. И что с того? Нахера это знать? У вас в сасанике столько вопросов по которым нет единого мнения, а вы обсуждаете куколдизм. Просто ради того чтобы обосрать ТИМы ну и нах?? как же горит
>>53784До принятия ещё далеко. Сейчас злость. До этого штирлух чисто отрицал >>51642, что он горячий сторонник феминизма.
>>53769Что мне "принимать", необходимость обсуждения куколдсва? Меня злит не то что Штиров называют куколдами , а о что вы серьезно тратите на это время. Тут нет стадий принятия так как и не принимается ни чего.
>>53787>Меня злит не то что Штиров называют куколдамиШтирлихов не называют куколдами, они совершенно точно ими являются.
И хватит притворяться гробиком, штирлух.Штирулухи те ещё маневренные хитрецы-демагоги. Вот этот сейчас пытается гнев анонов перевести на гробика, типа "гробик тоже куколд".
>>53788Штирлиц проходил тест на куколда >>52449 по которым оказался чистым. Также тест прошёл ЛСИ, результат такой же. Бальзак прошёл тест и он его выбросил , а Сосенюхи (главные участники форса) вообще не проходили этот тест.
>>53784>Штиров уважаюЗа что? За баборабство? За то, что сотворили американский феминистический мировой порядок?
>>53791Снова переход на тему куколдизма и феминизма.Просто привлекает образ человека полностью отдающего себя делу и все остальные черты из этого вытекающие.
Ты лучше объясни, почему есенюхи? Почему ты категорически отказываешься верить, что бальзаки могут быть против феминизма?
>>53786К раннему феминизму с идеей о том что женщины должны иметь теже права что и мужчины отношусь положительно и согласен.А к крайностям про "мужчины насильники/ если она сказала что он домагался значит докв не нужно/ мужыки угнетатили" и подобным идеям отношусь отрицательно.хотя эти идеи меня и окружение никак не трогают так что мне до лампочки
>>53802Да я про них даже не говорилТолько сейчас заметил что сообщения нужно специально отмечать своими, раньше не отмечал
>>53795Давно нормальным людям понятно, что весь этот форс это замещение сосенюхами своего опыта куколдизма с той же жучкой на такие невинные социотипы как ЛСИ и ЭИИ.>>53802Сам можешь найти посты типа >>53269. Бальзаки этим занимаются уже постольку-поскольку как внушаемые.Речь идёт не о борьбе с феминизмом (для обсуждения этого есть другие доски), а про навязчивый форс по отношению к некоторым ТИМам мешающий ведению дискуссии.При этом на этого шизоида (тебя) не действуют никакие аргументы и он отказывается даже проходить простой тест и признавать результаты ЛСЭ.
>>53805Дуалиться с такой бабой как Жучка, которая обоссыт любого - это не куколдизм, маня, это 85 лвл в этике. Ты самозатраливаешься.
>>53805> Давно нормальным людям понятноКому блять? В статье на Лурке просто демагогию в интернете рекомендуют спрашивать уточнения.
>>53815>>53818Ты на какой стадии уже? Отрицания, злости или торга? Или тебя только бан заставит подумать?
>>53826Я уже придумал в следующем месяце сыграть за Наполеона-пиздастрадальца по Бальке, сойдёт как думаешь?
Хотел чтобы сказали чем их так тронула тема куколдизма и призвать к разуму...... подкинул дров в этот форс.Я совершил большую ошибку
Короч, анон, если хочешь, чтобы этот псих ушёл - не отвечай ему, никак не взаимодействуй с ним, репорть его посты.
>>53830Это форсить о куколдах, баборабах и прочее подобное ты уже не будешь? Заменить можно на что угодно, хоть на умные дискуссии, хоть на тред "Я познакомилась с соционикой". Последний тред хороший пример как можно не вытекать из треда и не создавать навязчивый форс, при этом организовать дискуссию.
>>53831Шизло решило вести перманентную войну, это его личный угар с серьезным лицом. Он тут тред создавал, в котором писал, что из космоса какие-то куколд-сигналы посылают на Землю, а Бальзаки не реагируют, потому что у них такой тим. Серьезно. И, возможно, его тогда забанили, потому что пиздежа про куколдов и феминизм не было несколько лет. Это самый унылый хуй этой доски, заебавший всех, не затроливший никого. Его выпады на Сосенюхов ясны, на Гамлетессу он вообще внимания не обращает, что весьма очевидное. Репорть просто, он уже в списках был.
>>53833Я другую хуйню форсил. Куколдами другой Есенюх занимается. То есть я отыгрываю другие тимы, а он занимается куколдами и феминизмом.
>>53834> Он тут тред создавал, в котором писал, что из космоса какие-то куколд-сигналы посылают на Землю, а Бальзаки не реагируют, потому что у них такой тим. > Серьезно.Переспрошу, серьезно?Какие нах космо-куколдосигналы?
>>53841Да, серьезно. Я не помню толком текста всего, но общий смысл передал. Другие аноны могут пруфануть. Ты его серьезно не воспринимай вообще, это хуита.
>>53844Ну это моча должна решать. Но его концепция такова, что он будет бегать по тредам и срать в них куколдами пока ему не удалят двач. Вот сейчас он пиздит про тред Гамла, но это отвод глаз и перестановка фактов. Он то есть сам этот форс начал, а щас пытается обработать нюфаней. Доску захватывает, наверное.
>>53845Помню оскорбления и мусор с его стороны в сторону всех рационалов: ЛИИ, ЭСЭ, ЛСИ, ЭИЭ, ЭСИ, ЛИЭ, ЭИИ, ЛСЭ. Также были попытки в сторону СЛИ, ИЛИ и ИЛЭ, но тут как-то быстро сдулся.
>>53849>>53848https://2ch.hk/socionics/res/52226.html Вот я этот тред создал с такой же мыслью как и у этого Роба. И, внимание, там сразу начались точно такие же вскудахты как и здесь сейчас. Почерк шизик не меняет абсолютно.Он ещё на Драя ебулил, ему несколько раз прямо носом тыкали в то, что он сам эту хуйню придумал, потому что ждал такой возможности, и когда она появилась, то он на всю доску орал про куколдизм Драя, хотя тот вообще был не при делах, просто вопрос задал. Смотрите другие треды, увидите. Такая же схема и со Штиром была, Штира он старательнее отрабатывает. Потом тред с куколдо-волнами из космоса. Всё очень плохо. Сейчас маневры и стрелки в сторону Сосенинов.У хуиты нет фантазии на маневры в таких диалогах, как сейчас, абсолютно - он замолк.
>>53853Маловероятно, может есть подсосы, срущие по мелочи, может семенит сам. Но манера письма, глюки про тимы, теории про них же - это всё одинаково. Если его взъебет моча, то эти выпуки про куколдов прекратятся, подбрасывать будет некому.
Ну и что с ним делать? Можно конечно игнорить и не поднимать треды, но даже не по теме всунется, а дурачки которые реально его поддержат всегда будут
Так-то похуй, но он со своими психозами уже не даёт нюфагам тематической доски нормально оценивать информацию и самих персонажей по сабжу, потому что бегает из треда в тред. Вот Роб, нюфаня, на него напоролся. Это он уже как бы дохуя на себя берёт, сливая тематику в дезинформативный рак. Можно и в отпуск уехать за это.
Не баньте куколдошизика. Он всё-таки напоминает нам, что мы на дваче.с треда про космос проиграл в голосину
>>53861Он сейчас обмазывает адекватнейший Достотред, например. Вообще с пустого места срать начал просто, блядь. Такой даун, ололо.
>>54013И это при том что оп про хочу_тян даже не заикался https://2ch.hk/socionics/res/53933.html#54006
>>54013>адекватнейший Тащема я с самого начала в том тредуаре с тостером разговариваю. Значит, тебе нравятся мои посты.
>>54023Ты иди нахуй со беспалевным переводом разговора в сторону мнимых недостатков оппонента. Я ещё и про то что ты долбоёб знаю.
Надеюсь, все уже поняли что никакой ужасной тролльчихи-феминистки Гюго, той самой, которая делала больно нашим анусам, не существовало?Это на самом деле был кун, а не притворяющаяся им тян.Это был вовсе не тролль, подобного рода посты - >>47276 - писались этим человеком на полном серьёзе.Это было не Гюго, а Штирлиц. Это можно было понять даже тогда, хотя бы по тому, что он во всех несогласных детектил своих конфликтёров "сосениных".
>>54128>Это был вовсе не тролль, подобного рода посты - >>47276 - писались этим человеком на полном серьёзе.Все правильно же пишет
>>54131Двачую, непонятно с чего он бабахнул. Паразитизм это в любом случае плохо, как со стороны женщин, так и со стороны мужчин.
>>54131Согласен.>>54128Хотя я вроде бы никакую фемо-гюгошку не застал. И что за история у этого пика?
>>54131>>54137>>54140Чем больше силы, тем больше ответственности. С таким же успехом можно дорассуждаться до того, что и ребенком быть неплохо, жопу подтирают, кормят с ложки, орать можноИ с этим утверждением согласны?Но ведь у мужчин нет никакой "большей силы". Из силы/власти никогда не следовала ответственность. Наоборот же, чем ты сильнее/могущественнее, тем меньше с тебя спрашивают. Это утверждение по определению ошибочное.Нельзя "дорассуждаться". Можно, но это будет демагогия и мухлевания. Так можно дорассуждаться, что и в тюрьме сидеть хорошо: бесплатная еда, кров, не нужно думать о квартплате, ипотеке, много свободного времени, интересные люди вокруг. Нет. Ребёнок это бесправное существо, даже более бесправное, чем мужчина.
>>54140> И что за история у этого пика?Да ничего особо интересного. Просто боец за патриархат раздул эту хуйню до космических масштабов. А вообще весь конфликт был здесь: >>45058 (OP)
>>54142>боец за патриархатА почему феминистка борется за настоящих мужЫков >>46552? Сильных, ответственных 47276, бескорыстных? Это же, вроде, патриархальные категории.Поясни ещё этот момент https://www.vesti.ru/doc.html?id=3160508 Феминистки утверждают, что если мужчина не хочет феминизм, то он за патриархат => обязан везде платить за женщину. Но в США полный и безоговорочный феминизм - какого хуя так же платят мужики? Значит, оплата пополам никак не связана с феминизмом.
>>54142Это и есть загадочная Белая Интуиция, когда левая фотография и Интернета, предложение о типировании не связанное с этой фотографией смешиваются с фантазиями о куколдах и создают срач на десятки и сотни постов? Ожидал увидеть что-то другое.
>>54144>Выдуманный персонажПерсонаж, к сожалению, реальный, но достоверно какого оно ТИМа мы вряд ли когда-нибудь узнаем.
>>54150Не вижу сложности в поиске фотографии какой-то случайной женщины или даже создании новой персоны и моделировании фотографии в век Интернета учитывая существование сервисов по типу https://thispersondoesnotexist.com/Другое дело как это всё смешалось с чьими-то больными фантазиями и затем поразило всю доску как раковая опухоль, это представляет интерес.
>>54147> Но в США полный и безоговорочный феминизм - какого хуя так же платят мужики?Хз, в каком мире ты живешь. Даже у нас в России уже достаточное количество пар платят поровну - каждый за себя.
>>54152Не думаю, что это твоя фотка. У фемок глаза другие (грустные, холодные, мутные). Слишком няшная рожица (красивых женщин феминизм не волнует, он волнует за редким исключением всратесс), слишком живые глаза. На фото не ты. На фото не сенсорик.
>>54154>Даже Почему даже? Потому и платят, что нету феминизма (=джентльменства).Совок можно за многое ругать, но реальное равенство полов он дал (хоть и имелся/имеется перекос в сторону баб).
>>54147Новости по теме феминизма, маскулизма и иных -измов ты можешь обсудить в других разделах, включая, к примеру: /sex/, /po/, /b/ и другие, если не оговорено другое. Зачем ты тогда при наличии такой альтернативы пришёл именно сюда? Что ты хочешь этим доказать? Каковы твои цели и требования?
>>54144Я так понимаю, их двое.1. /dev/очка, феминистка, которая автор этих: >>54138, >>47276, >>46552, >>46257 (OP) и тому подобных постов. Основная идея: эксплуатация мужчин. Чтобы мужчины были правильные и удобные, служили женщинам верой и правдой.2. Штирлиц. Который разделяет её мнение и бомбит, когда кто-то на доске критикует феминизм.
>>54157>Зачем ты тогда при наличии такой альтернативы пришёл именно сюда?А зачем эта /dev/ка притащила своё мнение? Сидела бы у себя в загоне, травила местных чушков и не высовывалась. Зачем ты, гнида бабрабская, смеешь высказываться? Не я, заметь, начал половую поеботу.
>>53752 (OP)Этот шизик лишь дискредитирует идею установления традиционных ценностей, здоровых отношений и прочее. Он не прочитал по этой теме ни одной книги, а пытается выехать на оскорблении ТИМов, людей, стран, разжигании ненависти и на том, что он якобы сильный интуит и по этому чтение дополнительной литературы и самообразование по этой теме ему вроде бы не нужно. Всё строится на домыслах и трактовках, по факту сказать нечего. Внятных предложений от него тоже не услышал.
Хз, мне кажется, что это вообще все разные люди. Все-таки на доске немало человек.И еще ты запутался в позициях. Вот этот анон >>47276 говорит, что быть от кого-то зависимым, неважно женщина ты или мужчина, хуево. А вот уже эти >>46257 (OP) >>46552 наоборот мечтают о сильном и обеспеченном хуе, который взял бы всю ответственность на себя. Где ты здесь феминизм увидел - без понятия. Это >>54138 вообще тролль.
>>54164Ты беспокоился, что какая-то девка с /dev/ затроллит местных аноньчиков и по этому начал высирать на самоподдуве 5 и больше тредов, кучу постов? Всё это чтобы за твоими постами эту девку просто не было видно?
>>54165>Этот шизик лишь дискредитирует идею установления традиционных ценностей, здоровых отношений и прочееЯ не за традиционные ценности. Может, я коммунист и за общность жён. В мире множество взглядов, альтернативных традиционализму и феминизму.
>>54169Да не, она меня просто взбугуртила и я начал писать то, что думаю. И не только меня, я где-то треть из всего писал, остальное другие аноны
>>54171> она меня просто взбугуртилаА из-за чего? Она же просто написала, что люди должны быть независимы и не ждать благ от других за свои красивые глазки.
>>54171А чего же это у тебя был такой бубльгум? Есть какой-то негативный опыт? Местные аноньчики реагировали большей частью на твои посты пытаясь тебя успокоить. Сам посмотри сколько на главной раздела тредов о куколдах, паралич доски какой-то. Вреда больше, чем от одной девки.
>>54166>Где ты здесь феминизм увиделТы не ответил на это https://www.vesti.ru/doc.html?id=3160508 ?Как в стране развитого феминизма такое возможно?Может, феминизм не о равенстве, а о воспитании у мужчин покорности к женского полу и о преференциях для женщин? То, что выгодно для женщин, то феминистки и отстаивают.Почему на западе при разводе делят не совместно нажитое имущество, как в России, а вообще всё? Как феминистическая гордость позволяет женщинам пользоваться мужскими деньгами, а не своими честно заработанными?
>>54174Так начни с себя, предложи какие-то законопроекты, которые сделают всё более справедливым. Есть и организации какие-то, которые подобным занимаются, можешь присоединиться к им. Чего ты хочешь от простых аноньчиков?
>>54174>Ты не ответил на это https://www.vesti.ru/doc.html?id=3160508 ?А с чего я был должен отвечать на это? Я не собираюсь разводить полемику о феминизме (особенно на этой доске).
>>54172Она, например, написала, что ответственность должна быть на мужчинах, на женщинах не должно быть никакой ответственности, потому что они сорт оф дети. Ты с этим согласен?
>>54176Ну ты же написал>Где ты здесь феминизм увиделподразумевая, что феминизм это лишь только про равенство, а вовсе не про настоящих мужиков и "мужик мне должен!". И я привёл в пример ссылку, самая феминистическая страна на свете, а эксплуатация мужиков идёт хлеще, чем в "патриархальной" Россиюшке. Из этого и из того, что за феминистками и обитательницами /dev/ было просто такое замечено, следует, что подобного рода >>46257 (OP)>>46552 высказывания вполне в духе феминизма.
>>54181Блядь, ебаный ты шизоид, ты можешь нормально выражать свои мысли? Твой поток сознания читать просто невозможно. Возникает ощущение, что у тебя разорванное мышление или речевая бессвязность. Просто словесный шум какой-то. Прими таблетки и не забывай посещать психиатра, у которого наблюдаешься.
>>54180Ответственность же по любому на мужчин возложена. Ты тупой. У женщин права взрослых, а спрос как с детей. Ты считаешь это нормальным и справедливым? Справедливо это когда спрос как с детей и права как у детей.И про какую "силу" там идёт речь? Я всё никак не могу получить нормального ответа.
>>54183Нормально расписал, просто ты еблан.Ты не ответил. Как связана американская феминистическая политика и то, что американские мужчины платят за женщин? Может, я шизик не вижу связи, но ты ебланищеумный и адекватный человек поясни мне как так происходит.А в /dev/ что обсуждают? Неужто равенство?
>>54184Я уже перестал понимать: ты реально настолько тупишь и не понимаешь мысль, которую написал тот анон, или троллишь. Абсолютно всем уже понятно, что в том сообщение говорилось, что многие женщины мыслят так: >У женщин права взрослых, а спрос как с детей>ответственность должна быть на мужчинах, на женщинах не должно быть никакой ответственности, потому что они сорт оф дети>"мужик мне должен!"Но анон, который написал это >>47276 резонно замечает, что>Это духовное развитие вниз, путь деградации - стать настолько тупым и бесполезным, чтобы тебя другие на своих шеях тащили в рай. Хуево, что какие-то бабы этим больны, но ещё хуевее, что ты им в этом завидуешь.А теперь ответь: ты идиот или местный клоун?
>>54184Найди себе нормальную женщину или перевоспитай как тебе нужно и делегируй ей ответственность, в чем проблемы? Ты хочешь сразу решить вопрос в глобальном масштабе?
>>54186Это ты идиот. Для женщины ответственность это, получается, акт доброй воли: хочешь бери, следуй принципам, будь сознательной, а хочешь забей клитор, живи как вздумается. А у мужчин ответственность совсем другая, настоящая, ему не получится её - придут и спросят.Пот того анона, кстати, это ответ на это >>47249 сообщение....Почему "не мужик" и "как баба" воспринимаются как оскорбление?Ведь у женщин почтение, уважение (которое не нужно зарабатывать, а оно просто так), неприкосновенность (женщин бить нельзя, даже в ответ), деньги, подарки, везде горит зелёный свет, никаких обязанностей. Полная свобода проявлений себя: хочешь, будь доброй, хочешь будь злой, хами, дерзи, нападай, как угодно проявляй своё настроение.Мужчина: обязанности (та же военная служба), нет неприкосновенности (можно пиздить и чморить без всякого зазрения совести), по умолчанию ты какашка, хуй простой (уважение нужно заслужить, заработать), ты обязан платить деньги женщинам, дарить подарки, если женат - отдавать всю зарплату, обязан защищать женщину и наказывать её недругов. Мужчина обязан быть терпеливым и сдержанным, если у женщины какое-нибудь "ПМС" и она желает поиздеваться над ним, то он обязан проявить понимание и сдержанность.Если тебя называют "мужиком" и "мужчиной", то это оскорбительно. Если сравнивают с женщиной, то это комплимент, значит, ты проявляешь черты принадлежности к привилегированному классу.
>>54190Отвечу тебе этим: >>47521Повторим этот круг. Ты сам мыслишь теми категориями, как те бабы, которых ты обвиняешь, при этом им же завидуешь и хочешь быть как они. Это твой внутренний конфликт, та самая пресловутая женская противоречивость. А свобода заключается в неподвластности. С тобой поступили хуево, ты сам стал так с другими поступать, в итоге и ты сам говно и вокруг тебя одно говно. Ты не остался человеком, ты духовно прогнулся, стал рабом своих конфликтов и как типичный зомби педалируешь всем эту тему, чтоб другие тоже были уязвленные, слабые, несчастные, жили с чувством несправедливости на душе и т.д. И чем больше говна ты извергает из себя, тем больше тебе кажется, что у тебя есть власть. И вот эту кажимость власти (которая на самом деле рабство), ты считаешь свободой.
помню как какой то есь создал тред и запостил фотографию где баба написано слэ нарисовала мелом эии и лии на каких то парнях в платьях от балетаон еще в том треде писал как хочется жучку
>>54193>Ты сам мыслишь теми категориями, как те бабы, которых ты обвиняешь, при этом им же завидуешь и хочешь быть как ониАргумент к человеку же. Моё отношение к этому (положительное ли оно или отрицательное, зависть или осуждение) никак не меняет того, что это происходит.Почему ты этому не завидуешь? Может, это тебе нужно разобраться в себе? Любишь быть ущемлённым вы правах и ограниченным в действиях?
>>54197Ты просто видишь ситуацию только со своей стороны, совершенно не замечая недостатков бытия самок. Не удивлюсь, если у тебя ЧИ в жопе. Не все женщины, например, рождаются красивыми моделями, которых содержат олигархи. Многие из них работают наравне с мужьями, чтобы потом в свое свободное время стирать их трусы и готовить борщ. И где здесь вседозволенность и твои мифические права? >уважение (которое не нужно зарабатывать, а оно просто так)Ага, прям я вижу, как все уважают женщин. Press F просто. >неприкосновенность (женщин бить нельзя, даже в ответ)Вот это вообще смешно: каждый четвертый петуч, особенно в глубинках, хуярит по пьяне свою жену. И что-то их не особо за это осуждают. >деньги, подарки, везде горит зелёный свет, никаких обязанностейТолько если женщина красивая, и то не всегда. >Полная свобода проявлений себя: хочешь, будь доброй, хочешь будь злой, хами, дерзи, нападай, как угодно проявляй своё настроение.Полная хуита. Хамство и дерзость - это невоспитанность, которое могут проявлять все люди независимо от своего пола.
>>54200>Не удивлюсь, если у тебя ЧИ в жопеА я как погляжу, ты Гондон Чахоточный, веришь феминистическим байкам. Подобные прибеднения и существуют, чтобы разжалобить дурачков и отбить себе больше прав.
>>54200> >неприкосновенность (женщин бить нельзя, даже в ответ)> Вот это вообще смешно: каждый четвертый петуч, особенно в глубинках, хуярит по пьяне свою жену. И что-то их не особо за это осуждают.+декриминализация домашнего насилия и статистика. Тут пик со статой, кому подробнее то читайте на Викки "статистика по России"https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B5%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B5
Ну крч как видно этот еба не собирается уходить на тематические доски, так что просто репортим его. хотя как видно по его активности и что он всё ещё не в бане, наверное моча сочувствующий.Так что наверное > https://2ch.hk/socionics/res/54241.html
>>54206А статистика домашнего насилия в отношении мужчин где? Они становятся жертвами домашнего насилия не реже.А детей пиздят что - исключительно мужской рукой, женщины к этому делу совсем не прикладываются?Уноси обратно в свои феминистические паблики этот ангажированный пропагандистский пиздеж, псина ты шелудивая.
>>54362Ты > А статистика домашнего насилия в отношении мужчин где? Они становятся жертвами домашнего насилия не реже.Ты блт, перед тем как писать по ссылке бы зашёл, увидел бы что цифры касательно мужчин тоже есть.> А детей пиздят что - исключительно мужской рукой, женщины к этому делу совсем не прикладываются?Опять таки зайди на вики и посмотри циферки. Жертв женщин больше, а кто их пиздит? Верно, мужья. Так что все таки мужчин-инициаторов больше. И заметь женщины тоже бьют мужчин.> Уноси обратно в свои феминистические паблики этот ангажированный пропагандистский пиздеж, псина ты шелудивая.Ну конечно если статистика опровергает твои домыслы, то это статистика неверная, а не ты еба.
