Хорошо, я узнал какая у меня третья функция. Физика Слышал вскукареки про то, что нужно работать над собой и принимать себя таким, какой есть. Что конкретно с этим делать? Почему до сих пор не создали универсальный гайд для всех троек? Какой блять смысл от психософии, если я всегда знал про свою убогость? Тут вообще есть люди, которые после того, как узнали свой тип, что-то поменяли в жизни?
>>55338 (OP)> Тут вообще есть люди, которые после того, как узнали свой тип, что-то поменяли в жизни?Нет, каждый делает то, что осиливает его тим, например Бальзаки спорят в интернете, Гамлеты бегают и пытаются заткнуть собой каждую дырку, Жуки травят омежек и тд. Кем родились тем и проживут.
>>55342Братишка, ты долбоёб. Ты описываешь поведение, за поведение отвечает психософия. Травить омежек любит принципиальная воля, а спорить в интернете процессионная логика.
>>55343>очередной шизик со своим пониманием всей хуйниХорошо, даун. Докажи на примерах тогда, соционика и пй основаны на практике так или иначе.
>>55345Что тебе доказывать, чушка тупорылая? Где блять написано, что соционика отвечает за поведение? Источники в студию. Психософия же с самого начала претендовала на типологию, которая описывает приоритеты человека, в какой сфере у его много энергии, где он учитывает мнение других людей и т. д.
>>55346>соционика не отвечает за поведениеЯсно понятно.> Где блять написано, что соционика отвечает за поведение? Источники в студию.Нет, пукаешь же ты, пруфай свои пуки.> Психософия же с самого начала претендовала на типологию, которая описывает приоритеты человека, в какой сфере у его много энергии, где он учитывает мнение других людей и т. д.Источники в студию.
>>55342> Нет, каждый делает то, что описано в мемах, например Бальзаки спорят в интернете, Гамлеты бегают и пытаются заткнуть собой каждую дырку, Жуки травят омежек и тд. Кем затипировались тем и проживут.
>>55342>Гамлеты бегают и пытаются заткнуть собой каждую дырку"Дырку" в прямом или переносном смысле? Что здесь понимается под дыркой?
>>55358Не знаю, видимо уши и глаза людей, потому что устраивать перформанс и нести хуйню они мастера. Даже тут их обсуждают больше всех, если ты не заметил.
>>55350Ну ты сам голову включи и подумай к чему это написано, в каждом меме дохуя большая доля правды, маня.>>55358Скорее в переносном, они любят начинать пиздеть там, где на них обратят внимание. Возможно, больше всех остальных тимов. Причем такие байты у них очень экспансивные и целенаправленные. Гамло - это вечно говорящий обо всем, что видит, пиздак, с закосом на какую-то искушённость и видение сути. Хотя по факту там просто красивый пиздёж на эмоциях.
>>55359Двачую, и дауны начинают в ту хуйню верить, поддаваясь гамлетскому напору. При этом всем известно, что внутри это неуверенные в себе маньки с вечным внутренним диалогом и кучей противоречий, что они могут дать толкового по факту - хз.
>>55363Низкая стрессоустойчивость, ранимость, интроверсия же. Ну, хотя по описаниям вроде могут начать спорить, но именно по делу, а не из-за любого вспука как то же Гамло, когда приспичит.
>>55361> верить в мемы в эпоху постиронии и метаиронииЭто лишено смысла. Мемы эпохи иронии и демотиваторов пытались отражать реальность, современные же далеки от этого.
>>55364Ну и ирл, чтобы спорить часто нужно понимание этики, либо сенсорика.>>55365Ты по умному скозал сейчас, но по факту это пук.
>>55367Нет никакой самоиронии и постиронии. Эти соционические мемы идут впритык с реальностью просто. Чего стоят те, которые про истеричных Гамлетов и унылых неулыбающихся Бальзадов. Это правда хотя бы потому, что Гамлет - это истероид и холерик, а холерики всегда энергичны, громки и своенравны. Вот получается. Ну окей, посмеялся Бальзак раз в неделю с другом, что-то изменилось?
>>55369Ты затронул более общий вопрос по которому получается, что типологический подход менее эффективный и правдоподобный, чем факторный.
Двадцать постов, один шизик, у которого все гамлеты холерики, ни одного ответа на мои вопросы. Вопрос исчерпан.ОП
>>55374Ну давай не все, а 8 из 10. Легче стало? Удаляем мемы, разбираем каждую вниманиеблядь по полочкам.
>>55375Если под акцентуациями понимать типологии Личко, Леонгарда и прочих, то они тоже относятся к типологическому подходу в психологии и устарели.
>>55377> Что такое темпераментhttps://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82> как он связан с соционикой?Абсолютно напрямую. Бывают исключения, в данном случае именно подтверждающие правило. Просто можно самостоятельно глянуть на примерах: интроверт, уравновешенный и рациональный Макс - флегматак, иррациональный, общительный, подвижный Гексли - сангвиник, рациональный экстраверт с часто меняющимся настроением и эмоциями Гамлет, етц етц етц. Всё на поверхности, если не обмазываться всякой лишней хуйней.
>>55379Определенно соционика устарела, возможно ещё при создании. Факторный подход в психологии по типу Big Five гораздо актуальней, но массовому пользователю будет неинтересен.>>55380Не я писал.
>>55381>Абсолютно напрямуюКак раз нет. Соционические типы с нетипичным темпераментом будет восприниматься как другой социотип.
>>55384Проходишь тест Кеттела, к примеруhttps://psytests.org/cattell/index.html@Получаешь такой скучный результат, получаешь текстовую интерпретацию соответствующую исследованиям по теме @Довольный или недовольный собой понимаешь, что с этого особо мемов не сделаешь и не покекаешь@Продолжаешь пользоваться соционикой
>>55385Но я не про восприятие со стороны другим человеком, а про самого человека-носителя и какая у тимов в большинстве случаев соотношение с темпераментом. Бывает иногда, что с даунами общаешься, которые Есенины, но холерики потому что бугуртят постоянно или Жуковы, но якобы флегматики, потому что орать не любят, хотя пиздят все равно весь день.
>>55387> Необходимо отметить, что опросник диагностирует черты личности, но не мотивационно-потребностную сферу (мотивы, потребности, интересы и ценности), требующую применения других методик.Кто ты есть и кем ты хочешь быть это немного разные тесты получаются
>>55386Пруфай обратное, дурик. Здесь, на доске, каждый даун обвиняет в высерстве, когда что-то идёт в разрез с его истинно верным пониманием, но это вспуски от большого бальзачьего ума.
>>55384https://psytests.org/bigfive/index.htmlХотя нет, с Big Five же всё ещё скучнее и вместо да, наверное, нет надо выбирать -2, -1, 0, 1, 2...
>>55377>>55381Долгое время темперамент человека трактовался как прямое следствие его типа высшей нервной деятельности. В последнее время эта концепция пересмотрена в свете учения П. К. Анохина о функциональных системах, а также других теоретических позиций отечественных и зарубежных исследователей (В. Д. Небылицын, В. М. Русалов. Г. Айзенк, Дж. Раш).Итак, темпераментные особенности человека выступают как психофизиологические возможности его поведения. Например, подвижность нервных процессов обусловливает динамические качества интеллекта, гибкость ассоциативных процессов; возбудимость — легкость возникновения и интенсивность ощущений, устойчивость внимания, силу запечатления образов памяти.Однако темперамент не является ценностным критерием личности, он не определяет потребностей, интересов, взглядов личности. В одном и том же виде деятельности люди с различными темпераментами могут достичь выдающихся успехов за счет своих компенсаторных возможностей.Не темперамент, а направленность личности, преобладание у нее высших мотивов над низшими, самоконтроль и самообладание, подавление побуждений низшего уровня для достижения социально значимых целей определяют качество человеческого поведения.
>>55390Я опираюсь на факты, на личный опыт и на прочитанные книги по соционике. Не была доказана корреляция между ТИМом и темпераментом ни одним социоником. Ты блять сам придумал хуйню высосанную из пальца и активно высераешь, отпугивая адекватных нюфагов.
>>55396Допустим, холерики это просто злые люди, психопаты, сангвиники просто норма, но откуда тогда берётся разница между флегматиками и меланхоликами?
>>55393К чему эта паста, если тим и темперамент врождённые?>>55394>я скозал у миня опытИ почему ты никаких выводов не делаешь лично для себя, наблюдений там?Соционика вообще не является наукой для начала. Ну и ты пишешь, что имеешь личный опыт. И что по твоему нет соотношения между тимом и темпераментом? Я написал, в большинстве случаев соотношение есть, а не является стопроцентным правилом, блядь, об этом сказано не было. Если наука соционика по сути про общение, а не только про квадратики и кружочки белые/черные, нахуй тебе она нужна? Ты самостоятельно никакие выводы не делаешь, исходя из тех же наблюдений? Конечно, в книжках не упоминают про соотношение темперамента с тимом, потому что манясоционики делают свою независимую науку, но всё всегда взаимосвязано, в большинстве случаев уж точно.
>>55342Я знаю двух штиров. Одна — ебанутая строгая училка, другой — хладнокровный, шарящий в машинах васян. Первая по пй ВЭЛФ, второй ФВЛЭ. Жду вскукареки, что пй не работает и вообще баба гамло.
>>55399А кто сказал что не работает? Работает, маня. Но ядро личности, функции, способность обрабатывать информацию, её количество и етц. остаются тимными.
>>55398Блять, тебе уже пояснил >>55399, видно же, что один штир холерик в привычном понимании, то есть с высокой эмоцией и низкой физикой, другой штир флегматик с высокой физикой и низкой эмоцией.
>>55402Это может быть и не штир это раз, сангвиников-холериков и прочих алкоголиков не существует - это два.
>>55399Во втором случае копробен. Штир не может шарить в машинах, он хорошо шарит в феминизме и гендерных науках, но не в машинах.
>>55402Лул, ты их видел ирл и/или давал им тестики? То вообще о другом разговор, довен. http://lurkmore.to/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0http://lurkmore.to/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BF%D1%8BКстати, жду вскукарки про то, что Лурк - не канает. И там явно пишут шизики, конечно-конечно. Бальзак с двача разбирается лучше.
>>55405>там явно пишут шизикиТам пишут кто угодно, в том числе и тянки.>Лурк - не канаетНесовременно. Это как пользоваться виндовс мобайл. Те страницы, на которые ты ддал сыли такие же, какими я видел их 10 лет назад.
>>55405Я их всю жизнь знаю, семантика видна отчётливо. Более того, отношения заказа не самые приятные, это чувствуется сразу.>ЛуркБля, всё ещё хуже, чем я думал. Кстати я ИЛЭ, мать твоя Бальзак, дегенерат. Удаляюсь с доски, соционика походу действительно мертва. Аливедерчи.
>>55408Конечно Лурк - говно, а ты скозал, значит так и есть, говноед. Удаляйся. Моя практика в общении об обратном говорит, и я не Баль, который из головы берёт.
>>55408>мать твоя БальзакБальзачки никогда не заводят детей.Женщины боятся заводить детей,Дети – цветы жизни, а цветы любят день,Который постепенно тускнеет на глазах,Превращаясь быстро в неприметную тень.
>>55409Из какой нахуй головы? У Бальзака ЧЛ в блоке эго (факты и их взаимосвязь), фоновая БЛ (систематизация) и ограничительная ЧИ (борьба с ебанутыми "потенциалами" - идеями, выдумками). То есть один из умнейших типов считается дауном на этой доске.
>>55411У баля ум непрактичный. Он норм для понимания запредельности и логики трансцендентального, или разных концептуальных вещей, но ирл он с трудом применим.
>>55338 (OP)>Что конкретно с этим делать?Рассказывай всем, по поводу и без, что поел за день, как ходил по спа-салонам, как свой анус промывал тщательно (и требуй этого от всех остальных!). Обязательно потреблядствуй! Говори всем как ты попотреблядствовал! Будь щедрым! Ни с кем не делись! Работай много! Воруй! Пробуй всё! Качайся! Уберись в своей сычевальне, запряги всех остальных тоже убраться! Убрал? Еще раз убери! Переставь мебель, расстановка её уже заебала! Пиздуй на дачу огороды вкапывать! Не давай другим трогать тебя! Занимайся грязным извращенным сексом! Пизди всем как ты халявных денег заработал! Ты выглядишь прекрасно нет!
>>55411> То есть один из умнейших типов считается дауном на этой доске.Ещё бы из дома почаще выходили. И вообще с социумом контачили почаще, чтоб видеть как эта вся сосоника на деле выглядит.
>>55398Нет, темперамент не является врожденным. До 1 года является нормальным преобладание возбудительных процессов над тормозными из-за незрелости коры. Темперамент нормально можно определить уже при наличии более зрелого социального взаимодействия, лет с 5-6. Опять же с пониманием того, что чистых темпераментов не существует и многое компенсируется. К тому же смотри следующее.И.П. Павлов выделил четыре типа высшей нервной деятельности у человека, которые основываются на представлениях о соотношении между процессами возбуждения и торможения. Тем самым он подвёл «физиологический фундамент» под древнее учение Гиппократа о темпераментах. Сам И. П. Павлов, правда, осторожно относился к такому прямому сопоставлению. Более того, он, понимая, что «чистых» типов в действительности не бывает, предполагал наличие и промежуточных типов ВНД. При этом надо иметь в виду, что работы И. П. Павлова и его сотрудников по определению типов ВНД базировались исключительно на опытах с животными. Сам Иван Петрович на одной из своих знаменитых Павловских сред (собраний, посвященных свободному обсуждению различных проблем физиологической науки) даже специально подчеркнул невозможность переноса, как он выразился, «собачьих» типов ВНД на человека. Поэтому им была предложена своеобразная типология личности человека, правда, учитывающая не столько темпераментные особенности, сколько склонности и способности:1) мыслительный тип (доминирование 2-й сигнальной системы, т. е. опора во взаимодействии со средой преимущественно на понятийное мышление и речь); 2) художественный тип (доминирование 1-й сигнальной системы, т. е. опора во взаимодействии со средой преимущественно на восприятие и образное мышление); 3) средний (промежуточный) тип». Источник: https://vikent.ru/enc/76/>>55398К тому же ты сам говоришь, что сходства в людях можно искать и не по типному признаку т.е. окружение, профессия (профессиональная деформация), увлечение фэндомом и отыгрывание персонажей, прочее. Фенотип тоже важен, возможно в этих дискуссиях и важнее.
>>55338 (OP) Так ебать то что внизу шизики писали я проигнорирую А насчет 3 функции , и его проработка будет примерно такой 1. Накапливание позитивного опыта , так как через эту функцию происходит самооценка , (вне зависимости воли, 3 главенствует над всеми функциями в любом случаи) , копишь хороший опыт 3 становится спокойной 2. Функция процессионая , ей нужна 2 для полной бодрости , ибо дуализация все дела 3. Меньше негатива , это странно конечно для негативной функции во отличии от 1,2 , но да ей нельзя получать много негатива , иначе все яма нахуй , депрессия , ненависть , саморазрушение 4. Нужно выполнять действия по фунции планомерно , без тяп ляп , решил начинаешь действовать , без всяких "Ля ебать щя сделаю и все збс" , к сожалению оно так не работает , ей нужно спокойствие что ли, просто делать все в своем ритмеНадеюсь помог чем смог , ибо у меня 3в и это пиздец нахуй блять Если кому интересно сам я Лии лэвф ПВНБ
>>55448Дополню Да поменялось , лично я стал чуть более осторожнее , и перестал брать большую ответственность так как 3в , а это вечная тревога и обеспокоенностьСтал намного меньше делать затрат по 3-4 , и наоборот концентрироваться по 1-2 функции соответсвенно
