Типируем знаменитостей/персонажей и всех-всех-всех, тред №12Каноничный.Итак:1. Эстас Тонне2. Кирилл "Руки-базуки" Терёшин3. Николай Басков4. Снуп Догг
>>60592 (OP)Насчёт Эстаса Тонне.https://www.youtube.com/watch?v=4MgEmhsp1LIБеседа предполагаемого Еся и Штира. Г-споди, какой у меня просто испанский стыд от этого дуболома-ведущего. Он вообще не умеет вести диалог, быдло такое.
>>60593Рассматриваю два варианта насчёт Эстаса - Есь, либо Робеспьер. В любом случае, интроверт-интуит, ибо чувствуется сильная БИ.
>>60610ты че, ебанутый? это эталонный гамлет, какой там нахуй баль, пиздец вы тут тупые все, нихуя типировать не умеете
>>60595джек. он говорил что сделал руки и фриковый образ только ради денег которые принесет ему популярность. этики в нем нихуя
>>60617Ты чё так подорвался, быдло? Теперь почему ты быдло. Ну во-первых, самое очевидное то, что ты пишешь с маленькой буквы. Ну это ещё ладно, всё таки мелочь. Во-вторых, это агрессия, большое наличие матерных слов, а так же попытка унизить не только того, кто возможно ошибся, но и всех на доске.Если ты делаешь вывод, что все тупые, то я делаю вывод, что ты узколобое быдло, а ещё пидораха, а ещё пидор и жопа.И не отрицай.
>>60624Но он правильно сделал, что рванул с такой хуйни как НЕВЗОРОВ - БАЛЬ, это реакция здорового человека в своём уме.
>>60628Нет, это реакция узколобого быдла. Здоровый, адекватный и интеллигентный человек, способен донести мысль без подрыва и неуместного мата.Смирись, ты тоже быдло, если не видишь очевидного.
>>60635Как ты предлагаешь реагировать на такую тупость, небыдло? Опять устроить диалог двух-трех шизотировщиков, расписывая функции? И потом выяснить, что Невзоров-Бальзак все девяностые мутился рядом с политическими и телевизионными кругами. Очень по Бальзачьи.
>>60637Какой же ты дегенерат.А надо было сказать так: "он не Бальзак" и привести какой нибудь довод в пользу своей версии. Собственно и всё. Так делают адекватные люди. Видимо ты совсем глупенький, если мне приходится объяснять очевидное.
>>60640> Так делают адекватные люди.Так делают сейчас в твоих манёврах. Если ты называешь палец хуем, то к тебе так и относятся. Чтобы беседовать с адекватами за чаем, надо мыслить адекватно не только снаружи, но и внутри. Тебе не должны говорить окружающие, что ты тупой, если ты монокуляр и шлюпу нацепил, если ты правда пишешь очевидно тупую хуйню? Должны, могут, практикуют.
>>60649Что ты высераешься? Я тебя обоссал уже, быдло. Адекват даже на лютую хуйню не будет рваться как школьник."РЯЯЯЯ ВЫ ВСЕ ТУПЫЕ ЫЫЫЫВ" Это так должны адекватные люди реагировать? Смирись уже и сходи подмойся. Свободен.
>>60640то что ты типируешь по "аргументам" в пользу какого то типа, это говорит о том что ты вообще не шаришь. мне достаточно было посмотреть несколько его видео что бы сформировать образ этого мерзавца, любителя собирать диковинные предметы и одеваться как вампир 19 века с перстнями и рюшечками. да и черную этику слышно же, ты смотрел вообще его выступления?! вообще это особый дар, выдвигать такие нелепые предположения, а потом удивляться что тебя тупым называют. тут даже стереотип про то что гамлеты любят красный цвет прокатывает, у него салон авто красный. тут гамлет каноничный. просто мне впадлу описывать слепому как выглядят предметы и доказывать почему сладкое это сладкое, а мягкое это мягкое
>>60671> мне достаточно было посмотретьА мне достаточно было посмотреть на твоё вот это вот: "РЯЯЯЯ ВЫ ВСЕ ТУПЫЕ ЫЫЫЫВ", чтобы понять, что ты быдло.Вот и решили. Ты сейчас объяснил, да, я теперь понял, что он Гамлет, ведь я то не быдло и признаю ошибки. > просто мне впадлу описывать Но ты всё равно в итоге написал. И? Развалился что ли? В падлу ему было видите ли, а надо изначально так. Но уже поздно, ты показал себя далеко не с лучшей стороны, когда рвался как школьник.Теперь свободен.
>>60661чувак, ты меня конечно сильно унизил, тем что назвал меня быдлом, хоть это и для меня самого очевидный факт, но совсем по другим причинам нежели те что назвал ты. и очень смешно как ты пытаешься перевести дискуссию с твоих нелепых и невежественных предположений пальцем в небо- "мрачный, значит либо бальзак, либо гамлет".
>>60676> мрачный, значит либо бальзак, либо гамлет".А он кто? Правильно, ты сказал, что он Гамлет! В чём проблема? Я угадал получается, с вероятностью 50%. Что тебе смешно тогда?>>60677Ты монитор обоссал, чмоха.
>>60675>Но ты всё равно в итоге написалтебе от этого легче не станет, поверь, ведь когда ты в следующий раз будешь типировать и выдвигать свои гениальные предположения, тебе же опять напишет быдло вроде меня какой ты тупой.>Я угадал получаетсяесть поговорка "дуракам везет", вот такие угадыватели которые угадывают.. понимаешь, угадать- это не протипировать, тем более ты не угадал, ты обосрался и показал насколько не отличаешь бальзака от гамлета.
>>60638нет, экстраверт и любитель крови по чс. джек- организатор съемочного процесса и по совместительству обладатель выдающегося подбородка как это у них обычно водится.
>>60680Но ведь только я ответил на тот пост. Почему ты сказал:. пиздец вы тут тупые все"Кто все, если я ответил один?Теперь, что мы видим. Помимо того, что ты быдло, ты ещё и ЧСВшное хуйло, ведь у тебя все пидорасы, а ты Д’Артаньян.>>60681А ты тупой. Тот анон выше сказал, что все тупые." Все" - это и ты тоже. Вставая на его сторону, ты соглашаешься со своей тупостью.Заметь, я назвал быдлом только его. Против других и тебя я ничего не имею против, но ты стерпел его высказывание о тупости всех, значит ты признаешь, что ты тупой.
>>60686каким же все таки надо быть тупым чтобы доебаться до слова "все".. понятно же что имеется ввиду: Все- такие же тупые как ты на этой доске, которые не отличают бальзака от гамлета.>ты ещё и ЧСВшное хуйло, ведь у тебя все пидорасы, а ты Д’Артаньян.у меня только ты пидорас, мой сладкий>но ты стерпел его высказывание о тупости всех, значит ты признаешь, что ты тупой.нихуя себе какой мамкин манипулятор, неужели этик?
>>60689>хуесос просит чтоб с ним играли в его игры ебанатаКто с тобой будет на равных общаться? Ты долбоёб, ещё раз. А у мелкобуквы чувство справедливости и тяга к общению обострены, он даже куколдо-шизику отвечает.
>>60671>собирать диковинные предметы и одеваться как вампир 19 века с перстнями и рюшечками.Сенсорика, да.>да и черную этику слышно же, ты смотрел вообще его выступления?!Не слышно.>тут даже стереотип про то что гамлеты любят красный цвет прокатывает,>типирование по стереотипамЭто похоже на гамлета, который считает себя бальзаком потому что эмоции это БОЛЬНО:(((Для сравнения, хороший, годный ЭИЭ:https://www.youtube.com/watch?v=6LpepuO1JKQ
>>60690> неужели этик?Хвала Богам нет.> Все- такие же тупые как ты на этой доскеО, оправдания пошли. Но ты так не написал, ты сказал все тупые. Значит ты сейчас маняврируешь.>>60691> чувство справедливостиНазвав всех тупыми, а потом оправдываться, что он другое имел в виду? Не вижу тут справедливости.> Ты долбоёб, ещё разОпять без аргументов.
>>60693>Но ты так не написаля честно говоря, недооценил степень твоей тупизны и настойчивости при залезании в залупу.на этом мои полномочия всё, окончены.
>>60696>>60697Как это прекрасно. Я прямо чувствую вашу боль от бессилия. Как же жалко выглядит то, что вы пытаетесь выбраться из говна в которое сами же себя и загнали, своим неумением чётко формулировать свои мысли.И всё, что вам остаётся - просто оскорблять меня как школьники.
>>60698> Как это прекрасно.> Я прямо чувствую вашу боль от бессилия. Как же жалко выглядит то, что вы пытаетесь выбраться из говна в которое сами же себя и загнали, своим неумением чётко формулировать свои мысли.> И всё, что вам остаётся - просто оскорблять меня как школьники.На боевой картинке чётко ты.
>>60700Боевые картиночки? Ты серьёзно сейчас? Нуууууу, дружок, ты ещё глубже загоняешь себя в яму. Единственное, что тебе осталось, это сказать "МАМКУ ЕБАЛ))))))". Давай уже, этик или кто ты, говори. Тебе терять уже нечего, проиграв тебе станет легче.
>>60704Конечно ты, блядь, сам не отдаёшь себе отсчёта, что ты являешься именно этим персонажем. Такая-то постирония с двача.
>>60717> нет ты!!!!!! Ясненько.Что с вами не так? Мало того, что он как школьник подорвался на ровном месте, так ещё и значит назвал всех тупыми. Так и сказал "пиздец вы тут тупые все". Потом когда я ткнул его ебалом в свою же ошибку, сказав, что только быдло обобщает, он начал оправдываться, что ОКАЗЫВАЕТСЯ не всех имел в виду. По его логике "Всех" - это не все. А отчёт действиям видите ли я не отдаю?Ты кстати чего, типа на подсосе у него?
>>60724Бля, только быдло с двача, как на той боевой картинке, так демонстративно тупит, столь часто использует термин "быдло", выясняет кто быдло и расписывает такие телеги, прося по 10 раз аргументы в одном ответе и в конце концов побеждает оппонентов. Ты один тут капчуешь что ле? Это азы: выяснять кто быдло, требовать культурного общения на борде - это и есть первое быдло в треде. Быдло с двача как раз таки не те, кто ведёт себя как я или мелкобуква, а именно такие ребята, как ты.
>>60599Логик, имхо. Причём какой именно не знаю. Для гамла у него много внешней атрибутики, да и ценности какой-нибудь дельты скорее. Штирлиц или Габен.
>>60726> прося по 10 раз аргументы в одном ответеЕстественно я буду просить аргументы, потому что вы пердите в лужу, ведёте себя как школьники какие-то. Я сделал допущение в типировании, и что я услышал: "ВЫ ВСЕ ТУПЫЕ РЯЯ". "КАК МОЖНА СПУТАТЬ ЫЫЫ," Так ладно бы если он только меня назвал тупым, но причём тут все, если ошибся только я?И да, естественно я доебусь до такой ошибки. Я считаю это несправедливым, что он обобщил всех. Кто его за язык тянул? > требовать культурного общения на бордеТо есть, называть одного подорвавшего анона быдлом - это хуже чем назвать всех анонов тупыми?Ты понимаешь, что по его логике ты тоже тупой? Он жёстко обосрался, из-за неумения выражать свои мысли, за что и был обоссан. > Это азы: выяснять кто быдло - это и есть первое быдло в треде.Так, допустим, и..... > Быдло с двача как раз таки не те, кто ведёт себя как я или мелкобуква, а именно такие ребята, как ты.И сам начал выяснять кто из нас быдло, найс.
>>60733Долбоёб, ты не понял нихуя. Ты сказал:> выяснять кто быдло - это и есть первое быдло в треде.И следующее, что ты делаешь... > Быдло с двача как раз таки не те, кто ведёт себя как я или мелкобуква, а именно такие ребята, как ты". Это начал выяснять кто из нас быдло. То есть, ты сам себя в быдло определил. Весь мир - двач, а мы в нём быдло.
>>60731>но причём тут все, если ошибся только я?тут таких шизиков как ты целый вагон, больше 90 процентов. вот новый анон сверху пишет что невзоров штирлиц или габен..даа тупые явно не все.>И да, естественно я доебусь до такой ошибки.я сказал что все тупые, он доебался до того, что тупые не все, а только он. лол. так а что в русском литературном языке запрещает мне обобщать если речь идет о преимущественном большинстве?
>>60727Я проебался, никакой это не логик. Это гамло.>Николая два не расстреляли так написали в таких-то книгах.>Искусство нинужно яскозал.>Кремль как всегда нас перехитрил.>Постоянно приводит биологические термины в любой теме.
>>60743Если ты не выяснял, то тогда я не могу считаться быдлом. Без выяснения причин и выявления фактов - твои слова не имею смысл. Выясняй тогда.
>>60742Да какой нахуй Робеспьер, логики у него нет на самом деле, есть задроченные факты и информация с разных источников и, конечно же, эпатажный образ "мерзавца, Воланда, вампира восемнадцатого века". Посмотри хоть один его выпуск до конца. Я смотрел пять минут и по памяти этих пяти минут я пихнул его в Габена или Штирлица, но ЧЛ тут ролевая скорее. В политике это критик чистый, в отличие от робиков, которые вместе с критикой всегда имеют решение (БЛ - одну систему заменяют другой системой). >>60746Тоже хуйня. Хотя похож отдалённо, лол. Логик-атеист бы забил на религию, ведь все антицерковные тезисы были сформированы очень давно и точно не в нашем веке.
>>60621>ради бабла>джекЛогика имбецила. Т. е. классическая соционика уровня этой доски.Ах да и>верить что там сказал какой-то фрик
>>60745Мааааань, иди сюда, объясняй ему >>60749> Логика имбецила. Т. е. классическая соционика уровня этой доски.Что он быдло, потому что он заявил по факту то же самое, что и мелкобуква, только не так эмоционально. Ты же сейчас не будешь маняврировать? Очевидно, что он считает всю доску, которая состоит из анонов, за редким исключением ёбнутой и тупой?
>>60752Отъебись, меня ваши петушиные разборки не интересуют. Как тебе, бедняге, должно быть, подорвало от того анона, что ты даже мне, мимоанону, этим пытаешься пожаловаться, лол.
>>60752> Мааааань, иди сюдаИз последних сил уже, от бессилия стараешься меня хоть как-то задеть. Жалкое зрелище.
>>60758Сверхблагородный борец против быдла и за справедливость опять не палится, что он просто коротает каникулы, кек.
>>60768>продолжает упорно игнорировать главную мысль которая детектит его как манькуЕсть даже статья такая на лурочке с рекомендациями.
>>60770> продолжает упорно высераться хотя давно обоссанТы чего такой упрямый? Неприятно проигрывать?
>>60749>Логика имбецила. Т. е. классическая соционика уровня этой доски.я типирую по образу в целом, по интонациям в голосе по каким то очень тонким вещам которые приходят с опытом, а не по одним конкретным словам или действиям.. так можно к чему угодно приебаться, гораздо легче пернуть из за угла что он гамлет увидев его раскрашенное ебало, и похуй что он логик деклатим. а то была просто моя попытка привести аргумент, которые тут так любят поехавшие шизики, кстати не такой уж и слабый, вот и все.
>>60750Предприниматель, рэпер, наркоман, оригинален в плане исполнения рэпчины. Может ещё кексли. Он в баттле в каком-то импровизировал, а хорошая импровизация - это фишка иррационалов. А у тебя есть другая версия? У меня только две - Данон и кексли.
>>60705На гечка, я проебался.>Деспотичный характер, бескомпромиссность, истероидно-агрессивная натура. >1100 страниц рыночной экономики и сладких фантазий на эту тему.Тут даже Джека нет, потому что Джек всегда за капитализм с "человеческим лицом", или вообще левак. Для неё как-будто отсутствует БЭ как функция, это альфа-бета по ценностям. Ставлю на гамку, есть что-то от Ницше.
>>60772Он трушное Гамло, это насквозь видно невооруженным глазом. Тебе ещё не хватает опыта, дорогой друк. >>60774Мне он больше на Джека показался похожим. Хотя первоначальная версия была Дон.
>>60819Рот закрой. Есенины находится в верху иерархии ТИМов. Просто ты видимо завидуешь, поэтому плохо про них пишешь.
>>60818Лол, такие бруталы, что пиздец. Альфачи ещё, настоящие лидеры, с рождения подчиняют себе всех в радиусе 999 километров. Это скорее анти-альфачи, но не омежки, а всегда подчинены альфам. Вот некоторых гамлоидов можно назвать альфами, потому что есть лидерские способности, а у ТИМа с суггестивной ЧС априори их не может быть. Максоны кстати тоже далеко не все альфачи.
>>60860В совке так было только:> В психиатрии СССР и ГДР была распространена интерпретация Леонгарда, заимствовавшего наиболее раннее толкование данных понятий по Юнгу и переосмыслил его: согласно Леонгарду, экстраверт — личность безвольная, подверженная влиянию со стороны, интроверт — личность волевая.
>>60747Честно скажу как Робеспьер Те кто не видят от него дикий поток базовой Чэ , те ваще не выкупают его сложно структурированный пиздеж , его даже эти рофлы тупо на Этике замешаны , вообще у него какой то странный подход ко многим вещам начиная от того что в начале разговора он берет на себя всю свою идеологическую мощь ибо он же Умный дохуя , а к концу это переходит в хуйню и бубнёж ебанный Гамлет обыкновенный у которой не раз был запален в том что он в Бс не могёт (Вон однажды сказал не ебу че шмотки чисто друзя одевают и так далее , вообще вопросы по Бс избегает или же так хуево отшучивается пиздец)С ФЛЭВ , у него воля может кста 3 быть , а вот Эмоция очень низкая , он похуист лютый , скорее всего 4 может быть , поправьте ребята те кто шарят че у него за Пи-й
>>60918Может, но мне попадались очень осторожные гамлеты, которые просекая, что сейчас я взорвусь, просто успокаивались. Был один, из-за которого мне пришлось ретироваться, но там просто человек на голову болен.
>>60895Кстати, может и максон, учитывая его упорность в занятии определенными делами и песни с метафорами из насилия.
>>61070богатство - это следствие удержания говна в жопе ради удовольствия когда тебе 2 года. спасибо вероника))))
>>61074Это не Вероника, это шизик Фрейд, который конвертировал свои секс-фантазии в бабки хитроумным способом.
>>61077Окей, но меня поражает, что спустя 100 лет несколько миллионов крестьян неиронично этой хуйнёй занимаются, при этом подобное считается всё ещё чем-то нормальным
>>61079Это давно уже не актуально. Фрейдизм вышел из моды еще в 1950-е, а неофрейдизм (Адорно, Маркузе, Хоркхаймер, Фромм) еще в 1980-е. Сейчас терминами "анальный", "оральный", "уретральный" никто в серьезной психологии не пользуется. Используют ту же Big Five, которая по сути является соционикой без модели А.
>>61084У Вероники во всех видео просто невероятный поток БС. То что она сидит серьёзная - это просто стандартное важничание Гюго. Она же не какая-то шлюха с рогами как у тебя на видео, она солидный психолог
>>61092>>61088>>61070>>61087>>61086>>61085>>61084>>61072долбоебы, это штирка. какие же вы тупые я хуею
>>61093отсоси, у неё подача вообще не чернологичная. да и штир психолог - это просто смешно. штиру самому психолог нужен или православный батюшка в лице доста
>>61094Я СКАЗАЛ ШТИРКА ЭТО, ХУЛЕ ТУТ НЕПОНЯТНО ТО?!>>61095да ну нет, я знаю штира который юнга читал и все такое, так что вполне возможно что и психолог, этики там как то и нету особо. баба довольно грубая, но не жучка и не этик. я как баль не вижу вообще в ней напку, хотя я всегда вижу если человек дуал. а гамлетка, да какая там нахуй гамлетка. архетип с ютуба её в штирку затипировал. ну реально же штирка видно же>отсоси, у неё подача вообще не чернологичнаяу неё подача как у штиров, чернологичная у джеков так то.
>>61140Почему ЭИЭ? Вообще, правдоподобная версия, но хотелось бы знать, почему ты пришёл к такому выводу.
>>61138>НАДА ВИСИЛИЦА И НАСЛАЖДАЦЦА ЖИЗНЬЮ ЕЕЕЕтипичная штирка. говорит какую то пошлятину которую ей навязало общество. чувак, её архетип правильно в штирки записал. ты походу с штирами не был знаком вообще или зеленый
>>61172Штирлиц, вроде, пуританский ТИМ. Это же национальный, государствообразующий социотип США и Великобритании. >>61090
>>61173давай там хуйню не неси. ты штирок вообще видел в жизни в неофициальном общении? так вот это штирка и есть.
>>61162Слишком ценности, транслируемый через тексты, неальфийские, а бетанские. Бунт, протест, надсад, давление, гнёт, трагедия, борьба.Альфийская музыка - это Джон Леннон."You may say I'm a dreamer,But I'm not the only one,I hope someday you will join us, And the world will be as one…".
>>61190Ненавижу хиппи и Леннона в частности, хотя я мегатрон. Я бы взрывал хиппи руками-ракетницами (в виртуальной реальности, конечно)
>>61190Вспомнил у Летова "Над землёю много разных птиц" Вы где у Летова Бэ находите? Какой нахкй этик шизик блять , открой интервью он блять никакущий для Чэ Где та информация Чэ по типу "он шел вопреки , во имя добра , во имя света" Вы вообще тупые блять это Чи+Бл с болевой Бэ Чел умудрился быть с 1э и при этом болевой Бэ Вы вообще не шарите это как Процкий который спизданул что он Баль Вы его окружение посмотрите блять у него в кентах вся альфа была Кузьма-роб , Янка-Гюго, Башлачёв вроде Роб/еська (не читал подробно) Да даже просто открой те его записки его мысли это Чи блять а не Би , Би у него где то в ограничительной Вы люди кто пишет что он гамлет даже вообще не шарите вы даже песен его не слушали , от даже пел без интонаций тупо говорил под нос , или кричал Ебанулись совсем ребятки , у него же ведь даже жена Наталья Дюма ну алло гараж вы не ахуели ?
>>61195загугли фотку где они сидят в засраной разноцветной комнате летова, ну реально какая то долбоебская бомжачья атмосфера гошо угодно, но не гамма квадры. скоре альфа ибо там стены изрисованы, все как то хуево какая то хуйня на потолке накрашена, картинки прикреплены к стенам.. реально свалка, а вроде люди взрослые, а комната как у ребенка двоечника. думаю что он дончик
>>61195>Где та информация Чэ по типу "он шел вопреки , во имя добра , во имя света" А причём тут ЧЭ?У меня возникает чёткое ощущение, что ты не понимаешь, о чём говоришь. Ты наслушался каких-то терминов (БЭ, ЧЭ, и т. п.), а их значение не осознаёшь. Чёрное у тебя белое, а белое - серо-буро-малиновое. Тебе нужно сперва голову на место себе вправить, переосмыслить и рассортировать содержимое в твоей голове, начиная с базовых терминов. А потом уже пытаться силиться в дискуссию, в которой ты сейчас плаваешь, как топор в воде. В самых элементарных понятиях. ЧЭ никогда не означало ни "свет" (что это? есть такая эмоция свет?), ни "добро" (это вообще комплексное абстрактное понятие), ни вообще ничего из того, что ты пишешь. На этом пока с тебя хватит. Когда осознаешь, созреешь до того, чтобы я тебе изложил дальше. А пока иди осмысляй.
>>61209Открывай любое интервью МаккартниОн Робеспьер, открой интервью джона он донИ вроде барабанщик Гюго/Дюма Четвертого чела уже не вспомню вроде тоже Робеспьер, их первый басист до Маккартни которому еще место в лодке из клипа Help не досталось Вон послушай strawberry fields forever Там лютый поток Чэ и Чи просто апогей психоделики того времени
>>61211МакМакартни - Дюма. Но тебе я уже дал совет выше, что в твоём случае следует делать.>четвёртого челаУлыбнуло. Хоть на что-то ты сгодился.
>>61211Маккартни - ДюмаХаррисон - Роб или ДостЛеннон - Дон или бетанский виктимРинго Старр - мало знаю о нем, может быть и Гюго
>>61196 Да он Дон-Кихот, я сначала тоже пихал его то в гамму, то в бету. Белая этика болевая судя по поведению, речь (ЧЭ) монотонная в большинстве случаев. Просто он выбрал гуманитарную деятельность. У него нетривиальные идеи, если вслушаться в тексты, а про любовь (БЭ) только негатив, сожаления. Он игрался с формами и смыслами (творческая БЛ). Насчёт революций, у ИЛЭ ролевая ЧС, причём находится в осознанных функциях. И сомневаюсь, что гамло написало бы "Ночь", видно же, что иррационал. Есть очень странная прослойка донов, которые похожи на гамлетов, Слава КПСС в эту же оперу.
>>61233Зачем ты ему вообще отвечаешь? Видно же, что человек в соционике смыслит, как свинья в апельсинах. Всерьез пытаться разговаривать с подобным - не уважать себя.
>>61255Я бетанец, я не знаю что такое уважение))). Ну а так да, я с ним не согласен. Гамлет - это Оксана. Чем похож Славик на Оксану вообще нипанятна.
>>61278Норм шутка. В бете понимают только силу, если кто-то относится по доброму, то бетанцы воспользуются этим и поднасрут либо просто не обратят внимания.
>>61197додиг это какая-то цитата Шекспира который Гамлет это обычное воспевание путём Чёрной Этики если у тебя в голове все варианты использования функции это шаблон слов и выражений то тут только ты не шаришь вообще что человек практически не может выражать функцию так как надо и то как написано в твоём учебнике (ух сука соционики 80-90ых)
>>61287Давай объясню. Есть очевидные понятия, но ты их, похоже, в силу скудоумия, не понимаешь. Наша речь вся - есть слова и выражения. Одни выражения соответствуют истине, другие же нет, то есть являются заблуждениями. То, что ты сейчас написал, соответствует хуйне из-под коня по уровню смыслового посыла. На это даже отвечать как-то развёрнуто не хочется. Займись тем, что у тебя лучше всего получается. Дискуссии - это не для тебя.
>>61370интересно, какой дебил ебёт яблоки. ну и бред!!!!! показал эту картинку подруге еське и ей стало мерзко
>>61530Муж тупее:У Лехи крохотусик, но это не беда,Зато к борьбе с коррупцией готовый он всегда.Там никому не нужен огромный причиндал,Мусолишь информацию – кто сколько кому дал.К концу программы Лешенька себя сам возбудил:Какой-то полный список он огласить просил.Как мнительный хозяин полянку бережетИ думает, над всеми последним он поржет.Не думай, Леха, много, вали дерьма полней.С него похлебка мутная забродит без дрожжей.Разбрызгивай по ложечке и исполняй заказ.Какой ты честный парень – продемонстрируй враз.В планах у лошарика у власти всё забрать.Есть много дам, желающих за это приласкать.Но если будешь Лешенька мою жену стебать –То можешь и достоинство мужское потерять.Расследовать коррупцию – не поле боронить:Любой высокий рейтинг грозится обронить.Но не дай бог, Алешенька, твои во власть придут –Они по своей мерзости всех прежних превзойдут.
>>61532Российский общественный деятель, помощник депутата Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации VII созыва на общественных началах с 11 ноября 2018 года. Советник председателя правления Ассоциации ветеранов боевых действий органов внутренних дел и внутренних войск России.В прошлом — омбудсмен, заместитель управляющего делами, руководитель аппарата Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации (2016—2018).Доктор юридических наук, профессор. Заслуженный юрист России. Учёный-правовед. Действительный государственный советник Российской Федерации 3 класса (2014). Полковник полиции в отставке (2012).Член Научно-консультативного совета Следственного комитета Российской Федерации (с 2013 года)
Фридрих Ницше - ЭИИ, а не Гамлет. Во-первых, для Гамлета добро и зло всегда будут существовать, ведь базовая ЧЭ - это не только эмоции, но и моментальная этическая оценка всего. Для ЭИИ это может пропасть под влиянием жизненных обстоятельств. Во-вторых, идеал сверхчеловека Ницше больше всего соответствует Штирлицу. Человек благородный, волевой, стремящийся сделать как можно больше, качественней и стремящийся к свободе. В-третьих, странные рассуждения про поляков и немцев, не основанные ни на чём. Это признак слабой ЧС и ЧЛ, то есть оторванность от реальности. Да и сам Ницше больше подходит под определения "инфантил", нежели "виктим". Виктим - это вечный старик, тогда как инфантил - вечный ребёнок. В-четвёртых, позитивизм. Учение Ницше позитивно на все сто процентов. Он даже критикует декаданс (пассивный нигилизм), отдавая предпочтение активному нигилизму, то есть разрушению всего того, что устарело. В-пятых, на самом деле он был противником фашизма, нацизма и любых других видов национализма. Ничего аморального и античеловеческого он не говорил. "Падающее подтолкни" - это активный нигилизм, а не призыв вставлять в колёса палки своим друзьям.
>>61544И всё же предлагаю сойтись на том, что он Гамлет и закрыть уже тему. Так что давай-ка ротик свой обоссаный закроешь, ок? Ок.
>>61544Интровертный Черный этик интуит , влфэТе кто его в сенсорные и логические тимы кидают те не разу не читали его и даже не видели названия книжек, так же надо заметить что у него очень плохо с логикой так таковой вообще будто Бл которой у него не много (не ну он конечно ахуенно там по абзацам делил сочинения сука в книжках по 200 с хуем не связанных между собой тем (а если связанны до на уровне 1- аристотель 2-платон) )И еще ребята вы где там нахуй чл находите вообще логика у него же блять все что есть в книгах это сука БИ ЧИ ЧЭ ЧС БЛ (Вот в таком порядке) как вы там вообще можете чё-то пиздеть про логиков как же горит с дебилов , вы скажите что Кант был габеном или шапенгауэр это гексли (да я таких тоже слышал и видел это пздц)
Давайте разберем данного великого человека, к какому выводу вы пришли типировав его? Он ведь по соционике ни разу не ЭИИ ? Так почему? Я не силён в соционике, так как недавно с ней ознакомился и по функциям мне тяжело его типировать, хочу чтобы вы это сделали, ибо я слишком впечатлительный, и интересуюсь вашим мнением. В Гамлета его так же типировали, что очень интересно, ведь он романтик этот Дост, любовь ставит на первое место, так бы сделал даже Бальзак, так что я сомневаюсь в экстравертности Доста, хоть и был азартным и много времени проводил среди людей. Просто в то время не было интернета. Его идеология любви может натолкнуть на Есенина или Бальзака, тут ближе к Шопенгауэру. Решайте сами.
>>61871Почитай статью, есть подробный разбор типирования его в ЭИЭ, с которым я согласен. Автора, к сожалению, не помню.
>>61884Серж точно экстраверт, осталось только понять, этик или логик. Я больше склоняюсь к этику и варианту с Гексли.
>>61886Сколько не гуглил, везде Бальзак. И типичный меланхолик он, джеки холерики, какой из Аллена джек? Ссылку дай, где та информация?
>>61903бальзак не такой энергичный как вуди ален, он наоборот джек, вечно фильмы снимает, мутки всякие мутит. экстраверт рационал. бальзак так много не фотографируется как этот ален, бальзаки наоборот прячутся от всех, а этот флексит по жизни
>>61915стереотипы не на пустом месте рождаются мань. явного экстраверта типируют в интроверта говоря что это все стереотипы.. ну ахуенно че. и похуй что он рационал
>>61915а в молодости стендапил как поперечный. приемная дочь обвиняет его в домогательствах при том что он значится любителем подкатить к телочкам.. ну точно бальзак, прям пиздец какой
>>61916Нахуй иди со своими словечками, урод ебаный, сказано бальзак, значит бальзак а теперь еще раз сходи нахуй!!!!
>>61917Я тоже баль и типичный хикки но могу кричать и вести себя агрессивно если не то скажут, только дома. Могу ломать вещи и истерить.
>>61919ну так я тож, просто херею с этого вуди алена "бальзака" который стендапы устраивал и телок клеил. а теперь стабильно рационально выпускает по одному фильму в год, с разными актрисами. это тебе не книжку писать сидя как сыч пелевин, тут контактировать с людьми надо все время и всем съемочным процессом рулить.
>>61922Внешне он типичный меланхолик, коим и являются Бальзаки, для холерика он слишком забитый, это ничего не меняет, просто он видимо вырос в нищете и с детства трудился, благодаря выбился в люди и поборол страх, он невротик но ещё не социофоб, не забывай.
>>61924внешне он еврей, в каком месте он забитый? нахуй бальзаку клоуничать на стендапе? как он не заебывается жить такой насыщенной жизнью, я вообще любитель хикковать сидя спокойно дома месяцами не вылезая, после похода в магазин нужно месяца 2 что бы отдохнуть. этот же энерджайзер телок клеит постоянно
>>61926Я такой же энергичный бальзак как и аллен но не более, то есть двигаться быстро умею в отличии от медлительных бальзаков, могу быть слишком разговорчивым и слишком навязчивым, люблю гулять на улице по вечерам, пытался дружить с людьми, просто покинь зону комфорта на некоторое время, я каждый день гулял и почти поборол социоыобию, раньше таким же как ты был. Бальзак может в социализацию. Поверь в себя, ты просто человек.
>>61928ты путаешь причину и следствие. он стал знаменит благодаря клоуничанью, а не клоуничает из за того что знаменит.
>>61927>пытался дружить с людьми>люблю гулять на улице по вечерамт.е. ты гуляя по вечерам пытался дружить с людьми слишком навязчиво? нормально так. у меня тоже нет проблем с гулянием по улице, но вот общаться сложновато, знакомиться и все такое, стеснительность берет верх да и смысла нету ведь я от общения устаю и месяцами ни с кем не разговариваю, а людям это непонятно
>>61931Нет, пытался с знакомыми, к незнакомым никогда в жизни не подойду знакомится. Пытаясь, нихуя не получалось, нес шизоидную ересь и при этом прикидываясь поцанским, получалось иногда неплохо, особенно когда нажирался. Люди же улыбались при моей попытке социализации, не особо умные люди. Вскоре заебался, и да, то время было более жизненное нежели это, тогда для меня было огромным удовольствием сидеть дома после людишек а теперь... теперь один сплошной невроз.
>>61932о, прямо как у меня. только после этих попыток в социализацию я анализировал как я выгляжу со стороны и быстро понял что я выгляжу дико странно и нелепо, особенно когда пытался доебываться до нескольких девушек которые нравились. лучше бы я был самим собой, не пытаясь быть альфой, а то меня то в навязчивость уносит, то наоборот в замкнутость.
>>61933Я тоже много анализировал. Пытался много раз повторить модель поведения тез людей, которые не слишком альфа и даже неудачники по жизни, но способные выживать в реальном мире. Конечно, получалось очень хреного, всегда был в стрессе из за этого, презирал себя и всех.
>>62003А вообще я считаю его противоречивым, в начале он типичный Бальзак, но после приема таблеток становится Джеком, удивительно. Если Бальзак примет NZT то тоже станет мега-альфачом?
>>62005Ну если не альфовость то что они из себя представляют, эти бизнессмены? И вообще, они же дохуя самоуверенные жлобы?
>>62001С того, что он умный, худой и в очках а ещё невротик. А еще еще его так протипировали в mbti а я поверил, ведь своего мнения не имею а еще знакомая сказала что я на него похож а я то бальзачоночек и это значит что вуди вудпекер 100проц баль.
>>62013Джеки быдло а Бальзаки альфачи, я думаю что соционика спутала дуальность и неправильно распределила её, драйзер+баль=лав лавА джек омеган типичный и фильм с Брэдли Купером это доказал, без таблеток NZT они будут еще на большем дне чем бальзаки.
>>62010>Белый интуит>СамоуверенностьДжек осторожный и смотрит на несколько шагов вперёд. А самоуверенность - это про сенсорных экстравертов.
Типируем:- сценарист хуевых русских сериалов- учитель- Врач общей практики- Фармацевт- дворник- графический дизайнер- Таможенный декларант- юрист- мелкий чиновник-политолог из ДС- Инженер-проектировщик систем трубопроводного транспорта углеводородов- Авиационный инженер-конструктор- хохол- Кассир алкомарта КиБ- сварщик 4 разряда- Робототехник-испытатель- командир воздушного судна- Машинист тепловоза- Звукорежиссер - Технолог-пивовар- Лейтенант ВДВ- Сотрудник книжного издательства- писатель- энергетик- Медбрат в реанимации- Врач-невролог, детский невролог- Фурри художник- Стоматолог ортопед- Оператор по добыче нефти, газа и газового конденсата- Вирусный аналитик, криптограф - МорякНУ И САМОЕ ГЛАВНОЕ УРОЛОГ
>>62034Чего блядь? Если это всё один человек, то это сверхчеловек какой-то. >сценарист хуевых русских сериаловНу, судя по ужасному юмору и уёбищному сюжету это сенсорик. И слабая этика скорее всего. >999 профессийИ не Дюма явно. Больше в сторону логики, ибо> Оператор по добыче нефти, газа и газового конденсата> Вирусный аналитик, криптографОстаётся узнать квадру.>НУ И САМОЕ ГЛАВНОЕ УРОЛОГЕсли из всего этого самое главное - это урология, то тут явно ценностная БС, я бы даже сказал базовая. Получается СЛИ Габен, не благодари.
>>62039Ким -НапкаЭто Брэдли Купер и тут я скорей хочу узнать тим его персонажа Эдди Морра и это скорей ДжекПаланик таки ЕсенюхА Гомер не габен, ибо руки из жопы растут, и не дюма ибо агрессорТипируют его в напа НО если видели 7 серию 12 сезона то там у гомера в мозгу обнаружили карандаш и вынув его оттуда он становится каким то Робом, может это и есть настоящий тим гомерчика, роб или дон, зайдя дальше бальзак, но нет, гомер больше экстраверт нежели интроверт, он был напом из за карандаша, без него он дон, логически смог а точней теоретически доказать то что бога нет. Вот такой вывод...
>>62034- сценарист хуевых русских сериалов - Гамлет/Гексли- учитель - Драйзер- Врач общей практики - Драйзер- Фармацевт - Бальзак- дворник - Габен- графический дизайнер - Есенин/Дон/Гек- Таможенный декларант - Джек- юрист - Дон/Джек- мелкий чиновник-политолог из ДС - Наполеон/Гамлет- Инженер-проектировщик систем трубопроводного транспорта углеводородов - Робеспьер- Авиационный инженер-конструктор - Дон Кихот- хохол - кто угодно- Кассир алкомарта КиБ - Джек- сварщик 4 разряда - Габен- Робототехник-испытатель - Робеспьер/Макс- командир воздушного судна - Жуков- Машинист тепловоза - Макс- Звукорежиссер - Робеспьер/Дон Кихот- Технолог-пивовар - Дюма- Лейтенант ВДВ - Макс- Сотрудник книжного издательства - Драйзер- писатель - Бальзак- энергетик - Габен- Медбрат в реанимации - Макс- Врач-невролог, детский невролог - Дюма/Наполеон- Фурри художник - Гексли/Есенин- Стоматолог ортопед - Джек/Наполеон- Оператор по добыче нефти, газа и газового конденсата - Габен- Вирусный аналитик, криптограф - Дон Кихот/Робеспьер- Моряк - ШтирНУ И САМОЕ ГЛАВНОЕ УРОЛОГ - Габен
>>62036Первая хз кто это .Брэдли Купер - Джек, говорят.Паланик - хз, Габен, то ли Бальзак. Гомер Симпсон - Гексли.
>>62138Какой нахуй штир? Штир по определению в криминал не может, это же работяга и трудоголик. Тони Монтана хрестоматийный СЛЭ, а девушка его хз кто, похожа на виктима.
>>62174Пидора ответ. >>62175А, то есть всё таки уже может?Естественно не могут все пополам быть, кто-то меньше, кто-то больше.Так утверждать "НИМОЖЕТ" - тупо.Какие нибудь обстоятельства припрут и ты теоретически можешь.
>>62172>Штир по определению в криминал не можетпроорал>это же работяга и трудоголика ты думаешь криминал - это когда пиздишь людей один день в году, а остальное время флексишь?>>62175и какую же?
>>62178>>62177>Так утверждать "НИМОЖЕТ" - тупо.Ну, это да. >и какую же?Там совершенно противоположные ценности, результаты же будут разные в этом самом криминале.
>>62181>результаты же будут разные в этом самом криминалеТы бы хоть как-то аргументировал это.Я на самом деле соглашусь, что Тони Монтана - это не Штирлиц, он весь фильм действовал импульсивно, без оглядки на то, какими будут последствия, без плана и т.д. В этом отношении Уолтер Уайт во второй половине сериала гораздо больше похож на преступника-ЛСЭ - действовал по четко продуманному плану (старался, во всяком случае), пытался предвидеть опасности, и у него это не всегда получалось, и т.д.
>>62183Мне кажется, Уайт и в первой половине сериала ЛСЭ, просто забитый жизнью и потерянный. А по поводу аргументации про результаты, Штирлиц это же ЧЛ и БС, соответственно он будет заниматься преступным бизнесом (наркотиками, оружием или ещё чем-нибудь) и углубляться в это, улучшать продукцию, расширять бизнес с помощью торговли. И устранять как раз ЧСников, которые хотели бы забрать его бизнес силой. Может ещё банки грабить, вроде Оушен из 12 друзей - ЛСЭ.
>>62193Он всегда был экстравертом так-то.Если он спокойную жизнь ведёт, то всё, интроверт?А рак и дальнейшие события не изменили его, а показали какой он есть на самом деле. До этого у него не было возможности реализовать себя.
>>62194Ага ЭкстравертКоторый неуклюж во всем, в особенности общении с людьми, даже анегдоты травит хуево за столом.
>>62198Он в сторону экстравертности изменился, научился общаться с бандосами, стал еще хладнокровнее, четко начал планировать действия, даже если ситуация пошла наперекосяк.Взять хотя бы ситуацию, когда повязали людей Майка, и ему надо было быстро принять решение и договориться об их ликвидации.
>>62207Что-то до преступной карьеры он не особо бодрился. И вот это "я и есть опасность", "скажи моё имя" и т.д. - разве это не бодрение по ЧЭ?
>>62207приведи примеры как бали могут бодриться по чэ. например путин роб качается в качалочке катается на лошадях охотится и все такое. а как бали бодрятся по чэ?
>>62240я когда был зеленым тоже так думал. оказался бодрящимся робом с женой гюго с которой он развелся
>>62241Нихуя. Как авторитарная пидирошка, дрочащая на силу и власть, может быть робом? Макс он. ЧС так и прет.
>>62248Есть всего две версии типа ВВП - ЛИИ и ЛСИ. Всё остальное - ересь. Потому, что это интроверт, рационал и логик. Осталось лишь узнать, сенсорик или интуит.
>>62245>Как авторитарная пидирошка, дрочащая на силу и власть, может быть робом?легко>ЧС так и претгде она прет? робы любят по ней бодриться, поэтому он в качалочке занимается и всю остальную хуйню делает.Ну и судя по его любви к химикатам которыми он травит людей, то полоний 210, то новичок, тут как бы очевидный робеспьер.
>>62271Шутки шутками, но так оно и есть.https://2ch.hk/mg/res/426254.html#426257На тонком плане Путин выглядит как светлый человек на своём месте, крайне сильно защищённый потоками земли и космоса, практически встроенный в них. Практически - образец для энергопрактика. Ты думаешь один такой решил на него что-то наслать? Сотни пытались, но от такого типа людей как Путин им всё моментально возвращается. И довольно страшно плохеет. Лучше подумай над тем, что тебя запрограммировали в каких-то целях его ненавидеть и найди, зачем это - скорее всего на тебе уже канал оттока сидит. Тобой манипулируют, используя твою глупость, импульсивность и злобность.И Путин это всё же Jesenin >>57668
Путин - Робеспьер. Самая правдоподобная версия. Архетип его типировал в максона, а это верный знак, что это не так. Квестим, а не деклатим. Негативист, а не позитивист. Ролевая БЭ делает его похожим не на драя, а на доста. Это громадная ошибка типировать его в сенсорика вообще, ибо Робеспьер тоже может увлекаться спортом.
>>62306Что ты имеешь в виду под внешностью? Взгляд явно сенсорный, скошенная челюсть и мягкие женственные черты лица скорее национальные особенности финно-угров и восточных славян. Тот же Гитлер имел явно сенсорное лицо (крокодилья челюсть, хищная отточенная лицевая структура, длинный шпаговидный нос), но интуитивные глаза. Потому что у его нации тип лица характерен скорее для сенсориков, у нашей - для интуитов.
>>62308Почему тогда раньше Путин тоже считался Робеспьером? На крайняк Джеком или Бальзаком, но никак не сенсориком.
>>62314У Американцев он Максим... даже в Дюму его там типировали, потому что творческий персонаж жи...
>>62317>>62318Я думаю дело в том, что Роршах представлен неким детективом, а все детективное дело - это ЧЛ. Но если внимательно присмотреться, но все "расследования" Роршаха заключаются в творческом применении ЧС по отношению к нужным людям, а как персонаж, особенно, своей смертью - он демонстрирует нерушимые принципы (базовую БЛ), ради которых был готов отправиться на неминуемую смерть без альтернатив - "Никаких компромиссов, даже перед лицом армагеддона!" (болевая ЧИ).>>62309 - анон, я сам раньше был сторонником версии Габена.
Каким тимом обладает человек, который ВСЕ ДЕЛАЕТ ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО НАДО ЧТО-ТО СДЕЛАТЬ, ВИДИМО, РУКИ ЧЕШУТСЯ, А ЛОГИКИ В ДЕЙСТВИЯХ - МИНУС 100 СУКАААААААА? зато то, что действительно нужно сделать - никогда не сделает
>>62377ЛСЭ. У них болевая проявляется не в опозданиях, а в неумении отличать главные дела от второстепенных.
>>62382Мусье, данная способность относится к аспекту ЧИ, а она у штира, к слову, тоже не в числе сильных функций засиживает.
Сильная БИ (в базовой, творческой, ролевой, активационной, ограничительной, фоновой) = прокрастинацияБолевые и суггестивные БИ совершают больше всего движений
>>62390>Сильная БИ (в базовой, творческой, ролевой, активационной, ограничительной, фоновой) = прокрастинация6 сильных функций? Охуеть.И почему же мы все не Чады...
>>62382Болевая БИ - поверхностность, бездуховность, фальшивость, отсутствие воображения, внутренняя пустота, отсутствие интереса к литературе и искусству. Про опоздания это вообще не в тему, у ЛСЭ и ЭСЭ как раз с дисциплиной всё в порядке.
>>62393Это у Булгакова ЛСЭ отсутствовал интерес к литературе и искусству? Или может у Станиславского и Гюго?
>>62395По поводу Булгакова у меня есть сомнения. Больше всего он похож на ЛСИ. Особенно, в его главном романе сильно видно БЛ (справедливость) и ЧС (достаточно много жестокости и риторики про сильных и слабых). Ну и персонажи:Маргарита - Гамлет; Мастер - Робеспьер;Воланд - Жучара;Йешуа - Есенин;Понтий Пилат - Штирлиц;
>>62393То чувство, когда в школьные годы был единственным, прочитавшим "Тихий Дон" из личного интереса и читаешь едва ли не больше всех своих знакомых (книги и статьи в интернете), но по мнение Блязака с сосача, критическое мышление все равно больше у него, саморазвивающегося при помощи аниме и борд. Помню в студенчестве знакомый Бальзак начал затирать о том, как он задумался о существовании параллельных миров и стал выдумывать их законы. Если БИ - это подобный солипсизм и ограниченность в любой философской методологии, то действительно, это самая бесполезная из функций.>>62402Будь добр, опиши, желательно с цитатами, почему они все, по твоему мнению, имеют такие ТИМы. мимо ЛСЭ
>>62404>прочитавшим "Тихий Дон" из личного интересаВау, прочитал в детстве 1000 страниц колхозного бытового чтива про еблю казаков. Молодец. Это единственное, что тебе следует указывать в своём резюме.
>>62407>>62393>отсутствие интереса к литературе и искусству>указал что в детстве читал малопопулярный среди сверстников Роман-эпопею Ну что за двуличие, у тебя же сильная фоновая БЛ должна быть.
>>62404Лучше скажи мне, почему они НЕ имеют такие типы? У тебя есть какая-то другая версия? Буду рад увидеть.
>>62409Бремя доказательства лежит на утверждающем что-либо, а не на опровергающем. Это азы формальной логики. Я понимаю, что соционика лженаучна, и этим привлекает многих фриков, но надеюсь, что на анонимной имиджборде их хотя бы немного. >>62413Умею, но зависит от конкретного произведения. Какая нибудь юмористическая фантастика всегда быстро читается, а произведения, заставляющие хоть немного думать и ставить моральные дилеммы - нет.
>>62402>МастерВозможно, нетипируемый персонаж. Странный + действительно психически нездоровый. Вероятнее всего, Драйзер. Написать что-то и потом это сжечь - вполне в духе дрисни. У гроба и максона достаточно пластичное мышление, кто бы что ни думал, и устойчивая психика, а этот же тип какой-то упрямый, с заёбами. Интуиция скорее болевая, БИ активационная, сам себя накрутил по сути, испугался чего-то, непонятно даже чего. >Воланд - ЖучараМогущество, власть, в том числе магспособности, не определяются ТИМом. Тут нужно представить, как повёл бы себя каждый из 16 ТИМов, будь он с возможностями и в положении Воланда. Думаю, Воланд - Штирлиц. Хотя бы потому, что этот ТИМ имеет обыкновение оказываться на вершине какой-либо иерархии. ESTJ и ENTJ - самые успешные и доминантные >>61090. Во "Время приключений" местный аналог Воланда, Хансон Абадир, был изображён стереотипным штирлухом. Или вот: блогер Нестор https://www.youtube.com/watch?v=aC54BXRi78Q доказывает, что Мэри Поппинс (штирка) из советской экранизации символизирует именно сатану, в фильме есть даже отсылки на Булгакова.>Понтий ПилатЭтот может быть любым экстравертным холериком. Этот персонаж раскрыт не так чтобы охуительно. По ощущениями это Нап.>Маргарита - Гамлет>Йешуа - ЕсенинВроде, так.
>>62415Цитаты нахуй не упало искать. По характеру чисто:Воланд - агрессор и законодатель (карает, учит жизни), явный авторитет среди своих, которые называют его "мессир". Маргарита чуть ли не хрестоматийная гамка с её самопожертвованием, альтруизмом, ненавистью к недругам и бурными эмоциями.Мастер тут сложно, но жертва интриг это как правило всегда тот, кто слабее всех в этих самых интригах, то есть логик и интроверт. Может и ЛСИ, потому что вроде как срисован с оригинального Максима Горького.Йешуа этик-интуит, позитивист и бетанец (светлое будущее, оппозиция). Получается Есенин. У тебя есть какая-нибудь другая версия?
>>62416>>62417Хм, Воланд действительно Штирлиц. Рационал, а не иррац.По поводу мастера как раз роботы и максоны более упрямые чем драи и досты. А крыша у него начала протекать после того, как его травить начали, вполне в духе суггестивной ЧЭ. Понтий Пилат да, похоже СЭЭ. >>62419А кот Бегемот - Гексли.
Булгаков Штирлиц смог придумать атмосферу для своей книги превозмогая болевую БИ.Гагарин ИЭИ превозмог болевую ЧЛ и стал космонавтом.Соционика не работает.
>>62382А выбирать из всех вариантов самый нелогичный и изобретать велосипед, когда все можно сделать одним щелчком пальцев тоже про них разве?
>>62454>>62468Как так получилось, что по уровню понимания соционики эта борда оказалась дальше от истины, чем парашные вкпаблички?
>>62502Из-за чего у тебя дискомфорт?...... Лимонов действительно дон......Дугин чи-шный этик...Кстати, у кого-нибудь есть номер телефона доверия, а именно суицидальной линии. Я знаю, что эту доску всю ночь каждые две минуты обновляют где-то 5 человек.Мне нужен номер доверия.
>>62503Russian Federation Suicide HotlinesSamaritans (Cherepovets) 54, Stalevarov str.162600CHEREPOVETS Contact by: Face to Face - Phone - Letter: Hotline: 007 (8202) 577-577 Hours: Mon, Tues, Wed, Thurs, Fri, Sat, Sun: 09:00 - 21:00Youth Crisis Line D25, Centralnaya Street156014KOSTROMA Contact by: - Phone Hotline: (7) 0942 224 621 Hours: Mon, Tues, Wed, Thurs, Fri, Sat, Sun: 18:00 - 21:00
>>62503Телефон Психологической помощи (телефон доверия)8 (800) 333-44-34Звонки бесплатны по всей России.Телефон горячей линии Психологической помощи МЧС России8 (499) 216-50-50Бесплатный телефон круглосуточной экстренной Психологической помощи для жителей Москвы051
>>62504>>62505Спасибо,ребята. Пожалуйста, общайтесь друг с другом. Какой смысл просто мониторить пустой раздел всю ночь? Общайтесь и обсуждайте соционику» В последнее времч тут одиноко’жж... Не стесняйтесь друг друга)). Я вас очень люблю, вы правда умненькие)
>>62602Все его книги, неприязнь ко всему миру - это осознанная, болевая ЧС со знаком минус. И не надо забывать, что его учение - это адаптация каких-то восточных учений на европейский манер.
>>62612Просто сравни с Гамлетом Ницше или с Гегелем. Гамлет хоть и будет страдать, сожалеть о чём-то и т.д., но в плане рассуждений для ВНЕШНЕГО круга людей он всегда будет в плюс. >>62611У Робеспьера тоже слабая БС.
>>62614Неа, среди них как оказывается известных и умных людей нет. Реально самый бестолковый и глупый ТИМ.
Блоггер и хикки, циничный мизантроп который ненавидит человечество, постоянно ноет что нету денег и что его никто не любит, пиздабол и социофоб. Бывает кричит и ломает вещи, вот на данный момент отупел до состояния животного.Габен или Бальзак? А может Джек? А может быть Дон Кихот?
>>62738ЧЭ+БС+ЧС слышно в каждой песне, в каждом клипе. Есть ещё некая БСная развратность (в хорошем смысле, конечно же).
>>62747Нет, он Габен. Не вижу ни единого аргумента за джека.Джек - это Том Круз. Ты даже эстраверта от интроверта отличить не способен, зачем тебя слушать.
>>62445интересный кадр Дугин жук Лимонов гамлет Летов Дон просто ЧС ЧЭ ЧИ в одном кадре что интересно по факту Дугин к сожелению удивительный чел хотя его философские идеи Евразийства ну уж сильно операются на Чс (даже когда Дугин обдалбался травой как рассказывал летов тот все равно пиздел радикальную хуету " а если вагоны на магистрале продолжут идти вперед до Владивостока от якутии то можно будет встретить лошадь" (просто чс в квадрате) и да у те кто называет дугина не болевым Бэ тот дебил клинический
