Самые интеллигентные социотипы?Достоевский, Бальзак, Робеспьер и Есенин (может ошибаюсь)Тут не будем расчитывать на один интеллект, а на манеру общения, вежливость и добродушие. Достоевский, Бальзак и Робеспьер держат планку.
>>64177 (OP)>добродушие>вписал двух логиков, которые на добродушие срать хотели и вообще большие любители холиваровМалацца, продолжай в том же духе.
>>64196Я тебя узнаю, ты не тот быдлан случаем, который ненавидит Бальзаков? Я помню как ты меня упрекал в тупости, но не смог догнать того что я просто рофлил, пиздец ты жалок.
>>64198Не того шизиком назыаешь, тварь поганая! Тебя видимо никто не любит, раз уж ты столь озлобленный. Жаль вас, сударь!
>>64187Интеллектуальные споры не означают отсутствие добродушия. Бальки и Робы, которые не попали на дно жизни, т.е. на двач, как правило, добрые
А если я ирл нормальный, зло никому не делал, общаюсь вежливо и т.п., но мысли бываю злые. Я злой или добрый всё таки? Допустим, кто помнит фильм "Брат"? Там был персонаж таксист, он был злой и агрессивный, орал на всех и осуждал. Вот я примерно такой же, но только в мыслях. Вечно всем недоволен, бывает проклинаю всё. Но я знаю, что я никакую подлость не сделаю, а в случае чего-то серьёзного, меня я думаю будет мучать совесть. Я кем считаюсь?
>>64232У меня все в точности как ты описал. Бывают очень злые мысли, которых я боюсь, но при всем этом я точно знаю, что никогда так не поступлю. Думаю это нормально, не стоит лишь давать им волю. А бывает наоборот, очень добрые.
>>64233Понимаю, я часто представляю как убиваю людей. У тебя есть такое? Правда я не боюсь своих мыслей, я чувствую, что полностью себя контролирую.Вот я и хочу знать, где та черта доброты.
>>64177 (OP)>и Есенин (может ошибаюсь)Ошибаешься. Есенин дегрод.После слишком долгого и регулярного общения с дельтой, живя с ними, чувствуешь себя монстром, моментами. Или около того. Понятие не имею, как оно так получается, но получается. Как-то не вывозим друг друга и очевидный конфликт ценностей выливается в такое вот странное нечто. Уж даже я, будучи довольно мягким человеком, даже при взаимодействии с тем же Достом, могу звереть. Во-первых это, конечно, траблы с суггестивными, которые очень раззадоривают общую картину, а во-вторых недопонимание между ценностными бэ и чэ. Иногда крик означает просто крик, эмоции и их выброс, который не направлен на аспекты отношений между людьми, на то, чтобы их испортить. Иногда мне тупо надо поорать с самой собой, поистерить немножечко, побугуртить, чтобы просто эмоционально разрядиться и одновременно подзарядиться как будто. Я слабо представляю без этого эмоционального момента жизни саму жизнь и мне тупо скучно без него. Поэтому, когда вокруг слишком ровно, я могу сделать так, чтобы было не ровно, яркости ради. И это не будет означать, что я кого-то ненавижу или даже на кого-то конкретного ору. Дельта слабо это понимает, особенно та, что с соционикой не знакома от слова "очень". Да и ссоры нами переносятся очень по разному. Дельтийца можно ранить на раз два, даже не заметив, особенно если вы какой-нибудь Слэ, и он обижается, запоминает и долго может переживать обиду, пережевывать там себе, подходить к этому именно с точки зрения белой этики. Бетанцы как по мне гораздо более отходчивые - ключевое "эмоции". Которые иногда просто проходят и все. Конфликт исчерпан, как ни в чем не бывало дальше тусим. Но не тут то было, если ты такое решил провернуть в конфликтной квадре. Там после ссоры еще обсудить надо, что хорошо, а что плохо, проговорить за отношения, которые и так ясно, что классные, просто мы иногда друг друга не понимаем, иногда людям свойственно злиться, кидать что-то даже, покричать себе как следует... Но нет. По итогу реально какое-то странное чувство вины, как будто солдат таки обидел ребенка, хотя не хотел совершенно и подтекст был другой. Хочется прям каждому выдавать момент с разъяснениями того, насколько мы по разному можем в восприятие.
>>64177 (OP)Да и робеспьер дегрод. Бабоёб + чересчур бодрый и надменный. Например, >>64138>>64145Остаётся>Достоевский, БальзакМожно ещё макса добавить. Большая часть научной интеллигенции это именно максы.
>>64177 (OP)>Тут не будем расчитывать на один интеллект, а на манеру общения, вежливость и добродушиеДюмычи же вроде добряки, не?
>>64212Харашо, напишу иначе, чтоб не возникло недопонимания: они оба любят врачи*", бессмысленные и беспощадные, прост так))9) и ради лулзов. Балю доставляет доводить собеседников до белого каления, а Робу доставляет распускать хвост перед собеседниками, даже если по факту он жидко обсирается и пердит в лужу.
>>64234Боюсь не их, я сполна себя конролирую и полностью адекватен. Но после них задаю себе вопрос о том, откуда это берется? Нормально ли это? И если нет, то этого и страшусь.
>>64214Ну попав на дно жизни можно стать злым, но это необязательно.>>64243Если человек говнистый и злой, то можно довести до белого коления, чтоб он проявил свою сущность. Хорошего и доброго человека я доводить не буду.ИЛИ
>>64256Я тебе настолько подпалил жопу, что ты порвался с первого поста и теперь рвешься дальше? Будем считать, что мне почти жаль.
>>64267Нихуя. Тогда я был в депрессии и твои слова тронули меня, я хотел лишь понимания среди анонов но такие ублюдки как ты, портят жизнь окружающим, нахуя тебе это было делать? Но ты лишен разума, вряд ли ответишь.
>>64271Паршиво быть тобой, если тебя задело>на добродушие срать хотели и вообще большие любители холиваровЯ бы только ухмыльнулся и дальше прошёл. Впрочем, я и не ИЛИ и даже не ЛИИ.
>>64283>Мне некогдаПоэтому ты здесь и торчишь?БОЛЬШЕ ПАФАСА БОГУ ПАФАСА! БОЛЬШЕ МНОГОТОЧИЙ БОГУ МНОГОТОЧИЙ!
>>64187>вписал двух логиков, которые на добродушие срать хотели и вообще большие любители холиваровБальзаки только анонимно в интернете, в живую не любим.
>>64285Хоспаде. Как же ты омерзителен. Точно гамловыблядок, или другой социоблядок, слишком имбецилный.
>>64288Тю, какой пожарище разгорелся на пустом месте, вы только полюбуйтесь - пламя до небес!Ну поплачь, чо, авось поможет, лол.
>>64291Чему радуешься ? Думаешь, я реально подгорел? Спешу огорчить, но нихуя. И скорей ты напло обосанное.
>>64292И снова мимо!Надеюсь, ты слюной не брызжешь там в монитор и на клавиатуру со злости. А то я прямо-таки вижу, как ты не подгорел, сидишь весь из себя такой спокойный и уравновешенный.
>>64294Кем бы ты не был, мне похуй уже. Ты быдло, это я уж точно знаю. И ничего со мной не происходит, я просто наблюдаю за тем, как обезьяна пытается меня оскорбить, задеть, и чем больше ты надеешься на это, тем смешней это выглядит.
>>64295>Ты быдло, это я уж точно знаю.Лол, ну повтори ещё раз, если тебя это утешает. Ведь здесь быдло кто угодно, кроме одного крайне уязвлённого, брызжащего слюной логика, не так ли? Белое пальтишко только слюнями не заляпай, интеллигент мамкин.
>>64295И да, тебе же некогда было - ради меня даже выкроил пару минут из своего плотного графика? Вах я польщён, такая-то интеллигенция мне время уделяет - не каждый день высшие слои общества снисходят до меня, особенно на двачах!
>>64296Ну зачем? Зачем трачу на такое бесполезное говнецо как ты - время? Мог бы заняться чем-нибудь полезным. Вообщем, надейся все равно, я о тебе сразу забываю, как только отвечу на твое сообщение.
>>64298>ВообщемМамкин интеллигент даже не в состоянии выучить русский язык, какое прискорбное зрелище.>я о тебе сразу забываю, как только отвечу на твое сообщениеУ тебя забывчивость, очевидна, противоположна явлению "память золотой рыбки": последняя вечно забывает всё мигом, а ты вечно про меня вспоминаешь, судя по количеству ответов, лол.>Мог бы заняться чем-нибудь полезнымЕдинственная умная мысль от тебя за весь тред. Вперёд и с песней, могу пинка отвесить для пущего ускорения.
>>64301Короче, ты меня заебал. Такого унылого говна который стрит из себя циничного интеллектуала, который могет в троллинг. Терпеть не могу таких как ты, по сути, ограниченный имбецил, меньше читай говнолурочку.
>>64302>Где ты у меня ошибку увидел?Панятна, всё очинь плоха. Только непонятно с чем - со зрением или всё же с уровнем грамотности.>>64304> который могет в троллингНо ты даже этого не можешь, я уж не говорю о более или менее остроумном ответе чем ты мог хоть как-то взять реванш и блеснуть своим псевдоинтеллектом, но нет - удалось блеснуть только скудоумием, увы. Более того - ты охотно на него ведёшься, любо-дорого посмотреть.>меньше читай говнолурочкуЭкстраполяции, экстраполяции эвривэа.
>>64307Побольше коверкай английские слова, побольше неси хуйню, побольше. Ох, троллить у тебя не получается, вот что я хотел написать, это похоже на попытки инфантила - кем ты и являешься. Скудоумием тоже от тебя пахнет, по той причине что веришь в то, что кого-то смог обидеть или довести до баттхерта. Ох ты фантазер инфантильный.
>>64308>Побольше коверкай английские словаЯ аж хихикать начинаю, когда кто-то транслитерацию обзывает "коверканьем". Ну ничего, минутку ликбеза себе устроишь, когда это умное слово загуглишь. >это похоже на попытки инфантила - кем ты и являешьсяТипировать по тексту у тебя тоже выходит паршиво, так что лучше бросай это занятие.>веришь в то, что кого-то смог обидеть или довести до баттхертаЯ уже это сделал и не единожды, ты - прямое тому подтверждение. Но ты можешь это попытаться опровергнуть с ещё более громким визгом и аргументацией уровня "я 3 дня за вами бегала, чтоб сказать, как вы мне безразличны!!1!" - вот это у тебя получается неплохо.
>>64309Ой ты такой скучный, серьёзно. Умное слово? Ну, ты ведь не единственный, кто умеет пользоваться гуглом. И да, скучный ты до умиления, будь у меня баттхерт, я бы давно слился. Но как видишь, противостою тебе. Ты настолько жалок, что просто хочется погладить тебя по головке, а затем жестоко дать пинка под зад, ты как маленький ребенок, который пытается потроллить взрослого, именно все тролли такие. И ты скорей кексли. Доны, геки, гамы, бали и так далее - являются троллями, ты явно один из них, но точно не логик, ибо поведение и тупость тебя подставляют. ( да я читаю лурочку переодически, но луркоебом не являюсь ) может ты и гандон, хотя почему может?
>>64310>Ну, ты ведь не единственный, кто умеет пользоваться гуглом. Надеюсь, что нет, и ты это слово уже загуглил.>будь у меня баттхерт, я бы давно слилсяЧтоб баттхёртнутый Бальзашка вот так бы взял и молча слился? Лол, насмешил. Сам-то в этот бред веришь?>Ты настолько жалокСнова бинго демагога собираешь? Даже ничего нового придумать не можешь. Pathetic.>И ты скорей кекслиА ты снова промазал. Ничего, с мужчинами такое случается (с)>точно не логик>может ты и гандонКек, кого-то неслабо подвела логика. В очередной раз. Как тебе в луже плещется, тепло, уютно?
>>64311Мемчики любишь я смотрю. Кекаешь тут? Лолкаешь? Да уж. Может уже успокоишься, никто не батхертит и ничего не гуглит, а может и то, что ты поехавший и тебе так кажется. я просто жалею тебя на этот раз, ты ведь действительно того хочешь.
>>64311А ты тян? Неудивительно, я то думал, откуда в парне столько легкомыслия. Не хочу показаться мизогонистом, мадам, но видимо вас никто не ебет и вы втайне мечтаете о том, чтобы я разозлился и жестоко отжарил вас в попочку? Ну нет уж, бомжих я не буду трогать, от тебя и тут воняет говном а если в реальности до тебя дотронусь, могу сознания потерять. Про логику не стоит тебе говорить, ты сама то не блещешь умом, раз связалась в игру с Бальзаком. Жаль тебя сериузли, очень жаль. Хотел бы тебя няшечкой представить, но не могу, говном ведь от тебя пахнет.
>>64312>Мемчики любишь я смотрю. Кекаешь тут? Лолкаешь?Хрен знает, как ты это увязал, впрочем, оно и неважно - тебе одному может померещиться логика в собственных постах. Какой-то ты поразительно тупой для логика, просто позорище всей логической когорты.>>64313Лол, я ж специально для слепошарых намекнул, что в посте приведена цитата - нет же, тоже мимо пролетело. И Бальзашка нам сразу выдал свои потаённые фантазии. Небось у тебя ещё и не так разыграется воображение, если ты узнаешь, что эту фразу в оригинале один мужик сказал другому мужику.>>64314Эка тебя разорвало - аж на 3 поста ошмётки разлетелись. Зашивайся уже, ты своим пламенем только глобальное потепление усугубляешь.
>>64311> Чтоб баттхёртнутый Бальзашка вот так бы взял и молча слился?Вообще-то да, легко, так как они иррационалы. Чуть что, то сразу молча забьют или отшутятся или троллить тупостью начнут. Вообще вангую, что вы оба рационалы. мимо спец по Бальзакам
>>64315>>64315Смотри ты, дабы само в этом пламени давно горишь и просишь дров подбросить. Слишком тупой? Это для логика? Шо ты мне ховоришь деточка, это уж я тупой а ты зато по мемчикам спец, кекаешь тут? Это твой интеллекта на уровне дауна? Прости, что я тупой и в сортах говна не разбираюсь, про то что не разобрал твой пол, видимо сам того не знаешь. Общето, хочешь ещё дров? У меня их много.
>>64318Не, тим не хочу говорить. Я иррационал экстраверт. Просто они оба усираются вообще ни о чём, но оба движутся к цели, яро друг другу пытаются доказать кто победит. Как по мне это явная черта рационалов. По моим личным наблюдениям. Хотя конечно я могу ошибаться чего уж. Я как иррационал не стал бы такой хуйнёй заниматься из-за мелочи, насчёт спец по Бальзакам) то я просто часто видел их и есть два хороших знакомых. Знаю, что они в проигрыше просто забьют или начнут скатывать всё в абсурд и бессмыслицу, троллить тупостью к мелочам придираться и тп
>>64323>в проигрыше начнут скатывать всё в абсурд и бессмыслицу, троллить тупостью к мелочам придираться и тпА один из верхних что делает, по-твоему? Тру-ИЛИ же.
