>>63999Типы психики. Причём вслепую, наощупь, это ещё пока не наука вообще. В будущем перейдёт в психологию. >>63998С чего ты взял, что ты ИЛИ? >>63997Будет, и не одна.
>>64006Ну а почему не Есенин/Достоевский/Робеспьер? Почему ты думаешь, что ты логик и иррационал?Смотри, у Бальзака слабая этика и внушаемая сенсорика, у Робеспьера слабая сенсорика и внушаемая этика.
>>64007Ну так это даже не считается, какбе этого и вовсе не было. Прошло много лет с тех пор и даже ни разу, ни разу этого не Повторял. Это ведь полностью делает меня ИЛИ.
>>64010Как раз наоборот, Робеспьер будет искать правды везде. То есть только хороший человек сможет ему понравиться.
>>64008Я конструктивист - Бальзак или Дост, ну доста убираем потому что я ни разу не рационал и тем более моралфаг, хотя в детстве этим баловался но потом сменил мировозрение. Робеспьер из меня никакой, и физически я более сильный и здоровый, Бальзак сходит. Я негативист, конструктивно ощущаю эмоции и серьезно подходу к оценке людей и любого предмета. БИ ярковыраженв и ЧЛ само собой.
>>64011Как оценишь качество ощущений от 0/10 (нихуя) до 11/10 (невообразимо мощные, запредельные ощущения)?
>>64013Слишком глупый вопрос, не отвечу. И вот почему? Почему Бальзак остается девственником? Из за стеснительности?
>>64014>Я конструктивистО, мне тоже нравится конструктивизм.https://www.youtube.com/watch?v=HT9I7Fqm5lg
А ведь я хотел быть Достом, серьезно. Досты это ведь такие милые создания, добрые и при этом умные, самые честные и красивые. Боже как же хочется быть Достом...
>>64016>Почему Бальзак остается девственником?Из-за молчаливости. Тянки любят говорливых: чем более говорливый хуй, тем большим успехом он пользуется у женщин. Те же Гексли >>63938 максимум популярны у тянок.>Из за стеснительности?Это тоже. Тянки сами или не подкатывают, или очень редко подкатывают. Вернее, если вы в общей компании кружитесь или коллективе, то для тянки совершенно нормально подкатить, но на улице к тебе 100% никто не подойдёт знакомится. Чтобы иметь секс, нужно быть социоблядью.
>>64018В смысле "сложна"? Если ты такого опыта не имел, то как субъективно оценишь (т.е. предположишь)?
>>64014Судя по безграмотности, да, точно не БЛщик. СЛИ пробовал на себя примерить? Они считают, что у них заебись с БИ, она у них даже выражена. >>64019 Да и отношение к тостерам уважительное.
>>64023>>64023Всего только одна, одна грамматическая ошибка, иди ты к черту ! Да. Я пробовал Габена, но вот с сенсорикой у меня серьезные проблемы.
>>64026Бесполезное проявление эмоций. У бальзамеса они почти не проявляются, так что ты точно не бульбазавр. >но вот с сенсорикой у меня серьезные проблемыКакие именно?
>>64027Я невротик, так что не считается, Бальзаки этим особенно страдают. Такие, не могу ничего делать руками, из рук бывает валится все, не могу даже на велике кататься.
>>64032В Драйзерку влюбился, а вот Напка одна, в школе со мной заигрывала и при том, издевалась надо мной.
Ребята... Есть проблема... Я 5 лет не могу определить свой ТИМ. Выбираю между Доном, Джеком, Гамлетом и Робеспьером. Пожалуйста, помогите мне. Умоляю.
>>64033По всему, что ты написал, ты точно интуит-интроверт. Так что примеряй на себя все 4 варианта (Робеспьер, Достоевский, Есенин, Бальзак). Рано или поздно поймёшь. Баль наиболее вероятен. >>64034Дон лишний. Если больше вероятность рационала, то ты рационал. Ищи свою квадру, все четыре оставшихся типа из разных квадр. Ищи противоположную квадру, чтобы убедиться.
>>64046Я интровертЯ не могу даже сомнения привести на этот счет, хотя они были конечно и не раз.Вариант Гамлета - наверное самый близкий ко мне как вариант экстраверта, но так как, я всю жизнь коплю в себе всю хуйню и многое утаиваю и меня все называют замкнутым, я не могу быть никем иным как интровертом-интутом. В детстве был похож на Гексли/Дона и самое удивительное что и на данный момент сохраняю оптимизм в некоторых моментах, ситуациях и предметах но негативизм преобладает, как бы я не пытался.
>>64082А чем Дон лучше Сосенина? Так-то примерно одинаковый уровень экстраверсии/социоблядства, интеллект у Сосенина даже превосходит доновский, к тому же Сосенин умеет управлять людьми.
>>64082Двачую, они ещё и тупее. Есениным хотя бы тянки дают писечки свои лизать. Ещё у Есей очень богатый внутренний мир. Бальзаки глупые, ограниченные девственники. Им никто не даёт.
Все ТИМы хотят реализоваться по своей активационной и суггестивной. Поэтому в программисты идут всякие Есенюхи и Гюго. Еще Доны из-за творческой БЛ. Бальзаку в программировании будет скучно.
>>64095И где бальзаку реализоваться? Ни для одной деятельности его склад не подходит. Кто-то же должен быть хиканном.>>64093>>64094Ну вот, тогда у Дона нет совершенно никаких преимуществ перед Сосенины.
>>64095>по своей активационной и суггестивнойа кем тогда бальзаки идут работать по этой хуйне как ты сказал?
>>64096>И где бальзаку реализоваться? Ни для одной деятельности его склад не подходит.Дохуя деятельностей подходит. Творческая ЧЛ, делай - не могу. Тот же бизнес для бальзаков норм вариант, кстати. Психология, пейсательство, философия, научная деятельность, хоть на заводе работать можешь.Короче, любая сфера, где нет четких ограничений для полета фантазии бальзака.
>>64098ты блядь- долбоеб.сам сначала сказал про активационную и суггестивную, а потом начал приводить примеры про творческую. ты сначала за базар про активационную и суггестивную поясни для начала
>>64100Чего тебе приводить, обезьяна умственно-отсталая? ЧС в суггестии, значит человек жаждет власти и денег, а БЭ в активации - значит хочет разбираться в отношениях, хочет, чтобы его любили, хочет быть хорошим человеком. Бальзаки топ психологи/философы/писаки, а по ЧС реализоваться можно в любой сфере.
>>64101>ЧС в суггестии, значит человек жаждет власти и денегДа, тут еще дополнение, что сам он получить этого не может, ему нужна помощь извне.
>>64101>человек жаждет власти и денеглюбой человек хочет денег и власти если он конечно не долбоеб>БЭ в активации - значит хочет разбираться в отношениях, хочет, чтобы его любили, хочет быть хорошим человеком.а деньги как известно людям платят за то, что они хотят чтобы их любили и считали хорошими людьми.>сам он получить этого не можетвласти и денег. он не может получить денег? а нахуй ему тогда что то вообще делать если он все равно нихуя не может получить? тем более энергии и сил у нет.приведи пример бальзака психолога или философа.
>>64104>любой человек хочет денег и власти если он конечно не долбоебЛол, конечно нет. Власти далеко не все хотят. Денег каждому нужно разное количество, зависимо от потребностей.>а деньги как известно людям платят за то, что они хотят чтобы их любили и считали хорошими людьми.Это не связано.>а нахуй ему тогда что то вообще делать если он все равно нихуя не может получить?Именно. Сам он нихуя делать не будет. Поэтому ему нужен "дуал" с шилом в жопе, чтобы чего-то добиваться. Так оно и работает.>приведи пример бальзака психолога или философа.В древней греции смотри, там больше половины Бальзаки.
>>64109ты походу путаешь иррационализм с соционической иррациональностью. тем более с какого хуя он мислитель иррационализма? - что значит этот иррационализм и почему шопенгауэр "мислитель иррационализма"
>>64124нет. так это что, твой ответ? если я не верю в абсурдную хуйню значит это и называется "разумно"? ты написал >Воззрение о невозможности познать объективной мир разумно.т. е ты пишешь что "Воззрение о невозможности познать объективной мир без веры в бога, домовых и т.д" ну охуенно, поздравляю ты обосралсся. в следующий раз не корчь из себя умника если нихуя не понимаешь о чем пишешь.
>>64126>если я не верю в абсурдную хуйню значит это и называется "разумно"?Да.>т. е ты пишешь что "Воззрение о невозможности познать объективной мир без веры в бога, домовых и т.д"Так и есть, иррационализм утверждает, что бытие содержит в себе неразумное, хаотичное начало. Это вера в то, что существуют силы, не подвластные логическому анализу.>поздравляю ты обосралсся. в следующий раз не корчь из себя умника если нихуя не понимаешь о чем пишешь.Ты даже не знаешь элементарного, что такое иррационализм, а тупой я. :)
>>64126>что значит этот иррационализм>разумно это как?после того как ответили>РЯЯЯ ТЫ ТУПОЙ ТЫ ОБОСРАЛСЯ, ТЫ НИЧИГО НИ ПАНИМАЕШЬ!!!!
>>64132Это каким боком? Бог в любой интерпретации, в любой религии противоречит фактическим данным и критериям верифицируемости и принципу Оккама.
>>64129>если я не верю в абсурдную хуйню значит это и называется "разумно"?>Да.ты даже нормального определения разума не дал. ты такой тупой что ты ответил как еблан, ты понимаешь вообще!? я спросил что такое разумно, ты пишешь, -ну это типа когда ты в бога, домовых не веришь.. разумно это когда ты покупаешь самсунг вместо айфона.разумно это когда ты коммунист, а не капиталист.понимаешь о чем я, сынок?>Ты даже не знаешь элементарного, что такое иррационализм, а тупой я. :)я так понял иррационализм это мировозрение где человек объясняет причинность событий в мире как неподдающиеся логике человека, я эту хуйню всегда называл мистицизмом так как определение совпадает. я на 1/3 прочитал его афоризмы житейской мудрости, где там раскрывается его иррационализм я хз, скажи мне название книги и где искать про то как он пишет, что существуют силы которые неподвластны логическому анализу. ты тупой в первую очередь вот почему> мислитель иррационализма> рационалахуенно ты связал иррационализм как веру в существование сил неподвластных логическому анализу, по твоим словам, с соционической иррациональностью>>64130>после того как ответилихуево ответили, должны провести работу над ошибками и ответить лучше.>РЯЯЯ ТЫ ТУПОЙ ТЫ ОБОСРАЛСЯ, ТЫ НИЧИГО НИ ПАНИМАЕШЬ!!!!тоже самое, только без ряяя, маленькими буквами, и без четырех восклицательных знаков. я не говорю что я умный, а он тупой. я говорю просто, что он тупой по таким то причинам.
>>63996 (OP)Не матчасть, но как принять свой тип каким есть? Обязан ли я работать по аспектам в блоке эго? Что если акцентирую много внимания по суперэго? Как жить без писечки дуальняши?
>>64048Жрет дома говно так как готовит что-то относительно сложное хуево. В комнате помойка. В интернетах либо задротит в доту, либо троллит или высирает шизоидные пасты.
>>64160Борись со своими недостатками, вполне вероятно, что через определенное время ты их победишь. Дуализация - это миф от женского мировоззрения, которое гораздо больше подвержено инфантильным сказкам про ЩАСТЬЕ. В мире никогда не было никаких дуалов, никто ни для кого не предназначен.
>>64162>так как готовит что-то относительно сложное хуево.Какие функции у человека, который не может даже нормально приготовить рис, пожарить яичницу или вкусно сварить спагетти? Любой акт готовки превращает кухню в срач с пригоревшей плитой и рассыпанной по полу крупой и солью.
>>64219Слабая БС (не знает что такое вкусно), слабая ЧС (неловок с инструментами), слабая БИ (не понимает сколько времени надо потратить), слабая ЧИ (не видит развития яишницы), слабая ЧЛ (не умеет в рецепты), слабая БЛ (беспорядок)
