>>65604 (OP)ИЛИ - ленивый и хитрожопый увалень, размышляющий о том, как получить профит ничего не делая.ЛИИ - бытовой инвалид, забывающий смывать за собой говно в унитазе, рассуждающий о правильном переустройстве всей вселенной.Оба персонажа не очень приятные, но Бальзак всё же по-пристойней.
Бальзак живет в своем манямирке, любит помечтать, хочет денех и власти, не хочет прилагать при этом никаких усилий, жаждет любви и отношений. Все вот это вот "эх тяночку бы" - это чисто бальзачьи сопли. Считает себя чуть ли не богом и вообще высокодуховнойтм личностью, а в округе одно быдло.Робеспьер живет в реальном мире, но пытается этот мир подогнать под свою единственно-правильную с его точки зрения систему. На деньги вообщем-то срал с колокольни. Хочет быть "важным" человеком в обществе. Отношения ему особо-то и не всрались (люди в целом тоже), хотя поржать в хорошей компании он горазд.Оба довольно вяленькие ребята в сенсорном плане, готовить не любят, убираться тоже. Любая бытовая проблема часто идет по пизде.
>>65648>Бальзак живет в своем манямирке, любит помечтать, хочет денех и власти, не хочет прилагать при этом никаких усилий, жаждет любви и отношений. Все вот это вот "эх тяночку бы" - это чисто бальзачьи соплиДа>Считает себя чуть ли не богом и вообще высокодуховнойтм личностью, а в округе одно быдло.Нет
>>65605не не так Роб Гик Баль нерд Вы когда нибудь вообще смотрели чем гики интересуются? После двух трех видосов про Японию я понял что там чистейшая перефирия причем Гюго+Дост сфеерический в вакуме (Ну в этой сфере игры техники и еды ) ребзи вот централы нерды вот они будут как AVGN (джек, а может даже баль хуй знает давно его не смотрю) сидеть на дивание пердеть играть в игры и хуесосить всех подряд Увот так увот
По моему опыту, Бальзак - распиздяист, не может сосредоточиться, склонен ко всякому декадентству, хотя принципиально не тонет в нем, подвержен настроению. Роб - всегда собран, вообще не показывает посторонним ничто человеческое, дегенератство презирает.Оба умны, креативны, сами выбирают каким правилам следовать.>>65648>Считает себя чуть ли не богом и вообще высокодуховнойтм личностью, а в округе одно быдлоЭто пиздеж, балю не хватает самооценки, а вокруг действительно много быдла.>Хочет быть "важным" человеком в обществеТоже пиздеж, робу совершенно плевать на статус, он всегда в стелс-режиме. Про переделать весь мир - верно.
>>65961>Это пиздеж, балю не хватает самооценки, а вокруг действительно много быдла.Не пиздежь. В глубине души каждый Бальзак считает себя пупом Земли. Можете отнекиваться, Бальзаки, но только дай вам шанс по ЧС пободриться, сразу все это наружу полезет.>Тоже пиздеж, робу совершенно плевать на статус, он всегда в стелс-режиме. Стелс-режим и статус вообще никакой связи не имеют. У ЧСников да, надо показать всем побрякушки и денюжки. Чем больше побрякушек, чем я круче, но это ронты, а не статус, лол. Робу нужно показать миру свои идеи и интеллект, а еще желательно быть важным человеком в обществе, чтоб уважали и все считались с ним.
>>65962>Робу нужно показать миру свои идеи и интеллект, а еще желательно быть важным человеком в обществе, чтоб уважали и все считались с нимЛет в 13-15 может быть в бунтарской фазе юности. Потом они привыкают к мысли, что им предстоит прожить всю жизнь никем не понятыми, загоняют это внутрь."Важность" ставит тебя в центр внимания, которого роб избегает. Он признает его возможную профитность и может использовать, но предпочитает, чтобы о нем не знали, потому что так его никто не заебывает глупыми разговорами.
>>65963Скорее они просто выбирают более узкие круги, где могут показать свою полезность и важность. Да, перспектива всеобщей славы для них пугающа.
Вспомнил про знакомых тянок.Балька - модница, любит всякие красивости, ведет инсту, сыпет мемами. Может плакать по многим причинам.Робка - одевается как серая мышь, ни разу не видел на ней ни помады, ни румян; все мемы знает, но никогда не скажет. Эмоции прячет адово глубоко.Обе умницы-красавицы.
>>65965>Робка - одевается как серая мышь, ни разу не видел на ней ни помады, ни румян; все мемы знает, но никогда не скажет. Эмоции прячет адово глубоко.О, это я, но только я парень.
>>65965Интересное наблюдение, но проблема в том, что женщины могут быть только этиками. Ну а так было приятно читать твой пост. Жаль, что он не имеет никакого отношения к реальности.
>>65967Вполне могут быть логиками, но у меня теория, что женское начало увеличивает градус БЭ и ЧЭ в ТИМе, а БЛ и ЧЛ снижает. Бальзачка будет более эмоциональная, чем средний Бальзак по больнице. И очень похожа на Сосенку. Насчет сенсорики-интуиции все сложно. Думаю, что у тян преобладают БИ и БС, а у кунов ЧИ и ЧС.
>>65968Это не имеет никакого смысла. В таком случае для женщин надо придумывать новую отдельную соционику, в которой они действительно смогут быть логиками
>>65969Так и происходит у передовых социоников. ТИМов на самом деле не 16, а больше. Как минимум из-за различия по половому признаку
>>65646Ещё нужно заметить, что ЛИИ являются редкими истериками, а вот ИЛИ куда более уравновешены.>Бальзак живет в своем манямирке>Робеспьер живет в реальном миреНе согласен, Робы куда более оторваны от реальности, просто Бали более пассивные увальни, из-за этой меньшей их активности и кажется что они более мечтательные. Но мечты их куда более приземлённые чем у Робов и они видят разницу между этими мечтами и реальностью.
>>66140У Бальзаков БИ базовая, самая мечтательная функция, да, она сглаживается ЧЛ в эго, у тех же Сосенинов все на порядок хуже.Робы довольно прагматичны. БЛ и ЧИ функции реалистичные, мышление конкретно привязано к реальному миру.
>>66142>БЛ и ЧИ функции реалистичныеБЛ - абстрактные сферические кони в вакууме, существующие только в головеЧИ - маня-фантазии о том, чего сейчас нет, но может быть потомРеалистические функции, ясно-понятно.
>>66143>БЛ - абстрактные сферические кони в вакууме, существующие только в головеБЛ - это структурная функция, которая оценивает соотношение между объектами. Больше, меньше, ближе, дальше. БЛщик оперирует вполне реалистичными структурами. Да, они могут существовать только в его голове, но они привязаны к реальному миру. БИшника вообще ничего не удерживает, там полет маняфантазии безграничен.>ЧИ - маня-фантазии о том, чего сейчас нет, но может быть потомИ опять же, ЧИ требует привязку к внешнему миру. То, чего сейчас нет, но что может быть на основе СУЩЕСТВУЮЩИХ данных.Если вкратце: ЧИ - это научный движ, реальные перспективы, а БИ - мечты, фантазии без привязки к чему либо, религия и эзотерика. Что из этого ближе к реальности?
>>66144Судя по тому что в 3 квадрат ценят практичность и пустого пиздежа ради пиздежа не уважают, как это любят в 1ой из за ценностной ЧЭ, и судя по тому что Бальзаки с Джеками нацеленны на извлечение реальной выгоды, а Робеспьера ковыряются в своих микроскопах, имея такой голос будто у него зажат нос, пытаясь изобрести неведомую хуйню не ради денег, а хуй пойми зачем, посмотри на Виталика Бутерина, типичный роб, в то время как дон Vjlink собирает в бутылки своё говно, мочу и сперму.. Все таки альфийцы долбоебы какие то и выглядят как додики. самый относительно нормальный там только Дюма
>>66150Ну правильно. У гаммы там в ценностях деньги, профит, атнашачки, а еще духовность. В альфе на это все хуй клали, там ценится научный прогресс, справедливость. Ну и еще поржать и пожрать.Ток не пойму, схуяли ты вжлинка в Дона записал. Логики-интуиты альфы сдержанные и ответственные ребята, а этот вечно-орущий и быковатый долбоеб скорее Гюго. Там ни интуиции, ни логики не наблюдается вообще.Дюмы, кстати, те еще истерички и очень напоминают Наполеонов своим поведением.
>>66151Как раз Гюго это последняя телка линка, линк стопудовый дон, интуиции там дохуя, он слова подменяет какими то только ему понятными аналогиями, там все как надо. Кстати к нему приезжала бурятка, она как раз была Дюма. А вот ты судя по всему зелёный, Гюго это Апостол из компании Маргинала.
>>66152При чем тут бс нахуй, у него бс в жопе. Он массажиста домой вызывал, он парикмахершу вызывал, он по больницам шароебится, любитель суггестии по бс он. Тем более ЧИ ну видно же бля, че не видно что ли
>>66159>интуиции там дохуя, он слова подменяет какими то только ему понятными аналогиями, там все как надоЭто не интуиция, а высер ЧЭшный. Вжлинк пытается бодриться в ЧИ, но нихуя у него не получается, потому что этик-сенсорик. Ни логики, ни интуиции у него нет и не было.
>>66161Как раз у него ярко видно его донство, прямо контрастно. Даже идущий к реке менее выраженный дон чем линк. Любой донский стереотип с ним вяжется
>>66167Донские стереотипы идут от залетных Дюм и Гюго, которые себя самотипировали в Доны.Где, сука, видано, чтобы логик-интуит (!) вел себя как агрессивное и тупое быдло и нарывался на пиздюли? Вы вообще ку-ку?
>>66165Можно разные способы было выбрать, но он выбрал именно этот. Ок. Любит путешествовать по городам и странам- а эта хуйня в такой степени присуща джекам и донам. Устроился работать охранником. Короче он по всем параметрам дон и не пизди. Игра на публику бля, ахуенно
>>66171Чем он болен, долбоеб? Это обычный дон, малость туповат, лудоман кстати, а так все типично донское поведение
>>66175А в каком месте он логик? Срет своей тоной ЧЭ, иногда пытается бодриться в ЧИ. Быкует, пиздится, абсолютно тупой и недалекий человек, там интуицией и не пахнет.
>>66179Здоров, только малость отсталый, а так здоровый дон. Функционирует, путешествует, собирает тусовки, устраивается охранником, платит за ипотеку, что с ним не так то? У Бальзаков например шизотипическое расстройство, у донов тоже какая то своя хуйня, и так у каждого типа
>>66176Свои маняфантазии уноси, клован. Путешествовать многие любят, и джеки и напы со штирами, это не тимно, а про охранника вообще орнул.
>>66182У него справка имеется - СРЛ и он в психушке лежал, отсталый он слишком, возможно пограничное слабоумие: IQ: 70-85.
>>66181Так а с кем он первый пиздится лез, он просто всех своим донством заебывал и ему прилетало, потом он отвечал. У него как раз Чи сильная, послушай его речь. сидел бы за компом цитаты бы прихуярил, но ты и там скажешь что не тимное или какую нибудь хуйню
>>66186Сильная ЧИ у Донов идет в купе с сильной БЛ, а этот просто срет неостановочным потоком из ЧЭ и немного ЧИ.Знаешь какие тимы любят срать своими тупыми идеями, не обдумывая? Гюго и Дюмы.
>>66183Таким упёртым которые в нем Гюго видят и хз что ещё можно сказать, удачи. У него даже ебасосина типичного Гюго.... ахуенно. Вон в инсту его зайди
>>66188Так у него как раз чи и бл сильные, глаза розуй. Я конечно понимаю что гаммийцам тяжело различать сорта говна из альфы, но у меня то получается, а если я не уверен, то я просто не говорю. Открывай его видео где он что то рассказывает и слушай просто
>>66191Вот ты и попался зелёный. Теперь все стало ясно хуйло ты тупорылое. Как же так, у экстраверта есть Инста ох ох ох
>>66193Соционические экстраверты ничего общего не имеют с психологическими. И вот как раз ты, зеленый, и попался. Пиздуй матчасть учить. Экстраверсия всего лишь определяет порядок функций, на общительность не влияет. И обычный Дон вполне может быть аутистом, а интроверт-этик социоблядью.>>66192Нет, спасибо. Я сам альфиец (Дон, кстати, кек), легко могу отличить белую логику от ЧЭ высеров этого бодрящегося в Дона Гюго.
>>66144>БЛ - это структурная функция, которая оценивает соотношение между объектами. Больше, меньше, ближе, дальше.БЛ - это классификации, отделение общего от частного и системность, а не больше/меньше, ближе/дальше.>ЧИ требует привязку к внешнему миру. То, чего сейчас нет, но что может бытьА может не быть. Лол. Интуит что белый, что чёрный по-определению оторван от реальности. Потому что за связь с реальностью отвечает сенсорика.>Если вкратце: ЧИ - это научный движ, реальные перспективы, а БИ - мечты, фантазии без привязки к чему либо, религия и эзотерика.То что БИ - это мечты и эзотерика это ты сам придумал. В соционике нет адекватного различения БИ и ЧИ. Но твоё разделение явно неудачное, т.к. оно по-сути дублирует разделение на этиков и логиков.По-твоему получается Джек склонен к эзотерике? А Достоевский более сциентист? Хрень же.Поэтому кто более оторван от реальности БИ или ЧИ неочевиден, потой простой причине что неочевидно различие между БИ и ЧИ.За что отвечает ЧИ (т.е. интуиция ВОЗМОЖНОСТЕЙ) очевидно из названия. А вот за что отвечает БИ (вроде как интуиция ВРЕМЕНИ) не понятно, судя по названию вроде как за пунктуальность, но базовый БИ-шник это Есенин, эту интерпретацию перечёркивает.Но твоё разведение БИ и ЧИ ещё хуже.
>>66197>БЛ - это классификации, отделение общего от частного и системность, а не больше/меньше, ближе/дальше.Не попал ни разу. БЛ функция отношения (этим она немного похожа на БЭ), она берет один предмет и соотносит его с другим. Без белой логики мы не смогли бы отличить одно яблоко от другого. Общее от частного отделяет ЧИ. Дальше не читал, нет смысла спорить с человеком, который матчасти не знает. Сходи лучше блог Пукпука почитай.
>>66199Ты логик. У этиков в инстаграме обычно только их веселые ебла, друзяшки, тусы и все такое.>>66200Нет, не помню.
>>66201Не может она отвечать за восприятие пространства. Потому что за восприятие пространства отвечает сенсорика. А логика - это ОЦЕНОЧНАЯ функция. Она не отвечает не за далеко/близко, а ложь/истина.
>>66202БЛ функция отношения (этим она немного похожа на БЭ), она берет один предмет и соотносит его с другим.А ты знаешь что соотношение одного предмета с другим - это и есть классификация этого предмета, только одним словом? Дальше не читал, так как ты мудак.
>>66195>Соционические экстраверты ничего общего не имеют с психологическими. И вот как раз ты, зеленый, и попался. Пиздуй матчасть учить. Экстраверсия всего лишь определяет порядок функций, на общительность не влияет. И обычный Дон вполне может быть аутистом, а интроверт-этик социоблядьюТы че такой тупой блядь? Где я написал про социоблядство? У меня куча знакомых джеков с инстой, при чем тут этика нахуй. Экстраверты любят вываливать в соц сети всякую хуйню, интроверты вываливают реже, вот и все.
>>66206Нет, не одно и тоже. Классификация - это уже целая работа, куда не только БЛ входит. Ну а про общее/частное ты уже обосрался, так что иди читай пукпука.
>>66203>мимо-лии>ты логикУгадал!Речь была о том, что логики-интуиты вполне могут в визуальную эстетику.Просто они воспринимают не сенсорный момент удовольствия для глаза, а образ, идею, концепцию.Помню еще был какой-то композитор, который задолго до появления всякой говномузыки писал электронщину на базе математических функций. В общем, подобный аутизм легко сублимировать в те виды творчества, где есть множественные технические аспекты.
>>66207Нахуй ты картиночки притащил? Физиогномика не работает, уноси.>Экстраверты любят вываливать в соц сети всякую хуйню, интроверты вываливают реже, вот и все.Это не зависит от вертности. Логики на порядок меньше пользуются инстой, этики намного чаще. Да и контент сравни, этики щелкают свои ебла нонстопом, а логик природу, пейзажи, рисунки и т.д.
>>66203>У этиков в инстаграме обычно только их веселые ебла, друзяшки, тусы и все такое.Ты снова обосрался, у джеков такая же хуйня только ещё они выкладывают фотки со своей работы где они дохуя успешные
>>66212Снова у нас обсираешь только ты, не переводи стрелки.Кто типировал? Ты? Если ты, то у меня плохие новости. Ты в соционике понимаешь чуть меньше, чем нихуя.
>>66209>Угадал!Речь была о том, что логики-интуиты вполне могут в визуальную эстетику.Сам такой только я инсту удалил, интроверт, есть знакомый джек фотограф, а есть снимающий клипы и всякую такую поебень, у всех есть инста.
instagram? удалил ещё в 2012, когда он вышел на android. им кто-то сейчас ещё пользуется кроме домохозяек?
>>66208У тебя перепутаны функции, ты блять функциям ВОСПРИНИМАЮЩИМ (интуиция и сенсорика) приписываешь какие-то умозаключания. А функциям ОЦЕНОЧНЫМ наоборот просто восприятие объектов. В данном случае БЛ у тебя к зрению сводится.На счёт классификации - это логическая операция нахождения общих и различных признаков у двух и более предметов. Никакой более "низшей" операции разведения понятий нет. Просто сама классификация может быть простой направленной на малое количество объектов и количество выделяемых признаков (твой пример с двумя яблоками), а может быть направлена на множество разных предметов и признаков, от этой разницы она становится менее или более трудоёмкой, но не перестаёт быть классификацией. Классифицировать два яблока без выделения в них одновременно общего и частного ты тоже никак не сможешь.
>>66216Ты со своей этой воспринимающей интуицией можешь в Мбтай уебывать. Здесь у нас соционика, тут серьезные люди сидят. Еще раз тебе предлагаю почитать Пукпука, ну или хотя бы Аушру.>В данном случае БЛ у тебя к зрению сводится.Один объект больше другого. Это оценка, а не восприятие.
>>66211>Логики на порядок меньше пользуются инстой, этики намного чаще. Да и контент сравни, этики щелкают свои ебла нонстопом, а логик природу, пейзажи, рисунки и т.д.А при чем тут контент, я что то против имею, что логики рисунки свои выкладывают? это ещё смотря кто чем занимается, есть фотографы которые людей выкладывают-свои снимки моделей. Инста есть- есть, я прав.
>>66220Ты тупая хуила, я тебе даже физиогномические ебла притащил, а ты мне пишешь:>инста>у логика-интуита>Ор выше горУ тебя даже аргументов нету, твой аргумент это "Ор выше гор", "Свои маняфантазии уноси, клован."
>>66219Кстати, замечаю это в метро. Пиздец, чувствую себя отсталым. Вообще было большой ошибкой удаляться из всех социальных сетей кроме двача.
>>66218>воспринимающей интуициейсенсорика направлена на восприятие пространства (больше/меньше), а интуиция на время. Изначальная задумка была такая. Хотя она мне очень не нравится.
>>66225Белая да, она воспринимает время. ЧИ направлена наружу и выделяет суть, потенциал объектов. Никто чистой интуицией мир не воспринимает, у нас для этого есть БС, ЧС.
>>66231Логика оценочная функция, она ничего не выделяет. Бнлая сравнивает одни объекты с другими, черная выстраивает объекты в последовательность.1 < 2 < 3 оценка по белой логике. Черная логика выстривает 1, 2, 3 в последовательность чисел.
>>66234>1 < 2 < 3 оценка по белой логике. Черная логика выстривает 1, 2, 3 в последовательность чисел.В чем отличие?
>>66230Что значит выделять потенциал? Ели это про развитие, то развитие проходит только во времени. Тогда разница между БИ и ЧИ снова становится не очевидной.Выделение сути - это вообще что-то невнятное. Если ты говоришь о целостном познании, то тут проблема так как получается ты приписал интуиции какую-то синтетическую роль, стоящей над всеми остальными функциями и завершающей работу сознания.
>>66232Не трудно догадаться, тут полно бальзаков, тем более я писал, что у меня полно знакомых джеков и ты после этого подумал видимо, что я драй и решил блеснуть умом написав про болевую чи. У тебя манера общения женская, если что то не по тебе, то "ору", "соболезную.", че, в этика бодришься, да?
>>66235В том, что БЛ знает, что 1 < 3, но для ЧЛ выстроить 1 и 3 в последовательность без наличия 2 невозможно.>>66236БИ воспринимает информацию о времени. ЧИ выделяет потенциал объектов. Что с ними можно сделать? ЧС же воспринимает внешнюю информацию об объектах. Цвет, форму.>>66238Да, я же Дон.>>66242Кстати, довольно точное описание ЧИ.
>>66245> но для ЧЛ выстроить 1 и 3 в последовательность без наличия 2 невозможно.Сукпздц так сложно понять что больше | палочка или ||| палочки без цифры 2
>>66245> БИ воспринимает информацию о времени.БИ это внутренние часы? Когда смотришь на реальные часы это тоже БИ? > ЧИ выделяет потенциал объектов. Что с ними можно сделать?Если запомнил, что нож может резать это ЧИ? > ЧС же воспринимает внешнюю информацию об объектах. Цвет, форму.Определить цвет букв это ЧС?
>>66248Кстати такая хуйня есть, что раньше был прикол с платьем, черно синее оно или синее с золотым. Так вот сенсорики ебанаты во главе с напкой из моей группы не смогли просчитать в голове такой фактор как баланс белого на фото и они говорили, что платье синее с золотым.
>>66250>>66251Лол, но только платье действительно черно-синееhttps://www.independent.co.uk/life-style/fashion/news/the-dress-actual-colour-brand-and-price-details-revealed-10074686.html
>>66251Вот я и говорю что сенсоры не могут просчитывать на шаг вперед и видеть как есть на самом деле отбрасывая такие факторы как то, что фотография засвечена. То ли это дело в хуевой логике, то ли в хуевой интуиции
>>66254Так бело-золотое никто и не видел, разбились на 2 лагеря. Может какие нибудь гамлеты пытаясь привлечь к себе внимание говорили такую хуйню, они те ещё любители выбиться из толпы со своим уникальным видением
>>66246Понять - это к ЧИ. ЧЛ выстраевает логическую цепочку.>>66248>Когда смотришь на реальные часы это тоже БИ? Сложно сказать. Сначала точно идет восприятие по ЧС, потом оценка по БЛ, а дальше уже именно восприятие. То есть без БИ можно увидеть время на часах, оценить его, но почувствовать нельзя. Не знаю как это в реальности выльется, но будет какая-то каша, где ни вчера, ни завтра не существует.>Если запомнил, что нож может резать это ЧИ?Память и факты относят к ЧЛ. ЧИ лишь выделяет потенциал. Я вижу нож (ЧС), я могу им резать (ЧИ). Я это запомнил, записал как некую последовательность действий в голове (ЧЛ).>Определить цвет букв это ЧС?Восрриятие внешних данных объектов - ЧС.
>>66265Где ты там видишь сине-желтое платье? Оно бело-золотое в действительности, только выглядит странно
>>66278Ты сенсорик? Потому что таких узколобых интуитов тяжело отыскать. Там 3 картинки, слева испорченное фото с золотым, потом его восстановили и получили, то как есть на самом деле. Ты разве не чувствуешь, что на фото проблема с балансом белого?
>>66280Блядь какая же ты все таки скотина.. Мое сознание прорывается сквозь эту сраную засвеченную фотографию к тому платью которое было сфотографированно и оно черно-синее. Так ты сенсорик или как?
>>66279Интуиты, конечно, открытые, но не забывай, что если они уж себе что-то взяли в голову, то хуй переубедишь. А уж признать ошибку может только очень зрелый.
>>66284При чем тут открытые-закрытые, ты вообще о чем сейчас, что они там у тебя взяли в голову? Речь всего лишь про цвет сраного платья
>>66285Нет ты меня бесишь. По тв в новостях даже разбирали что к чему. Платье сине-черное. Хозяйка платья сказала, что оно сине-черное. https://www.youtube.com/watch?v=dST8ghSfjG4
>>66288Тебе сама хозяйка платья сказала что оно было черно синее, что тебе ещё надо то, дура ты бесячая. Ты наверное когда видишь фото сделанное на пленку, где у человека глаза красным отсвечивают, думаешь что у человека реально там красные глаза светились.
>>66291Если бы сказала правду (бело-золотое платье — правда), то все бы сразу утихли и рекламы не было. Коммерческий интерес.
>>67246Держишь дома цветы или животных, любишь готовить, рыбалку, ездить на дачу, умеешь собирать вундервафли из говна и палок? Ты Говен.
>>67251А если я люблю ездить на дачу но не люблю все остальное тобой перечисленное, то все равно говен?
>>67255В манямирке существуешь, фанатеешь от вахи, стар ворса ит.д.? Говены крайне реалистичные люди. БИ в ролевой же, самая неважная функция.
>>67256в смысле неважая блиня вот гамлет и я трудоголик (ну... наверное. работаю по крайней мере и ответственно к этому подхожу (не настолько ответственно чтоб не читать иногда двач на работе, но ведь другие работают еще хуже чем я))
>>67273Ролевая включается по запросу, в остальное время она нахер не нужна. Так что, на работе ролевые ЧЛ, как ни странно, работают.
