Потипируйте меня. Я работать не хочу сегодня, отложу это говно на вечер. Спрашивайте вопросы, короче. Пй ВЛЭФ, пол женский, гендер вертолётный по стандарту.Инб4 тян = есенин. Бочку не делаю, хуи не сосу, фотку не дам. Пикрандом.
>>68724S huya li?>>68727Лол.>>68741Тесты всё равно что самотипирование. У меня есть практически стопроцентная уверенность в тиме, но называть его и влиять на чистоту эксперимента не хочу. Мне на местных типировщиков посмотреть интересно. Хотя, может, тут всерьёз никто не пишет. Скорее всего так и есть.
>>68759>Хотя, может, тут всерьёз никто не пишет.Ну и хули тебе писать? Ты либо пиши о себе сразу, тебя протипируют, либо иди нахуй. Никто тебе вопросы никакие задавать не будет.
>>68761Чисто в теории собачьи заболевания сложнее портируются на человекообразных, но на практике я бы нахуй послала предлагающего.>>68764Дык в диалоге повеселее как-то. Но ок, не проблема.>1.Вспомни пожалуйста, какого-нибудь интересного для тебя человека, и назови 5-6 его качеств, делающих его интересным для тебя? Какие качества сделали бы человека неинтересным? Скажи, ты сам – интересный человек? Почему?Я редко общаюсь с людьми и для меня любая собака интересная. Проще назвать то, что делает других людей неинтересными: зашоренность.Да, я интересный человек, потому что могу поддерживать беседу и обладаю довольно гибким мышлением.>2. На что ты в первую очередь обращаешь внимание, встречая, начиная общаться с новым человеком? Приведи пример.На концепции и убеждения, которые человек постулирует.>3. Что такое духовный, гармоничный человек? Что такое негармоничный или недуховный человек? Гармоничен ли ты?Мне это до пизды. Я не духовный и не гармоничный человек, зато всем довольный, это важнее. Хотя бывало мне прилетали претензии за излишнюю одухотворённость, но это, думаю, о чём-то другом.Вообще гармония - это про целостность и всенаправленную развитость. >4. Ты часто опаздываешь? Как ты относишься к к людям, которые опаздывают - высказываешь им свое недовольство или нет? Как?Я часто опаздываю и мне похуй, опаздывают ли другие. Единственное время, когда я буду злиться на проебщика - это зима, холод, час стояния на ветру...>5. Как ты воспринимаешь ситуацию, когда ты наедине с собой, тебе некуда себя девать и совершенно нечем заняться?Такого не бывает. Если я наедине с собой, мне всегда есть чем заняться.>6. Что такое уют? Что такое комфорт? Чем они отличаются? Что ты делаешь для того, чтобы сделать в каком-то месте уютно? Комфортно?Хз. Практически ничего не делаю для этого, по минимуму оптимизирую своё пространство просто чтобы нужные вещи были в прямом доступе. Но люблю когда всё лампово и удобненько. Кто ж не любит.>7. Как ты покупаешь одежду? Как понимаешь, что подходит тебе, а что нет? Приятны и обязательны ли тебе комплименты? Как реагируешь на критику?Я её редко покупаю. Обычно меня кто-нибудь заставляет идти в магазин, чаще всего родители, когда я к ним приезжаю и они приходят в ужас от моих обносков. Комплименты и критика мне нормальны, и то и другое может быть полезным. Но вообще сильного влияния не оказывают.>8. Ты даешь другим советы по поводу выбора одежды, стиля? В каких случаях и как ты это делаешь? От каких людей принимаешь подобные советы и почему?Нет, обычно у меня такое не спрашивают. Я считаю, у Невзорова охуенный стиль, могу посоветовать посмотреть на него и что-нибудь скопировать. Если бы занялась своей внешностью, так бы и сделала. Приму совет только от человека, который воспринимает одежду как часть индивидуальности, а не как часть статусности.>9. Если ты утром встречаешь соседа, ты запоминаешь во что он был одет? Можешь вспомнить во что одет коллега которого встретил по дороге на работу?Я не знаю соседей и никогда не видела своих коллег вживую. Я бы не обратила внимание на одежду.>10. Скажи пожалуйста, что ты делаешь и почему, если внезапно где-нибудь скажем в транспорте, ты оказываешься рядом с бомжом, от которого как-то .. нехорошо пахнет? Приведи пример?С высокой вероятностью я просто не замечу. Если и замечу, то ничего не буду делать, запахи легко терпеть, они быстро перестают замечаться.>11. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведи пример? Неприятное ощущение? Что ты делаешь чтобы получать приятные ощущения?Вкус, покалывания нервных окончаний в коже. Пример - поглаживание. Неприятное, ну, боль или что-нибудь вроде того.Что делаю? Подрочить могу, когда надо.>12. Предположим у тебя сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что ты будешь делать? Как вообще воспринимаешь ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируешь?Компьютер починю в очень срочных темпах, телевизора нет, стиральную машину - нахуй, вызову специалиста. Воспринимаю естественно, всё ломается однажды. Могу долго забивать на починку, потому что мне лень. У меня так уже полгода кресло на балконе стоит.>13. Допустим, начальство поручило тебе сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а ты - не сделал (или не справился, или забыл.. ). Что ты чувствуешь в такой ситуации? Насколько она характерна для тебя?Чувствую желание прикрыть проёб каким-нибудь мелким успехом. Бывает, я пиздец какая ленивая.>14. Что такое - практичный человек? Tы - практичный человек? Почему? Как ты реагируешь, если тебя называют практичным? Непрактичным?Практичный человек - это человек, который ориентируется на реальные показатели и способен ими пользоваться для своей выгоды. Я часто на это забиваю, но не так, чтобы сильно вляпываться в дерьмо. Мне всё равно, считают ли меня практичной или нет, это не особо важно. >15. Как ты себя обычно ведешь, когда нужно влиться в новый рабочий коллектив? Завоевать уважение? Как ты понимаешь что тебя уже уважают?Никак не веду себя, работаю молча.>16. Что такое - спор? В каких случаях и зачем ты споришь? Можешь изменить своё мнение, признать себя неправым - в каком случае? Приведи пример.Спор - это острая дискуссия с полярными мнениями. Спорить люблю, изменить мнение изи, если у собеседника есть аргументы, которые выигрывают мои аргументы.>17. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как ты воспринимаешь подобную ситуацию? Что делаешь?Буду с ним общаться, анекдоты категории /b травить.>18. Что такое - настроение человека? Как ты определяешь какое у человека настроение? Как можно его изменить?Это синхронизация желаний с реальностью. Определяю по словам людей, по мимике и жестам. Изменить можно, исправив помеху.>19. Скажи пожалуйста, ты можешь инициировать ссору? Зачем ты это будешь делать? Если ты с кем-то поссорился, кто первый будет мириться? Почему?Могу. Я довольно вспыльчивая. Зачем мириться, если через какое-то время само пройдёт? >20. Что ты чувствуешь, и что делаешь если кто-то на тебя обиделся? Почему? Приведи пример.Постараюсь извиниться и загладить свою вину, если это важный для меня человек.>21. Скажи пожалуйста, как ты определяешь как кто к тебе относится? Как понимаешь что определил правильно? Если кто-то скажет что относится к тебе очень хорошо – как ты реагируешь? Почему?Определяю по инициативе общения со мной и по настроению в совместном общении. Если скажут о хорошем отношении - напрягусь и подумаю, что от меня чего-то странного хотят, так что пора делать ноги. Потому что в нормальном общении людям незачем говорить друг другу про отношение.>>68769Почему?
>>68779Сколько у тебя было парней? Как ты оценишь интенсивность ощущений во время секса? по шакале от -1/10 до ∞/10
>>68779>Дык в диалоге повеселее как-то.Только при непосредственном контакте с человеком. И то не всегда. Распинаться в длиннющие диалоги на форуме - нет, спасибо.Что вижу: ЧИ ценностная и сильная, ЧЛ присутствует, но не в ценностях, логик -> альфа, БИ вообще игнорируется, БЭ какая-то болевая.Дон-Кихот.
>>68785Почему не Робеспьер?>Если и замечу, то ничего не буду делать, запахи легко терпеть, они быстро перестают замечаться.Негатив в 6-ую будет заметен.>Спорить люблю, изменить мнение изи, если у собеседника есть аргументы, которые выигрывают мои аргументы.Робеспьерам споры обычно не вперлись. И мнение свое он так просто никогда не поменяет.>когда я к ним приезжаю и они приходят в ужас от моих обносков.Робеспьер больше следил бы за внешним видом из-за болевой ЧС.>Зачем мириться, если через какое-то время само пройдёт?Это у иррационалов пройдет. Рационалы склонны держать обиду. Тем более если это негатив по болевой ЧС.Ну и да, так игнорировать БИ Робеспьер не стал бы. Загоняться по БЭ тоже.
>>68779Нихуя себе стена текста, я в шоке блядь.>Если скажут о хорошем отношении - напрягусь и подумаю, что от меня чего-то странного хотят, так что пора делать ноги.Творческая БЭ.В целом по тексту:Я вижу ДЕКЛАТИМНОСТЬ, этику и ЧИ в ценностях, а также негативизм. Так же намёки на сильную ЧЭ и игнор БИ вообще. ЧЛ как раз в ценностях.ИЭЭ "Гексорал"
>>68789обычно так через зеленые цитаты отвечают бальзаки, на каждое предложение ответить через цитату.
>>68792Дырочке можно и бальзачкой быть, ничего страшного в этом нет. Это для мальчика "бальзак" - девственный приговор.
>>68789>Творческая БЭДаже не близко. Там как раз болевая, потому что накручивает нереалистичный сценарий.И еще это>Потому что в нормальном общении людям незачем говорить друг другу про отношение.Творческий БЭ, который избегает говорить про отношения. Логично, пиздец.>ДЕКЛАТИМНОСТЬПризнак недостоверный. Опираться на него нет смысла.>ЧЛ как раз в ценностяхНет, не в ценностях>Практичный человек - это человек, который ориентируется на реальные показатели и способен ими пользоваться для своей выгоды. Я часто на это забиваю, но не так, чтобы сильно вляпываться в дерьмо. Мне всё равно, считают ли меня практичной или нет, это не особо важно.Логика действий описывается как что-то неважное.
>>68793>девственный приговорЭто не самое страшное в социальном плане. Тут у многих бальзаков хотя бы друзья есть с которыми они могут тусовать забыв о тяночках
>1.Вспомни пожалуйста, какого-нибудь интересного для тебя человека, и назови 5-6 его качеств, делающих его интересным для тебя? Какие качества сделали бы человека неинтересным? Скажи, ты сам – интересный человек? Почему?Никогда не задумывался о том интересный ли человек, так же, как и о качествах, делающих человека интересным. Если при разговоре нет сильной скуки, значит интересный. О том интересен ли я, конечно же, сам об этом судить не могу, каждый считает себя интересной и разносторонней личностью. Так, что подытожу: Интересный/неинтересный – индивидуально, разные люди интересны разным людям. О себе не сужу.>2. На что ты в первую очередь обращаешь внимание, встречая, начиная общаться с новым человеком? Приведи пример.Внешность и положение. По этим двум критериям можно сделать приблизительно представление о человеке. Для примера, какой-нибудь бомж с помойки – алкоголик, ожидающий что ему жизнь должна, без желания что-либо менять. Ну или какой-нибудь неухоженный чухан, вероятно из себя он мало, что представляет иначе бы хоть минимально о себе заботился, а ему просто всё равно, даже о себе, не говоря уж о людях, которым его такого приходится видеть. >3. Что такое духовный, гармоничный человек? Что такое негармоничный или недуховный человек? Гармоничен ли ты?Духовный т.е. вовлеченный в мистическо-идеальные знания, что мне не интересно. Гармоничный, значит, находящийся в гармонии с собой, имеющий представление о том, что он из себя представляет и что он должен делать, при этом эта оценка адекватная, гармонирует с реальностью. Да, я считаю себя гармоничным человеком. >4. Ты часто опаздываешь? Как ты относишься к людям, которые опаздывают - высказываешь им свое недовольство или нет? Как?Я опаздываю крайне редко и то, если были неожиданные обстоятельства, из-за которых опоздал. Негативно. Да, высказываю недовольство. Меня раздражает подобная непунктуальность, ведь есть конкретное время и нужно прийти в срок. В чем проблема? Узнаю причину опоздания. Если нет серьезной причины, то это сильно злит, как минимум это неуважение к тем, кто тебя ждет, да и просто раздолбайство. >5. Как ты воспринимаешь ситуацию, когда ты наедине с собой, тебе некуда себя девать и совершенно нечем заняться? Почти не бывает, всегда есть дело, которым я занят. >6. Что такое уют? Что такое комфорт? Чем они отличаются? Что ты делаешь для того, чтобы сделать в каком-то месте уютно? Комфортно?Уютно, когда есть минимум для того чтобы было комфортно. Комфорт – это окружение при котором нет поводов о чем-либо беспокоится, все предопределено, все необходимое доступно. > Как ты покупаешь одежду? Как понимаешь, что подходит тебе, а что нет? Приятны и обязательны ли тебе комплименты? Как реагируешь на критику?Выбираю такую одежду, которая будет подходить моему гардеробу. Предпочитаю монотонную, консервативную и не к чему не обязывающую одежду, в которой я не буду выделятся из толпы. Не ожидаю и не требую комплиментов, выслушивать их неудобно. Принимаю во внимание критику. >8. Ты даешь другим советы по поводу выбора одежды, стиля? В каких случаях и как ты это делаешь? От каких людей принимаешь подобные советы и почему? Нет, каждый сам выбирает в чем ему удобно и какое впечатление хочет производить. Если напрямую просят совета, то впадаю в ступор, не могу дать однозначного ответа. Принимаю советы по выбору гардероба если сам согласен с ними.>9. Если ты утром встречаешь соседа, ты запоминаешь во что он был одет? Можешь вспомнить во что одет коллега которого встретил по дороге на работу?Нет. Нет.>10. Скажи пожалуйста, что ты делаешь и почему, если внезапно где-нибудь скажем в транспорте, ты оказываешься рядом с бомжом, от которого как-то .. нехорошо пахнет? Приведи пример?Просто пересяду или уйду в другой конец автобуса, смысл с ним говорить, мне ж на него абсолютно до лампочки. >11.Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведи пример? Неприятное ощущение? Что ты делаешь чтобы получать приятные ощущения? Трудно ответить. Если мне дадут испытать, то я определено скажу приятно оно или нет. Но словами описать не могу, это и так все понимают. Точно скажу, что мне не приятна боль. Думаю, это самый тупой вопрос из анкеты.>12. Предположим у тебя сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что ты будешь делать? Как вообще воспринимаешь ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируешь?В первую очередь узнаю, в чем поломка и как её решить. Если починка в моих силах, отлично. Иначе просто оплачу ремонт. Ну, как ещё реагировать, неприятно конечно.>13. Допустим, начальство поручило тебе сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а ты - не сделал (или не справился, или забыл.. ). Что ты чувствуешь в такой ситуации? Насколько она характерна для тебя? Для меня это не характерно. Если мне дали задачу, я её сделаю. Если не могу, узнаю, как. Если это не в моих силах, найду способного сделать это за меня. >14. Что такое - практичный человек? Tы - практичный человек? Почему? Как ты реагируешь, если тебя называют практичным? Непрактичным?Практичный – это тот, кто настроен деятельность приносящую объективный результат. Тот кто не нуждается в чужой помощи. В итоге, это человек, способный быть независимым. Да, я практичный человек. Меня не волную оценки моей практичности со стороны, даже положительные.>15. Как ты себя обычно ведешь, когда нужно влиться в новый рабочий коллектив? Завоевать уважение? Как ты понимаешь, что тебя уже уважают? Ничего особенного не делаю, просто работаю. Уважение завоёвываю компетентностью. Меня уважают, если со мной считаются. >16. Что такое - спор? В каких случаях и зачем ты споришь? Можешь изменить своё мнение, признать себя неправым - в каком случае? Приведи пример. Спор – это рассуждение с целью найти истину, доказать свою позицию, при этом твой собеседник придерживается другого мнения. Я спорю, чтобы убедить человека, придерживаться того же мнения, что и я. Я изменю свою позицию, если мне объективно докажут невозможность моей теории.>17. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как ты воспринимаешь подобную ситуацию? Что делаешь? Как хочет, поиграет обиженного и успокоится. Буду я еще его развлекать, нет уж. Просто веду себя как обычно.>18. Что такое - настроение человека? Как ты определяешь какое у человека настроение? Как можно его изменить? Общее внутренние состояние человека, его эмоции в данный момент. Просто по тому, что и как он говорит. Можно, конечно, его развеселить или наоборот нагнать тоску, но зачем мне это нужно? С чужим настроением не играюсь. >19. Скажи пожалуйста, ты можешь инициировать ссору? Зачем ты это будешь делать? Если ты с кем-то поссорился, кто первый будет мириться? Почему?Нет, я не начинаю ссоры. Не понимаю зачем вообще их начинать. Если я с кем-то поссорюсь, то пойду навстречу, разберу ситуацию, чтоб прийти к компромиссу.>20. Что ты чувствуешь, и что делаешь если кто-то на тебя обиделся? Почему? Приведи пример. \\Чувствую раздражение. Сам я если обижаюсь, то не демонстрирую этого. А весь этот театр с надуванием щек и молчанкой – глупо и несерьезно. Пример. Помню, как-то на меня обиделся друг. Не разговаривал, ожидал извинений, а скорее не извинений, а раскачиванья. Он даже не сказал на что обиделся и отвечать не хотел, мол я сам знаю. А я что? Забил и пошел по своим делам.>21. Скажи пожалуйста, как ты определяешь как кто к тебе относится? Как понимаешь, что определил правильно? Если кто-то скажет что относится к тебе очень хорошо – как ты реагируешь? Почему? Если я не ощущаю негатива с его стороны, значит, проблем нет. Зависит от того, кто говорит. Если я нему тоже «очень хорошо отношусь», то это отлично. Иначе воспринимаю, как лесть, с целью от меня, что-то получить.
>>68806>у меня либидо выше крыши>девственность не самое страшное в социальном планеТы слишком высокого мнения о своём либидо.
>>688072Л устроили соревнование в словообильности?Нет, мальчик, не пытайся, женщину на словесном поприще ты никогда не победишь.
>>68779> >1.Вспомни пожалуйста, какого-нибудь интересного для тебя человека, и назови 5-6 его качеств, делающих его интересным для тебя? Какие качества сделали бы человека неинтересным? Скажи, ты сам – интересный человек? Почему?> Я редко общаюсь с людьми и для меня любая собака интересная. Проще назвать то, что делает других людей неинтересными: зашоренность.> Да, я интересный человек, потому что могу поддерживать беседу и обладаю довольно гибким мышлением.Вопрос проигнорирован, качества других людей названы не были, а значиит ЧЛ(способность следовать инструкциям) слабая и БЭ(интерес к другим людям) не в ценностях. По второму абзацу вангую альфийского этика.> На концепции и убеждения, которые человек постулирует.Ценностная ЧИ.> Мне это до пизды. Я не духовный и не гармоничный человек, зато всем довольный, это важнее.Не ценностная БИ, ценностная ЧЭ.> Хотя бывало мне прилетали претензии за излишнюю одухотворённость, но это, думаю, о чём-то другом.За чсв скорее всего, типикл альфийский этик.> Вообще гармония - это про целостность и всенаправленную развитость.Опять плюс за ЧИ в ценностях.> Я часто опаздываю и мне похуй, опаздывают ли другие.Не ценностная БИ.> Единственное время, когда я буду злиться на проебщика - это зима, холод, час стояния на ветру...БС в ценностях.> Такого не бывает. Если я наедине с собой, мне всегда есть чем заняться.Чем ты обчно занимаешься и зачем? вопрос был проигнорирован, ещё один плюс в слабую ЧЛ А учитывая цитату из ОП-поста >Я работать не хочу сегодня, отложу это говно на вечер мы имеем явно слабую ЧЛ.> Хз. Практически ничего не делаю для этого, по минимуму оптимизирую своё пространство просто чтобы нужные вещи были в прямом доступе. Но люблю когда всё лампово и удобненько. Кто ж не любит.Оче похоже на базовую БС. Не удевительно что ты её не замечаешь. > Я её редко покупаю. Обычно меня кто-нибудь заставляет идти в магазин, чаще всего родители, когда я к ним приезжаю и они приходят в ужас от моих обносков. Комплименты и критика мне нормальны, и то и другое может быть полезным. Но вообще сильного влияния не оказывают.Сильная, не ценностная ЧС. Пока что типикл Дюма.> Нет, обычно у меня такое не спрашивают. Я считаю, у Невзорова охуенный стиль, могу посоветовать посмотреть на него и что-нибудь скопировать. Если бы занялась своей внешностью, так бы и сделала.ЧС явно не в ценностях.> Приму совет только от человека, который воспринимает одежду как часть индивидуальности, а не как часть статусности.В отличии от БЛ.> Я не знаю соседей и никогда не видела своих коллег вживую. Я бы не обратила внимание на одежду.Ещё бы ты их видела, с то БЭ в ИД.> С высокой вероятностью я просто не замечу. Если и замечу, то ничего не буду делать, запахи легко терпеть, они быстро перестают замечаться.Вот это прям точно точно базовая БС.> Вкус, покалывания нервных окончаний в коже. Пример - поглаживание.> Неприятное, ну, боль или что-нибудь вроде того.> Что делаю? Подрочить могу, когда надо.Тут нечего сказать, т.к. вопрос расчитан на бс в суперид, эти бы сразу начали в подробностях расказывать как смакуют еду. У тебя же БС де факто бессознательная т.к. работает постоянно.> Компьютер починю в очень срочных темпахИ мамку паять не в падлу будет?> Могу долго забивать на починку, потому что мне лень. У меня так уже полгода кресло на балконе стоит.Учитывая >Такого не бывает. Если я наедине с собой, мне всегда есть чем заняться. мы имеем очень слабую и не ценностную, сознательную и продуктивную ЧЛ. (это болевая)> Чувствую желание прикрыть проёб каким-нибудь мелким успехом. Бывает, я пиздец какая ленивая.Характерная этическая изворотливость. И ЧЛ явно не в ценностях.> Практичный человек - это человек, который ориентируется на реальные показатели и способен ими пользоваться для своей выгоды. Я часто на это забиваю, но не так, чтобы сильно вляпываться в дерьмо. Мне всё равно, считают ли меня практичной или нет, это не особо важно.Комментарии излишни.> Спор - это острая дискуссия с полярными мнениями.Этическая оценка + релятивизм. > Спорить люблю, изменить мнение изи, если у собеседника есть аргументы, которые выигрывают мои аргументы.Аргументами оперируют в сфере знаний а не мнений. Слабая ЧИ. Белая логика явно не в эго, эти практически никогда не меняют взглядов.> Буду с ним общаться, анекдоты категории /b травить.Окружающие не влияют на настроение, сильная ЧЭ.> Это синхронизация желаний с реальностью. Определяю по словам людей, по мимике и жестам. Изменить можно, исправив помеху.Сильная, созначтельная, продуктивная ЧЭ.> Могу. Я довольно вспыльчивая. Зачем мириться, если через какое-то время само пройдёт?Поразительная честность.> Постараюсь извиниться и загладить свою вину, если это важный для меня человек.> Определяю по инициативе общения со мной и по настроению в совместном общении. Если скажут о хорошем отношении - напрягусь и подумаю, что от меня чего-то странного хотят, так что пора делать ноги. Потому что в нормальном общении людям незачем говорить друг другу про отношение.Сильная этика, подробности излишни.Ты Дюма.
>>68819Не слабая у нее ЧЛ. Чинит компуктеры, предложения пишет структурированные. Игнорирование вопросов там нет, ответы идут через ЧИ, т.е. отвечает не конкретно на вопрос, а на суть вопроса. Не надо лишних сущностей плодить, Дюмы довольно простые люди. Они могут под Дон-Кихотов косить, конечно, но этот случай не тот.
>>68823Конечно нет, и противоречий вроде "мне всегда есть чем занятся, сломаная хуйня на балконе уже год, работать впадлу, буду на сосаче шитпостить" тоже нет.А ещё у логиков сильная этика и они быковатые. Держи в курсе.
>>68824>ВЛЭФа ты как думаешь? Если человек себя типирует по ПЙ в 4Ф, то там все плохо.Психотипы, кстати, хуйня. Единственное, что они дают - это дополнительную информацию для определения социотипа.
>>68826>мне всегда есть чем занятся, сломаная хуйня на балконе уже год, работать впадлу, буду на сосаче шитпоститьНу, логику-иррационалу с неценностной ЧЛ вполне себе может быть впадлу работать. Держу в курсе. >А ещё у логиков сильная этика и они быковатые.Дон-Кихоты-то запросто. Это самые эмоциональные логики, а быковатость легко может идти через болевую БЭ.
>>68828Работать им и правда впалду, но лажать они не будут, ответственные же (БЛ в эго), ну а просто забивать на вполне конкретный вопрос типа: "Вспомни пожалуйста, какого-нибудь интересного для тебя человека, и назови 5-6 его качеств, делающих его интересным для тебя? Какие качества сделали бы человека неинтересным? Скажи, ты сам – интересный человек? Почему?" логик не будет, если он, конечно, заинтересован в установлении своего занака зодика ТИМа, что для белого логика уже большая редкость.
>Я редко общаюсь с людьми>Я не знаю соседей и никогда не видела своих коллег вживуюЭтик, которому люди не представляют интереса - это логик. Держу в курсе.
>>68830Этик, которому похуй на отношения, это базовый черный этик. А у гандонов болева болит, это же не робот.
Вот вам в сравнение квартет из СЭИhttps://youtu.be/dLWHYamDV-cДоныhttps://youtu.be/t02P9Bwt8W0Говорят про неценостные аспекты
>>68829>но лажать они не будут, ответственные же (БЛ в эго)Так творческая БЛ же. Это базовый всегда ответственный, а творческий чаще всего да, но иногда нет. Так вышло.>логик не будет, если он, конечно, заинтересован в установлении своего занака зодика ТИМа, что для белого логика уже большая редкость.Да нет, просто перечислять миллион качеств, которые тебе нравятся в человеке - это долго и нудно. Можно просто перечислить одну, которая тебе точно не нравится. Это мышление через ЧИ. Вот черный логик бы начал каждый пункт прописывать, ага.
>>68832>Этик, которому похуй на отношения, это базовый черный этик.Этику не может быть похуй на отношения, у него вся жизнь через взаимодействия с людьми выстраивается. Базовые ЧЭ просто отношения воспринимают немного по-другому.>А у гандонов болева болит, это же не робот.Ну там болит в основном из-за того, что они отношения заводить не умеют. И рвать тоже. И вообще на эту тему разговаривать не хочется, она напрягает.
>>68834> Так творческая БЛ же. Это базовый всегда ответственный, а творческий чаще всего да, но иногда нет. Так вышло.Вот тут совсем мимо, творческая всегда выполнят соц заказ. Именно поэтому кеки и напы всегда заводят знакомства и связи, а максы и драи зарабатывают и заботятся об имидже.> Да нет, просто перечислять миллион качеств, которые тебе нравятся в человеке - это долго и нудно. Можно просто перечислить одну, которая тебе точно не нравится. Там не нужно было перечислить все качества которые делают человека итересным, а 5-6, т.е. был четкий регламет. > Это мышление через ЧИ. Вот черный логик бы начал каждый пункт прописывать, ага.Так Дюмы оче любят ЧИ, суггестируются забив на сам вопрос. И отвечал через ЧИ скорее робот.>>68835> Этику не может быть похуй на отношения, у него вся жизнь через взаимодействия с людьми выстраиваетсяЧерному может, для них отношения это как работа с четким распределением обязанностей, белологичные отношения, че уж там.> Базовые ЧЭ просто отношения воспринимают немного по-другомуВсе отношения это про БЭ.> Ну там болит в основном из-за того, что они отношения заводить не умеют. И рвать тоже. И вообще на эту тему разговаривать не хочется, она напрягает.Это не противоречит моему посту, но противоречит её.
>>68836>Вот тут совсем мимо, творческая всегда выполнят соц заказ. Именно поэтому кеки и напы всегда заводят знакомства и связи, а максы и драи зарабатывают и заботятся об имидже.Ниче подобного. Во-первых, творческая функция не может противоречить базовой. Соответственно она просто физически не может работать всегда. Всегда работает только базовая. И поэтому творческий БЛ вполне может забить хуй на ответственность.>Там не нужно было перечислить все качества которые делают человека итересным, а 5-6, т.е. был четкий регламет.Четкий регламент - это ЧЛ. ЧЛ неценностная, поэтому данная инструкция была проигнорирована, и был дан ответ через другие (ценностные) функции.>Так Дюмы оче любят ЧИ, суггестируются забив на сам вопрос. И отвечал через ЧИ скорее робот.Одно дело любить, другое дело уметь.>Все отношения это про БЭНет, не все. Сам же сказал про белологичные отношения. Базовый ЧЭ-шник воспринимает человеческие отношения через призму белой логики, то есть ответственность, доверие, уважение.
БыстроБЛ - повествует от следствий к причинам. Вывод это причинаЧЛ - повествует последовательно, от причины к следствию. Вывод это итог ситуации. ЧЭ - оценивает конкретный объект.БЭ - оценивает понятие.ЧС - называет общие и заметные для всех признаки объекта.БС - ощющения которые приносит объект.ЧИ - в тексте оставляет вопрос открытым ( может, наверное, вроде и тд). Краток.БИ - льет воду. Описывает идеальные переживания
>>68837> Во-первых, творческая функция не может противоречить базовойЧел, функции не противоречат друг другу, это просто нонсенс.> она просто физически не может работать всегда. Всегда работает только базовая. Абсолютно верно, но в случае с работой от неё требуют пользоватся логикой.> Четкий регламент - это ЧЛ. ЧЛ неценностная, поэтому данная инструкция была проигнорирована, и был дан ответ через другие (ценностные) функции.Ну да, у Дюмы ценностная ЧИ и не ценостная ЧЛ, тоже всё верно. А БИ в четвертой не дает понять когда уместно работать по пятой, а когда нет. Отсюда, кста, столько Дюм активистов за всё хорошее.> Одно дело любить, другое дело уметь.Протичитай её определения, там ноль ЧИ. Много спец. терминов мало смысла.> Нет, не все. Сам же сказал про белологичные отношения. Базовый ЧЭ-шник воспринимает человеческие отношения через призму белой логики, то есть ответственность, доверие, уважение.Речь шла об романтических отношениия, и я специально выделил слово отношения во избежание путаницы этических (от которых у болевых БЭ голова болит) и белологических.>>68838Мне впадлу щас это разбирать, я на первоисточнике (пикрл) основываюсь.
>>68809Я к девушкам пытался подкатывать будучи Бальзаком, даже отчаянные попытки взять за ручку или прорваться в десны предпринимал, все бестолку.
>>68782До 15, если включать тян и чисто платонические отношения. Я девственница и не разбираюсь в сексе. Ну то есть я читала Мантэка, но в рамках самообразования, к тому же он пишет про кунов, а не про тян. Ещё я пробовала эротический аутогипноз, но мне не показался этот опыт особенно примечательным. Однако, я знаю Гексли-куна, на которого это произвело глубокое впечатление.>>68785>>68786Win lol.>>68819>качества других людей названы не былиЭто реально занудство, вычленять пятёрку основных, как тот анон и сказал. Ну ок: показательная эмоциональность, наличие каких-нибудь углубленных интересов, шутливость, гибкость мышления, дружелюбие ко мне.>Чем ты обчно занимаешься и зачем?Это будет слишком длинная история. У меня часто меняются интересы, где-то раз в полгода-год. Зачем? Да хуй его знает, зачем, просто жопа горит всякими охуительными затеями. Я смысла жизни не ищу, я его и так знаю: он в самой динамике процессов.Если меня посадить в совсем пустую комнату, я буду просто залипать в себя, прописывать в голове лор фэнтезийного манямира, мне всё равно его нужно допиливать. Ну это на данный момент. >И мамку паять не в падлу будет?ПК мои глаза и руки. В случае хардваре проблемс проще обновиться, чем ебаться с пайкой, для которой тоже нужно будет покупать паяльник.> Могу долго забивать на починку, потому что мне лень. У меня так уже полгода кресло на балконе стоит.>Учитывая >Такого не бывает. Если я наедине с собой, мне всегда есть чем заняться. мы имеем очень слабую и не ценностную, сознательную и продуктивную ЧЛ. (это болевая)Кресло чинить не помешало бы, чтобы жопу удобнее примостить, но сейчас ремонтные работы не в списке моих интересов и есть иной выход в виде разваливающегося стула, пока он держится - код не красный. У тебя какое-то излишне прагматическое восприятие слова "заняться".И к твоим словам в другом посте, на харкаче шитпостить - это тоже занятие, как по мне.>Поразительная честность.Почему ты конкретно в этой цитате подсветил? Я всегда стараюсь отвечать честно. Не понимаю, что ты имел в виду.>Абсолютно верно, но в случае с работой от неё требуют пользоватся логикой.В случае с работой меня проект с менеджментом-Ричардом-Да-и-Нет маленько подзаебал, поэтому я прокрастинирую.
