Вокруг ЛИИ слишком много споров, это сильно мешает типированию уже несколько месяцев. Пришло время прийти к заключительному мнению. Кто же такой ЛИИ? Спокойный безобидный нерд или сумасшедший половой извращенец, все силы которого направлены на уничтожение?
Ну я ЛИИ... Могу сказать о себе. Меня веселят рассказы местных о робеспьерах, но не буду поддерживать мем.>УмныйНе знаю, но умнее среднего, наверное. Но не гений. Слабая концентрация мешает жить.>ПоследовательныйУже давно отказался от последовательности и просто делаю рандомные поступки без обоснования >Половой извращенецВ подростковом возрасте хотел сменить пол и быть женой в полиаморной семье, но сейчас я крайне консервативный гетеросексуал>СоциалированныйАнтисоциализированный>ОпасныйВ чём?
Кратко развею мифы. Мимо РобЧС у нас болевая, поэтому мы не боевые, проблему решаем в обход, терпилы. С социализацией все норм, всё-таки БЭ ролевая, с неблизким окружением ( теми кто по нашей бл не в группе друзья+ ) держится дистанция. Базовая БЛ, хз как она работает, но точно работает.Внушаемая ЧЭ. Любим пребывать в компании друзей, когда мы уверены в своих эмоциях, смеемся, шутим, дурачимся и прочее.Актив БС. Любим комфорт, чтоб вели бытовые дела за нас.Про внешность не согласен, тк внешность - это гены. А тим это про другое. Ограничительная ЧЛ Всё-таки максы и робы не самые лучшие работники, мы лучше на позициях организации. Не самые внимательные тк смотрим в целом, мало фокусируясь на мелочах. Прямые ЧЛ инструкции при работе соблюдаем нехотя, если есть возможность игнорируем указания (если это будет незамечено)Творческая ЧИ. Генерируем идеи, развиваем чужие задумки, видим недостатки и потенциал, поэтому тип лии также называют "реорганизатор"В итоге, со стороны мы видим спокойного, вежливого человека, ждущего зелёного света на пустой дороге ночью, неконфликтный, зажигающийся в компании умник.
>>70195Двачую, не знаю с чего вдруг решили, что ограничительная ЧЛ - это зоркий глаз, смотрящий на каждую мелочь. Как раз таки наоборот.
>>70195>И шутки у нас не очень.У меня нормальные шутки, но я обычно не могу их преподнести нормально. В школе я много генерировал приколов и рассказывал Джеку, который сидел со мной за одной партой. И эта тварь потом пересказывала их всему классу, и все думали, что этот джек охуенный шутник, хотя позади его юмора был я... Обидно. Но если честно, то у меня просто нет юмора в классическом понимании. Я придумываю хуйню и искренне верю в неё, а люди думают, что это юмор.
>>70205Нет, он как раз-таки похож на ЛИИ.Тут просто многие залетные Джеки/Гюго косплеили Робеспьеров, поэтому такая путаница.
>>70206Поверхностный Робеспьер? Это же, блядь, оксюморон.Наверняка очередной Бальзак или вовсе какой-то сенсор с продолжительностью концентрации внимания в несколько минут. У Робов такой хуйни нет, они дрочат одну мысль сколько потребуется.
>>70207Например залетные "Робеспьеры-бабоебы" - это никто иные как Гюго. "Робеспьеры-программисты" - Джеки>>70208Они дрочат одну мысль у себя в голове, а на внешние детали внимания не обращают, поэтому они очень невнимательные.
>>70208Да и ты думаешь, что Робеспьеру будет интересно разбираться в какой-то хуйне? Только в избранных и интересующих его темах, все остальное реально остается на поверхностном уровне.
>>70209>они очень невнимательныеИм выгодно, чтобы ты так думал, а тебе нравится так думать.Любой с каплей нейронов в голове сообразил бы, что охуенное умение Робов припомнить тебе все на свете, что вообще случалось, имеет в своей основе привычку замечать все.Отсюда же и интуиция возможностей.>>70210Не стал профессором в каждой повседневной хуйне - это уже невнимательный у тебя? Ну тогда нет смысла и продолжать диалог.
>>70211Тем, что Джеки - это механизмы, машины без эмоций, которые могут дрочить говнокод часами из-за базовой ЧЛ. Робеспьеры - это аутисты, которые чаще всего невнимательны, работать не любят, любят думать, что-то изучать, систематизировать.>>70212Ты просто тупой. Пока до тебя не дойдет, что внимательность к деталям - это ЧЛ (ограничительная функция у Робеспьеров), ты так и останешься тупым.
>>70170 (OP)На картинке драйзерка на вписке всё-таки решила заняться любовью с Робеспьером, т.к. всех Жуков разобрали более экстравертные подруги. Всё шло нормально до тех пор пока их половую активность не заметил Бальзак.
>сумасшедший половой извращенец, все силы которого направлены на уничтожение?Больше на Гамлета похоже.>Спокойный безобидный нердДа.
>>70236Вот, кстати, двачую по пункту, что знакомые бальзаки имеют левацкие склонения, а я дохуя расист, сексист и т.д. Ведь все это превосходство подтверждается элементарной наукой и статистикой.
>>70236И про оценки в школе охуенно точно.Знакомый Бальзаминов дрочил свои пятерки и даже остался в аспирантуре, а я (роб) еще к средней школе понял, что 5ки ставят нихуя не за знания и забил на это все, доехал до выпуска на тройках ни разу не сделав домашку. Потом написал 2 олимпиады и поступил в вузик на бюджет. Откуда тоже пидорнулся, смекнув что к чему, вписался погромистом 300к/нс.
>>70245Путин уверено уничтожает либерах по их словам и ведёт чёткую принципиальную политику на протяжении 20 лет.
>>70246А мог бы сказать, что тупа повезло.>>70247Любой логик разъебал бы любого из экранных политиков в дебатах. Роб не может уважать таких людей.
>>70248Это на дваче безродные космополиты могут всех переспорить, а в реальности люди осознают с какой целью агент КГБ внедрился в банду.
>>70250Роб не может находу переобуваться. Он слишком дохуя принципиальный.Поэтому и Ленин не Роб, хотя некоторые причисляют.
>>70250Путин: Собянин - не Робеспьер, он не создан для крупных политических кампаний"Он абсолютно напрочь лишен всякого чванства и зазнайства. Это очень конкретный, деловой, спокойный человек. Он, может быть, не создан для крупных политических кампаний, он не Робеспьер, он не любит выступать и не умеет выступать публично на трибунах. Но он действительно очень добросовестный, очень порядочный, честный и талантливый человек. Я желаю ему успехов", - сказал президент
>>70254А кто у нас умеет выступать, кроме Владимира Вольфовича?Всем остальным готовят согласованные вопросы и навозят труппу актеров для массовки, вместо реального электората же. Либо они отровенно мямлят хуету.
>>70249Так Путин тоже не особо родовит.>>70250Всем адекватным и так понятно, что Путин роб.>>70251Ленин - Джек или Гамл.
>>70251Умному человеку нужно мыслить большими промежутками времени в том числе. И на них заметно, что Путин не переобувался и очень принципиальный.
>>70256Путин всегда говорил о важности перехода к многополярному миру в котором, конечно же, важную роль будет занимать Россия.
>>70252По моему опыту, Штиры - умные ребята, стильные и пиздатые так-то, но они социозависимые, зацикленные на очень ограниченном наборе разной хуеты, которую не устают повторять и обсуждать.
Если человек похож на роба, но несёт хуйню и ведёт себя как леди - это Гамлет.Если человек похож на роба, но его невозможно слушать и он ведёт себя как старуха - это Бальзак.Если человек похож на роба, но он банален и ведёт себя как девочка - это Достоевский.Если человек похож на роба, но ведёт себя как барин - это Горький.Если человек похож на роба, но при этом не очень-то и похож - это Джек.Если человек похож на роба, но имеет банальные ценности и спортивное тело - это Штирлиц.Если человек похож на роба, но его можно понять - это Дон-Кихот.Если человек похож на роба, но ведёт себя как шизик - бегите, это и есть роб.
>>70263Мещанами бы не назвал точно. Они могут в достаточно сложные вещи типа всякого IT, тонкостей социальных этикетов и прочего, но я ловил признаки того, что они на самом деле не задумываются о высоких материях на достаточном уровне, не шарят в них сами, не генерируют идеи. Есть подозрение, что они только читают умные книги и могут воспроизводить идеи оттуда. Общались пока недостаточно плотно, чтобы убедиться на 100% в этом.Но вместе с этим иногда вылезают обвинения меня в неумении, например, просто расслабиться и бухнуть. Штир может носить и быдланскую татуху.Такой у меня экспириенс.
>>70264Читаю-читаю, эта строка совсем не то, та не похожа. Дохожу до последней - о, у меня как раз шизоидная акцентуация>это и есть роби тут оподливился.
Базовая БЛ позволяет анализировать всё подряд, то есть видеть всё системно и по полочкам. При этом объект изучения проверяется на прочность в плане цельности. Этого я не понимаю, нужен анализ, что это такое, а почему оно так устроено. Если так, то почему не по другому. И так можно понять всё, что угодно, начиная с политики заканчивая телевизором со всеми его микросхемами. При этом любой собеседник получит выговор за ебанутые выводы, за странные привычки, традиции.Творческая ЧИ это вот эти вот запасные лазейки типо - можно же по-другому, давайте представим (ЧИ+БИ).Ролевая БЭ отвечает за вежливое поведение, но она на то и ролевая, что слабая, поэтому где-то может проскользнуть болевая...Болевая ЧС помогает роботу выглядеть абсолютно неадекватным. Сложите данона с бальзаком и получится робот. Кому-то может прилететь по ебалу за невинную шутку, кому-то "посчастливится" что-то таскать с роботом, который с улыбкой все уронит к хуям. Шизик, который сидит в метро расставив ноги и называет свою девушку "моя пизда" - это всё гРобеспьер. При этом, никто не имеет право понижать его статус и величие, чаще других обижается на шутки.Фоновая БИ - если вы общаетесь с роботом, то можете заметить, что он "спаунится" в тех местах, где обещал появиться.Ограничительная ЧЛ - это бесполезно, то бесполезно, и вообще иди нахуй, я занят.Самооценочная БС - ya segodya takoy krasivi.Суггестивная ЧЭ - иногда может общаться только ради эмоций, оставляя свои мысли и интересы при себе. Эмоции топорные, но он их не стесняется проявлять, может вкачать харизму. Внутри самое извращенное море эмоций, что сложно представить, ТАКОГО не чувствует никто, кроме других роботов.Робы и бали могут страдать аутизмом, так что хоть по функциям ТИМ и тот же самый, "здоровые" варианты чувствуют себя гораздо лучше по жизни, с аутичными пацанами никто не хочет общаться.Примеры робов: Федор Достоевский, Кант, Ницше, Эрнест Резерфорд.
>>70268Что, завидно, что не на твой хуец? Ахах, ну ничего, и на твой вялый цветочек найдётся пчёлка но скорее всего нет>>70271Гамлетесса.
>>70272Вот гамлетов знакомых нет, нечего напроецировать.Ну хотя бы интуитка, должна быть толковой, найдутся общие темы. Но по экстраверсии ты должна быть шумной и очень этим заебывать. Так?
Как звучит ограничительная ЧИ?В одной статье говорили, что огр-ная ЧИ , когда ты на предложение угадать твоё имя, говоришь " я могу назвать любое имя, и ты никогда не узнаешь правильно ли угадал" - это верно?Какая ог. ЧИ?
>>70271> Шутка, тнн.Аушра старалась, хотела всем сделать дуальный брак и в итоге соционикой занимаются бездетные бальзаки и бальзакессы.
>>70275Ограничительная ЧИ это шарить в мемасах. Также как и БИ. И не только ограничительная. Бесполезные аспекты на самом деле, если не использовать их вместе с сенсорикой.
Интересный тред, пожалуй напишу свое мнение по вопросам, что всплывали в треде:>Спокойный безобидный нердThis скорее, хотя вешать ярлыки, тем более такие комплексные как нерд, хикки и т.п. крайне глупо.>СоциалированныйЯ бы себя таким не назвал. Друзей растерял после школы. сейчас не с кем общаться кроме коллег и одного товарища, с которым видимся раз в полгода. Те компании, в которые звали были уровня "напиться в хлам" или "пообсуждать ипотеку под пивко", так что я морозился и сливал предложения.>УмныйДа, глупым себя не считаю. Однако далеко не гений.>Чувство юмораИнтересная тема. Могу изредка сострить, а могу и этично пошутить, где главное настроение сказанного. Однако умная шутка или душевная не ставится в край угла и применяется нечасто.>Хорошая память.Запомню так запомню. Правда плохая образная память, могу знакомого вблизи не узнать. Зато что-то знаковое запоминаю неплохо.>Внимательность.Если состояние хорошее, то могу одну мысль долго держать и не отвлекаться. Однако концентрация последнее время стала подводить.>Черная/белая логика.Думаю, что ограничительная сильная функция. Если сделать над собой усилие, то выйдет неплохо, по крайней мере должно хватать. Но здесь как никогда тяжело держать концентрацию.>Политические взгляды/убеждения.По идеи я за равенство и справедливость. Где не подменяются понятия под видом борьбы за что-то. Но баланс давно нарушен, большинство систем и движений громко возносят одно и тихо подавляют другое.
>>70279Ты живёшь по соционической методичке? За равенство и братство, он, мдэ. Если бы это действительно были твои взгляды, то ты выразил бы их в других мыслеформах.
>>70280Потому что раз в год и палка стреляет, а несложившийся у "дуалов" брак не попадает ни в какую статистику.
>>70270Хуита. Разбираться с микросхемами и телевизорами учат в ПТУ или ВТУЗе, про политику каждый васян рассуждает, но мало кто занимается. Ты описал низкий социальный интеллект.
>>70281Назови мне хотя бы одно движение, которое выступает за равенство и справедливость. СПРАВЕДЛИВОСТЬ! А там сам братуйся с кем хочешь, если тебе надоКоми? Не смеши.Либертарианцы? Вот эти неплохи.Фемки? Топят избирательно. Я бы пожал руку, если бы они боролись за всеобщее.Центристы? По факту ни рыба ни мясо, лишь пытаются усидеть на своих местах.Тоже самое со всякими субкультурами, это в вообще дегенератство.
Проходя тесты, нужно в голове подкреплять это примерами, когда я так себя вел, или отвечать не задумвваясь, от всего сердца?
>>70272Так я сам робот, ко мне как-то подкатывала гамочка, но я не понял этого, хотя могли прекрасно существовать вместе. Вот зачем ты так? Сука, я теперь буду опять ностальгировать две минуты. А потом пойду на неё дрочить, кончено же, причём представляя, как я стал жеребцом, который ебёт голую её на диком поле, моих копыт касается роса, я долблю её мокрую дырочку своим аппаратом, затем спускаю в неё (а она не залетит, я же другой вид), она кайфует от порции горячей лошадиной спермы внутри. После этого она начинает героически отсасывать мой конский аппарат, я же просто молча стою на своих четырёх копытах и грустно смотрю на солнце, а на заднем плане играет песня НА ЗАРЕЕЕЕЕ ГОЛОСА ЗОВУУУТ МЕНЯЯЯ... Я спускаю ей в ротик, после чего она садится мне на спину, и я везу её по полю....
>>70318В детстве я был анархистом, без шуток. Помню один монархист хотел меня побить он воспитывался в семье царской формации и его один нацик подначивал, однако когда готов был вмазать, то я его почти привлек на свою сторону, по крайней мере отвел угрозу.
>>70323А че перестал-то? Я сам от ярлыка отказался, конечно, видя, что пропаганда работает и анархистами себя стали называть преимущественно разные сорта дегенератов и алкашей, но на лево-центро-правом секторе все так же нет (да и не будет) ни одной вменяемой идеологии, они все полное говно. Безвластцы стоят как-бы в стороне от этой кучи и смотрят на нее осуждающе. Никто же, ни самый лучший диктатор, ни самое крупное стадо, ни самый толстый кошелек не знают, как обустроить твою жизнь лучше, чем ты сам. Но тут есть одно важное но, стоящее на пути к новому миру. Если ты очень тупой, то в общем-то лучше тебя самого это знают все. Всё, в таком раскладе самый логичный выход - действительно отдать правление над собой какому-либо институту насилия.
Роб итт. Я в целом спокойный, но когда реально злюсь, то делаю это явно излишне, чем остальные. Например, могу начать ломать вещи и орать как вжлинк, я еще с детского сада веду себя так. Бробтаны, как фиксите свои агрессивные эмоции?
>>70445Блять, я пока нфс прошел, клавиатур 50 расхуярил из-за ебучей скриптованности несправедливой. Не шучу. Но это только с соревновательными играми. Так я самый спокойный и уравновешенный чел, все охуевают от моей непоколебимости в любых ситуациях.Очень бесит еще вопиющая тупость других людей, но приучаешься относиться к ним снисходительнее, когда осознаешь, что они как низшие животные или даже не животные. Ты же не стал бы сердиться на муравья или морскую свинку, ты просто понимаешь, что у них мозгов нихуя нет и взять с них нечего. Обошел, сделал свое, погнал дальше.
>>70448> я пока нфс прошел, клавиатур 50 расхуярилЗабавно. Я когда играл в какие-то гонки на плейстейшн, мог дойти до того, что в бешенстве разгрызал контроллер. Но это было очень давно.
Ну и конечно об стены кидал контроллеры, телефоны, ноутбуки и тд. Один раз сокрушительным броском разнёс системный блок
>>70458Я на psp играл в midnight club 3, много проигрывал в какой-то гонке и так взбесился, что зубами вырвал часть корпуса вместе с экраном.ЛИИ
>>70569Где твоя интуиция возможностей?Можно дать не обладающим должным самосознанием возможность самим выбрать себе правительство и загон (или для недемократов загон выберет их правитель). И все. А обладающие осилят. И в итоге все счастливы.
>>70652Это какая-то попытка в ЧС. На деле же загон можешь выбрать для себя, в том числе организовать коммуну, не более.
>>70654Считай это первым шагом. Сейчас за тебя вообще все выбирают (если говорить достаточно глобально, я не виктимный).
>>70652Вариантов множество. Готовить общество к такому переходу (повышать самосознание и/или плавно смягчать рычаги) или абстрагировать часть как ты написал. Но думаю, до такого далеко. Когда власть не была такой изысканной в инструментарии, то общество контролировала какая-нибудь нематериальная чушь (вроде традиций, религии, морали). Подразумевалось, что без нее, что в просвещенных столицах, что в отдаленных провинциях жители как у Лавкрафта " Все люди станут как Великие Старейшины — дикими и свободными, окажутся по ту сторону добра и зла, отбросят в сторону законы и, мораль, будут кричать, убивать и веселиться." погрузятся в хаос. Да и потом, даже если отбросить контроль, то все равно шаблон поведения будет подчерпнут из описанного.
>>70706Ну это времена, когда из одного города до другого на лошадях было несколько дней путешествия, поэтому на удалении могла любая хуйня происходить и голова бы узнала уже поздно.Сейчас-то весь мир превратился в одну деревню, все это говно про местных уже смешно.Про хаос - это типичная пропаганда в стиле голливудских байкеров с ирокезами. Для тех, кто сейчас правит, конечно, потеря всего будет хаосом.Шаблон - окей, главное, что он идет изнутри (даже, если был засунут), от себя, а не диктуется.
>>70708>Сейчас-то весь мир превратился в одну деревню, все это говно про местных уже смешно.Поэтому и контролить прямым путем легче. >Про хаосВон, бетанцы скооперируются и вновь выстроят систему. >а не диктуется.В том и беда, что шаблон всегда общий. Даже если нет власти, то шаблон будет властвовать.Но в целом да, к анархизму стоит идти, это славная цель.
