Перепись ТИМ 2ch.hk/socionicsemail нужен, но он никому не передается, даже автору формы.https://forms.gle/dqTzfx4qA3vCoPC57
Вот и результаты:11 человек, 35,5% Бальзаки1 человек, 3,2% Есенины3 человека, 9,7% Максимы Горькие5 человек, 16,1% Гамлеты3 человека, 9,7% Робеспьеры3 человека, 9,7% Дон Кихоты1 человек, 3,2% Габены2 человека, 6,5% Гексли1 человек, 3,2% Штирлицы1 человек, 3,2% Драйзеры
>>66303Неудивительно почему этот раздел такой хуёвый, тут аж 16% Гамла. Ложка говна в бочке мёда так сказать.
>>66303Неудивительно почему у нас нет девушек, во первых нас тупо дохуя, а во вторых – дуалов нихуя, в третьих у нас ещё отняла природа способность к коммуникации, отдав без остатка все дуалу, у него даже назначение в квадрат называется как коммуникатор. Я хуею с этого расклада
>>66325>Неудивительно почему у нас нет девушекА что если самим стать девушками?Какие типы склонны к трапованию?
>>66337Тут все просто. Логики бодрятся в этиков (особенно женщины-логики), этики бодрятся в логиков (особенно мужчины-этики).К трапованию вполне себе могут быть склонны всякие Максоны и Жуковы. Они себя внутри ощущают прям мужиками-мужиками, а хотят быть няшными девочками (ЧЭ и БИ в детском блоке). И не стесняютя при чем. Ну и Сосенин, конечно, топовая пися всего социона. Куда без него.Бибер - Жуков, кстати.
>>66467Неа. От Дюмы там ничего нет. Понты и бабло в ценностях, бодрится в няшного мальчика-пидорка, одевается с иголочки. Очень сильная ЧС прям прет.
>>66474Ты глянь на него в подростковом возрасте, весь такой слащавый, ну это наполеон ибо даже на западе его таковым считают.
>>66475БИ дает желание выглядеть элегантно и уместно обстановке.>>66476Да эти подростковые возрасты смысла нет смотреть. Мало ли какое ебало у кого было в юности.>ну это наполеон ибо даже на западе его таковым считаютНа западе Мбтай, у нас сасоника, разные вещи. Не вижу в нем Наполеона, ни намека на БЭ нет. Да и зачем Наполеону бодриться в няшного этика-пидарочка? Зато эти самые романтико-силовые ценности, которые бэта квадре приписывают, в каждой песне. Педовкам нравится.
>>66478Сасоника - очень сложная и продуманная система. Вот Мбтай да, высер мамонта. >>66480По-разному может проявляться, но обычно не хватает вот этого возвышенного фантазирования, которую Есенин высирает со скорость пулемета. Может быть сильная вера в суеверия, рок, судьбу.>>66481Иди теорию учи, дурачок. Этики ВСЕГДА бодрятся в логиков как и наоборот, потому что есть запрос в детском блоке. Максимы хотят быть веселыми раздолбаями, Дюмы умными и статусными, Бальзаки хотят любви и денег.
>>66483По этому соционикой не признали наукой, слишком абсурдно тут все, но все таки - я считаю что вы делаете её абсурдной, ну серьезно, не умеете типировать, оставьте это дело лучше более адекватным людям.
>>66484Я как раз умею, и вполне хорошо в соционике разбираюсь. Что, куда и к чему.>По этому соционикой не признали наукой, слишком абсурдно тут всеИз-за тупых стереотипов про каждый ТИМ. Жуковы все у них поголовно быдло, Джеки кабанчики, Робеспьеры задроты.В такой соционике реально науки нет, тупые стереотипы на стереотипах.
>>66485так откуда появляются стереотипы? они не с пустого места берутся, чувак.>По этому соционикой не признали наукойкто не признал, ты? открой определение слова наука для начала
>>66486Именно что уже по определению она и ненаучна. Как и психология.Объект/субъект есть, терминов назаимствовали чтобы казаться, экспериментов нет, верифицируемости нет, нихуя нет. И не нужно, единственная польза соционики - мемчики.
>>66486А я те щас объясню откуда. Берет такая Дюма и проходит очередной убого-составленный тест по сасонике. Ну и там спрашивают: у вас много идей, вы считаете себя интересным человеком, вы любите изучать много нового? И Дюма конечно же говорит да, ведь Дюма действительно хочет себя считать умным и интересным. И в итоге самотипирует себя в Дон Кихота. И потом из-за таких вот "Дон Кихотов" им дают статус сумасшедших и крикливых дурачков на деревне. И так почти ВЕЗДЕ.
>>66486Чтобы получить факты, нужны данные, полученные через органы чувств. Наблюдения или эксперимента. У соционики эмпирических данных нет, поэтому она и ненаучна. И тут ты не поспоришь.
Есть предположение о том, что если ваша мать экстраверт (особенно этик), то она вас задавит и вы будете задротом. Согласны?
Ну тащем-то прав, сасоника не наука, да, но хороший инструмент психологии. Умные люди найдут как использовать этот инструмент в своих целях. Остальным же остается только кричать, что сасоника не наука.
>>66495> Умные люди найдут как использовать этот инструмент в своих целяхДа, заработать деньги на наивных людишках. В принципе и всё, толку от соционики нет.
>>66492Нет, была одна знакомая, которая 24/7 на блядки бегала, а дочка-лоля болталась где хотела все детство без присмотра.
>>66490>Чтобы получить факты, нужны данные, полученные через органы чувствага, есть такое.>Наблюдения или эксперимента.ага, идем дальше>У соционики эмпирических данных нет, поэтому она и ненаучнаа вот тут ты обосрался. это как слепому доказывать что небо голубое. даже в математике есть такая хуйня как аксиомы на которых она держится.
>>66496Как же проигрываем тут все мы, двачеры, от того что бесплатно занимаемся соционикой, а потом это идёт в паблики
Соционику, если и записывать в науку, то явно не логическую (-логия типа биология), а скорее описательную (-графия типа география). И тут натыкаемся на ту проблему, что в каждом ТИМе можно найти что-то общее с каждым ТИМом (описания очень размытые) и в случае чего можно ссылаться на личный опыт (превозмог) или спорить о перетипировании.
>>66496хуйня ваша соционика, пойду лучше дрова рубить и борщ готовить, и если повезет, то к вечеру успею выебать душные тапки, ведя я тупой логик-сенсорик и я на хую вертел ваши тонкие материи которых я тупо не вижу и считаю что нет никакой логики, нет этики, нет интуиции, да и сенсорики нет, а есть просто человек, который может стать любым из ваших типов если захочет. да и вообще, вы все здесь наркоманы и проститутки.с любовью, Булах.
>>66503> пойду лучше дрова рубить и борщ готовитьСоционика именно о том кому рубить дрова, а кому готовить борщ
>>66506Ни кошки, ни собаки не любят постоянного одиночества. Общение для них так же необходимо, как и для любого другого существа.Если целый день никого не было дома, маленький хищник с острыми коготками встретит вас, жалобно мяукая, с высоко поднятым и чуть подрагивающим хвостом. Он вас так ждал!Собака в таком случае выразит свои эмоции тем, что будет весело вилять хвостом и не находить себе места от счастья.Ни у кошек, ни у собак нет никакой реакции на автотранспорт. Поэтому бесполезно учить их переходить дорогу. Среди собак, в частности, есть такие породы, которые страдают врождённой отслойкой сетчатки глаза, например, колли. Окружающее предстаёт им в таком тумане, что машину они не различают даже в последний момент.Собаки и кошки из отряда хищников. И те и другие, вынашивая потомство в течение двух месяцев, рожают его недоношенным примерно на две недели. Природа так устроила, что вес приплода от веса матери не должен быть более 12%. Как только критическая масса перешагнула этот рубеж, организм выталкивает детёнышей наружу – иначе матери будет трудно охотиться, добывать себе пропитание. Вот почему и щенки, и котята рождаются слепыми.Собаки и кошки спят глубоким сном, видят сны, способны мгновенно просыпаться.И кошки, и собаки любят погулять. Причём с самого раннего возраста важно, чтобы такие прогулки были не только в утреннее и вечернее, но и в дневное время суток, очень хорошо, если в солнечную погоду. Под прямыми солнечными лучами в организме растущих животных образуется витамин D. Солнце благоприятно действует на шерстный покров и кожу. Время прогулки не должно ограничиваться 10 – 15 минутами. Погулять нужно по крайней мере час.
>>66500М-да уж, аксиома это то, что и так логично, очевидно и легко проверить, поэтому доказательства не нужны. Вот тебе пример аксиомы: "через две точки можно провести только одну прямую". Тут даже и пытаться доказывать не нужно. А теперь приведи мне подобное в соционике? Сможешь не обосраться?
>>66507>Ни у кошек, ни у собак нет никакой реакции на автотранспорт. Поэтому бесполезно учить их переходить дорогуВраньеhttps://www.youtube.com/watch?v=yP8owYTQoW0Тысячи таких примеров
>>66510В геометрии есть такое понятие как точка. "точка- это абстрактный объект в пространстве, не имеющий никаких измеримых характеристик"Как ты можешь доказать что она есть?
>>66535ты сначала докажи что она существует, а потом уже про координаты затирай, или ты думаешь что абстрактный объект который имеет выдуманный признак доказывает его существование? бог тоже имеет свои выдуманные признаки которыми наделили его люди, это же не доказывает его существование.
>>66536Сенсоры настолько тупые, что я удивляюсь, как они не забывают дышать.Какая разница, существует точка или нет, если ее абстракция позволяет тебе произвести расчеты, достоверно предсказывающие объективную реальность? Причем это работает и в обратную.
>>66539ну вот, это и доказывает что соционические функции, как и абстрактные объекты в пространстве точки имеют место быть, при этом геометрия считается наукой, так что и соционика это тоже наука в которой есть своя логика.
>>66541Очевидно, нет, потому что алгоритмы, верифицируемость, повторяемость и прочие критерии научной истины не про нее, а результаты каждая жируха может и трактует как ей одной угодно.Раз тут не воспринимаются аргументы, я закончил, считай себя победителем.
>>66543>алгоритмы, верифицируемость, повторяемость и прочие критерии научной истины не про неес хуя ли? в модели а все верифицируется, как и в геометрии где между двумя абстрактными объектами можео провести прясую и только одну, это аксиома из геометрии, она не проверяется, она пастулируется. геометрия это манямирок со своими "законами", такой же как и соционика, поэтому раз один манямирок называют наукой, то и другой тоже должен называется наукой, хотя бы чисто из определения слова "наука" в ебаной википедии.
>>66545>это аксиома из геометрии, она не проверяетсяПрекрасно проверяется. Попробуй возьми листочек прямо сейчас, поставь 2 точки и проведи несколько разных (несовпадающих) линий между ними.
>>66552>возьми листочек прямо сейчас, поставь 2 точкикак я могу поставить на листке абстрактный объект, не имеющий никаких измеримых характеристик? ты че ебанулся? я могу на листочке только пятнышко сделать ткнув ручкой в лист.Вот тебе такая же хуйня из модели а, тоже можешь потренироваться порисовать стрелочки между абстрактными точками-функциями как на картинке.
>>66699>алгоритмы, верифицируемость, повторяемость и прочие критерии научной истины не про неену вот, алгоритм "стимул-реакция" есть, систематизация знаний в виде таблицы тоже есть, описание как что устроенно и как работает тоже есть. хули тебе не наука то. таблица с функциями вообще как таблица менделеева, смешиваешь химикаты и смотришь что получается в итоге, только тут мы получаем отношения типа дуальные или квазитождественные и т.д. но это все грубо, есть более тонкая настройка в виде психософии. так что самая настоящая наука.
>>66325Двач это не репрезентативная выборка. Было бы, конечно, прикольно, если бы бальзаков ИРЛ было 35,5%, но я сомневаюсь, что это так.
>>66337Мужикизм, комплексы, стереотипы. Почему тут не любят Куколдошизика? Вовсе не потому, что он критикует матриархат. Один из хейтеров Куколдошизика крайне уважительно относится к Денису Бурхаеву, а это типичный протопоповец, в добавок с темой наташек.Нет, будь Куколдошизик обычным протопоповцем, с типичным обличением матриархата, то ему бы никто слова на сказал. Но Куколдошизик обличал именно мужское начало, выставляя его как больное и ущербное. Мужчинам он предлагал быть как женщины, брать пример с женщин.Основная его идея, что никакого "тайного заговора женщин" нет, мужчины сами себе создают проблемы, сами зачем-то друг друга травят, придумывая и изобретая различные поводы и способы. Женщины никогда не принимали никаких решений и никогда их до реальной власти не допустят. Какими бы англосаксонские куколды на верхах ни были благородными джентльменами, но они не дураки, чтобы добровольно выпускать из своих рук власть. Из власти уносят вперед ногами, добровольно из неё не уходят.Так как прямую диктатуру уже (или пока?) не установить, женщин сделали прослойкой между мужчинами и государством. Иерархия чморения. Легитимизация и моральное оправдание чморения.
>>66961>Так как прямую диктатуру уже (или пока?) не установить, женщин сделали прослойкой между мужчинами и государством. Иерархия чморения. Легитимизация и моральное оправдание чморенияЧрезвычайно удобно ведь: выступаешь против политики государства = выступаешь против женщин -> сексист, женоненавистник и вообще плохой и не современный человек. Идеальное прикрытие жопы для властей. Можно принимать какие угодно законы и вводить какие угодно запреты, главное встроить это в систему феминизма. Или просто объявить: "такова воля Женщины".
>пиздят про научность соционики, классы, методы, термины>в жизни не бывает такого, чтобы 2 отдельные жирухи согласились насчет типа другойЭто как если бы математики решали уравнение и у каждого бы разный результат получался.
>>67159Я включил бальзаков-двачеров-социоников в множество "жирухи". Здесь даже больше несогласия при типировании третьих лиц.
>>66303всегда знала, что моих дуалов мало, но настолько...хорошо, что нашла себе няшу-Бальзамеса и плевать на эту вашу дуальностьмимо-Гечка
>>67771да ваще похуй мне.Поебываю няшу дон кихотика, в среду снова встречаемся. Алсо среди Донов и Гюгошек попадаются дофига гораздо секаснее Гекслей всяких, к тому же и не такие тупые. так что похуй мне идите нахуй оба))))
>>67804Попробуй с габеном, у них писюны маленькие, войдёт как надо.У бальзаков просто члены огромные, потому анал с непривычки больно.Блин, иной раз даже в писечку вход бальзака причиняет боль. >>63315 (OP)>мой баль меня ебет словно я павшая грязная шлюха, сама об этом прошу. он сначала думает думает, а потом хватает за волосы, а я ему нееет семпай не так глубоко
>>67939>Попробуй с габеном, у них писюны маленькиеЛол. Чтобы узнать этот факт про габеновские хуи, мы с Радионом Пукпуком в 2016 ходили по соционическим чатам и охотились на фотографии пенисов. Несколько месяцев выпрашивали у участников фотокарточки с хуями, и по-моему насобирали где-то 500+ штук. Открытие малости габовских писек - это наша заслуга, и это знание ушло в народ...Мало кто знает тех, кто за этим стоит.
>>73287Давай рассказывай. У кого больше всех? У кого меньше? Корреляцию ТИМов с размером обязательно.
>>73292Самые большие у Гамлетов. Размер варьируется в среднем от 17,6 - 19,9 см. Это в расслабленном состоянии, при холодной погоде.
