>>72004Выходить из дома. Говорить с тянами. Умеренно, но явно демонстрировать к ним сексуальный интерес.Это если кратко.твой бро, алгоритмист-роб
>>72027Нет, это за вас двоих это будет делать Напка. Ей просто нужно будет объяснять к чему это приведет в том или ином случае.
1. Робот.2. Пикрил. Можно подискутировать за буддизм, который формально не имеет фигуры владыки (Будда был человеком), но все же несет все признаки традиционных религий и поэтому не нужен индивиду, который царь сам себе. Асболютно эта же логика отвергает любые спущенные сверху политические структуры.
>>72002 (OP)1. еБаль2. Предпочитаю называть себя агностиком. Крещенный, в Бога не верю (тут на самом деле сложнее, но об этом далее), в православных обрядах (праздники, молитвы, правила) разбираюсь лучше, среднего русского (верующие родственницы в детстве водили в церковь), крестик не ношу, но больше из-за практических соображений, чем эстетических.Фанатичные бабки мне противны также, как молодые аметисты с заезженным скулежом "лучше бы больницу вместо церкви построили). Даже к аметистам претензий больше. С уважением отношусь к христианской культуре, что коррелирует с моим правыми полит. взглядами.В мистическую сущность Бога не верю, НО как говориться "если бы не было Бога то следовало бы его выдумать". Следование религии создает столько социальных институтов в обществе, что их влияние на сасаити соизмеримо божественному. Короче, Бог - творение человека. Мистического "бородача на небе" пожалуй и нет, но как абстрактная сущность, которая влияет на людей - пожалуй есть.Строительство храмов я например поддерживаю. Ибо это архитектурная ценность (на фоне коммиблоков, банально вид города облагораживает) и наша культура и история.
Бля забыл написать почему я твердый атеист.СЭЭтвердый атеистПричины почему я выбрал атеизм: потому что просто иди нахуй мир состоит только из физики. Все что выходит за рамки физики тоже можно обьяснить физикой, та же самая херня про телепортацию и прочее. Я не очень разбираюсь в терминалогих и плохо выражаю свои мысли, поэтому не смогу это сделать как вышестоящий бальзачка. Даже если бог есть, это можно объяснить наукой. Даже если однажды из неба внезапно появится иисус и даст всем пизды или дохуя денег, то это будет скорее всего чья-то развлекаловка, например наших братьев - инопланетянинов, которые решили нас удивить своим тех.прогрессом и поставить нас на локти. Ну это такой не очень пример, но надеюсь вполне понятно. Все эти рассуждения о том что вселенная имеет конец и она имеет форму атома и прочее, это все физика и всё на этом, хули еще тут рассуждать.
1. ИЛИ2. Агностический атеизм, так наверное лучше назвать. Атеист знает, что Бога нет и не верит. Я не верю в Бога, но не знаю есть ли он, поэтому убеждёным атеистом назвать себя не могу. И самое главное то, что делает меня человеком агностических взглядов - это вера в то, что мир непознаваем. Ведь если большой взрыв породил вселенную, а это включая пространство и время, то в каком-то смысле говорить о том, что вызвало этот взрыв совершенно бессмысленно. Взглянуть туда, где нет пространство-время и получить данные и наблюдения физически невозможно. А без фактов я не могу принять чёткое решение, а тем более знать.Есть ли у всего разумный замысел, или всё это некий парадокс произошедший случайно в небытие? Думаю люди до скончания времён будут спорить об этом так ничего и не узнав.
1. ИЛЭ2. Отсутствует как таковое. Предпочитаю свободное, не ограниченную никакими системами взглядов, мышление.Меня мало волнуют вопросы бога и религии. Любое мировоззрение кажется мне ограниченным, потому что неспособно дать полноценную и непротиворечивую картину мира.
>>72176>Атеист знает, что Бога нет и не веритты обосрался. атеист просто не верит. а знает или не знает это уже про агностицизм или гностицизм. до сих пор ахуеваю с людей которые отвечают на вопрос верят ли они в бога -"я агностик", потому что есть знание, а есть вера и это разные вещи, и когда я спрашиваю "какая марка твоего автомобиля?" долбоебы говорят, что она красная, не понимая при этом, что вопрос был совсем про другое.
2029 год... Достоевский уже 3-месяц ходил в КОКОЧАЛКУ и за это время его никто не тронул, так как там были одни Штирлицы. Но все изменилось, Штиры вдруг исчезли и вместо них явились Жуковы, из было много, они взяли гирю и штанги, стали бросаться в Доста, тот успел выпрыгнуть из окна, благо он был невысоко. Он бежал из всех сил как только мог, Жуки гнались за ним и кидались тренажерами. Достоевский случайно споткнулся и расшиб себе нос. Он слышал как Жуки приближались к нему.- ДОЛОЙ БЕЛОГО ЭТИКА!!!!!!!!Они подошли и стали бить Доста ногами, они почти убили его, неожиданно сзади появился Габен и со всей силы рыгнул на них, Жуки отлетели как музи, но было поздно, Дост не мог дышать, Габен махнул рукой и ушел, Дост продолжал лежать на тротуаре истекая кровью.
>>72190да я не накинулся, просто написал что он обосрался, я тоже часто обсираюсь. тут ещё неизвестно в какого бога он не верит, и что он под этим словом подразумевает, я вот не верю в бога как вселюбящую личность со сверхъестественными способностями, бог как антагонист дьявола. ещё богом называют некий абсолют которым является вселенная которая функционирует как единый живой организм, но тогда получается что само понятие бог не имеет смысла так как абсолют это всё сущее, материальное и нематериальное.
>>72181Бальзак в своем репертуаре. Он наверное и рад бы без лишней суеты просто атеистом себя называть, но раз это стало популярным среди быдел, то чтобы выделиться приходится всякую новую хуйню на пустом месте выдумывать.
>>72181Соглашусь, что не так выразился насчёт знаний. > ли они в бога -"я агностик"Но ты давай-ка тоже этой херней не страдай, я где-то так отвечал? Я сказал чётко, "Я не верю в Бога". Ведь не будет правильно если я косяки и нелогичности атеистов с которых я охуеваю, буду на тебя перекладывать? Предъявляй это к агностикам которые так и отвечают.Ты упрекнул меня в сомнении, а что собственно плохого в сомнении? Знаешь, ещё совсем недавно было время когда всю физику многие учёные считали законченной и казалось вот-вот нам удасться понять работу вселенной. Ведь механика, электродинамика и т.п объясняла практически всё, что мы видим вокруг, движение планет и тд. Разве глупо было сомневаться в том, что классическая физика ответит на все вопросы? Однако ж нет, появилась квантовая физика, после которой все охуевают до сих пор. Понимаешь, где предел нашего прогресса? Близки ли мы в 2к20 теперь к познанию? И я тебе не про Богов говорю, которых хуеву тучу придумали люди, я в них не верю, просто быть может всё намного сложнее чем нам кажется. Входящее за рамки нашего понимания вообще.Я конечно же обеими руками за бритву Оккама и т.п, но нет ничего плохого в том, чтобы не делать поспешных выводов. А сомнение это вполне естественно для человека, и обязательное состояние в научной среде.
>>72197да не, среди быдел сейчас популярно на вопрос "веришь?" отвечать "я агностик", вот это реально маркер долбоеба. они думают что есть трихотомия, типа "да", "нет" и "не знаю"
>>72200>Но ты давай-ка тоже этой херней не страдай, я где-то так отвечал?при чем тут ты вообще?>до сих пор ахуеваю с людей которые отвечают на вопрос верят ли они в бога -"я агностик"это уже не про тебя написано, ебанутая твоя душа. >Ты упрекнул меня в сомнении, а что собственно плохого в сомнении?да охлади ты уже свое трахание, углепластик. я вон тоже агностический атеист
>>72207я их не специально игнорирую, я неграмотный. а с маленькой буквы я пишу специально, что бы у рационалов граммар нациков жопы полыхали, только кретин на такое внимание обращает, важна суть, а не оформление текста.вы же все как один пишете с большой буквы, у вас нет фирменного почерка на этой доске, индивидуальности хуевы.
>>72215а это уже не я отвечал, но ты обосрался. ты сказал что я не человек, а лохом может быть только человек, так что соси, этик обосранный.
>>72217>этик обосранныйДа это бальзак-агностик обиженный же, сейчас он тут будет до последнего усираться. Ты кстати кто по тиму сам? Вроде неплохие вещи пишешь, интересно было бы узнать.
>>72222Вы меня за другого принимаете унтерки тупорылые. Я ИЭИ, а мелкобуквенного за человека посчитать так это надо быть хуже него в разы.
>>72222запомни, и соотноси: умная мысль = гамлет.видишь умную мысль или человека подкованного тебя в интеллектуальном плане, это гамлет.
>>72219в каком месте? а вообще я это признал ещё тогда когда протипировался в бальзака, так что все мимо. но в любом случае ты продолжаешь серьезно обсираться по логике
>>72231Ответить тебе нечего, ты кстати признался в безграмотности и это больше заставило меня задуматься о твоем низком IQ. Убейся лучше.
>>72227ты сам себе противоречишь, да и к тому же снова обосрался.>сам же признал что унтерменшина>В том что я назвал тебя утерком? Лол, так это была не ошибка.ты уж определись, обосранный, это я признал себя таковым или это ты меня так назвал.
>>72238Какой же ты тупорылый это пиздец, логики у тебя не видать уж точно. Я тебя назвал унтерком а позже и ты сам признался в этом, ты мелкобуквенная шлюха. Хе-хе.
>>72234это у меня спросили вообще то. ты реально думаешь что это прокатит? пытаешься меня дискредитировать таким образом или хочешь снова обосраться?
>>72240ты настолько тупой, что я уже начал ощущать дуализацию. но в любом случае, вот ты и признался что это ты меня так назвал, а не я признался. какой нахуй смысл признаваться бальзаку, что он унтерменш, это же из тима и так ясно как бы.
>>72243у тебя обезвоживание будет от бесконечных обсираний, не выжимай из себя. давайте лучше про драйзерок поговорим как в старые добрые.
>>72249Ты посмел меня сравнить с тупорылыми напами? Наоборот я почувствовал дуализацию, ты ниже по интеллекту даже жуков, ты никогда на станешь умней меня, никто из вас не станет умней меня, а кто против моих заявлений то ебаль их мать. Так что иди умойся сын спидозной шлюхи. Хе-хе.
>>72251ну это все таки лучше чем нести нелогичную хуйню и противоречить себе в следующем же предложении, ну это вообще же пиздец какой то.
>>72255я даже знаю где ты ее почувствовал, чуть пониже спины, это называется батхерд. да и вообще я не претендую на кубок самого умного вундеркинда от тины канделаки, даже один тот факт, что я переписываюсь с тобой уже говорит о том что я шизофреник, а ты моя тульпа. так что.. слушай, а давай тогда потрахаемся раз уж мы так резво начали, ты же не просто так назвал меня сыном спидозной шлюхи, это ролевая игра. так что тебя будет ебать сын спидозной шлюхи, ты же этого хотел, а перед еблей ты даже хорошеничко просрался, прочистился так сказать.
>>72273Моя мама сказала, что ты начал бить кулаками по клавиатуре и кричать, что сейчас перекапчуешь всех в этом треде, поэтому она не смогла дать тебе таблетки. Попросить ещё раз, чтоб зашла?
>>72261Фуу, ты ещё и мамин извращенец. Алсо, все мелкобуквенные имеют психические расстройства, шизофрению, олигофрению, аутизм и прочее. Тут пару недель назад один из вас создал тред где писал что он потратил кучу бабок на то чтобы его протипировали, но то что он поехавший это было невозможно. Один ещё считающий себя Бальзаком который с ума сходит по Драйкам тоже имеет отклонения в психике. Так что принимай галоперидол ежедневно.
>>72280>считающий себя Бальзакомнеужели донух?>имеет отклонения в психикекакие нахуй отклонения, припизднутый, научись конкретике, а то одно кудахтанье.>один из вас создал тред где писал что он потратил кучу бабок на то чтобы его протипировалиты такой наивный, прямо как ребеночек
>>72280Куколдошизик, это ты что ле? Ты почему так неофициально пишешь? Я сейчас опять тебя начну пассивно-агрессивно заёбывать и даже приму сторону мелкобуквенных шизиков на время.
>>72285Почему я наивный? Это ведь так и было, не хватало чтоб мелкобуквенная мразь учила меня жизни, пшол вон мразь, ты хуй вот тебе и конкретика, ты просто ничтожество. Тот псевдо бальзак мелкобуква неадекват, любой умный и уважающий человек пишет грамотно и с большой буквы. Если человек пишет мелко то он или тупорылый или же имеет траблы с психикой. Это я постоянно замечал, вы не люди.
>>72289Да, я Есенин. Если не Куколдошизик, то базару нет. Мне просто очень нравится сраться с Куколдошизиком.
>>72291А схуяли ты не Куколдошизик, если только он доёбывался до того мелуобуквного с перетипированием? Ты его пытаешься так задеть или чё? >>72292И таблетки тоже.
>>72288>Если человек пишет мелко то он или тупорылый или же имеет траблы с психикойдоказательства будут ? пока что тут только ты выглядишь как шизик поехавший
>>72293Так я в архиваче недавно перечитывал посты того мелкобуквенного и он во мне вызвал какую-то отрицательную эмоцию. Слишком сильно лажал там где этого делать не стоило, может и Бальзак, пусть, просто на экстраверта больше похож. Я тот Еся, хиккан который, не злись на меня, я просто иногда так провожу время по вечерам.
>>72295Какие тебе доказательства нужны шизик? Я ещё давно в психач заходил, просто ради интереса, ну ладно у меня тоже были траблы но не шиза. В общем там все шизики поголовно писали с мелкой буквы, вот все прям. Так что сходи ты тож к психиатру, может и пенсию получишь. Хе-хе.
>>72297>в архиваче недавно перечитывал постыну еб твою мать, меня читают. приятно даже. я бы может написал новую простыню, но у меня истории закончились.
>>72299Приятно иметь с тобой дело соседушка, хорошо что мы друг друга понимаем. Нам нужно быть предельно осторожным, и не поубивать друг друга.
>>72301Да кому ты нахуй нужен, я там по другому поводу. А если честно, может есть ещё пару стори? Поройся в памяти.
>>72297> мелкобуквенного и он во мне вызвал какую-то отрицательную эмоциюВо-во, я тоже не могу бывает объяснить эту отрицательное эмоцию по отношению к определенному человеку. Но если я такое почувствовал, то буду доёбываться всегда, когда вижу. У меня с Куколдошизиком так. Но это не спроста, Есенюх не может ошибаться в такой хуйне. Если тебе он не нравится, то значит с ним что-то не так.>>72301> но у меня истории закончились.С Драйзеркой общаешься? >>72303Полностью согласен. Тоже рад, что у меня теперь есть кент на доске. Такого тут, кстати, раньше не было. Мы особенные. >>72302Не смешно.
>>72306Кстати дружище, ты влюблялся в Драйзерок? Вот я да, как тут у нас с ними дела обстоят, меня по большей части то игнорируют то нежно откликаются. Это так работает социальный заказ?
>>72307> Кстати дружище, ты влюблялся в Драйзерок?Неа, такого опыта у меня нет. Но я думаю к ЭСИ адаптироваться можно. Социальный заказ комфортная хуйня. > Вот я да, как тут у нас с ними дела обстоят, меня по большей части то игнорируют то нежно откликаются. Это так работает социальный заказ?Тоже не смогу подсказать, потому что чтобы это обсуждать надо ирл самому проверить, далеко не всегда всё работает по описаниям, да и жить по ним не стоит. Просто можно функции посмотреть, подумать что стоит делать, а чего не стоит. Не знаю как себя с ними вести, я и кунов-ЭСИ не встречал вообще.
>>72309Помни, что с дамами данного тима нужно быть крайне осторожным, не лез к ним с лаской, тот мелкобуква поэтому поэтому и вызывает у меня раздражения что вздумал ущипнуть Драйку за зад, лол ну точно поехавший. В общем, они легко никогда не пойдут к тебе на контакт, даже не вздумай им дарить подарки или чего ещё, если ты им не по нраву то ничего не выйдет, они просто будут с тобой вести как с ребенком и мило улыбаться или даже надсмехаться надо тобой зная о твоих чувствах, признаешься в любви так вообще ЛЮТО И БЕШЕНО будут тебя ненавидеть и игнорировать, они очень серьезные дамы, с ними нужно поосторожней.
>>72320Ути-пути. Своего придумать ни-ни? Ох ты правда милый очень, мой миленький мелкобуквенный даунёнок.
>>72312> Помни, что с дамами данного тима нужно быть крайне осторожным, не лез к ним с лаской, тот мелкобуква поэтому поэтому и вызывает у меня раздражения что вздумал ущипнуть Драйку за зад, лол ну точно поехавший.Помню это, да.А я думаю, что даже если каким-то образом встречу Драйку, то не полезу. Они действительно такие, с которыми никак не получится ничего наколдовать, если она сама не почувствует к тебе что-то сильное. Думаю, будет бесполезно всей этой Есенинской хуйней заниматься вообще, внимание к себе привлекать, ей что-то давать и тд. Вот если каким-то образом начал отношаться, то будет нормально, но придти к этому невозможно практически. И тебе советую не перебрать с чувствами к Драйке, чтобы не сильно расстраиваться потом. И мне их пара с Джеком кажется сугубо странной и скучной, хотя у Джека там якобы шило в жопе, но все равно тухляк какой-то. >>72315Ну ты там и правда ручки свои распускал, я тоже это помню. Их вообще трогать нельзя, даже волосинку с кофты снять.
>>72323Ой, бля. Давай мне не это самое тут, ага? Большой поди такой, богатырь. Богатырище я б даже сказал.
>>72325>ты там и правда ручки свои распускалу вас все мои драйки смешались в голове похоже. за жопу не лапал никого вообще. просто ебнутая драйка подумала, что её пытаются изнасиловать на паре где 35 человек, а я просто протискивался в толпе куда то. тут драйзерская паранойя сыграла свою роль.
>>72325Поздно братик, я сильно пострадал уже, я столько о ней мечтал за эти годы, она меня много раз игнорировала, даже на сообщения не отвечала. У неё уже появился парень, Джек вроде или Штир. Чувство будто вырвали сердце, мои чувства не восприняли всерьез, для неё я был просто другом. Я даже попытался с ней по дружески, дабы хоть как-то получить с ней диалог но и тут она меня избегала. Что с ними? Да это не имеет значения, они просто не осознают свои действия.
>>72330они же этики, фишки секут, сразу отметают парней которые им не нравятся, тем более сейчас девушки выбирают себе альфачей 10/10, выбора у них много
>>72331Я к Драйка потерял интерес именно из за этого, сами они правильные и воспитанные но влюбляются в быдланов, где у них логика? Почему бы себе подобного не найти, вкусов не имеют никаких абсолютно, тот альфач попросту им не даст любви а просто сломает ей жизнь. Неужели они правда такие тупые?
>>72332>тот альфач попросту им не даст любвиа они как раз отмораживаются когда пытаешься дать любви, им не нравится когда парень в них влюблен, у них сразу паранойя начинается и им становится душно, они сами такие что будут дарить любовь в виде защиты и заботы, пожрать приготовить, по дому прибраться. кстати они довольно тупые и смеются с глупых дегенератских шуток и юмор у них примитивный, бальзачьи отсылки и подколы они не понимают совершенно.
>>72333>а они как раз отмораживаются когда пытаешься дать любви, им не нравится когда парень в них влюбленЭто у всех этиков так. Этик любит, логик позволяет себя любить. Так что будь крайне осторожен, когда признаешься в чувствах этику. Ты теряешь свой статус в его глазах, это во-первых, во-вторых, открываешься для манипуляций. Этики очень коварные люди на самом деле. Логики же, наоборот, как наивные дети.
>>72333Да уж, сколько сердец из за них разбилось, но они такие красивые господе, понимаешь что красота девушки способна тебе мозги запудрить, я так уже много лет в неё влюблен, она прекрасна и внутренне тоже, мне насрать на сосионику, для меня у неё нет минусов, кроме вот того что я написал в своем посте.
>>72332>влюбляются>где логика?Лол, сам понял, что написал?>они правильные и воспитанные но влюбляются в быдланов"Противоположности притягиваются" - никогда не слышал? >Почему бы себе подобного не найтиНахуя одной аморфной амебе вторая аморфная амеба? Чтоб вдвоём с тоски сдохнуть?>тот альфач попросту им не даст любви а просто сломает ей жизнь.Ну главное - что тебе одному все развития событий известны наперёд. Давай уже включай ЧЛ-очку и открывай свой балаган провидца с хрустальным шаром.
>>72359>"Противоположности притягиваются" - никогда не слышал? Ты же понимаешь, что это хуета для кино и книг, а в реале подобное притягивает подобное и все ебутся/женятся на +/- своем классе.
>>72367Лол, вот и нет, не раз такие парочки встречал.В том числе и те, которые узаконили отношения и чёрт знает сколько лет уже вместе, так-то.
>>72332>они сами такие что будут дарить любовь в виде защиты и заботы, пожрать приготовить, по дому прибратьсяЭто ты как раз ошибаешься. Драйзерки ленивые, криворукие, рукожопые. У них отсутствует предприимчивость, изобретательность, смекалка, выдержка (особенно последнее). Сами они не смогут добиться успеха ни головой, ни руками, потому без помощи родителей или мужа свалятся в полное говнище на дне общества. Они в этом никогда никому не признаются, даже себе, но где-то внутри отдают себе в этом отчёт, потому выступают за традиционную модель отношений, где "за мужчиной как за каменной стеной".Ещё они пиздец какие тревожные и ссыкливые. И недотроги, разумеется.То есть, им нужен не ЧЭтический любовник (как нормальной женщине), а батя, который будет с ней нянчиться, защищать и прочее. Быть и спонсором, и личной армией.У драйзерок очень слабый уровень похоти, оттого выбирают они не пиздой, по крайней мере, не только пиздой. Иначе не слезали бы с хуйцов ЧЭтиков.Драйзерки в большинстве красивые, потому не ты один такой уникальный подкатывальщик - таких подкатывальщиков у неё десяток на дню ИРЛ и сотня в интернете. Понимаю, ты микрокосм, уникальная личность, сознание и т.д. и т.п., твои чувства большие и искренние, но у неё пизда элементарно сотрётся, если она будет давать всем желающим. Она не может обеспечить всех сексом.Изменять она почти наверняка не будет. Во-первых, не сильно хочется из-за слабого либидо, во-вторых, страх и параноидальность, что ёбарь узнает, кто-то увидит, в-третьих, нельзя, аморально. Если для всех соционачеров >>51644 (OP), кроме пары исключений, измены неприемлемы, то что тогда говорить о драйзерках.
>>72306>Во-во, я тоже не могу бывает объяснить эту отрицательное эмоцию по отношению к определенному человеку. Но если я такое почувствовал, то буду доёбываться всегда, когда вижуУ Есениных прям замашки альфачей: гнобят тупо потому что возник стимул.
>>72369>криворукие, рукожопыеПиздёж, у них сильная сенсорика. Криворукий сенсорик - это нонсенс. Тут скорее описан интуит с болевой ЧС.>У драйзерок очень слабый уровень похотиИ вот опять пиздёж, у всех сенсориков этот уровень выше, как ни крути.>То есть, им нужен не ЧЭтический любовник (как нормальной женщине), а батя, который будет с ней нянчитьсяТворческая БС у дуала, а так же доминирование логики у дуала.>защищать и прочееФоновая ЧС у дуалаИтого тобой описана достотян, причём хрестоматийная.
>>72374Ебать ты стереотип.Если мною описана "достка", то тогда аноны западают на "досток" - что сути описанного не меняет.
>>72369И откуда же у них столько пиздализов, если они нихуя не умеют, нихера не хотят и даже в постели бревна? Только на красоту ведутся? Но ведь везде пишут, что Драйки - мыши серые. С чего такой хайп вокруг них, если они ничего из себя не представляют?
>>72381>если они нихуя не умеют, нихера не хотят и даже в постели бревнаА как пиздолизы это проверят? Они с ними не жили, не трахались, психоанализ не проводили. Люди влюбляются (в лицо, тело, образ) и начинают идеализировать предмет своей любви, недостатки активно игнорируют, воображают себе хуй знает что.>Только на красоту ведутся?А это определяет. Внешка даже у парней что-то значит, а у девушек и подавно. Для девушки внешность это всё.Ещё они иногда достаточно эмоциональны, могут походить на лже-Гюго.>С чего такой хайп вокруг нихВокруг всех молодух хайп, не только драйзерок.
>>72381Умеют кухарить и хозяйничать по дому, они обожают убираться и готовить. Выглядят серьезными и сильными при внешней хрупкости, эдакая интровертная напка, без лишнего пиздежа и давления, прямо все как надо, но они какие то чокнутые, вызываются волонтерами, им обязательно нужно быть полезными, работают много до усеру, без этого им начинает казаться что они бесполезные и умрут с голоду, тяжело им расслабиться и рядом с собой хотят видеть человека у которого этот мотор не заглохнет, т.е джека с шилом в жопе. Пока джек бегает и обкашивает вопросики драй спокоен
>>72359Я не Бальзак, чувак. Я Есенин который влюбился в Драйку. Ситуация весьма схожи с Бальзаковским, мне ничего не поможет, думаешь у меня шансов больше? Лол нет, ей нужны весельчаки пиздаболы, экстраверты скорей всего.
>>72408>ей нужны весельчаки пиздаболыЕсенин - это и есть весельчак-пиздабол. Им такие не нужны, им нужны сурьезные и работящие Джеки, которыми легко можно манипулировать.
>>72416В свое время я был весельчаком пиздаболом страдающим и наслаждающим навязчивыми грезами, сейчас я более депрессивный и поехавший, ничего выберусь я из этого состояния скоро.
>>72416>Есенин - это и есть весельчак-пиздабол/0>сурьезные и работящие ДжекиДжеки-то серьёзные? Это новая шутка юмора в разделе?
>>72500Что не так? Есенин позитивист с творческой ЧЭ и болевой ЧЛ. Они веселые пиздаболы по определению.>Джеки-то серьёзные? Это новая шутка юмора в разделе?Это истина. У Джека базовая ЧЛ, скучнее и зануднее человека не отыскать. С ним разве что Штирлиц может соперничать.
>>72505Что-то мне кажется, что ты даже понятия не имеешь ничего о Джеках. Если ты думаешь, что они веселые кабанчики на подкате, то нихуя - это Наполеоны. Джеки ужасно занудны. Типичный представитель Джека - программист 300кк в сек.>>72506>Ты перепутал с ЧЛ с БЛ, а ЧЭ с БЭЯ ничего не перепутал. Веселость - это ЧЭ. Соответственно занудство и скучность - функция, которая вступает с ЧЭ в конфликт, а это ЧЛ.Базовые ЧЛ самые скучные, базовые ЧЭ самые веселые. БЛ-щики же хотя бы имеют ЧЭ в ценностях.
>>72514аааааааааапиздецбазовые чэ-гамлеты охуеть какие веселыевсе, иди отсюда, ты не шаришьпо факту, еси довольно унылые зачастую, джеки куда как позитивнее
>>72539Гамлеты негативисты, так что вполне обосновано, что они не излучают потоки радости, но они на самом деле очень харизматичные и способны влиять на настроение других людей. В отличие от унылых Джеков. Джек не харизматичен, он скучный.Еси не могут быть унылыми, это невозможно.
>>72369>Драйзерки ленивые, криворукие, рукожопыеЛол, да ты, братан, попался на типичную этическую удочку под названием "у меня лапки". Ленивые-то они ленивые, но не особо криворукие, просто благополучно косят под криворуких, чтобы за работу можно было припрячь кого-нибудь ещё - тебя, например.Попробовал бы пару раз под благовидным предлогом отказать - увидел бы, как у ЭСИ резко распрямились руки.>отсутствует выдержкаТочно не о Драях.>Сами они не смогут добиться успеха ни головой, ни рукамиЛол, тоже мне карьеристов нашёл - да плевать они хотели на успех.>тревожные и ссыкливыеА что ты хотел от параноика с болевой ЧИ? Это абсолютная норма для них - всё проверить и перепроверить, а ещё подстраховаться и выстроить планы Б и В на всякий пожарный. Тащемта если они при тебе тревожные и ссыкливые, это значит только одно: недоверие лично к тебе, всё.А в остальном вроде прав.
>>72377Нихуя подобного. Криворукость - это слабая ЧС, так как плохая координация и реакция.А слабая ЧЛ - это глупость. Настоящая.
>>73433Именно так. Изначально, до сотворения вселенной, была похоть. Потому каббалисты не могут подобраться к сущности Кетер, потому что Кетер представляет собой изначальную похоть, а лже-духовники бегут от неё.
