Какие сильные стороны у Драйзера? Умеют они готовить пельмени, какие очки носят и почему они не любят Бальзаков?
Хорошо строят отношения с людьми (бэ), могут много зарабатывать, т.к. есть внутренняя чуйка на ресурсы и бессознательный стимул (бзик психики) к их накоплению (чс), хорошо умеют врать (бэ). Одеваются прилично, да и в принципе представители дризеров являются одними из самых красивых людей в соционе (чс), исходя из этой способности очень выгодно ходить с ними в магаз за одеждой.Беспринципны (ролевая бл). Тупы и похуй (чи как интеллект, бл как образование) не всегда же это плохо. Обладают хорошей работоспособностью (суг. чл как страсть к работе, занятости + мощный запас энергии на чс).Если тебя любит, может и в комнате прибраться, и пельмени заебашить, но за этим лучше к штирам и гюго идти.Ну вроде всё из хорошего. В остальном всё плохо.
>>73621Бузова чрезмерно ебанашку из себя строит. Гамлет же вродь всегда интеллектуала корчит, так что подобного поведения он бы себе не позволил.Айлиш не так кокетлива, как нап, и слишком искренне хамовата для него.
>>73634Ну бузова может быть еще и гексли, учитывая какая у нее ролевая.Про айлиш не соглашусь. Она ведет себя так на публике и ей всего 17, послушай ее песни, они ирроциональны как и весь ее облик. Я тоже на публике веду себя скромно, хотя я творческий этик.
>>73617На англоязычном форуме MBTI есть тетка, которая училась в одном классе с Хоакином Фениксом. Она говорит, что он и вся его семья - чокнутые хиппи, ярко выраженные Есенины (INFP). Еврей по матери, тоже аргумент в пользу интуита.
>>73637айлиш логик типа габен или штир. вообще не напка. посмотри на ее ебло, какая там к черту этика
>>73651Она в своем интервью говортла, что охуеть какая властная. Габен-то властный? Не смеши мои тапки, клоун. Она 100% сенсорик, ирроционал, и агрессор
>>73637>Ну бузова может быть еще и гексли, учитывая какая у нее ролевая.Да вроде по задумке "ролевая" – она на то и ролевая, что исполняет лишь столько информации, сколько от неё ждёт окружение. Ничуть не больше. В случае же с Олечкой её никто материальными благами и нарядами понтоваться у себя в Инстаграме не заставляет)>Про айлиш не соглашусь. Она ведет себя так на публике и ей всего 17, послушай ее песни, они ирроциональны как и весь ее облик. Я тоже на публике веду себя скромно, хотя я творческий этик.В случае с поведением и возрастом - такое себе, мне кажется. Лично я сужу по эфиру с Ургантом, и как-то не похоже было, чтобы она как-то волновалась или в принципе вела себя неестественно.Если песня бессмысленна, то это ещё не значит, что она /иррациональна/
>>736491. Мбти - не сосоника2. Нужно учитывать культурные и временные обстоятельства. Ну и вообще не вижу проблем в том, чтобы Драйзер был хиппи. Мир, любовь, цветочки – это ж скорее этическая тема, а не интуитивная.3.про аргумент в пользу интуита – кек, но допустим)
>>73781посмотрел на её флегматичное ебало. напки выглядят более хитрожопыми и игривыми, а эта как пень с глазами. у урганта все время молчала и отвечала односложно да или нет, пресная интровертная хуита какая то. в клипах тоже никакой этики не проявляет, хотя немного ебалом на дюмку похожа
>>73790Дрисер именно так себя и ведёт. Запомни: логик не может быть знаменитостью. Во первых, на логика челикам просто неинтересно смотреть, во вторых, логик не выдержит всех этих подковёрных интриг, которые разворачиваются в среде артистов и прочих статусных персон.
>>73791>логик не может быть знаменитостьюдаа ахуенно>логик не выдержит всех этих подковёрных интригджекам как ксюше собчак или тине канделаки похуй например
>>73790Что-то ты, кажется, не в тех местах вертность типа высматриваешь каких ещё клипах? :/. Но в одном прав – интрач. драйзер
>>73795>со стереотипным мышлениемЭто нихуя не стереотипы, скорее авангард соционических изысканий. По соцоническим стереотипам и Сталин логик-интроверт (ахаха! охохо!), ну то есть, логики и даже интроверты не особо уступают, и в них достаточно обильно типируют знаменитостей.
>>73800Под "знаменитым" ты что имеешь в виду? Еблом светить постоянно на тв и на ток шоу ходить? Если так, то да, логик интроверт не будет этого делать.В так среди Робов и Балей достаточно известных людей.
>>73795От знающих людей слышал версию, что Дудь – Гамлет.Честно, тоже к такой версии склоняюсь, потому что слишком сильно эмоционирует он порой для логика + в моментах интервью, где интервьюируемый начинает искажать факты, Дудь не дожимает. that means он может опустить логическую составляющую that means для него это не так уж и важно that means он не логик, особенно базовый можно, конечно, отнести подобное поведение к "журналистской этике", но на то он и Дудь, что не церемонится с вопросами.
>>73801>логик интроверт не будет этого делать.каждый раз включаю телик, а там путин ебалом все время светит, гоняет по всяким форумам, гоняет на коне с голым торсом, охотится, гоняет на лыжах, погружается на дно морское и т.д. так что все хуйня, логики так же светят еблом как и все если им это выгодно.
>>73813> Стив Джобс - ЛИИЛол, он гамлет> Стив Возняк - ИЛИНоунейм > Павел Дуров - ЛИИЕсенин. На функции смотри> Николай Дуров - ИЛИКто это лол?
>>73816Робик это вообще парадокс: ролевая этика роба работает сильнее и лучше, чем базовая у доста. Кстати, Питуна в 2001 году в доста и типировали.
>>73822>> Стив Джобс - ЛИИ>Лол, он гамлет>> Стив Возняк - ИЛИ>Ноунейм >> Павел Дуров - ЛИИ>Есенин. На функции смотри>> Николай Дуров - ИЛИ>Кто это лол?
Тейк о том, что знаменитостями становятся только этики – реально хуйня полнейшая.Известность – это ответственность. А кто у нас хорошо и ненапряжно выдерживает весь груз ответственности? Белые логики.К тому же замкнутость, необщительность не есть следствие интроверсии. Если вы хотя бы какое-то продолжительное время соционику изучение, то пора бы уже запомнить.Примеры известных логиков:Все перечисленные выше;Бенефис кимбобомбаАнджелина ДжолиДмитрий МедведевДмитрий НемцовДжеймс МакЭвойНиколай ДроздовСнуп ДоггЭминемПтушкинДанила ПоперечныйРуслан БелыйFaceШнуровМаяковскийВалерий МеладзеГарик куколд)0 ХарламовИ это только малая доля всех знаменитых логиков.
Мне кста кажется, что у Путина который Макс амбиции по захвату новых территорий произрастают из творческой ЧС. Будь он Робеспьером – осознал бы последствия своих намерений, и из уважения к населению своего государства, подобную политику проводить бы не стал.
>>73837> Известность – это ответственностьИ какая же ответственность у выделенных тобой всех, кроме Дмитрий Медведев, Маяковский?
>>73839Ответственность в смысле держания себя в руках, выполнения обязанностей знаменитостей только потому что они таковыми являются (фан-встречи, участие в шоу и тому подобное). Этики в плане выполнения такой рутины не очень стабильны
>>73840Мы здесь и сейчас живём, со своими установленными законами. Не в прошлом.А с такой логикой можно ещё и времена турецкого Крыма вспомнить а то и скифского
>>73838Максон как известно лютый жадина и скряга поэтому страна в нищите, а бюджет идет путину в офшоры. его жаба душит выделить бабла людям что бы хоть вздохнуть смогли. вот это чисто максоновская черта зажимать деньги
>>73845Членство в ООН почему-то от 1945 года так что в этом находится смысл. > Трамп напомнил, что курды не помогали США во время Второй мировой войныДа и можно вспомнить попытки в Союзное Государство.
Да тупо всегда у человека есть что-то по закону (договор, материальная ответственность, должностные полномочия, роль и статус) и что-то по межличностным договоренностям (ты мне, а я тебе, авторитет, влияние). Тут важно определить чего у человека больше.
>>73847Эм.Мне всё же кажется, что ограничивает потуги вооруженного захвата территорий скорее репутационно-моральная сторона, чем правовая.Но и ладно. Какой-то конспирологический смысл в отжатии был, да. Но не таким же диким, не учитывающим всякие последствия, способом :/
>>73855Какие последствия? Санкции? Можно было бы еще тратиться на защиту от военных баз НАТО. А подобное уже можно решать разве что через Карибский кризис.
Так-то да, если не менять политику идущую с 1991, то может быть ещё конфликт в Беларуси и многих других местах. Всё медленно, но в большинстве своём рушится, нужны решительные изменения.
>>73856Посмотри на то, как живут сейчас люди не из крупных городов, посмотри на цены в магазине, посмотри на стариков, которым приходится тратить 100% своих пенсий на ЖКХ и лекарства, а пропитание искать на мусорках, и всё сразу станет понятно.Страна беднеет, и всё из-за одного ебанутого решения.И всё из-за одного жадного самовлюблённого амбициозного шизо-деда, у которого ЧИ находится в заднице, и который не может спрогнозировать ни одного своего решения. Ну ему и похуй, собственно.
>>73888тупой максон просто, проблемы решает силовым путем, его немцов долбоебом обозвал так у пути пердак бомбанул, он грушников в тупую отправляет в англию где они обсираются, мочит тупа всех. березовский, литвиненко, всех неугодных тупа кинуть за решетку, суды подмять под себя, цик подмять, телевидение подмять, пенсионный возраст поднять
>>73582 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=ekcWm2QTMaUЕдинственный блогер, который похвалил многоэтажки, сказал, что это заебись и за ними будущее.
>>73894Ну Сталин также поступал. В пользу Путина нужно сказать, что он хотя бы поддерживает какую-то видимость порядка и стабильности и его сильная гопническая ЧС удерживает власть, не отдавая ее интуитивным шизикам-евреям из оппозиции. Николай II (тоже ЛСИ, но с ослабленной ЧС) тоже полез в войну из-за бетанских амбиций, но его ЧС была слишком слабой, чтобы удержать власть. В результате ее в критический момент перехватили ударенные на голову шизики-интуиты со своим Миром Эльфов, сначала "отменим полицию, армию и губернаторов и народ сам решит, как собой управлять" (ЭИИ Львов и ЭИЭ Керенский), затем "убьем всех богатых и образованных, отменим деньги и частную собственность, захватим Европу и установим там Гулаг и всем будет рай" (ЭИЭ Троцкий). Пришлось вкривь и вкось выруливать сначала за счет гопника Ленина (СЛЭ), затем - гопника Сталина (ЛСИ с мощной ЧС), которые установили в стране какое-то - пусть кровавое и извращенное - но подобие государства.
>>74025Вообще Россия - страна по моим ощущениям где-то на 70% сенсорно-иррациональная (быдло, гопники, шариковы, сварливые бабки), на 20% - интуитивно-иррациональная (тихие алкаши и шизики, обломовы, КВНщики, барды, питающиеся духовностью гуманитарии), и лишь на 10% - рационалы, люди дела. Отсюда постоянные шатания из анархии в диктатуру и обратно. Для сильного государства, сильной экономики и сильных институтов нужно хотя бы 40-50% сенсориков-рационалов, которые будут поддерживать систему, вместо того, чтобы бухать, воровать или рассуждать о жизни на Марсе. Главное с сенсориками-рационалами - не переборщить, а то будет как в Германии, где отправляют в газовую камеру за не ту форму черепа или не постриженный газон.
>>73621>Билли эйлиш напкаБля, от куда вы берётесь... Айлишь либо габка либо штирка. Никто не может сочинять на столько немелодичную музыку, как эти рябята.Пример напа который музыкой занимаеца с дества(айлиш тоже) - богимиан рапсоди.олсо, хоакин не драй 100%.
>>73791>Дрисер именно так себя и ведёт.по БЛ ролевой? не пизди. как драйзер говорю.>логик не выдержит всех этих подковёрных интриг, которые разворачиваются в среде артистов и прочих статусных персон. логик их первей просечёт. см. биографию саймона кавэла.>Запомни: логик не может быть знаменитостью.Запомни: ты @#@#$#. Понял?
