Почему тип ЭИЭ часто (но не всегда) умён на уровне, близком к логику-интуиту, а СЛЭ на уровне какого-то напа или драя?Известные "Гамлеты": Стив Джобс, Георг Гегель, Рене Декарт, Фёдор Достоевский, Лев Толстой. Ещё Карл Маркс под вопросом, либо ИЛЭ, либо ЭИЭ.Это же ломает концепцию о том, что мышление в случае доминирования над чувством делает тебя умнее тех, у кого чувство доминирует над мышлением.То есть интеллект на самом деле зависит от положения функций, а не от диахтомий?
>>74192>Ум — это совокупность способностей к мышлению, познанию, пониманию, восприятию, запоминанию, обобщению, оценке и принятию решения кем-либо.
Какие же вы, сукач тупые. Как можно думать что интеллект зациклен на ебучей соционике? Автор сосни хуйца.
>>74198У них соционика головного мозга, я встречал много Гамлетов и они особенно умом не блистали и даже бывали тупей сенсориков, а попадались довольно умные и начитанные. Среди тех же Бальзаков тоже попадаются идиоты. Считать себя сверхумным из за тима, это довольно не разумно.
>>74197Все те скопипасщенные тобой качества внетимные, так как биологически заложены в каждых людишках. Ну, может какой-нибудь гам чуть хуже будет воспринимать физическое материальное окружение, но не более.
>>74199Гамлеты умные в социальной сфере, но они могут забухать и стать никчемными амебами, которых только и пиздят гопники. Так же как и бальзак, у которого потенцал стать ученым выше крыши, но он так же может пойти в дно и стать быдло-хиккой, а в 40 лет повеситься в туалете. Нет ничего хуже нереализованного человека. Нереализованный = тупой. Видел дохуя наполеонов с незаурядным умом, но они тоже спивались, хотя могли бы стать лучшими руководителями и нести новые вещи в массы. Соционика и его тупые последователи извратили их описания и теперь поклоняются каждому унылому слову, которые пишут тоже люди, смертные, и которые тоже могут ошибаться.
>>74205Достоевского типировали в Гамлета, я в этом сильно сомневался но потом один анон убедил меня в этом, хвала ему!
>>74190 (OP)Не встречал среди знакомых ни одного умного ЭИЭ или СЛЭ, максимум - интеллект выше среднего (школьная учительница по русскому СЛЭ).Лев Толстой был поехавшим и нетипируем. Хоть и отличный писатель и педагог.
>>74212Интеллект выше среднего ведь и делает человека умным, лол. СЛЭ это быдло которое не может быть умным ни в коем случае, даже невзирая на их логику которой не пользуются.
Что вы доебались до СЛЭ? Да, это обычно люди невысокой культуры, но они хороши в другом. И да, они действительно умны. Почитайте про соционические установки на вид деятельности.
>>74190 (OP)>Известные "Гамлеты": Стив Джобс, Георг Гегель, Рене Декарт, Фёдор Достоевский, Лев Толстой.Ты дебил. Твоё типирование этих людей КРАЙНЕ спорное и скорее всего неверное. Запомни: никогда не обосновывай соционику тимами других людей.
>>74224Твой гомосексуальный Гамлет может обладать "высокой" культурой, но ему никогда не хватит мозгов успешно управлять банком или организовывать военную защиту, смекаешь? Каждый хорош и умён в своём поле деятельности.
>>74233Да но люди обычно (большинство) деградируют и ничем этим не занимаются. Адекватные Жуки заслуживают уважения, но вот быдло которое в большинстве случаев у них преобладает, таких изолировать надо ото всех.
>>74233>Т никогда не хватит мозгов успешно управлять банком или организовывать военную защитуЭтому учат.
>>74235Почти нереально научиться тому, к чему мозги не приспособлены. Можно прочитать книжки, но на практике будет ждать фиаско. Бальзак не сможет трахнуть бабу даже после 10000 часов пикап курсов
>>74221Воооот да. Все моё негодование, его причина, по поводу этого треда в последней фразе.да и в принципе по поводу уровня аргументации на доске :/
>>74245А где в гамме быдло? Нап разве что, но и то спорно, они не агрессоры и большинство Напов обычные весёлые люди.Баль и Джек интеллектуалы.Драйзеры тоже, часто начитанные и умные люди.
>>74250А, ну да. Напы агрессоры. Ну разве что Напы быдло, но я чет ни разу не видел таких быдланов среди напов.
>>74250твои говнотипирования знакомых не являются доказательством. всякие тупорылые заключения типа начитанных драйзеров при себе оставь
>>74255Все, кроме бальзака. В бете все. Один местный есенин, например, рассказывал, что любит избивать людей.
>>74252не видел быдланов среди знакомых напов => все напы не быдланы.даже если принять верность типирования твоих знакомых, это умозаключение тупое в любом случае. соционику можно обосновывать только соционической теорией
>>74259Да, представь себе. Я много общаюсь с людьми и много Напов видал.>=> все напы не быдланыЯ не сказал все[/b. Я сказал большинство, глаза разуй, долбоёб.
>>74257>>74257у бальзака суггестивная чс как и у сосени, микроцефал. какой же ты тупой... теперь понятно, почему тебя все на доске обоссывают
>>74261ЧЭ агрессивная, конфликтная функция (дюма и гюго то же те ещё агрессоры и мозгоёбы) + у бальзамеса ценностная БЭ.
>>74190 (OP)Ты о чём вообще, даже Дост на уровень умнее Гамлета. Логика-интуита, лол. Самый тупой Дон Кихот выебет и высушит Гамлета в интеллектуальном плане.
>>74283Георг Гегель, Рене Декарт, Фёдор Достоевский, Лев Толстой. Ещё Карл Маркс под вопросом, либо ИЛЭ, либо ЭИЭ.Это же ломает концепцию о том, что мышление в случае доминирования над чувством делает тебя умнее тех, у кого чувство доминирует над мышлением.То есть интеллект на самом деле зависит от положения функций, а не от диахтомий?
>>74190 (OP)>Почему тип ЭИЭ часто (но не всегда) умён на уровне, близком к логику-интуиту, а СЛЭ на уровне какого-то напа или драя?Потому что ты долбоеб, оп.
1999 год... Гамлет проснулся в темной комнате, он оглянулся и заметил что в окне виднеются сумерки. Он встал и подошел к окну, там стояли Бальзаки и Есенины, они кричали:- ВЫХОДИ ИСТЕРИЧКА!!!!!Гамлет со страху убежал к входной двери, она была заперта, он стал искать ключи и таки нашел их под диваном. Выйдя в подъезд он услышал как на первом этаже поднимается толпа. Гамлет забежал в квартиру и заперся. Вскоре дверь выбили и Гамлет встав на колени стал умолять дабы не убили... продолжение следует....
>>74284>Это же ломает концепцию о том, что мышление в случае доминирования над чувством делает тебя умнее тех, у кого чувство доминирует над мышлением.Потому что настоящий интеллект - это интуиция.
>>74538у Есенина ограничительная ЧИ, у Гамлета фоновая. Ограничительная развивает больший потенциал, чем фоновая, но по ней работать сложнее. Есенин умнее.
