Итак, пару раз вкатывался в эту вашу психософию. Первый раз выдало Руссо а во второй Андерсена - первый Гамлет а второй Есенин. Сейчас я расскажу про себя и вы сможете определить мой Психотип, с ним я кстати определился но сомневаюсь в своем выводе. Итак, начнем с Физики, с самого детства не любил спорт и не получалось то чего получается у других, играть в футбол для меня был стресс, там на меня могут ребята накричать за плохую игру и я этого боялся сильно. Очень ленивым ребенком был, с детства был пухленьким и вот до сих пор имею пару лишних кило, за 100 бывал даже. Руками работать не умею, хотя для меня это скучная и не интересная работа, мне хочется узнавать новое и изучать что-то. Логика - вот что дает мне сомневаться в своей ПЙ. Порой мне указывали что я не логичен и так далее, говорили не особо умные люди. Люблю запоминать всякие факты из игр, сериалов и фильмов и знаменитостей, легко мог запомнить дату выхода фильма или какого-нибудь сезона, вот кстати я сильно обожаю запоминать всякие вещи связанные с временем. Споры не люблю но если в теме разбираюсь то могу указать на несколько фактов собеседнику. У меня может и 4 логика быть кстати, при стрессе мой мозг отключается, хотя это не ТИМно так как я невротичный. Воля - я человек избегающий конфликтов и всяких разборок, не могу надавить на людей и не хочется, могу улыбнуться даже тем кого не люблю и не уважаю, предпочитаю чтобы все было мирно и спокойно. А вот насчет эмоции так я уверен уже на все сто, дорогие мои читатели. Я могу быть сам эмоциональным и крикливым, истеричным и даже агрессивным но это скорее невротизм, чужих эмоций я не переношу да и от своих стыдно, не люблю при людях их сам проявлять и даже не улыбаюсь в полное широте ибо стесняюсь. Крики и истерики выбивают меня из колен, с детства боялся их, стараюсь даже в глаза никому не смотреть дабы не замечать ничью улыбку ибо смущаюсь. Ну чтож, определите меня или же шлите куда хотите.
>>75493+1хотя можно и подробнее: психософия это отчечественный абибас соционики, выполненный на уровне робота Фёдора, даже хуже.Но даже не это делает её злом, а дебилы, верящие, что могут быть бальзаки с 1Э и прочий бред.
>>75497ооо, помню разъебал одного такого дурачка вконтакте.теперь твоя очередь, эйнштейн:1. в описании 1Ф сказано, что 1Ф крайне уверена в своей внешней привлекательности2. в описании болевой БС (джека) сказано противоположное, что джек не бывает уверен в своей внешности, в привлекательности, он стенителен.внимание вопрос - как эти два проявления могут одновременно существовать у одного и того же человека?
>>75481 (OP)Афанасьев - поехавший эзотерик, который услышал про соционику от своей знакомой Гексли и побежал строчить свое говно. В книге так и сказано, что он сам не знает почему функций 4, а так же у людей могут быть все функции одновременно. От каких-нить 1ф 2ф 2л 3в 4э и до бесконечности.
>>75501а с чего ты тогда взял что у него первая физика если он джек? или у него первая физика и он просто не джек. так что идешь нахуй. у бальзаков например как минимум 2 подтипа, а не только один тип. так что подтип я думаю как раз от психосовской хуйни зависит. под подтипом я имею ввиду непохожесть одного бальзака на другого, я например из тех бальзаков которые нервные и чем то отдаленно напоминают донов или джеков, а есть вялые бальзаки с совсем медленным спокойным голосом.
>>75519стало быть, если я покажу описание, в котором сказано что "1Ф крайне уверена в своей внешней привлекательности" - ты окажешься пиздоболом?
>>75539Это как Слава КПСС выехал на диссинге Оксимирона, или дискурсмонгер Понасенков на диссах Олега Соколова.
>>75538Почему такая низкая логика? То есть ты меня глупым считаешь сильно? Да уж, прости но я на самом деле умней большинства кто тут сидит и логика у меня не такая низкая.
>>75577Низкая логика не обязательно глупость. Глупым можно быть и с 1Л. Будь у тебя действительно всё в порядке с Л, ты бы не комплексовал по этому поводу и сейчас не бомбанул.ФЭЛВ ещё возможен как вариант. По исследованиям Таланова Борджиа чаще всего у есей встречается, оттого, возможно, ты и находишь в себе есенинские черты.
>>75579Куколдошизик? Зачем меня тебя поехавшего слушать то? Комплексовать по любому поводу можно, эмоция у меня третья, воля 4-я, логика - 2 но вот физика сильна под вопросом. А вообще верить в это конечно очень глупо, если это признают наукой то сильно разочаруюсь в людях (но такого никогда не будет)
>>75579Двачую.У самого болевая бл. Один из умнейших в своем роде. Правда в точные науки не могу, но не страшно.
>>75577Очень возможно 3Л. У тебя постоянные сомнения. Пока тебя пытались типировать, 3.5 треда в бамплимит напроцессировали. И до сих пор ты сомневаешься.
>>75539А теперь подумай, почему Пукпук ненавидит психософию. Ответ: Потому что на этой доске была массовая антипсихософская кампания в 2017.
>>75579И описании Дюмы и Борджии мне не подходят блять никак, просто заткнись. Эмоция у третья, еще скажи что я Чехов - лол.
>>75583Постоянные сомнения это разве не Балевская черта? Логика тут не думаю что играет роли, на третьем месте у меня эмоция и тот блядский тред не по моей вине ушел в бамплимит.
Мне кажется, любой познающий человек сомневается во всём. 3л - это самая интеллектуальная функция. Когда я был тупым подростком, типировал себя в 1л, но сейчас как-то более гибко стал смотреть на мир и перекатился в 3л. Свою прежнюю упёртость вспоминаю с ужасом, 1Л по ощущениям - это самая быдланская логика.
>>75590Что не ТИМно? Чувак, ну не приму я себя с низкой логикой, интеллект у меня выше среднего и память довольно хорошая, в голове столько фактов удержать не каждый из вас сможет, просто у меня самооценка низкая и неуверенный в себе. Тогда когда я хотел чтобы вы меня протипировали - я был совсем недавно в соционике и про функции не знал, было дико лень разбираться, если тогда по дебильному вел себя ну чтож, на самом деле я более чем адекватный, просто стрессы бывали тогда из за положении в семье.
>>75593Ты можешь быть очень умным, но с низкой логикой. Высокая логика наоборот уменьшает достоинство высокого интеллекта, т.к. придаёт чересчур много уверенности в себе.
>>75594Ну ладно, просто некоторые не особо умные а именно один недотролль мне говорил что если логика низкая то это тупик и просто вершина тупизма - стоит ли говорить о таком человеке что имбецил? Стоит, ибо он сам верит что логика в психософии это мерность IQ, я тоже отчасти верю но сомневаюсь в том что это в самом деле работает и должно существовать. Но как бы не было, я больше не поверю в свои интеллектуальные способности благодаря лженауке, а ведь мне многие говорили даже профессиональные врачи что я очень умный и эрудированный, хоть и не учусь нигде из за творожности и социофобии.
>>75596Да бля, бро, у меня 4л и я тоже всем подаввл надежды такие, что умереть не встать. Ум - это вообще не про психософию, она лишь говорит как о том ты воспринимаешь информацию, каким способом.
>>75598Ну тогда пусть всякие ебанаты не говорят что люди с низкой логикой отсталые.. они это скажут и я им поверю и снова уйду в депрессию и самоуничижение.
>>75596Девушки с 3ф самые красивые, а ведь считается что 1ф самые красивые, на самом деле нет, они просто так думают из-за своего восприятия телка как что-то вроде неуязвимого.
>1-я Логика. Догматик.Особенность носителя первой логики - уверенность в своей правоте. Если это человек умный, то подобная уверенность, как правило, рождается не на пустом месте: прежде чем сформировать собственное мнение, он вначале собирает информацию, а уж потом формирует свое собственное. Вот почему попытки же оспорить его мнение позволяют посчитать спорщиков "людьми неумными", и искренне удивляться, как можно не понимать очевидных вещей. Догматик любит поговорить на интересующую его тему, и послушать, что скажут другие умные люди, чтобы в процессе обсуждения сформировать свое мнение, и не любит спорить только для того, чтобы доказать свою правоту. Он не любит длинных рассуждений, допущений и прочих риторических приемов, целью которых является подвести слушателей к принятию его точки зрения. Так же ему неинтересны чужие рассуждения, целью которых является доказать ошибочность его собственных суждений - он ведь уверен в их правильности, поэтому попытки его переубедить кажутся ему глупыми и смешными, а если оппоненты ведут себя слишком активно, это может его раздражать. Догматика отличает способность к точным и лаконичным формулировкам, при этом он не любит доказывать их точность и нервничает, если его пытаются вынудить это сделать. Если же Догматику приходится признавать ошибочность своих убеждений, это может серьезно его расстроить, вплоть до депрессии и ощущения "что жизнь не удалась".А что, мне это описание вполне подходит.
>>75636но ты же сказал что моё утверждение ложь.А в моем утверждении сказано, что есть источник в котором такое написано.Значит, даже если мой источник хуйня - ты все равно окажешься пиздоболом.Собственно, ты им и оказался.
