>>75932за счет этики они не такие жесткие и грубые. они продавливают свою позицию за счет этики, а не в тупую. если ты не отличаешь жуковку от напки, то ты зеленый
Это она должна быть дуалом Еси? Она же расщепит его на атомы. Такие, кстати, в школах обычно работают учителями
>>75936ему нравится грубое доминирование и только такая бабища и сможет давать ему волшебные пинки под жопу и гнать на работу и она будет его защищать.. противоположности притягиваются
>>75935этика не влияет на жесткость (сенсорность)и вообще, сильная этика не означает что человек всегда мягкий и хороший. Этика может работать как на ласку, так и на унижение окружающих.
>>75937например, вначале она начинает истерить, цепляясь к тону. Для логиков цепляться к тону несвойственно совершенно.Далее на 1:30 "животное это ты"нелогичный выпад, не относящийся к логике сказанного заведующим.
>>75940>цепляясь к тону.>"животное это ты"Типичный ЧС наезд не сдерживаемый никакой этикой.>не относящийся к логике сказанного заведующим. Для тебя, как для логика, этика это логика но только во взаимоотношениях. Это не так.Я тебе кинул видео как ведет себя ЧС+БЭ, если мало, то посмотри Гобзавра и тогда все станет понятно.
>>75942> Для тебя, как для логика, этика это логика но только во взаимоотношениях. Это не так.А как? В отношениях тоже же выделяют разные понятия, не соционикой единой.
>>75942этика не отключается у у ЧС-этиков, точно так же как логика не отключается у ЧС-логиков>Для тебя, как для логика, этика это логика но только во взаимоотношенияхСам приписал мне хуйню, сам оспорил, молодец)
>>75939этика это про разные манипуляции что бы достичь своей цели, а тут же тупое "Я СКАЗАЛА- ТЫ ВЫПОЛНЯЕШЬ!" деклатимность.напы это шурыгина, березовский, полонский
>>75951> этика не отключается у у ЧС-этиков, точно так же как логика не отключается у ЧС-логиковПеревожу: человек всегда смотрит на других как ему поступать
>>75954это манипулятивная этика про манипуляции. А есть еще программная этика. Слыхал, не?я уж не буду спрашивать как именно ты пришел к заключению, что баба на видео не пыталась манипулировать и достигать целей своими этическими приёмами
>>75957>человек всегда смотрит на других как ему поступатьуточняю: человек-лох всегда смотрит на других как ему поступатьнормальные пацаны сами знают как поступить
>>75959Ну ты тупой пиздец. Пацанчики ведь тоже на кого-то ориентируются, смотрят кто для них авторитет.
>>75940>Далее на 1:30 "животное это ты">нелогичный выпад, не относящийся к логике сказанного заведующим.-не обслуживаем пока в помещении животное-животное это тыэто как раз в стиле быдло-жуковых.а вот напка в пытающаяся задавить, "я научилась работать в астралах, я вас разъебу в астрале"- напы часто находят себе гуру мудрецов всяких связанных с мистикой, так выражается запрос на поддержку по би от дуала.https://www.youtube.com/watch?v=XLFFNdPoliM
>>75964>это как раз в стиле быдло-жуковых.обоснуй почему это в стиле быдло-жуковых или осознай себя дебилом
>>75970>потому что они тупые агрессивные быкишикарный аргумент! ))умнее тебя только тот еблан выше, который говорит "ты ничево не понимаешь идинахуй"
>>75971а ты что то понимаешь разве? ты жуковок с напками путаешь. я как бальзак нутром вижу где напка, а где жучка, они по разному ощущаются.
Да, это Жучка в квадрате.Если вы видите мужиковатую бабу, то это почти всегда Жучка. Этики там нет никакой, скандал и оскорбления.Напки намного более женственные.
>>75976значит сегодня именно тот день когда ты обосрался. получается ты обсираешься с интервалом в 5 лет
>>75977ну да, жуковки продавливая свою волю идут прямо ломая стены как паровоз. напки же более хитро действуют, стараются найти ключики к человеку
>>75986А почему мужик задаёт такие наивные вопросы?>хули ты меня бьёшь, ты сказала не будешьЕсь умный ТИМ, сразу бы осознал, что будут бить и ничего с этим не поделать. Такое наивняк у бальзама может быть из за ценностной самооценочной БЭ, типа "мы же договорились, что ты меня не будешь бить, но ты нарушаешь своё обещание. как ты можешь?".
>>75978но я не обосрался, прикиньпотому что ни один из нас не сможет привести достаточной доказательной базы за тип той бабы по столь короткому видео.И у тебя и у меня лишь предположения. У меня аргументированные, у тебя нет.Ну и кроме того, ты пиздобол.
>>76049>я 10 лет типирую, из них последние 5 безукоризненнокое-что понимаюслышь, безукоризненный понималец, вынь из носа палец. 2сиэйч гуру соционики, 10 лет типирует, первые 5 из которых нихуя не понимая, а только последние 5 кое что.
